Lodewijk Asscher

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 14:47 schreef 0906 het volgende:
Ben ik de enige die Lodewijk Asscher best wel een sympathieke en deskundige kerel vind? Je kunt veel over hem zeggen, denk dat over meer de juiste expertise bezit dan al die kamerleden in de pvv fractie.

Er zijn er nog een paar op de Mokerhei.

Meneer is een raspoliticus in de meest negatieve zin van het woord.
Is jaren aan de macht geweest en loopt nu te blaten dat alles anders moet.
Heeft Didi een mes in de rug gestoken.
Wil eerst een links blok, om vervolgens de andere linkse partijen weer aan te vallen.

In mijn ogen volstrekt ongeloofwaardig...

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 15:19 schreef hugecooll het volgende:
Da's toch die man die gauw weggaat als zijn goeie ideeën op niets uitlopen?

Was hij daar maar consequent in, dan was hij ook al uit Den Haag vertrokken.

Ik vind hem niet racistisch genoeg en te erg tegengesteld aan Adolf Hitler.

Met wat überbeschaafde mietenstemmetje van 'm

PvdA en Asscher krijg je er gratis bij als er een kabinet geformeerd moet worden, een reden om op die partij te stemmen kan ik al jaren niet meer ontdekken.

Voor allen die het gemist hebben


"Zeg PvdA, wat wil je nou met dat Amsterdamse stadshart?


Lodewijk Asscher wipte de prostituees, maar nu er rijke Russen voor in de plaats komen wil Eberhard van der Laan ook die gaan weren. Het lijkt toch vooral sociaaldemocratische gelegenheidspolitiek.



Ooit was het Amsterdamse stadshart een overzichtelijke smeerboel. De Dam was een duiventoilet, in de Kalver- en Leidsestraat werd de stroom dagjesmensen uitgemolken en op de Wallen verdiende de onderwereld aan geile, dronken Britten en stonede Italianen.

Toen kwam Lodewijk Asscher. De PvdA-wethouder ergerde zich aan het dubieuze visitekaartje van de hoofdstad. En zoals bekend is deze sociaaldemocratische bestuurder behept met een flink ontwikkeld maakbaarheidsgen. Toen Amsterdam postcodegebied ‘1012’ op de schop nam, verklaarde hij de oorlog aan hoeren, coffeeshophouders en vastgoedbaronnen. De rosse buurt moest een rode loper worden, de binnenstad zou gaan wedijveren met hippe metropolen als Londen en Berlijn. Dus kreeg Chinatown een romantische make-over en maakte raamprostitutie plaats voor haute couture en ambachtelijke gastronomie.

Waar het niet lukte om met dreigen en blazen de ongewenste ondernemers uit te roken, trok de gemeente de poeplap. Met investeringsvehikels als Stadsherstel Amsterdam en de NV Zeedijk kocht ze panden op, soms tegen absurd hoge bedragen. Het mocht wat kosten om de missie van Asscher te laten slagen. Daarna vertrok de wethouder naar Den Haag om er minister te worden. Liet hij Amsterdam schoon achter? Het is voorbarig om te spreken van een succes, maar feit is dat de alerte Bijenkorf, gevestigd in het hart van postcodegebied 1012, zich sindsdien voornamelijk richt op Chinese en Russische miljonairs.

En nu is het weer niet goed. Want diezelfde Chinezen en Russen kopen steeds vaker als souvenir een leuk grachtenpandje. Althans, dat is de – volgens sommigen weinig gefundeerde – angst die inmiddels ook het stadhuis in haar greep heeft. De nieuwste boodschap: we moeten vooral niet willen lijken op Londen en Parijs. Burgemeester Eberhard van der Laan, ook zo’n sociaaldemocratische macher, heeft er een superfonds voor opgericht, 1012Inc. Daarmee hij wil voorkomen dat beroemde gebouwen in handen komen van buitenlanders.

Betrokken Woningcorporatie Stadsgenoot haastte zich om de woorden van de burgemeester te nuanceren, maar het klinkt toch als gelegenheidspolitiek. Het is net als met natuurbeheer in Nederland, waar elke kever, salamander en oeros een werkgroep en een masterplan kent. Geef je er eentje de ruimte, dan grijpt de soort inhalig om zich heen en voor je het weet overwoekert een exoot als het ongelijkbladig vederkruid de Nederlandse sloten. Dan wordt het een bende, net als in het Amsterdam van vóór Asscher."

https://www.vn.nl/zeg-pvda-wil-nou-met-amsterdam/

Asscher deed het net prima in het Radio 1 debat.

Ik twijfel heel erg tussen hem en Klaver.

Het backstabben zijn ze bij de PvdA nog niet verleerd
http://www.joop.nl/nieuws(...)t-groenlinks-stemmen

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 18:54 schreef remlof het volgende:
Asscher deed het net prima in het Radio 1 debat.

Ik twijfel heel erg tussen hem en Klaver.

quote:

Op zondag 5 maart 2017 09:22 schreef Hexagon het volgende:
Het backstabben zijn ze bij de PvdA nog niet verleerd
http://www.joop.nl/nieuws(...)t-groenlinks-stemmen

Dat is toch geen backstabben? Mensen veranderen en partijen veranderen net zo goed. PvdA is sowieso een partij waar mensen heen gaan om hun linkse idealen te verwezenlijken omdat die partij de enige linkse partij is die wel eens regeert. Samsom was volgens mij ook ooit lid van GL geweest en is naar de PvdA overgestapt uit praktische overwegingen. Het kan dus heel goed dat voormalige bewindslieden van die partij later weer terug gaan naar een oude liefde (SP, GL) die ideologisch beter bij hen past.

quote:

Op zondag 5 maart 2017 10:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Dat is toch geen backstabben? Mensen veranderen en partijen veranderen net zo goed. PvdA is sowieso een partij waar mensen heen gaan om hun linkse idealen te verwezenlijken omdat die partij de enige linkse partij is die wel eens regeert. Samsom was volgens mij ook ooit lid van GL geweest en is naar de PvdA overgestapt uit praktische overwegingen. Het kan dus heel goed dat voormalige bewindslieden van die partij later weer terug gaan naar een oude liefde (SP, GL) die ideologisch beter bij hen past.

Het backstabben zit hem dan vooral in het wereldkundig maken van die mening net voor de verkiezingen.

quote:

Op zondag 5 maart 2017 10:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Dat is toch geen backstabben? Mensen veranderen en partijen veranderen net zo goed. PvdA is sowieso een partij waar mensen heen gaan om hun linkse idealen te verwezenlijken omdat die partij de enige linkse partij is die wel eens regeert. Samsom was volgens mij ook ooit lid van GL geweest en is naar de PvdA overgestapt uit praktische overwegingen. Het kan dus heel goed dat voormalige bewindslieden van die partij later weer terug gaan naar een oude liefde (SP, GL) die ideologisch beter bij hen past.

Veranderen van partij is toch echt wat anders dan als voormalig minister tijdens een evenement van je partij voor de camera zeggen dat je misschien wel een andere partij gaat stemmen.

Als Zalm bij een VVD evenement gaat roepen dat hij misschien wel D66 gaat stemmen komt daar ook reactie op, en dan is Zalm sowieso al een partijwisselaar.

Het is niet alleen dat ze het zegt, maar vooral waar ze het zegt.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 15:23 schreef Harvest89 het volgende:
Op sociaal economisch vlak vind ik hem wel bekwaam.
Maar hij is te tolerant tegenover immigratie, en mensen met een niet-westerse achtergrond.

Qua persoon is het zeker een sympathieke en aardige vent.

Eens.

quote:

Op zondag 5 maart 2017 10:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Dat is toch geen backstabben? Mensen veranderen en partijen veranderen net zo goed. PvdA is sowieso een partij waar mensen heen gaan om hun linkse idealen te verwezenlijken omdat die partij de enige linkse partij is die wel eens regeert. Samsom was volgens mij ook ooit lid van GL geweest en is naar de PvdA overgestapt uit praktische overwegingen. Het kan dus heel goed dat voormalige bewindslieden van die partij later weer terug gaan naar een oude liefde (SP, GL) die ideologisch beter bij hen past.

Dat kan, maar waarom moet je dat luidkeels net voor de verkiezingen gaan verkondigen? Dat is gewoon je oude partij nog even een trap na geven.

En sowieso is ze volgens mij nog steeds lid van de PvdA maar laat ze die even stikken nu ze het moeilijk hebben, vermoedelijk uit rancuneuze overwegingen.

Nu snap ik het ook wel want de PvdA is ook met Vogelaar niet heel netjes omgegaan. Maar toch blijft het wel wat kinderachtig.

quote:

Op zondag 5 maart 2017 10:41 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dat kan, maar waarom moet je dat luidkeels net voor de verkiezingen gaan verkondigen? Dat is gewoon je oude partij nog even een trap na geven.

En sowieso is ze volgens mij nog steeds lid van de PvdA maar laat ze die even stikken nu ze het moeilijk hebben, vermoedelijk uit rancuneuze overwegingen.

Nu snap ik het ook wel want de PvdA is ook met Vogelaar niet heel netjes omgegaan. Maar toch blijft het wel wat kinderachtig.

Dit is dus wat je krijgt als je perse vrouwen op de lijst wilt hebben in plaats van capabele personen. Je help ze vooruit en krijgt stank voor dank.

Hmm ik vind het allemaal wat minder erg dan jullie blijkbaar. Als ze het alleen maar zegt om PvdA te pesten (of terug te pakken) dan is het inderdaad wat treurig. Ik las (ik kan het filmpje niet zien) het meer als een eerlijk antwoord en dat kan ik meestal wel waarderen.

quote:

Op zondag 5 maart 2017 10:59 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Dit is dus wat je krijgt als je perse vrouwen op de lijst wilt hebben in plaats van capabele personen. Je help ze vooruit en krijgt stank voor dank.

Ja want capabele vrouwen bestaan niet en alle mannelijke ministers waren altijd een groot succes.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 18:43 schreef Mojo.jojo het volgende:
Voor allen die het gemist hebben

"Zeg PvdA, wat wil je nou met dat Amsterdamse stadshart?

De salonsocialisten willen goedkoop wonen in het stadshart in een cooperatiehuurwoning, maar dan zonder arbeiders in de buurt natuurlijk
http://politiek.tpo.nl/20(...)iteraard-bijna-niks/
Zo woont de asielzoekers weigerende Amsterdamse stadsadel, uiteraard bijna voor niks
Een ontluisterend artikel over klassiek sociaaldemocratisch graaisocialisme in Amsterdam-Zuid

quote:

Als we Lodewijk Asscher mogen geloven staan de woningen van de Samenwerking symbool voor de “betekenis en de kracht van de Amsterdamse sociaaldemocratie.” ( Jan Schuurman Hess, Voettocht naar het hart van het land – hoe sociaal en democratisch zijn wij nog?, Amsterdam 2014, pag. 183)
Kijk toch eens naar die schitterende, fantastisch onderhouden huizen in Amsterdamse schoolstijl, jubelde hij te midden van de Harmoniehof, meer dan eens uitgeroepen tot mooiste buurt van Amsterdam. En dan ook nog met “betaalbare” huren! “Onze idealen zijn hier niet verkocht, zoals elders”, snotterde Asscher, doelend op menige voorheen sociaaldemocratische woningbouwvereniging waarvan de dik betaalde bestuursleden in peperdure sportwagens rondrijden (reden) en die hun woningbezit hebben verpatst. Ach, had men een voorbeeld genomen aan de Samenwerking! Altijd eenvoudig gebleven! Altijd bestuurd door ‘vrijwilligers’!

De vraag is of Asscher een potje stond te liegen of dat hij écht niet beter weet.
Als het laatste het geval is, dan is met de werkelijkheidszin van de top van de PvdA nog veel erger gesteld dan ik al vreesde. Op de Harmoniehof (net als in alle andere Samenwerkingswoningen) heeft namelijk nog nooit één arbeider gewoond. Toen niet. Nu niet. En nooit niet. Sterker: dat is nooit de bedoeling geweest en het zal – als het aan de huidige bewoners ligt – ook nooit de bedoeling worden.

In de statuten staat nergens dat bijvoorbeeld een loodgieter geen lid kan worden van de Samenwerking. Nee zeg! Natuurlijk niet!
Toegegeven, er is een ballotagecommissie die loodgieters de toegang zou kunnen ontzeggen. Maar een veel effectievere barrière vormt de wachtlijst.
Die is zó lang dat inschrijven onzinnig danwel onmogelijk is. Kinderen van 'zittende' bewoners gaan namelijk vóór.
En dus melden pa en ma hun zoon of dochter desnoods zélf op achttienjarige leeftijd aan bij de Samenwerking. Zeg nou zelf: je bent toch een dief van je eigen portemonnee als je een fijne woning in Oud-Zuid voor de prijs van een sociale huurwoning laat schieten?
Want dát is het echte 'succes' van de Samenwerking: de gemiddelde huur op de mooiste plek van Amsterdam is - geloof het of niet - 700 tot 750 euro.

“Eigenlijk is deze buurt veel meer wat mensen bedoelen als ze het over ‘de grachtengordel’ hebben dan de grachtengordel zelf, als je bedenkt wie hier allemaal zit. Als Henk en Ingrid van de PVV dat ooit in de gaten krijgen, laten ze er meteen een fragmentatiebom op vallen”, aldus Bert Vuijsje

quote:

Op zondag 5 maart 2017 10:59 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Dit is dus wat je krijgt als je perse vrouwen op de lijst wilt hebben in plaats van capabele personen. Je help ze vooruit en krijgt stank voor dank.

Is vrouwonvriendelijkheid nu ook al een van je drijfveren?

Buma & Rutte > Asscher

quote:

Op zondag 5 maart 2017 11:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Hmm ik vind het allemaal wat minder erg dan jullie blijkbaar. Als ze het alleen maar zegt om PvdA te pesten (of terug te pakken) dan is het inderdaad wat treurig. Ik las (ik kan het filmpje niet zien) het meer als een eerlijk antwoord en dat kan ik meestal wel waarderen.

Ik heb dit soort geintjes al heel vaak voorbij zien komen en een ervaren bestuurder als Ella Vogelaar weet precies hoe dit wordt opgevat.

quote:

Op zondag 5 maart 2017 12:41 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik heb dit soort geintjes al heel vaak voorbij zien komen en een ervaren bestuurder als Ella Vogelaar weet precies hoe dit wordt opgevat.

Oké dan heb ik het waarschijnlijk te naïef geïnterpreteerd.

Asscher deed het trouwens prima bij Buitenhof. Het is alleen een echte bestuurder denk ik. Daarbij heeft hij natuurlijk ook gewoon pech. Er mist een verhaal en Asscher kan niet goed gebakken lucht verkopen.