abonnement Unibet Coolblue
pi_168961424
Wel mooi dat alle niet-miljardairs hier er heilig van overtuigd zijn dat Trump dommie dommie is. Alsof je in deze wereld miljonair, laat staan miljardair kunt worden zonder enige mate van sociale en rationele intelligentie. _O- _O-
pi_168961480
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 15:03 schreef De_Maistre het volgende:
Wel mooi dat alle niet-miljardairs hier er heilig van overtuigd zijn dat Trump dommie dommie is. Alsof je in deze wereld miljonair, laat staan miljardair kunt worden zonder enige mate van sociale en rationele intelligentie. _O- _O-
Zelfs Idi Amin is staatshoofd kunnen worden. Intelligentie zegt allemaal niet zoveel dus.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  Overall beste user 2022 vrijdag 17 februari 2017 @ 15:08:11 #103
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_168961527
quote:
14s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 15:01 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Nieuw PR voor Trump. Zichzelf tegenspreken na 4 seconden, het vorige stond op 6.
:D _O-
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_168961532
quote:
2s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 15:05 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Zelfs Idi Amin is staatshoofd kunnen worden. Intelligentie zegt allemaal niet zoveel dus.
Noem minstens één andere miljardair uit de Forbes 100 die ook net zo'n zogenaamde "dommie dommie" is als Trump.

Je word geen miljardair als je dom bent. Kan niet.
  vrijdag 17 februari 2017 @ 15:11:11 #105
104871 remlof
Europees federalist
pi_168961597
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 15:08 schreef De_Maistre het volgende:

[..]

Noem minstens één andere miljardair uit de Forbes 100 die ook net zo'n zogenaamde "dommie dommie" is als Trump.

Je word geen miljardair als je dom bent. Kan niet.
Trump is al rijk geboren, is totaal geen self made man, zoals bijvoorbeeld Berlusconi wel is.
  Overall beste user 2022 vrijdag 17 februari 2017 @ 15:11:51 #106
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_168961611
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 15:08 schreef De_Maistre het volgende:

[..]

Noem minstens één andere miljardair uit de Forbes 100 die ook net zo'n zogenaamde "dommie dommie" is als Trump.

Je word geen miljardair als je dom bent. Kan niet.
Dat boeit niet. Hij zit nu in het Witte Huis, en hij verkloot het bigly. Dat maakt hem dom.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_168961630
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 15:11 schreef remlof het volgende:

[..]

Trump is al rijk geboren, is totaal geen self made man, zoals bijvoorbeeld Berlusconi wel is.
Klopt. Rijk geboren. Des te rijker geworden. Als hij echt dommie dommie was dan had hij het kapitaal van zijn vader wel kwijtgespeeld. In plaats daarvan heeft hij de waarde vermeerderd.

Hoe kan dat als hij zo dommie dommie is?
pi_168961637
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 15:08 schreef De_Maistre het volgende:

[..]

Noem minstens één andere miljardair uit de Forbes 100 die ook net zo'n zogenaamde "dommie dommie" is als Trump.

Je word geen miljardair als je dom bent. Kan niet.
Paris Hilton? :P
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168961659
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 15:12 schreef De_Maistre het volgende:

[..]

Klopt. Rijk geboren. Des te rijker geworden. Als hij echt dommie dommie was dan had hij het kapitaal van zijn vader wel kwijtgespeeld. In plaats daarvan heeft hij de waarde vermeerderd.

Hoe kan dat als hij zo dommie dommie is?
Nee hoor, helemaal niet rijker geworden. Als hij zijn erfenis in mutual funds had belegd was hij veel rijker geweest.

Dommie dommie werkt blijkbaar in de vastgoed wereld, het werkt niet in het runnen van een overheid.
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168961669
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 15:11 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat boeit niet. Hij zit nu in het Witte Huis, en hij verkloot het bigly. Dat maakt hem dom.
Hoe heeft hij überhaupt President kunnen worden als hij zo dommie dommie was?

Wauw. De domste man op aarde is zowel miljardair als President van het machtigste land ter wereld. Hoe kan dat?
  vrijdag 17 februari 2017 @ 15:14:23 #111
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_168961673
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 15:12 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Paris Hilton? :P
Staat Paris achter de schermen niet bekend als een gewiekste zakenvrouw?

Dat gezegd hebbende, je kan vast ver komen met een mooi fortuin, wat geluk en goede adviseurs.
  vrijdag 17 februari 2017 @ 15:14:28 #112
104871 remlof
Europees federalist
pi_168961674
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 15:12 schreef De_Maistre het volgende:

[..]

Klopt. Rijk geboren. Des te rijker geworden. Als hij echt dommie dommie was dan had hij het kapitaal van zijn vader wel kwijtgespeeld. In plaats daarvan heeft hij de waarde vermeerderd.

Hoe kan dat als hij zo dommie dommie is?
Omdat hij kennelijk de juiste mentaliteit heeft om bedrijven te leiden.

Maar op precies dezelfde manier probeert ie nu een land te leiden en dat is nogal dom van 'm want iedereen behalve hijzelf ziet dat dat niet werkt.
pi_168961676
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 15:13 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Nee hoor, helemaal niet rijker geworden. Als hij zijn erfenis in mutual funds had belegd was hij veel rijker geweest.
Klopt die bewering wel? ;)
  Overall beste user 2022 vrijdag 17 februari 2017 @ 15:14:44 #114
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_168961677
Maar goed, resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst. En zijn ze het wel: De pruts0r is tig keer failliet gegaan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 17 februari 2017 @ 15:15:04 #115
192592 SureD1
------------------------------
pi_168961685
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 15:12 schreef De_Maistre het volgende:

[..]

Klopt. Rijk geboren. Des te rijker geworden. Als hij echt dommie dommie was dan had hij het kapitaal van zijn vader wel kwijtgespeeld. In plaats daarvan heeft hij de waarde vermeerderd.

Hoe kan dat als hij zo dommie dommie is?
Is hij wel zo rijk? Laat die taxreturns maar eens zien!
pi_168961687
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 15:14 schreef Ulx het volgende:
Maar goed, resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst. En zijn ze het wel: De pruts0r is tig keer failliet gegaan.
Weet je dat zeker? ;)

Zou eens goed naar de details van die bewering kijken.
pi_168961697
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 15:14 schreef De_Maistre het volgende:

[..]

Klopt die bewering wel? ;)
Ja, die klopt, is uitgerekend door beleggings experts, dat is helemaal niet moeilijk, data van het verleden is allemaal beschikbaar. Gaan we op de alternative facts toer nu?
In the beginning there was nothing, which exploded.
  vrijdag 17 februari 2017 @ 15:16:01 #118
290081 VitaminWater
Geen ondertitel
pi_168961705
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 15:08 schreef De_Maistre het volgende:

[..]

Noem minstens één andere miljardair uit de Forbes 100 die ook net zo'n zogenaamde "dommie dommie" is als Trump.

Je word geen miljardair als je dom bent. Kan niet.
Dan moeten topsporters ook wel erg intelligent zijn met zoveel geld. En veel slimme wetenschappers verdienen zeer weinig, dus die zijn eigenlijk dom dus? Oftewel, het zegt weinig over iemands intelligentie hoe rijk iemand is. Je moet kijken naar hoe hij zo rijk geworden is, dat zegt al meer.

Daarnaast kun je kijken naar hoe iemand discussieert, beargumenteert en zich gedraagt. Jij denkt dus serieus dat Trump een intelligente man is die precies weet wat hij doet en wat hij zegt?

Geloof mij maar dat veel republikeinen zich kapot schamen als ze hem achter een microfoon zien.

En waarom gebruik je taal als 'dommie dommie'? Dat is ook niet echt een fantastische manier van discussiëren.
Ik heb geen signature.
pi_168961720
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 15:14 schreef remlof het volgende:

[..]

Omdat hij kennelijk de juiste mentaliteit heeft om bedrijven te leiden.

Maar op precies dezelfde manier probeert ie nu een land te leiden en dat is nogal dom van 'm want iedereen behalve hijzelf ziet dat dat niet werkt.
Zou er geen overlap kunnen zijn tussen de competenties die nodig zijn om een bedrijf te runnen en de competenties die nodig zijn om een land te runnen?

Je ziet toch heel vaak dat politici de bedrijfswereld in stappen en vice versa.

Waarom lukt dat normaal gezegd wel, behalve bij Trump?
pi_168961740
Betsy DeVos is ook heel rijk, iedereen is het er echter wel over eens dat ze totaal niet geschikt is. Dus, zeg het maar, blijkbaar is rijk bij jou synoniem met intelligent en competent terwijl de werkelijkheid uitwijst dat dit onzin is.
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168961763
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 15:16 schreef De_Maistre het volgende:

[..]

Zou er geen overlap kunnen zijn tussen de competenties die nodig zijn om een bedrijf te runnen en de competenties die nodig zijn om een land te runnen?

Je ziet toch heel vaak dat politici de bedrijfswereld in stappen en vice versa.

Waarom lukt dat normaal gezegd wel, behalve bij Trump?
Omdat Trump niet eens een goede zakenman is? Een goede zakenman word niet geweigerd door Amerikaanse banken omdat zijn praktijken onethisch zijn bijvoorbeeld.
In the beginning there was nothing, which exploded.
  vrijdag 17 februari 2017 @ 15:18:29 #122
104871 remlof
Europees federalist
pi_168961765
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 15:16 schreef De_Maistre het volgende:

[..]

Zou er geen overlap kunnen zijn tussen de competenties die nodig zijn om een bedrijf te runnen en de competenties die nodig zijn om een land te runnen?

Je ziet toch heel vaak dat politici de bedrijfswereld in stappen en vice versa.

Waarom lukt dat normaal gezegd wel, behalve bij Trump?
Politici stappen het bedrijfsleven in meestal als adviseur, niet als CEO.
pi_168961772
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 15:15 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Ja, die klopt, is uitgerekend door beleggings experts, dat is helemaal niet moeilijk, data van het verleden is allemaal beschikbaar. Gaan we op de alternative facts toer nu?
Ik ben niet bekend met die term wat bedoel je met alternative facts? Feiten zijn toch gewoon feiten lijkt me, maar dit zal vast wel een alternatieve betekenis hebben dan.

Welke experts? Welke bron? Hoe weet je dat die experts onpartijdig zijn bijvoorbeeld. :)
pi_168961790
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 15:03 schreef De_Maistre het volgende:
Wel mooi dat alle niet-miljardairs hier er heilig van overtuigd zijn dat Trump dommie dommie is. Alsof je in deze wereld miljonair, laat staan miljardair kunt worden zonder enige mate van sociale en rationele intelligentie. _O- _O-
Als je maar genoeg hulp krijgt van jouw erg rijke pappa is het niet zo moeilijk, overigens als je altijd al de baas bent van een eigen bedrijf heb je al minder behoefte aan sociale intelligentie. Trump is typisch een man die gewoon opdrachten geeft en zeker zelf geen verantwoordelijkheid neemt voor fouten, dat kan prima als je de baas bent en mensen eenvoudig ontslaat.
pi_168961804
Odds voor 'Trump to leave office in 2017' inmiddels op 5.0 beland (van 6 á 7 afgelopen weken) en 'To leave before end of first term' weer terug onder de 2.0. Vrij dunne markt dus zegt niet bijzonder veel.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')