POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, je hoeft niet te betalen. Je moet wel reserveren.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:55 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Kaartje?
Moet je ervoor betalen? Waar gaat dat geld naar toe?
En mag dat?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik weet het niet. Over het algemeen zijn het de onafhankelijken die het verschil maken. Als zij je afvallen dan kan je bijna geen meerderheid meer halen.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 12:05 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Is een beetje twijfelachtig hoeveel interviews met individuele fans of tegenstanders zeggen...
Belangrijk is vooral de relatieve ontwikkeling van de Approval Rating;
Dus niet eens enkel of deze absoluut laag of hoog staan, maar of ze tov de stand op het moment van de Inauguratie verder dalen of juist stijgen
Pew Research heeft gisteren een Poll geubliceerd waar de Approval rating op 39% staat
http://www.people-press.o(...)lt-deeply-polarized/
Maar dat is ook gelijk aan hun meting in Januari, voorlopig is daar nog geen sterke verandering merkbaar, maar wel meten ze een hele sterke scheiding tussen democraten, nafhankeljken aan de ene zijde en republikeinen aan de ander zijde...
Ik denk dat de GOP vooral erp zal letten of Trump de steun vand e republikeinse kiezers behoud en het Congress weinig tot niks openlijks tegen de president al doen, zolang deze de steun van de republikeinen behoud...
Als Tump echter daar ook aan populariteit gaat verliezen, kunnen de volgende midterm elections best spannend worden en zullen ook GOP-congressmensen op afstand naar de president gaan
Dank!quote:
[..]
Nee, je hoeft niet te betalen. Je moet wel reserveren.
Eerste peilingen voor 2020:
General election:
Politico/Morning Consult
Trump 42% vs Warren 36%
Democratische nominatie:
Rasmussen
Sanders 20%
Clinton 17%
Biden 15%
Warren 14%
Booker 8%
Franken 6%
General election:
Politico/Morning Consult
Trump 42% vs Warren 36%
Democratische nominatie:
Rasmussen
Sanders 20%
Clinton 17%
Biden 15%
Warren 14%
Booker 8%
Franken 6%
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Nutteloos, het wordt toch the bigliest opkomst ever.quote:
[..]
Ik heb iig mensen op Twitter zien beweren dat ze een kaartje/kaartjesgereserveerd hebben, maar niet zullen komen opdraven. Kennelijk met de bedoeling een lage(re) opkomst te bewerkstelligen.
Nou is dat iets anders dan gaan matten, maar het is wel doelbewuste "sabotage".
bij midterm elections staat de president zelf niet ter stemming en moeten de congress-afgevaardigden en senatoren die verkiesbaar zijn (waarbij over twee jaar overigens bijna geen republikeinse senatoren in staten die niet vrjwel altijd vaststaan hun zetel moeten verddigen, de kans dat de democraten daar gaan een zetel kunnen winnen is erg klein, eerder ljkt de kans groot dat ook daar de democraten een klap kunnen krijgen en de GOP zn meerderheid uit zou kunnen bouwen, aangezien juist een relatief groot aantal democraten dan herkozen oet worden, ook in staten die niet sepcifiek erg democratisch zijn)...quote:
[..]
Ik weet het niet. Over het algemeen zijn het de onafhankelijken die het verschil maken. Als zij je afvallen dan kan je bijna geen meerderheid meer halen.
De meeste dan verkiesbare personen zullen willen rekenen op hun 'trouwe' kiezersbasis', waarbij conservatieve republikeinen vaak standaard een betere opkomst hebben bij midterm elections...
Daarom is het zo belangrijk hoe de houding bij juist die groep tegenover Trump is;
Ik denk dat weinigen het risico willen nemen al te sterk oppositie tegend e president te voeren, tenzij ze een grote zekerheid hebben dat ze daarmee niet de vaste republikeinse stemmers-basis zouden kunnen verliezen.
hence mn verwachting dat de GOP redeljk gesloten zal blijven, mits Trump een redelijke populariteit bij de republikeinse kiezers houd, wat tot nu toe ook uit de cijfers blijkt ...
Ik verwacht wel dat 'de shit hits the Fan' als Trump ook populariteit bij die republikeinse stemmers zou gaan inboeten, in de komende twee jaar...
maar mogelijk dat hijzelf juist poogt verder polarisatie uit te nutten om dat te voorkomen, al de kritiek op hem af te doen als 'liberals'
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Acosta dus. Zal geen enkel probleem moeten zijn in de senaat aangezien hij er al 3 keer eeder met verve doorheen gekomen is in het verleden. Maar laat het aan Schumer & co over om hier een probleem van te maken..quote:
opvolger van Puzder komt van de november/december shortlist:
Catherine Templeton
* President of Brawley Templeton
* Fmr. Director of the South Carolina Department of Health and Environmental Control
* Fmr. Director of the South Carolina Department of Labor
* Fmr. Attorney at Ogletree Deakins
* Fmr. Process Engineer at Milliken & Company
* B.A. in Political Economics and Philosophy, European Studies at the University of Antwerpen in Belgium, J.D. from South Carolina School of Law
Joseph Guzman
* Director of the CLS Program at Michigan State University
* Assistant Professor in Labor Relations and Human Resources at Michigan State University
* Fmr. Virginia Commissioner at the Education Commission
* Fmr, Principal at StatGlobal
* Fmr. Deputy Assistant Secretary of the US Air Force
* Fmr. Deputy Assistant Secretary of the US Navy
* Fmr. Deputy Director for Biometrics Management at the Defense Department
* Fmr. Senior Economist at CNA Corporation
* Fmr. Associate Economist at RAND
* B.Sc. in Civil Engineering from the University of Arizona, M.A. in Economics from Stanford University, M.A. in Business Research from Stanford University, M.Sc. in Statistics from Stanford University, MBA from the University of Arizona Eller School of Business, Ph.D. in Economic Analysis and Policy from Stanford University
Peter Kirsanow
* Partner in the Labor & Employment Practice Group at Benech Friedlander Coplan & Aronoff
* Fmr. Member of the National Labor Relations Board
* Fmr. Member of the US Commission on Civil Rights
* Fmr. Senior Labor Counsel of Leaseway Transportation
* Fmr. Cleveland City Labor Counsel
* B.A. from Cornell University, J.D. from Cleveland-Marshall College of Law
Alexander Acosta
* Dean of the Florida International University College of Law
* Chairman of U.S. Century Bank
* Fmr. US Attorney for Southern District of Florida
* Fmr. Assistant Attorney General in the Civil Rights Division at the Department of Justice
* Fmr. Member of the National Labor Relations Board
* Fmr. Lecturer on employment law, disability-based discrimination law, and civil rights law at the George Mason University School of Law
* Fmr. Employment & Labor Issues Attorney at Kirkland and Ellis
* Fmr. Law Clerk at the US Court of Appeals
* B.A. in Economics from Harvard College, J.D. from Harvard Law School
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Dit lijkt mij een beetje een zinloze peiling. Clinton gaat echt niet weer een poging doen. Er zijn trouwens wel geruchten dat de partij haar als burgemeester van New York wil.quote:
Eerste peilingen voor 2020:
General election:
Politico/Morning Consult
Trump 42% vs Warren 36%
Democratische nominatie:
Rasmussen
Sanders 20%
Clinton 17%
Biden 15%
Warren 14%
Booker 8%
Franken 6%
Dat was geweldig, inderdaad. Viel bijna van m'n bank van het lachen.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:16 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Die met Netanyahu was legendarisch.
I'd like to see you hold back on settlements for a little bit. Okay, he doesn't seem very optimistic, but that's okay.
Wat moet die Netanyahu wel niet hebben gedacht?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
"Ik kan doen whatever de fuck ik wil". Dat denkt elke wereldleider.quote:
[..]
Dat was geweldig, inderdaad. Viel bijna van m'n bank van het lachen.
Wat moet die Netanyahu wel niet hebben gedacht?
Dan moeten ze wel goed weten welke kiezers ze steunen. Ook bij de republikeinen is er waarschijnlijk een groep die het laat afweten bij de mid-term verkiezingen omdat deze minder belangrijk worden geacht. Dat moeten dan niet juist de grootste Trump fans zijn. En als juist anti-Trump mensen wel willen stemmen, kan het nog wel eens kielekiele worden.quote:
[..]
bij midterm elections staat de president zelf niet ter stemming en moeten de congress-afgevaardigden en senatoren die verkiesbaar zijn (waarbij over twee jaar overigens bijna geen republikeinse senatoren in staten die niet vrjwel altijd vaststaan hun zetel moeten verddigen, de kans dat de democraten daar gaan een zetel kunnen winnen is erg klein, eerder ljkt de kans groot dat ook daar de democraten een klap kunnen krijgen en de GOP zn meerderheid uit zou kunnen bouwen, aangezien juist een relatief groot aantal democraten dan herkozen oet worden, ook in staten die niet sepcifiek erg democratisch zijn)...
De meeste dan verkiesbare personen zullen willen rekenen op hun 'trouwe' kiezersbasis', waarbij conservatieve republikeinen vaak standaard een betere opkomst hebben bij midterm elections...
Daarom is het zo belangrijk hoe de houding bij juist die groep tegenover Trump is;
Ik denk dat weinigen het risico willen nemen al te sterk oppositie tegend e president te voeren, tenzij ze een grote zekerheid hebben dat ze daarmee niet de vaste republikeinse stemmers-basis zouden kunnen verliezen.
hence mn verwachting dat de GOP redeljk gesloten zal blijven, mits Trump een redelijke populariteit bij de republikeinse kiezers houd, wat tot nu toe ook uit de cijfers blijkt ...
Ik verwacht wel dat 'de shit hits the Fan' als Trump ook populariteit bij die republikeinse stemmers zou gaan inboeten, in de komende twee jaar...
maar mogelijk dat hijzelf juist poogt verder polarisatie uit te nutten om dat te voorkomen, al de kritiek op hem af te doen als 'liberals'
Maar iemand hier poste laatst dat de kans dat de GOP de senaat verliest bijna nihil is omdat er maar weinig GOP senatoren herkozen hoeven te worden in 2018. Dus dat scheelt al voor de partij.
Trump agenda vandaag
* Flying to South Carolina
* Meeting with the CEO of Boeing, Dennis Muilenburg
* Tour Boeing
* Attending roll out of the Boeing 787 dreamliner
* Flying to Florida
* Flying to South Carolina
* Meeting with the CEO of Boeing, Dennis Muilenburg
* Tour Boeing
* Attending roll out of the Boeing 787 dreamliner
* Flying to Florida
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
dat leg ik toch net uit?quote:
[..]
Dan moeten ze wel goed weten welke kiezers ze steunen. Ook bij de republikeinen is er waarschijnlijk een groep die het laat afweten bij de mid-term verkiezingen omdat deze minder belangrijk worden geacht. Dat moeten dan niet juist de grootste Trump fans zijn. En als juist anti-Trump mensen wel willen stemmen, kan het nog wel eens kielekiele worden.
Bij midterm elections is juist relatief de opkomst bj conservatieve republikeinen duidelijk groter..
daarom is et vooral belangrijk of d Approval rating van de president bij hen gaat dalen...
Tot nu toe is dat nog niet zichtbaar en lijkt juist daar de steun voor de president redelijk solide..
Ook helpt grotere polarisatie mogelijk juist als een 'bescherming' van het aanzien van trump.
Overigens denk ik wel dat er ook een aantal thema's zijn waarbij ook Trump heel goed mogelijk de steun van conservatieve republikeinen kan verliezen (en juist de omgang met rusland behoort daar zeker toe, evenals de opzet van de buitenlandpolitiek,en mogeljk de invloed van types als MIller en Bnnon, die volgens mij ook met cnsrvatieve republikeinen weinig werkelijk ophebben )
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dan gaat ie naar Boeing South Carolina dus, waar ze de 787 produceren.quote:
Trump agenda vandaag
* Flying to South Carolina
* Meeting with the CEO of Boeing, Dennis Muilenburg
* Tour Boeing
* Attending roll out of the Boeing 787 dreamliner
* Flying to Florida
https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_South_Carolina
Uh ja, dat staat er toch? "Flying to South Carolina"quote:Op vrijdag 17 februari 2017 12:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan gaat ie naar Boeing South Carolina dus, waar ze de 787 produceren.
https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_South_Carolina
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hij zegt het zelf nu ook: https://mobile.twitter.co(...)s/832554772318322688 
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het ging mij er om dat die groep conservatieve republikeinen niet een homogene groep zijn. Ook binnen die groep heb je mensen die zich minimaal met politiek bezig houden en dus mogelijk Trump wel geweldig vinden maar niet komen opdagen bij de mid-term verkiezingen. En een deel van de mensen die wel altijd komen opdagen zullen Trump zo snel mogelijk uit het witte huis willen of hem in ieder geval niet actief willen steunen. De GOP moet dus wel in beeld hebben welke groepen Trump geweldig vinden en of deze mensen normaal gesproken stemmen.quote:
[..]
dat leg ik toch net uit?
Bij midterm elections is juist relatief de opkomst bj conservatieve republikeinen duidelijk groter..
daarom is et vooral belangrijk of d Approval rating van de president bij hen gaat dalen...
Tot nu toe is dat nog niet zichtbaar en lijkt juist daar de steun voor de president redelijk solide..
Ook helpt grotere polarisatie mogelijk juist als een 'bescherming' van het aanzien van trump.
Overigens denk ik wel dat er ook een aantal thema's zijn waarbij ook Trump heel goed mogelijk de steun van conservatieve republikeinen kan verliezen (en juist de omgang met rusland behoort daar zeker toe, evenals de opzet van de buitenlandpolitiek,en mogeljk de invloed van types als MIller en Bnnon, die volgens mij ook met cnsrvatieve republikeinen weinig werkelijk ophebben )
Dan heb je me niet begrepen.quote:
[..]
Schadenfreude is prima. Maar door afschaffing van de ACA zullen meer mensen ziek worden en sterven.
Het is vrij laag om te hopen dat dit gebeurt,alleen omdat je de president niet mag.
En je moet ook niet vergeten dat door pure onwetendheid men zich dit zelf aan doet.
Ik kan daar niet echt medelijden mee hebben. Ik hoop wel dat men er iets van leert, maar dat is denk ik ijdele hoop.
En ik ben tevens van mening dat Carthago vernietigd moet worden! Maar dat terzijde.
[ Bericht 6% gewijzigd door DustPuppy op 17-02-2017 12:56:02 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Er zijn trouwens behoorlijk wat Amerikanen pissig dat hij alweer naar Florida gaat. Om meerdere redenen, bijvoorbeeld omdat hij beweerde dat Obama te veel vakantie nam of omdat het de belastingbetaler in Florida 3 miljoen kost per bezoekje aan Florida, of omdat ze vinden dat hij ah werk moet ipv elk weekend door te brengen in Florida.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Clinton???quote:
Eerste peilingen voor 2020:
General election:
Politico/Morning Consult
Trump 42% vs Warren 36%
Democratische nominatie:
Rasmussen
Sanders 20%
Clinton 17%
Biden 15%
Warren 14%
Booker 8%
Franken 6%
Jouw indruk is volledig correct. Een stelletje sore losers. Als er echt bewijs was dat Trump impeachable fouten heeft gemaakt dan lagen die al lang op tafel.quote:
[..]
Dat is inderdaad de andere kant. Als een president schadelijk is voor een rechtstaat door allerlei illegale dingen te doen, mag je dat best van de inlichtingendiensten verwachten. Maar eerlijk gezegd heb ik daar nog niet veel bewijs voor gezien. Ja, Trump heeft ruzie gemaakt met wat rechters, maar geen rechters uit hun functie ontheven, rechters in de cel gegooid, of zelfs rechterlijke uitspraken genegeerd!
Blijft het Rusland-gebeuren over. Ik snap dat de diensten zich grote zorgen maken over de inmenging van Rusland bij de verkiezingen. En dat Trump dat niet serieus heeft genomen ook zeker een groot probleem is. Maar dat een functionaris alvast met de Russen heeft gesproken en daarmee een wet uit de 19e eeuw heeft overtreden, mwah. Gegarandeerd dat ze schokkendere dingen zijn tegengekomen hoor, de afgelopen 8 jaar.
Dus de vraag is: komt dit voort uit een oprechte bezorgdheid over de inmenging van Rusland, of is het kinderachtige wraak en machtspolitiek van de diensten? Mijn indruk is dat het vooral hetlaatste is en dat past niet binnen een democratie.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Hij hoeft helemaal niet aan het werk. Werken moet je alleen als het niet vanzelf gaat, en bij TrumpGod gaat alles vanzelf. Dat dwingt hij af. Want hij is President. Wist je al dat hij enorm gewonnen heeft?quote:
Er zijn trouwens behoorlijk wat Amerikanen pissig dat hij alweer naar Florida gaat. Om meerdere redenen, bijvoorbeeld omdat hij beweerde dat Obama te veel vakantie nam of omdat het de belastingbetaler in Florida 3 miljoen kost per bezoekje aan Florida, of omdat ze vinden dat hij ah werk moet ipv elk weekend door te brengen in Florida.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.quote:
[..]
Dan heb je me niet begrepen.
En je moet ook niet vergeten dat door pure onwetendheid men zich dit zelf aan doet.
Ik kan daar niet echt medelijden mee hebben. Ik hoop wel dat men er iets van leert, maar dat is denk ik ijdele hoop.
En ik ben tevens van mening dat Carthago vernietigd moet worden! Maar dat terzijde.
Tsja...
http://thehill.com/homene(...)-foreign-help-report
https://www.buzzfeed.com/(...)dn6odE45L#.exJne9pqm
http://thehill.com/homene(...)-foreign-help-report
https://www.buzzfeed.com/(...)dn6odE45L#.exJne9pqm
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
