Ryan3 | vrijdag 17 februari 2017 @ 10:49 |
Wat een sympathiek voorstel: ook jongeren die geen VOG kunnen overleggen straks overal inzetbaar voor de gemeente... Geeft een bepaalde bevolkingscategorie toch meer kans op een loopbaan als ambtenaar! En ook particuliere werkgevers kun je daartoe verplichten. Iets terugdoen aan de samenleving? Wie is voor, wie is tegen? | |
marcb1974 | vrijdag 17 februari 2017 @ 10:53 |
Er zit wel een verschil tussen een strafblad en een VOG. Ben vooral benieuwd hoe ver ze gaan met wie waar neerzetten. Met het idee is verder niets mis. | |
Megumi | vrijdag 17 februari 2017 @ 10:54 |
Kan er ook iets gedaan worden voor mensen die zich wel konden gedragen en ook kansloos op de arbeidsmarkt zijn? | |
Ryan3 | vrijdag 17 februari 2017 @ 10:55 |
Eigen schuld hè. | |
Megumi | vrijdag 17 februari 2017 @ 10:57 |
Dat geld voor de top 600 ook. Maar misdaad loont blijkbaar. | |
Ryan3 | vrijdag 17 februari 2017 @ 10:59 |
Ja, die doen iets aan hun kansloosheid door in de criminaliteit iig initiatief te tonen, zal de redenering wel zijn. Mensen die initiatief tonen hebben ze nodig als ambtenaar wrs. | |
Megumi | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:00 |
Dat zal het zijn. Maar buiten de gemeente denk ik niet dat werkgevers op de mensen zit te wachten. | |
Physsic | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:00 |
Waarom is die VOG er dan? | |
Physsic | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:01 |
Ik heb begrepen dat 'het strafblad' sowieso niet meer bestaat. | |
Ryan3 | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:01 |
Binnen de gemeente zullen particuliere ondernemers ook achter hun oren krabben, maar daar willen ze ook mee gaan praten. Tja, zijn veel mensen met een strafblad kennelijk, zo moet je het ook zien, anders kun je geen personeel meer krijgen op de duur ook. | |
Ryan3 | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:02 |
In de Republiek Asd zal die iig aan waarde verminderen. Totdat-ie niet meer gevraagd wordt wrs. Mijn vrouw ging ergens op een grote chemische fabriek werken als consultant en moest er ook 1 overleggen. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:03 |
Nee, nee, nee.
| |
Ryan3 | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:05 |
Je begrijpt dat dat een aanzuiverende werking krijgt hè, daarom zet ik er ook "straks" bij. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:09 |
Overigens is de titel, die deels van de Telegraaf is overgenomen ook larie. Of zoals dat tegenwoordig heet: clickbait of fake nieuws. Voor bepaalde functies geen VOG meer vereisen is iets heel anders dan jongeren met een strafblad werven. Weer een fantastisch staaltje baggerjournalistiek van de Telegraaf. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2017 11:10:00 ] | |
.Alektorophobia. | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:10 |
Waarschijnlijk zijn er in de (bananen) republiek Amsterdam gewoon niet genoeg jongeren meer te vinden zonder strafblad. Gelukkig woon ik er ver vandaan. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:10 |
Nee dat verzin je zelf. | |
Ryan3 | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:11 |
Dat denk ik idd. Daarnaast willen ze natuurlijk vooral jongeren van minderheidsgroepen aannemen. Dus ja, dan ga je al. | |
Megumi | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:13 |
Die zijn er best maar die komen niet in het nieuws. En zijn niet intressant voor de gemeente om punten mee te scoren. | |
Montagui | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:14 |
Een strafblad hoeft geen reden te zijn om geen VOG te krijgen. Zo'n VOG is ook afhankelijk van de relatie tussen de reden waarvoor je een strafblad hebt en het werk waarvoor je solliciteert. Een drugscrimineel zal bv niet snel een VOG krijgen om te gaan werken in een apotheek, maar zal deze mogelijk wel krijgen voor werk als administratief medewerker. | |
6star6lord6 | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:16 |
Lekker corrupte kanslozen aannemen. | |
Ryan3 | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:16 |
Groot deel van de functies op een gemeente is tegenwoordig academisch of HBO natuurlijk, daar nemen ze ook veel minderhedengroepen van aan. Die kunnen natuurlijk wel vaak een VOG overleggen. Vermoedelijk gaat het hier meer om uitvoerende functies. | |
.Alektorophobia. | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:18 |
Als ik effe snel rond kijk zie ik dat ook het Parool, AT5 en het AD het melden. | |
Physsic | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:21 |
Ik ook. | |
Megumi | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:22 |
In het Parool staat te lezen dat 96% van de aanvragers van een VOG die een strafblad hebben deze gewoon krijgen. Althans met de cijfers van 2015. Dus dat zou deze maatregel van de gemeente dus eigenlijk overbodig maken. | |
Megumi | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:23 |
Oordelen over iets wat je niet kent dus. | |
Physsic | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:27 |
Hmm, inderdaad. Al kan ik me voorstellen dat iemand voor een publieke functie bij de gemeente minder snel een VOG krijgt dan iemand (met hetzelfde strafblad) die bijvoorbeeld ergens op een kantoor gaat werken. Dan zou een relatief groot deel van die 4% dus gaan over banen bij de gemeente. Maar dat is niet meer dan een inschatting van mij. | |
Physsic | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:28 |
Misschien heb ik er wel gewoond, maar ben ik vertrokken omdat het niet beviel en ben ik nu blij dat ik er ver vandaan woon. Wie weet. | |
.Alektorophobia. | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:28 |
O oh... een Amsterdammert. | |
VEM2012 | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:29 |
Prima idee. Iedereen flikt wel eens iets wat niet mag als hij jong is. Dom, maar dat hoort ook bij jong zijn. Juist om te voorkomen dat het een loopbaan wordt is het goed om ze een baan te kunnen geven. | |
TheThirdMark | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:29 |
Een VOG toetst specifiek een aantal punten die relevant zijn voor de functie die je gaat beoefenen. Wanneer je een VOG niet krijgt voor een functie betekend het dat je een veroordeling hebt (geen vermoedens etc, een rechtelijke uitspraak) die crimineel gedrag aantonen binnen het uitvoeren van een aantal punten van die functie. Heel bizar dat de gemeente de jongeren die er wél aan voldoen niet meer aannemen zodat ze bewust criminelen gaan aannemen. | |
Megumi | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:30 |
Ik lees dat het om de wethouder Ariella Verheul gaat. Het zal dus er wel om gaan dat haar vrienden in het hotelwezen en toerisme haar gestrikt hebben om een project te starten om aan goedkoop personeel te komen. | |
Physsic | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:31 |
In de OP staat:
| |
Megumi | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:34 |
In het artikel van de Parool zou het om de top 600 gaan. Dat zijn min of meer beroepscriminelen. | |
Braindead2000 | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:35 |
Dus jij zou gerust een pyromaan inhuren om je huis te schilderen en hem je sleutel geven zodat hij kan schilderen als jij aan het werk ben? | |
Physsic | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:37 |
Zou jij dat doen bij een niet-pyromaan? | |
Ryan3 | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:37 |
Nou dat stelt dus ook geen reet voor? | |
.Alektorophobia. | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:37 |
Dus binnenkort geen zwervende hoofden meer voor de shisha bars of ratelende kalasjnikovs in de staatliedenbuurt. De Mocro maffia staat binnenkort gewoon achter het gemeenteloket. (kijken hoe dat afloopt) | |
Ryan3 | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:37 |
Nee, niet iedereen hoor. | |
Ryan3 | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:38 |
Bij de paspoortenbalie idd. | |
Megumi | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:38 |
Als het inderdaad met name om de top 600 gaat. Moet je meer denken aan berovingen en inbraken en dergelijke. | |
Megumi | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:39 |
De verkiezingen komen er weer aan. Blijkbaar wil D66 de linkse kiezers aanspreken met dit plan. | |
Ryan3 | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:40 |
2018 pas hè, gemeenteraadsverkiezingen. | |
VEM2012 | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:41 |
Wat een rare vraag. Maar om jouw vraag te beantwoorden, ik heb wel eens iemand aangenomen die in de vorige functie geld achterover had gedrukt van haar werkgever. Omdat ze uitstekend was in wat ze deed. Natuurlijk hou ik haar scherp in de gaten en als er geld verdwijnt is ze verdachte nummer 1, maar het gaat al een jaar of 5 goed. | |
Physsic | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:41 |
Volgens mij wordt een aantal verkeersovertredingen (zoals bijvoorbeeld een snelheidsovertreding van >30km/u) ook geregistreerd in je justitiële documentatie (het nieuwe strafblad). Het kan dus zijn dat dat ook wordt meegenomen in die berekening van 96%. | |
Megumi | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:42 |
Op zich zijn het vaak criminelen die dan op criminelen schieten. Wel wat problematisch omdat er ook onschuldigen slachtoffers zijn gevallen. Ik zou derhalve daar een speciale zone in bijvoorbeeld het Amsterdamse bos voor aanwijzen. Dan is dat ook weer opgelost. | |
MichaelScott | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:42 |
Kunnen die jongeren mooi wat bijverdienen door identiteitsdocumenten te verkopen op de zwarte markt. Zo komen ze wel uit de armoede. | |
Megumi | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:42 |
Klopt. Maar denk dat dit nieuws ook landelijk wel wat effect zal hebben. | |
Ryan3 | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:42 |
Lijkt me sterk, dat zijn overtredingen geen misdaden hè. Krijg je normaliter een acceptgirootje met een schikkingsvoorstel in de bus. | |
VEM2012 | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:43 |
Zolderkamerbewoners die nooit buiten komen niet inderdaad. Maar je begrijpt toch hoop ik wel wat ik bedoel? | |
VEM2012 | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:44 |
Ok. Maar als dat op een goede manier kan worden begeleid en je haalt ze daarmee uit de criminaliteit lijkt het mij toch een win-win. | |
Megumi | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:44 |
Wat bijklussen aangaat zit het wel goed bij de gemeente Amsterdam. Ook zonder deze jongeren. http://www.volkskrant.nl/(...)-amsterdam~a4338505/ | |
Ryan3 | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:45 |
Ja, nou ja er zijn ook veel mensen die dit een uitstekend idee vinden. Meeste criminelen zal het een rotzorg zijn, die opteren vaak niet voor een kutbaantje bij de gemeente. | |
Physsic | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:45 |
Ja, schikkingsvoorstel inderdaad. Meer dan 30km/u te hard valt niet meer onder de Wet Mulder. Meerdere van zulke overtredingen kan bijvoorbeeld gevolgen hebben voor het krijgen van een VOG als je taxichauffeur wil worden. Zie ook: http://www.advocaat-verke(...)ding-30-kmu-te-hard/ | |
Ryan3 | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:46 |
Nou nee, eigenlijk, ik ken ook totaal geen criminelen verder of mensen die stommiteiten hebben begaan in hun jeugd. Dus nee, ik begrijp niet wat je bedoelt. | |
Megumi | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:46 |
Ik weet het niet? Het top 600 probleem is iets wat al jaren speelt in Amsterdam. En er zijn wel meer leuke projectjes geweest met uiteindelijk 0% resultaat. | |
Megumi | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:48 |
Dus is het idee zinloos als het echt met name de top 600 aangaat. En dus weer een voorbeeld van het verspillen van belastinggeld. | |
Boris_Karloff | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:48 |
Zoveel naïviteit, wat schattig | |
Ryan3 | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:49 |
Ja, klopt idd. | |
Boris_Karloff | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:52 |
Het is heel; simpel, die top 600 moet gewoon permanent naar een goelag in Siberie. Die is al verloren, het is nu zaak om de meelopers tegen zichzelf te beschermen en dat doe je het beste door te zorgen dat degene waar ze tegen op kijken permanent verdwijnen uit de maatschappij. | |
Megumi | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:52 |
Er zijn deskundigen die beweren dat deze mensen juist beter af zijn in de gevangenis. | |
Megumi | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:53 |
Ik denk niet dat Siberië op de top 600 zit te wachten. | |
Boris_Karloff | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:56 |
Ach, siberie is groter in formaat als noord amerika en er wonen net zoveel mensen als in de benelux. Er zijn dus genoeg plekken waar niemand last van ze heeft. En bewakers zijn ook niet nodig. gewoon een klein dorpje waar die schatjes alles lekker zelf mogen uitzoeken. | |
Megumi | vrijdag 17 februari 2017 @ 11:57 |
Ben geen voorstander van de dood straf. | |
Physsic | vrijdag 17 februari 2017 @ 12:00 |
De bewoners van Amsterdam zijn daar in ieder geval beter mee af. | |
Megumi | vrijdag 17 februari 2017 @ 12:01 |
De top 600 bestaat eigenlijk omdat deze jongeren niet te helpen zijn helaas. Mede omdat ze vaak weer vervallen in het oude gedrag. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 februari 2017 @ 12:09 |
Nee hoor, alleen de Telegraaf heeft er van gemaakt dat de gemeente Amsterdam jongeren met een strafblad gaat werven. En dat is gewoon niet waar. Telegraaf: Parool, AD en AT5 melden dat Amsterdam jongeren met een strafblad in dienst neemt (in bepaalde functie). Dat is wel waar: jongeren zonder VOG kunnen in bepaalde functies worden aangenomen. Parool: AD AT5
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2017 12:09:27 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 17 februari 2017 @ 12:16 |
Jammer trouwens dat dit weer in een ongenuanceerde onderbuikdiscussie verzandt. Dat jongeren die een misstap hebben begaan nergens meer aan de bak komen is een groot maatschappelijk probleem. Wat denk je dat die jongeren gaan doen als ze nergens op een normale manier een inkomen kunnen verdienen? Stel je voor dat je ooit wegens een misstap met justitie in aanraking bent gekomen (vechtpartij, winkeldiefstal, vernieling, fraude of iets anders) en je hebt je straf gehad, je hebt er van geleerd en wil je leven op een normale manier voortzetten, dan moet je op een normale manier je geld kunnen verdienen. | |
Ryan3 | vrijdag 17 februari 2017 @ 12:22 |
Je kunt een gewone baan vinden hoor in het bedrijfsleven. Daar is meestal, als in vrijwel nooit, een VOG niet vereist. | |
grimselman | vrijdag 17 februari 2017 @ 12:30 |
Om dit probleem te ondervangen kent de VOG terugkijktermijnen voor misdrijven. Na een bepaalde periode telt het misdrijf niet meer mee bij het aanvragen van een VOG. Voor jongeren t/m 23 jaar is de terugkijktermijn maar twee jaar (versus vier jaar). Wat betreft dit punt zie ik dus geen reden om een VOG af te schaffen. | |
Stokken_en_stenen | vrijdag 17 februari 2017 @ 12:33 |
Vooral de Amsterdamse gemeenteraadsleden zijn toch vaak voorzien van een fleurig strafblad? Op een paar na die nog niet betrapt en veroordeeld zijn en/of een bevriende ovj hadden die het dossier kon laten verdwijnen. [ Bericht 0% gewijzigd door Stokken_en_stenen op 17-02-2017 12:44:37 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 17 februari 2017 @ 12:36 |
Ik werk regelmatig in het bedrijfsleven voor opdrachtgevers die een VOG vereisen. Er wordt ook helemaal niet gesproken over het afschaffen van de VOG. Het enige dat de gemeente Amsterdam wil, is voor een aantal functies waarbij dat kan, een VOG niet meer verplicht te stellen. Dat je een veroordeelde fraudeur niet met de financiele administratie vertrouwt begrijp ik, maar voor een aantal andere functies hoeft die veroordeling helemaal niet zo relevant te zijn. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2017 12:36:47 ] | |
Boris_Karloff | vrijdag 17 februari 2017 @ 13:02 |
Het is ook geen doodstraf, ze krijgen daar onderdak en eten (1 keer per week dumpen we voedselpakketten via een vliegtuig). Als maatschappij hebben we geen last van ze en zij hebben niemand om zich heen die ze vertelt wat ze wel en niet mogen doen, lijkt me een win win situatie. | |
Lothiriel | vrijdag 17 februari 2017 @ 13:42 |
Nope. En de meeste mensen die ik ken ook niet. Waar het idee van komt dat het niet abnormaal is om een strafblad(je) te kweken is mij eigenlijk een raadsel. Ik ben als 20-jarige nog maar 1x met de politie in aanraking gekomen en dat was voor de aangifte van m'n gepikte fiets. Slecht idee bijgevolg, ambtenaren hebben een voorbeeldfunctie (of zouden die moeten hebben) en moeten imo dus ook brandschoon zijn. | |
VEM2012 | vrijdag 17 februari 2017 @ 14:13 |
Jij houdt jezelf altijd braaf aan alle regeltjes en deed dat zelfs in je jeugd? Best saai eigenlijk. | |
VEM2012 | vrijdag 17 februari 2017 @ 14:17 |
Ik ben nooit betrapt, dus je vindt ook in mijn historie niets terug. Gelukkig maar, want ik zou dan wel een vrij serieus lijstje gehad hebben. Wat je aan brandschoon hebt op papier ontgaat mij derhalve. | |
JeSuisDroppie | vrijdag 17 februari 2017 @ 14:19 |
Prima als je wat uitvreet in je jeugd maar dan niet huilen als je daar later last van hebt. | |
nostra | vrijdag 17 februari 2017 @ 14:22 |
Er zijn een hoop mensen die waarschijnlijk niet eens beseffen dat ze een strafblad hebben, omdat de feiten te futiel aanvoelen (strafbeschikkingen, rijden over de vluchtstrook bijvoorbeeld). Maar de VOG voorziet daar juist in door van eventuele feiten af te wegen of ze relevant zijn voor de beoogde functie en ook slechts vier jaar terug te kijken (voor sommige feiten langer). Dus die 'kleine jeugdzonde' is ook bij het verkrijgen van een VOG helemaal niet van belang. | |
Windhapper | vrijdag 17 februari 2017 @ 15:28 |
Ooit een verhaal gehoord van een man die bij een douanedienst ging solliciteren maar geen VOG kreeg omdat hij een oom had die een tijdje gezeten had voor drugssmokkel, lullig voor hem dat hij die oom welgeteld 1 keer in zijn leven gezien had. Zelf heb ik er overigens wel 1 gekregen moeten kopen ondanks dat ik een aantal kleine vergrijpen op m'n kerfstok heb en ik werk in de gehandicaptenzorg. | |
HSG | vrijdag 17 februari 2017 @ 15:30 |
Hangt er vanaf wat voor strafblad. Dat je geen VOG kan krijgen omdat je een paar dagen hebt gezeten door een boete niet te betalen.... | |
VEM2012 | vrijdag 17 februari 2017 @ 15:34 |
Niemand huilt. Ik vind het gewoon terecht dat de gemeente minder krampachtig gaat doen. | |
Infection | vrijdag 17 februari 2017 @ 15:35 |
Lekker criminelen op ambtenaarfuncties zetten, top idee. | |
Physsic | vrijdag 17 februari 2017 @ 15:36 |
Bovendien krijg je niet per definitie geen VOG meer als je een 'strafblad' hebt. | |
Windhapper | vrijdag 17 februari 2017 @ 15:37 |
| |
Infection | vrijdag 17 februari 2017 @ 15:38 |
Zo kan ik er nog wel een 'paar' opnoemen. | |
Boris_Karloff | vrijdag 17 februari 2017 @ 15:43 |
Een paar? Dat is nogal een understatement | |
Infection | vrijdag 17 februari 2017 @ 15:45 |
Vandaar ook dat ik het tussen aanhalingstekens zette. | |
Craptacular | vrijdag 17 februari 2017 @ 16:19 |
ALs het gaat om kleine criminaliteit zoals baldadigheid meh | |
Ryan3 | vrijdag 17 februari 2017 @ 16:25 |
Luister eens, volgens mij verre weg de meeste mensen houden zich aan de regeltjes. . We hebben het hier niet over overtredingen mbt wegenverkeerswet hè. | |
grimselman | vrijdag 17 februari 2017 @ 16:28 |
Klinkt toch een beetje als een oplossing voor een probleem dat er niet is. 0,3% van de aanvragen voor een vog wordt afgewezen en 96% van de aanvragers met een strafblad krijgt een vog. Lekker houden zo Amsterdam, niet je eigen regeltjes gaan bedenken. | |
Ryan3 | vrijdag 17 februari 2017 @ 16:30 |
Tja, alleen figuren als meneer Holleeder alias De Neus en al die figuren die hij koud heeft laten maken kregen er geen wrs. Stelt geen fuck voor, wat ik door dit topic heb geleerd. | |
grimselman | vrijdag 17 februari 2017 @ 16:36 |
Die hadden ze ook een vog moeten verstrekken. Nu had hij geen andere mogelijkheid dan in de criminaliteit blijven | |
Ryan3 | vrijdag 17 februari 2017 @ 16:37 |
Ja, dat is waar, dan had Holleeder misschien nog wel kans gemaakt op lidmaatschap van de Raad van State wrs. | |
Physsic | vrijdag 17 februari 2017 @ 16:56 |
Nou, het is handig voor veroordeelden van zedendelicten die met kwetsbare mensen willen gaan werken of voor verkeershufters of agressievelingen die taxichauffeur willen worden. | |
TheThirdMark | vrijdag 17 februari 2017 @ 17:31 |
Grappig dat ze dat daar denken, want dat is feitelijk onjuist. VOG's worden hangende een onderzoek nog steeds afgegeven mits je niet in voorarrest zit. | |
Megumi | zaterdag 18 februari 2017 @ 06:33 |
Stalin heeft dat ook al gedaan met ongeveer 10 miljoen doden als gevolg. Jou experiment is dus al eens uitgevoerd met wellicht bedenkelijke gevolgen. [ Bericht 2% gewijzigd door Megumi op 18-02-2017 06:40:22 ] | |
Bugno | zaterdag 18 februari 2017 @ 07:47 |
Leuken TT | |
Janneke141 | zaterdag 18 februari 2017 @ 08:12 |
Een VOG is nu net uitgevonden om te voorkomen dat je de verkeerde mensen binnenhaalt. Heel raar dat dan juist een overheidsorgaan besluit om die dingen te negeren. | |
VEM2012 | zaterdag 18 februari 2017 @ 08:37 |
Ja, meestal houden ze zich aan de regels. Maar dan heb je weer iemand die iets kwijt raakt in Nederland en het vervolgens claimt bij de reisverzekering, de volgende neemt pennen mee van zijn werk. Weer een ander lost onenigheid op met zijn vuisten. Dan weer heb je iemand die een portemonnee vindt en die teruggeeft zonder geld erin, enz. enz. Dan hebben we het gewoon over fraude, verduistering, mishandeling... | |
Pietverdriet | zaterdag 18 februari 2017 @ 09:41 |
Dus je kan beter een jong zijn met een strafblad dan 50+ met meer dan 30 jaar werkervaring. Goed Signaal, Amsterdam! | |
VEM2012 | zaterdag 18 februari 2017 @ 10:14 |
Zouden ze daar niet al genoeg 50 plussers hebben? |