KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Klachtquote:Salarissen van presentatoren bij de publieke omroep worden aan banden gelegd. Ze mogen niet meer gaan verdienen dan een minister.
Dat staat in een wetsvoorstel dat het kabinet vandaag naar de Raad van State stuurt. „Voor maximaal 181.000 euro per jaar kun je ook heel goed programma’s presenteren”, zegt minister Plasterk (Binnenlandse Zaken). Salarissen van zes ton voor een presentator vindt de PvdA-bewindsman ’totaal niet nodig’.
Als de wet wordt aangenomen, is het overigens niet zo dat Matthijs van Nieuwkerk en zijn collega’s er meteen op achteruit gaan. Door Europese regels mogen salarissen niet zo maar gekort worden. Daarom is er een afbouwperiode van zeven jaar. Dat geldt echter alleen voor bestaande salarissen. Wie (op)nieuw wordt aangenomen, valt direct onder de strengere regels.
De wet moet niet alleen verdiensten van presentatoren aan banden leggen, maar van al het personeel in de (semi-)publieke sector. Eerder werd al bij wet geregeld dat topbestuurders in die branche niet meer mogen verdienen dan een minister. Met dit voorstel gaat dat ook gelden voor al het personeel onder hen.
Dat lijkt misschien overbodig, maar in beroepsgroepen als de media en in de zorg komt het nog steeds voor dat medewerkers meer verdienen dan hun baas en daarmee zelfs meer dan een minister. Plasterk noemt bijvoorbeeld een zaak waarin een zorgmanager, niet eens directeur van een instelling, meer verdient dan 181.000 euro. Dat vindt hij ’van de gekke’.
Het is juridisch lastig om presentatoren aan te pakken. Ze laten zich vaak extern inhuren en kunnen zo regels omzeilen. In het plan van Plasterk staan echter meerdere bepalingen waarmee dat soort schijnconstructies moet worden voorkomen. Zo geldt er een maximaal uurtarief van 175 euro bij externe inhuur. De PvdA-bewindsman erkent dat de boekhoudkundige trucjes moeilijk aan te pakken zijn, maar hij vindt dat met dit voorstel het maximale wordt gedaan om ze de kop in te drukken. „Ook als ze zich extern laten inhuren is het niet de bedoeling dat ze boven die 181.000 euro per jaar uitkomen.”
Met deze wet wordt dus het salaris gemaximeerd van vrijwel iedereen die van belastinggeld wordt betaald. Om goede en genoeg medisch specialisten en luchtverkeersleiders te behouden, wordt voor die groepen een uitzondering gemaakt. Ook kan er bij individuen afgeweken worden van de wet. De ministerraad moet dan uitdrukkelijk goedkeuren dat iemand meer mag verdienen. Plasterk verwacht dat dit slechts in uitzonderlijke gevallen zal gebeuren.
Ondanks weerstand van de VVD is het wetsvoorstel toch door de ministerraad gekomen. Na de bemoeienis van de liberalen wordt de Raad van State wel twee extra vragen voorgelegd.
Het adviesorgaan moet bekijken of het maximum van 100 procent van een ministersalaris wel werkt of dat de norm omhoog moet. En de Raad moet oordelen of het verstandig is deze wet nu al in te voeren of te wachten op een evaluatie van eerdere inperkingen van de topsalarissen.
Na de verkiezingen moeten Tweede Kamer en het nieuwe kabinet bekijken wat ze met dat advies willen doen, maar de wet ligt nu in elk geval op tafel.
Telegraaf 2017.
Wat is dat toch iedere keer. Salonsocialist van Nieuwkerk is bij uitstek het voorbeeld van graaiende presentatoren en hun te hoge salarissen van ons belastinggeld en jaarlijkse subsidies die Omroepen krijgen, en dan ontspringt die van Nieuwkerk weer de dans omdat "er niets aan te doen is vanwege bestaande oude regels."
Wat is dan het nut van het invoeren van deze nieuwe regel als de voorbeelden van graaiend Nederland door het gutmenschen volk in Nederland toch niet worden aangepakt en de dans ontspringen omdat de oude regels ze beschermen. Dan maak je toch een nieuwe wetsregels die de oude overruled zoals men wel snel de AOW leeftijd binnen no time wist te veranderen qua oude regel door van 65 naar 67 jaar te gaan.
Of is die 'linkse' Plasterk bang dat hij dan niet meer bij DWDD mag aanschuiven of zijn gutmenschen vrienden niet meer onder ogen kan komen.
Zulke wetgeving heeft helemaal geen invloed. Types als Van Nieuwkerk laten zich dan gewoon door een andere BV betalen.
Ook voor jou geldt; lees je het artikel wel of zoek je weer gewoon een manier om wat te zeiken te hebben?
Als Mathijs nou bij DWDD gewoon vijf minuten welcome to my crib-montage besteed aan het laten zien van zijn boerderij en mooie auto's die hij bij de staat verdiend heeft zou hem dat een groot verliezer maken.
-nee-
Onzin.quote:
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Even snel googlen op Jeroen Pauw. En hij ownt als manager een meerendeel aan BN'ers. Waaronder die Libische Turk en Eva Jinek?
dat vroeg ik mij ook al af, want er staat volgens mij toch echt dat er een afbouwperiode van 7 jaar staat voor huidige contracten.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:02 schreef Cyanide- het volgende:
Ook voor jou geldt; lees je het artikel wel of zoek je weer gewoon een manier om wat te zeiken te hebben?
Iwanius die zeikt over geld
The ordinary teacher tells. The good teacher explains. The superior teacher demonstrates. The best teacher inspires.
hij zeikt niet over geld. maar wel over wie er geld krijgt. en daar ben ik het in dit geval wel mee eens.quote:
Op
Ik heb niet de indruk dat Iwanius paraciteert op belastinggeld. En is daar ook niet hypocriet over.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Er staat toch dat hij die constructies ook wil aanpakken en dat die EU-regels er dat het niet in een keer kan.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 10:46 schreef Iwanius het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Klacht
Wat is dat toch iedere keer. Salonsocialist van Nieuwkerk is bij uitstek het voorbeeld van graaiende presentatoren en hun te hoge salarissen van ons belastinggeld en jaarlijkse subsidies die Omroepen krijgen, en dan ontspringt die van Nieuwkerk weer de dans omdat "er niets aan te doen is vanwege bestaande oude regels."
En dan nog met nieuwe regels max 175 euro per uur wtf
Dat die Balkenendenorm er niet allang is snap ik ook niet, als Balkenende die had ingesteld waren die 7 jaar er al bijna doorheen. En anders dondert Van Nieuwkerk maar op naar de commerciėle omroep.
:')
Op
Nee. Zijn basissalaris wordt door de gemeenschap betaald, zoals ieder ander personeelslid bij de publieke omroep, de rest komt uit de eigen omroepvereniging van de [betreffende] omroep. Die kiezen er dus zelf voor om meer bij te dragen.quote:
Op
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
|
|
