POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Op 
!
D66 is sowieso geen linkse partij. De Amerika geilers.
http://money.cnn.com/2017(...)ulism-geert-wilders/
http://money.cnn.com/2017(...)ulism-geert-wilders/
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
Ik neem geen enkele partij serieus die wel over 'de vervuiler betaalt' orakelt, maar niet het gebruik van diesel in personenauto's gaat verbieden.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:01 schreef ludovico het volgende:
[..]
Betaal dan gewoon voor die gram/kilometer.
Als de kilometerheffing er komt, kun je heel mooi uitrekenen wat je schade is door je rijgedrag aan je omgeving en kun je daar leuk voor belast worden. Hartstikke mooi.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Want?quote:
[..]
Ik neem geen enkele partij serieus die wel over 'de vervuiler betaalt' orakelt, maar niet het gebruik van diesel in personenauto's gaat verbieden.
Waarom zou je zoiets verbieden als je het ook netjes kan afbouwen? Ik ben fel voorstander van vergroening, met name in het verkeer, maar je pakt dan wel in 1 keer mensen met een dieselauto en maakt een gigantische omslag noodzakelijk. Waarom niet via belastingprikkels (en investeringen in OV) zorgen dat dit afgebouwd wordt?quote:
[..]
Ik neem geen enkele partij serieus die wel over 'de vervuiler betaalt' orakelt, maar niet het gebruik van diesel in personenauto's gaat verbieden.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Omdat diesel het meest schadelijk is voor ons. Concentratie stikstofoxides in West-Europa zijn hoog.quote:
"Als wordt uitgegaan van de strengere grenswaarden van de WHO wordt in de Europese Unie zelfs meer dan 80% van de stadsbevolking aan te hoge PM10-concentraties blootgesteld."
Maar, ja, de Fransen en de auto-industrie verdienen er goed geld aan.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dan betaal je toch gewoon voor die schade? Ik zie geen probleem.quote:
[..]
Omdat diesel het meest schadelijk is voor ons. Concentratie stikstofoxides in West-Europa zijn hoog.
"Als wordt uitgegaan van de strengere grenswaarden van de WHO wordt in de Europese Unie zelfs meer dan 80% van de stadsbevolking aan te hoge PM10-concentraties blootgesteld."
Maar, ja, de Fransen en de auto-industrie verdienen er goed geld aan.
Tsja, de vervuiler betaalt, toch? Dieselrijders wilden financieel voordeel. Dat hebben ze gehad. Klaar er mee.quote:
Waarom zou je zoiets verbieden als je het ook netjes kan afbouwen? Ik ben fel voorstander van vergroening, met name in het verkeer, maar je pakt dan wel in 1 keer mensen met een dieselauto en maakt een gigantische omslag noodzakelijk. Waarom niet via belastingprikkels (en investeringen in OV) zorgen dat dit afgebouwd wordt?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Absoluut dat de vervuiler betaalt. Daarom via belastingprikkels het gebruik snel omlaag brengen. Sowieso in het algemeen het gebruik van vervuilende brandstoffen belasten, rekeningrijden, kolencentrales sluiten, het aandeel duurzame energie opkrikken, particulier bezit van bronnen van duurzame energie stimuleren, etc. Dat zijn toch prima maatregelen die er snel voor kunnen zorgen dat de uitstoot vermindert zonder dat je meteen dieselauto's moet verbieden?quote:
[..]
Tsja, de vervuiler betaalt, toch? Dieselrijders wilden financieel voordeel. Dat hebben ze gehad. Klaar er mee.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
En als je kind een ademweginfectie oploopt. Of astma krijgt. Of zelfs longoedeem. Geen probleem? Betaal je dan gewoon voor de schade? (Jij rijdt diesel, zeker?)quote:
Dan betaal je toch gewoon voor die schade? Ik zie geen probleem.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik rij wel diesel ja, in een bestelbusje, bezorg daarmee pakketten en rij dus veelal in woonwijken stationair, iets wat erg slecht is natuurlijk voor de luchtkwaliteit van inwoners, over de snelweg heb je daar minder last van.quote:
[..]
En als je kind een ademweginfectie oploopt. Of astma krijgt. Of zelfs longoedeem. Geen probleem? Betaal je dan gewoon voor de schade? (Jij rijdt diesel, zeker?)
Ik rij diesel maar ben er dus voor om het gebruik waar ik het voor gebruik relatief duur te maken. Ik ben zelf niet heel erg voor verbieden...... Wel voor betalen van de kosten.
Dit aanpassen is een stap in de richting van wat jij wilt, vergeet dat niet.... Pakken wat je pakken kan hè.
Maarehm, ja, voor jou hoop ik dat elektrische auto's erg efficiënt worden en we van diesel afstappen.
Voor mij? Is dat hoe jij denkt? Ikke, ikke, ikke?quote:
[..]
Ik rij wel diesel ja, in een bestelbusje, bezorg daarmee pakketten en rij dus veelal in woonwijken stationair, iets wat erg slecht is natuurlijk voor de luchtkwaliteit van inwoners, over de snelweg heb je daar minder last van.
Ik rij diesel maar ben er dus voor om het gebruik waar ik het voor gebruik relatief duur te maken. Ik ben zelf niet heel erg voor verbieden...... Wel voor betalen van de kosten.
Maarehm, ja, voor jou hoop ik dat elektrische auto's erg efficiënt worden en we van diesel afstappen.
Anyway, het boeit me eigenlijk niet hoe je er persoonlijk over denkt, ik zei alleen maar dat ik een partij die het wel heeft over 'de vervuiler betaalt' en niet over het aanpakken van het gebruik van diesel, simpelweg niet serieus neem.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Diesel wordt aangepakt omdat ze dikker gaan betalen.quote:
[..]
Voor mij? Is dat hoe jij denkt? Ikke, ikke, ikke?
Anyway, het boeit me eigenlijk niet hoe je er persoonlijk over denkt, ik zei alleen maar dat ik een partij die het wel heeft over 'de vervuiler betaalt' en niet over het aanpakken van het gebruik van diesel, simpelweg niet serieus neem.
Dat jij gelijk met verbieden komt aanzwaaien zegt meer over jou.
Mensen raken voor hun leven lang chronisch ziek.quote:
[..]
Dan betaal je toch gewoon voor die schade? Ik zie geen probleem.
Sommige dingen zijn onbetaalbaar, voor de rest...
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
quote:
[..]
Ik neem geen enkele partij serieus die wel over 'de vervuiler betaalt' orakelt, maar niet het gebruik van diesel in personenauto's gaat verbieden.
Het is logisch dat je daar geen enkele linkse partij over hoort, want volgens mij kan Nederland dat helemaal niet besluiten en is dat een EU-competentie (natuurlijk is dat voor een Wilders en een Baudet helemaal geen issue, die roepen maar wat).quote:
[..]
Waarom zou je zoiets verbieden als je het ook netjes kan afbouwen? Ik ben fel voorstander van vergroening, met name in het verkeer, maar je pakt dan wel in 1 keer mensen met een dieselauto en maakt een gigantische omslag noodzakelijk. Waarom niet via belastingprikkels (en investeringen in OV) zorgen dat dit afgebouwd wordt?
Natuurlijk kunnen steden wel vignetten instellen enzo, zoals Den Haag en Utrecht hebben geprobeerd, maar dan ligt de landelijke VVD dwars. Decentralisatie is namelijk alleen goed wanneer het de gunstige uitkomsten genereert en problemen doet verdwijnen uit de statistieken (dat je door decentralisatie en versnippering geen goed beeld meer hebt over het armoedebeleid).
Dat is hetzelfde als het monetaire beleid, alhoewel Nederland er zelf verantwoordelijk voor is geweest dat de euro veel te goedkoop is ingeleverd (15% onder de marktprijs - bedankt multinationals).
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
Kosten en baten, sorry hoor, rekening houden kan wel maar niet tot in het extreme. Ook dat is niet solidair.quote:
[..]
Mensen raken voor hun leven lang chronisch ziek.
Sommige dingen zijn onbetaalbaar, voor de rest...
Er wordt geen rekening gehouden. Laat staan "tot in het extreme".quote:
[..]
Kosten en baten, sorry hoor, rekening houden kan wel maar niet tot in het extreme. Ook dat is niet solidair.
https://www.trouw.nl/home(...)van-europa~a37b7f4d/
https://www.trouw.nl/groe(...)an-de-klas~a5253fee/
https://www.trouw.nl/home(...)van-europa~a09bd7c2/
En de slachtoffers van dit beleid, plus de kankerverwekkende kunstgras en softenon schandalen (ik ben zelf een slachtoffer..), laten partijen zoals de VVD66 helemaal creperen en in het stigma van de bijstand wegrotten.
Juist een land met weinig schaalvoordelen moet het ook van de kwaliteit hebben. De race to the bottom, de loonmatiging en lage lonenland strategie, is een doodlopende weg.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
Lekker druk maken om burkaverboden enzo.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
Zie ook dit artikel:
https://www.trouw.nl/groe(...)me-energie~af5eeddb/
"Rekening houden" is totaal geen prioriteit.
Ja, het is allemaal wel "tot in het extreme", maar dan de andere kant op...
https://www.trouw.nl/groe(...)me-energie~af5eeddb/
"Rekening houden" is totaal geen prioriteit.
Ja, het is allemaal wel "tot in het extreme", maar dan de andere kant op...
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
Ja, echt om van te kotsen. Schippers met haar zelfreguleringsagenda is dan ook met afstand 1 van de minst competente politici van de afgelopen jaren. Dat bepaalde kankersoorten te pan uit rijzen laat haar koud.quote:Op woensdag 15 maart 2017 12:37 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]
Lekker druk maken om burkaverboden enzo.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Lage lonen is ook nergens voor nodig, de private sector van Nederland zit op een berg geld waar je bang van wordt, dat is niet zozeer inkomen maar gewoon vermogen... Vermogensongelijkheid is mijn idee... Is erg scheef in NL. Misschien niet op papier overigens..... Maar toch.quote:
[..]
Er wordt geen rekening gehouden. Laat staan "tot in het extreme".
https://www.trouw.nl/home(...)van-europa~a37b7f4d/
https://www.trouw.nl/groe(...)an-de-klas~a5253fee/
https://www.trouw.nl/home(...)van-europa~a09bd7c2/
En de slachtoffers van dit beleid, plus de kankerverwekkende kunstgras en softenon schandalen (ik ben zelf een slachtoffer..), laten partijen zoals de VVD66 helemaal creperen en in het stigma van de bijstand wegrotten.
Juist een land met weinig schaalvoordelen moet het ook van de kwaliteit hebben. De race to the bottom, de loonmatiging en lage lonenland strategie, is een doodlopende weg.
Dit, Euro skeptisch en immigratie skeptisch zijn wat ondergesneeuwd naar mijn idee dus ik stem daarop. Ook al ben ik qua ideologie sociaal liberaal.quote:
Ik stem zowel uit overtuiging als strategisch.
Ondergesneeuwd?! Er zijn weinig thema's die meer aandacht hebben gekregen de afgelopen jaren.quote:
[..]
Dit, Euro skeptisch en immigratie skeptisch zijn wat ondergesneeuwd naar mijn idee dus ik stem daarop. Ook al ben ik qua ideologie sociaal liberaal.
Juist het sociaal-liberale gedachtegoed staat onder druk. Zeker als ik je post hierboven lees moet je juist vooral daar op afgaan.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Even zien, jij bent euro-sceptisch en immigratie-sceptisch, maar wel sociaal-liberaal. Waar stem je dan opquote:
[..]
Dit, Euro skeptisch en immigratie skeptisch zijn wat ondergesneeuwd naar mijn idee dus ik stem daarop. Ook al ben ik qua ideologie sociaal liberaal.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
|
|
