POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Beetje beter lezen voordat je spastisch reageert. Context.quote:Op zondag 12 maart 2017 12:30 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
lolwhut
Sinds jaar en dag is duidelijk dat complottheorieen veel makkelijker blijven hangen bij rechtse stemmerts. Vooral in de VS werd pijnlijk duidelijk dat fake news bij GOP stemmers wel bleef hangen en bij liberalen niet. Dat zeiden de eigenaren van dat soort sites ook gewoon. 'we hebben het bij links ook geprobeerd, maar daar werd het in de eerste paar comments meestal al debunked'.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Heb je wel opgelet inzake Amerika? Het 'precaire proletariaat' heeft zojuist een meneer in het witte huis gezet die nu zaak moet maken om hen meer welvaart te bieden, ook relatief ten opzichte van andere Amerikanen, wil hij herkozen worden. Dat betekent handelsoorlog met enkele landen waar arbeiders amper wat verdienen, wat veel winst voor bepaalde aandeelhouders opleverde. Dat staat nu op z'n kop. Trump maakt heel wat vijanden in de huidige elite om in 2020 weer te winnen.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 20:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, de dominante Nederlandse regering van de afgelopen 20 jaar snapt dat totaal niet. Vandaar de obsessie met loonmatiging en afbraak van onderwijs. De cpb modellen reflecteren de elite agenda. Het ontstaan van het precariaat is de eerste stap, kinderarbeid en slavernij het einddoel.
Nederland zakt al reeds in de lijstjes.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Graag gedaan. Dertig jaar geleden hadden ze ook gelachen als je zou zeggen dat de bijstand en wml met 40% omlaag zou gaan. En de 12 urige werkdag weer normaal zou worden, via de achterdeur en mazen ingevoerd.quote:Op zondag 12 maart 2017 12:25 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Liet dit zojuist aan wat mensen lezen en we hebben gebulderd van het lachen. Dank je wel voor je dagelijkse clown-act.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sorry de meter stond uit 😳quote:
[..]
Beetje beter lezen voordat je spastisch reageert. Context.
beter een knipoog dan een blauw oog
Alhoewel Thierry Baudet zich afzet tegen "de linkse elite", heeft zijn partij FVD volgens mij het duurste verkiezingsprogramma's van alle partijen. Ze willen meer geld uitgeven aan pensioen, zorg, onderwijs en dan ook nog eens de belastingen verlagen, maar hoe betaal je dat allemaal? Voor een anti-establishment partij zijn ze ook niet heel origineel. Gekozen minister-president staat bijvoorbeeld al jaren in het programma van D66, e-democratie is door de Piratenpartij bedacht en voor verlaging van de pensioenen hebben we 50-plus/SP/PVV al.quote:
Als je op een partij buiten de gevestigde orde wilt stemmen, kun je beter op de Piratenpartij stemmen, omdat zij het originele e-democratie hebben bedacht en zaken op de agenda zetten die in het debat onderbelicht zijn geraakt zoals de duur van patenten op medicijnen.
Jesus hates you.
Nou behoort betreffende user wel tot het extreem-linkse kliekje hier op FOK!, die er nogal een handje van hebben om alles en iedereen te beschuldigen van bewuste misleiding, onderdrukking etcetera.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Piratenpartijquote:Op zondag 12 maart 2017 14:51 schreef Hondenbrokken het volgende:
[..]
Alhoewel Thierry Baudet zich afzet tegen "de linkse elite", heeft zijn partij FVD volgens mij het duurste verkiezingsprogramma's van alle partijen. Ze willen meer geld uitgeven aan pensioen, zorg, onderwijs en dan ook nog eens de belastingen verlagen, maar hoe betaal je dat allemaal? Voor een anti-establishment partij zijn ze ook niet heel origineel. Gekozen minister-president staat bijvoorbeeld al jaren in het programma van D66, e-democratie is door de Piratenpartij bedacht en voor verlaging van de pensioenen hebben we 50-plus/SP/PVV al.
Als je op een partij buiten de gevestigde orde wilt stemmen, kun je beter op de Piratenpartij stemmen, omdat zij het originele e-democratie hebben bedacht en zaken op de agenda zetten die in het debat onderbelicht zijn geraakt zoals de duur van patenten op medicijnen.
Mooie vrouw hoor maar een lichtgewicht in de politiek. FvD heeft tenminste welbespraakte mensen die zich niet laten belachelijk maken met politiek-correcte praat.
Fade to Black
Zodra ze een beetje tegengas krijgen komen ze er totaal niet meer uit. Baudet liet zich zelfs door Simons afbluffen...quote:
[..]
Piratenpartij
FvD heeft tenminste welbespraakte mensen die zich niet laten belachelijk maken met politiek-correcte praat.
Al die nieuwe clubjes zijn politiek volslagen lichtgewichten.
Daar gaat het dus al mis.quote:
[..]
Alhoewel Thierry Baudet zich afzet tegen "de linkse elite",
De immigratie komt vanuit de rechtse kabinetten. Ook die uit Oost Europa. Nederland was in 2004 en 2005 zelfs letterlijk een voorloper.
De multiculturele samenleving als concept en beleid is bedacht door het CDA. 'Links' was daar helemaal niet zo enthousiast over.
Het is allemaal niet zo moeilijk. Natuurlijk doet 'links' niet graag mee aan de oorlogstaal en ontmenselijking. Dat is logisch. Als ze hier eenmaal zijn dan moet je ze als mensen behandelen en het beste er van maken.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In welke bedrijfstak is dat nu de standaard, dan?quote:
En de 12 urige werkdag weer normaal zou worden, via de achterdeur en mazen ingevoerd.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
De bijstand. 12 uur op de bank zitten en vervolgens 12 uur slapen voor je geld.quote:
[..]
In welke bedrijfstak is dat nu de standaard, dan?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Waarom toch altijd die onoprechte leugens?quote:Op zondag 12 maart 2017 16:49 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De bijstand. 12 uur op de bank zitten en vervolgens 12 uur slapen voor je geld.
Als je het over renteniers hebt die van gratis geld leven en de kosten van het levensonderhoud aanjagen, dan moet je maar even de ecb bellen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Rentenier = investeerder. Die stellen jouw medelanders in staat om wel aan het werk te gaan.quote:
[..]
Waarom toch altijd die onoprechte leugens?
Als je het over renteniers hebt die van gratis geld leven en de kosten van het levensonderhoud aanjagen, dan moet je maar even de ecb bellen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Je ongelijk is hier (als het gaat om de wereld na 1980) ook al meermaals aangetoond. Nee, de 'rentier class' creëert geen surplus aan banen tov alternatieven. Ook nogal een rare manier om daarmee het ecb beleid te verdedigen.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niet geheel ongelijk, echter met name door de EU komt dat geld niet allemaal het land ten goede en kan het dus ook in bv Roemenie of elders belegd worden toch?quote:
[..]
Je ongelijk is hier (als het gaat om de wereld na 1980) ook al meermaals aangetoond. Nee, de 'rentier class' creëert geen surplus aan banen tov alternatieven. Ook nogal een rare manier om daarmee het ecb beleid te verdedigen.
De investeerders in Roemenië zijn dikwijls geen renteniers.quote:
[..]
Niet geheel ongelijk, echter met name door de EU komt dat geld niet allemaal het land ten goede en kan het dus ook in bv Roemenie of elders belegd worden toch?
Los daarvan is er gewoon een 'savings glut' en een afname in banen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Pin mij niet op dat land vast er staat ook elders, ik als ik investeer ben toch niet gek en investeer tegen 0.05% als ik het elders kan tegen 10% en heb toch de garanties van de EU toch?quote:
[..]
De investeerders in Roemenië zijn dikwijls geen renteniers.
Los daarvan is er gewoon een 'savings glut' en een afname in banen.
Dat is niet waar. Men liet Baudet in die uitzending nooit uitpraten en zodra Simons begon te blaten kreeg zij gelijk het woord. Dat heeft niets met afbluffen te maken maar met een partijdige talkshowhost.quote:
[..]
Zodra ze een beetje tegengas krijgen komen ze er totaal niet meer uit. Baudet liet zich zelfs door Simons afbluffen...
Al die nieuwe clubjes zijn politiek volslagen lichtgewichten.
Fade to Black
Als dat zo was, ik heb het niet gezien, hoe zou dat nou komen?quote:
[..]
Dat is niet waar. Men liet Baudet in die uitzending nooit uitpraten en zodra Simons begon te blaten kreeg zij gelijk het woord. Dat heeft niets met afbluffen te maken maar met een partijdige talkshowhost.
Zou deze anders het racisme kaartje trekken?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2017 17:43:10 ]
Het is allemaal een piramidespel.quote:
[..]
Pin mij niet op dat land vast er staat ook elders, ik als ik investeer ben toch niet gek en investeer tegen 0.05% als ik het elders kan tegen 10% en heb toch de garanties van de EU toch?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De slachtofferrol zoeken is ook al zo typisch voor dit soort clubjes. Het ligt aan iedereen behalve henzelf.quote:
[..]
Dat is niet waar. Men liet Baudet in die uitzending nooit uitpraten en zodra Simons begon te blaten kreeg zij gelijk het woord. Dat heeft niets met afbluffen te maken maar met een partijdige talkshowhost.
Dat is mijn woord ervoor ja, waarom dacht jij dat de auto industrie zich naar Afrika aan het verplaatsen is?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2017 17:50:38 ]
Dat is inderdaad wat Sylvana weer eens deed.quote:
[..]
De slachtofferrol zoeken is ook al zo typisch voor dit soort clubjes. Het ligt aan iedereen behalve henzelf.
Fade to Black
Maar je riep net toch juist dan Baudet slachtoffer was van de presentatie en Simons?quote:
[..]
Dat is inderdaad wat Sylvana weer eens deed.
Beter lezen vriend.quote:Op zondag 12 maart 2017 18:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar je riep net toch juist dan Baudet slachtoffer was van de presentatie en Simons?
Fade to Black
Ik analyseer dat Baudet zich zeer prettig voelt in de zelfverkozen slachtofferrol. Vervolgens begin jij over Simons terwijl die eerder volgens jou juist bevoordeeld werd.quote:
Alsof jouw analyse de juiste is.quote:
[..]
Ik analyseer dat Baudet zich zeer prettig voelt in de zelfverkozen slachtofferrol. Vervolgens begin jij over Simons terwijl die eerder volgens jou juist bevoordeeld werd.
Fade to Black
Wat wil je nou met zo een comment?quote:
[..]
Het zijn hoofdzakelijk linkse stemmers die de berekeningen van het CPB niet fijn vinden. Logisch, want die laten allemaal negatieve effecten op de samenleving zien. Dan zou ik ook maar beweren dat ze onzin zijn.
Je hebt ongelijk want het is in je voordeel dat dat de waarheid zou zijn?
De waarheid heeft niks te maken met voor wie het voordeel uitvalt. Je mag mij prima partijdig noemen hoor, maar ik zal net zo hard tegen het CPB "demonstreren" als het allerlei aannames gaat maken die positief zouden uitvallen voor linkse partijen.
Die voorspellingen zijn helemaal niks waard.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Gevaarlijk in de zin van dat het beleid gaat bepalen van onze overheid op valse gronden.quote:
[..]
Wow, gevaarlijk zelfs.....want die 'voorspellingen' kunnen in opstand komen? Geweldadige revolutie? Hmmm?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ah, deze weerquote:
[..]
Het zijn hoofdzakelijk linkse stemmers die de berekeningen van het CPB niet fijn vinden. Logisch, want die laten allemaal negatieve effecten op de samenleving zien. Dan zou ik ook maar beweren dat ze onzin zijn.
Links die terechte, onderbouwde kritiek heeft. Vervolgens gaan critici puur in op de persoon/partij en niet op de argumentatie en zo kabbelen we weer een aantal verkiezingen verder. De modellen van het CPB lopen al decennia achter en iedere verkiezing wordt het punt weer aangesneden. Die discussie wordt dan vervolgens weer door inhoudsloze comments als deze doodgeslagen en business as usual duurt voort.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Welke terechte, onderbouwde kritiek? Welke discussie?quote:
Ah, deze weer
Economische consequenties van maatregelen is geen quantum mechanica. Als het CPB zegt dat het programma van de SP 5% werkgelegenheid gaat kosten, is dat heel aannemelijk (zeker als je ziet dat dat bij het socialistische regime in Frankrijk ook exact zo gegaan is).
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Economie is een vrij eenvoudige studie. Hoef je geen groot licht voor te zijn. Zijn allemaal goed voorspelbare effecten. De impact van eventuele groei of krimp is natuurlijk een ander verhaal. Daar heb je een glazen bol voor nodig.quote:
Gevaarlijk in de zin van dat het beleid gaat bepalen van onze overheid op valse gronden.
Maar die hoef je ook niet mee te nemen om de effecten van politieke programma's te vergelijken.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Hmm, mja, wat is vrij eenvoudig, ik loop toch een jaar vertraging op.quote:
[..]
Economie is een vrij eenvoudige studie. Hoef je geen groot licht voor te zijn. Zijn allemaal goed voorspelbare effecten. De impact van eventuele groei of krimp is natuurlijk een ander verhaal. Daar heb je een glazen bol voor nodig.
Maar die hoef je ook niet mee te nemen om de effecten van politieke programma's te vergelijken.
Economen spreken de uitkomsten van CPB doorrekeningen ook tegen hč, op basis van die "goed voorspelbare effecten" het effect dat de CPB laat zien komt vaak niet overeen met economische theorie. / Het verhaal dat je mensen hun baan laat behouden door ze deeltijd WW te geven rekent het CPB door als een maatregel die ervoor zorgt dat er extra werkloosheid komt bijvoorbeeld, dit komt echt door de liberale aannames dat minder vrije markt zorgt voor inefficiënties. Sowieso spreek je vaak over discutabele causale verbanden... Is het wel causaal? Wederkerig causaal allicht? De werkelijkheid is ook een stuk complexer dan de variabele waarin je het vertaalt die aanwezig is in het model.
Het CPB heeft studies in zijn modellen gebruikt uit 1980 die meerdere keren zijn tegengesproken die nog worden gebruikt, je zou haast zeggen dat dat als doel heeft om een politieke ideologie beter uit de doeken te doen komen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, want er worden achterhaalde modellen in gebruikt waar een hele hoop effecten niet worden meegenomen. Zo heeft D66 terecht als kritiek dat onderwijs voornamelijk als kostenpost in plaats van als positieve impact op werkgelegenheid wordt meegenomen. En zo zijn er nog vele andere vormen van kritiek die je zo kan opzoeken als je wilt.quote:
[..]
Welke terechte, onderbouwde kritiek? Welke discussie?
Economische consequenties van maatregelen is geen quantum mechanica. Als het CPB zegt dat het programma van de SP 5% werkgelegenheid gaat kosten, is dat heel aannemelijk (zeker als je ziet dat dat bij het socialistische regime in Frankrijk ook exact zo gegaan is).
Zo simpel als jij stelt dat economie zou zijn, dat is vooral wat men wil, maar dat is niet de werkelijkheid. het is bijvoorbeeld bizar dat de VVD loopt te pronken op lange termijn de meeste banen te creëren, terwijl juist dat zo'n voorbeeld is van een voorspelling die je gewoonweg niet kan doen. En dat zeg ik niet zomaar uit mijn duim hoor; het is juist een discussie die al jarenlang gevoerd wordt, maar telkens doodgeslagen wordt. Onder andere omdat het CPB ook vooral een old boys network van mainstream economen is..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Hoe heeft onderwijs een positief effect op werkgelegenheid, dan? Dat is bijna hetzelfde als dat het CPB zegt: 'Groei van het aantal werknemers laat de werkgelegenheid toenemen'.quote:
Nee, want er worden achterhaalde modellen in gebruikt waar een hele hoop effecten niet worden meegenomen. Zo heeft D66 terecht als kritiek dat onderwijs voornamelijk als kostenpost in plaats van als positieve impact op werkgelegenheid wordt meegenomen.
Wel als je dat doet tov het 'basispad'. Je neemt een referentie en je geeft de groei of krimp aan tov die referentie. Eventuele groei of krimp door externe factoren laat je dan buiten beschouwing. Die heb je ook niet nodig om politieke programma's te vergelijken.quote:het is bijvoorbeeld bizar dat de VVD loopt te pronken op lange termijn de meeste banen te creëren, terwijl juist dat zo'n voorbeeld is van een voorspelling die je gewoonweg niet kan doen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Als er complot theorieën bij komen haak ik, bij gebrek aan interesse, af.quote:
....je zou haast zeggen dat dat als doel heeft om een politieke ideologie beter uit de doeken te doen komen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik ga dit niet helemaal uiteenzetten, want er zijn tal van publicaties over. Hier zo even een aantal voorbeelden (gaat overigens niet alleen over onderwijs):quote:
[..]
Hoe heeft onderwijs een positief effect op werkgelegenheid, dan? Dat is bijna hetzelfde als dat het CPB zegt: 'Groei van het aantal werknemers laat de werkgelegenheid toenemen'.
https://esb.nu/blog/20020(...)-en-mist-de-essentie
https://www.groene.nl/artikel/tirannie-van-de-haalbaarheid
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-af-1578618-a388062
Oh zeer zeker dat je die factoren wel nodig hebt, want die bepalen het succes of falen van je maatregelen en zetten op zichzelf ook weer sneeuwbaleffecten in werking. Waar het juist fout gaat bij dit soort doorrekeningen is het veel te veel willen zien van effecten in een vacuüm. Zelfs bij middelbare school-economie kan je als je een beetje een kritische blik hebt al zien dat het 'ceteris paribus'-gehalte erg hoog is in de betreffende modellen.quote:[..]
Wel als je dat doet tov het 'basispad'. Je neemt een referentie en je geeft de groei of krimp aan tov die referentie. Eventuele groei of krimp door externe factoren laat je dan buiten beschouwing. Die heb je ook niet nodig om politieke programma's te vergelijken.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Zoals Mirjam de Rijk terecht zegt: het zit hem dan ook niet in politieke kleur of incompetentie van werknemers, maar het feit dat het CPB vastgeroest zit in achterhaalde modellenquote:
[..]
Als er complot theorieën bij komen haak ik, bij gebrek aan interesse, af.
http://www.mirjamderijk.n(...)nvloed-op-nederland/
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
quote:
[..]
Als er complot theorieën bij komen haak ik, bij gebrek aan interesse, af.
Noem het dan maar gewoon wanbeleid die de liberale agenda dient.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit wist ik niet eens, en dan ook die maximum snelheid op de snelwegquote:
Groenlinks wil overal 30kmh binnen de bebouwde kom. Pleur een eind op
! Hiermee hebben GL stemmers al mijn respect verloren
Ja, want autorijden is echt het belangrijkste dat er is!quote:
[..]
Dit wist ik niet eens, en dan ook die maximum snelheid op de snelweg
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Je weet dat de uitstoot in gram/kilometer gegeven wordt? Tevens 30km/u omdat dat 'veiliger' isquote:
[..]
Ja, want autorijden is echt het belangrijkste dat er is!
Ja misschien als je niet kan rijden. En behalve dat, ja autorijden vind ik zeer belangrijk.
Betaal dan gewoon voor die gram/kilometer.quote:
[..]
Je weet dat de uitstoot in gram/kilometer gegeven wordt? Tevens 30km/u omdat dat 'veiliger' is
Als de kilometerheffing er komt, kun je heel mooi uitrekenen wat je schade is door je rijgedrag aan je omgeving en kun je daar leuk voor belast worden. Hartstikke mooi.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat wordt al zo geregeldquote:
[..]
Betaal dan gewoon voor die gram/kilometer.
Als de kilometerheffing er komt, kun je heel mooi uitrekenen wat je schade is door je rijgedrag aan je omgeving en kun je daar leuk voor belast worden. Hartstikke mooi.
Maar goed, doe maar lekker een links kabinet, ik blijf dan gewoon lekker thuiszitten, werken loont namelijk toch niet dan. Af en toe een beetje rellen in de trein, maar goed, fouten zijn menselijk toch, zolang m'n uitkering maar maandelijks gestort wordt.
Je begrijpt dat de communisten het wel belangrijk vonden dat je je inzet voor moedertje staat of non?quote:
[..]
Dat wordt al zo geregeld
Onzin dat als beprijzing van consumptie en goederen correcter wordt vanwege externaliteiten dat dat ten koste gaat van onze samenleving.
Je betaalt tekort / je stoot teveel uit, betaal eens voor de schade die je aanricht zou ik zeggen.
Als het zo essentieel is dat mensen moeten rijden dan wordt er toch wel voor betaalt
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:12 schreef ludovico het volgende:
[..]
Onzin dat als beprijzing van consumptie en goederen correcter wordt
!
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ahja, daar hebben we de libertarist die vindt dat als hij mijn auto onderkrast omdat hij dat leuk vindt dat hij niet hoeft te betalen voor de krassen die hij gemaakt heeft op mijn auto.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ah daar hebben we het aloude op de man spelen.quote:
[..]
Ahja, daar hebben we de libertarist die vindt dat als hij mijn auto onderkrast omdat hij dat leuk vindt dat hij niet hoeft te betalen voor de krassen die hij gemaakt heeft op mijn auto.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wat, het is toch jouw ideaal? Lekker een auto onderkrassen (externe schade aanrichten met jouw gedrag) en er niet voor betalen?quote:
[..]
Ah daar hebben we het aloude op de man spelen.
Anders moet je niet zo dom libertarisch lullen. Dat is niet op de man, maar gewoon geheel inhoudelijk. Niet zo huilie huilie doen omdat je wat tegenwind krijgt op je verwerpelijke ideologie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ok jongen. Wat jij wil.quote:
[..]
Wat, het is toch jouw ideaal? Lekker een auto onderkrassen (externe schade aanrichten met jouw gedrag) en er niet voor betalen?
Anders moet je niet zo dom libertarisch lullen. Dat is niet op de man, maar gewoon geheel inhoudelijk. Niet zo huilie huilie doen omdat je wat tegenwind krijgt op je verwerpelijke ideologie.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
|
|
