abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  Moderator vrijdag 17 februari 2017 @ 08:22:54 #26
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_168955047
Strategisch stemmen :')

"Zeg nee, krijg ze alletwee"
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
pi_168955096
Het principe van strategisch stemmen slaat nergens op, want dan geef je een partij welke niet jou standpunten heeft juist de macht om zaken te wijzigen die jij niet gewijzigd wil hebben
  vrijdag 17 februari 2017 @ 08:31:01 #28
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_168955113
Gewoon stemmen op de partij die het dichtstbij je staat.

Daarbij is het niet ondenkbaar dat PvdA en GL elkaar gaan vasthouden bij de coalitiebesprekingen. Als relatief kleine linkse partij wil je niet alleen bij drie rechtse partijen komen te zitten. Je krijgt minder gedaan en bij de volgende verkiezingen kunnen ze de begrafenis voor de partij regelen.
  vrijdag 17 februari 2017 @ 17:01:21 #29
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_168964128
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 00:11 schreef Hondenbrokken het volgende:
De PVV en VVD staan torenhoog in de peilingen, terwijl de linkse partijen ongeveer gelijk staan. Ik kan me zowel in de standpunten van D66, als PVDA als Groenlinks vinden en ik denk dat voor veel mensen die op deze partijen stemmen hetzelfde geldt. Een coalitie VVD-PVDA-Groenlinks-D66 gaat waarschijnlijk niet lukken, dus laten we met zijn allen proberen op dezelfde partij te stemmen en de PVV buiten de regering te houden.

Goed topic. Ik zat met hetzelfde overpeinzing. Maar ik kom tot de conclusie dat het weinig uitmaakt, maar ik ga toch wat nuances daarover posten. :P

De PVV als grootste partij geeft een onwenselijke symboliek, dus als 1 van de 3 partijen daar verandering in kan brengen is dat mooi. Maar zoals het er nu naar uit ziet kan alleen de VVD dat voorkomen, en een stem op de VVD zal de regeringskansen van de PVV laten groeien. Ondanks wat Rutte zegt: door de vele middelgrote partijen gaat de VVD (met of zonder Rutte) uiteindelijk toch overstag.

D66 als grote partij (top 3) zal waarschijnlijk tot een VVD-CDA-D66 coalitie leiden. Dat is nog altijd 6 keer beter dan de rechtsstaat uithollende maatregelen van de PVV, maar het is zeker geen Paars Plus.

PvdA als de grootste centrumlinkse partij geeft mogelijkheden tot samenwerking met de SP, die ik toch een enigszins conservatieve aanpak verwijt, hoewel ze qua sociale en economische speerpunten ook progressief zijn. Ik kan niet goed verwoorden waarom de SP bij mij geen serieus alternatief is. Misschien gaat hun economisch beleid te ver qua bedrijfsregulering en overheidsuitgaven? Maar de SP in de overheidscoalitie is niet echt verkeerd, zeker afgezet tegen de Nedersharia van de PVV.

GL doet het goed in de peilingen. Kunnen ze dat volhouden? Geen idee. Qua strategisch stemmen weet ik niet of dit de beste keus is. Ik zie de mogelijkheid dat uitholling van het centrum ervoor gaat zorgen dat er alleen maar een realistische meerderheid te vinden is aan de rechterkant. GL als gelijkwaardige partner met de VVD samen bijvoorbeeld is zeer lastig voor te stellen, terwijl GL als kleinere fractie in een Paars Plus variant makkelijker verkoopbaar is met een paar speerpunten voor GL. Maar misschien doe ik GL daarmee te kort door ze in een te klein electoraal hokje te willen duwen.

Samengevat: gewoon stemmen op de partij die het dichtste bij je past. :P
Voor mij wordt dat waarschijnlijk PvdA.
Gn kloon van tvlxd!
  vrijdag 17 februari 2017 @ 19:48:51 #30
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_168967299
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 17:01 schreef Montov het volgende:

[..]

Samengevat: gewoon stemmen op de partij die het dichtste bij je past. :P
Voor mij wordt dat waarschijnlijk PvdA.
Ik kom iedere keer uit op iets wat ik niet wil PVV dus!
2 de is dan D66 wil ik ook niet.
3 de is SP die hebben volgens mij niet genoeg stemmen dan.
pi_168967379
Ik ga inderdaad op de vvd stemmen, vooral na de plannen die ik vandaag hoorde dat de linkse partijden de hypotheekaftrek nog sneller willen afschaffen....

Ik heb verder niets tegen de linkse partijen, natuurlijk wel tegen die mongolen van de pvv...

Maar de pvv zal 1 week voor de verkiezingen helemaal naar beneden donderen zoals gewoonlijk.
Allemaal neppeilingen de afgelopen 4 jaar. De pvv komt weer uit onder de 20 zetels
Cristiano Ronaldo:
Het maakt niet uit of je goed of slecht speelt
Het gaat om winnen
Over 10- 20 jaar weten mensen alleen wie er gewonnen heeft
  vrijdag 17 februari 2017 @ 19:54:24 #32
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_168967417
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 19:52 schreef klaasweetalles het volgende:
Ik ga inderdaad op de vvd stemmen, vooral na de plannen die ik vandaag hoorde dat de linkse partijden de hypotheekaftrek nog sneller willen afschaffen....

Ik heb verder niets tegen de linkse partijen, natuurlijk wel tegen die mongolen van de pvv...

Maar de pvv zal 1 week voor de verkiezingen helemaal naar beneden donderen zoals gewoonlijk.
Allemaal neppeilingen de afgelopen 4 jaar. De pvv komt weer uit onder de 20 zetels
Alleen die hypotheek rente aftrek kan je niet redden als jij dadelijk zonder inkomen komt te zitten.
pi_168967481
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 19:54 schreef john2406 het volgende:

[..]

Alleen die hypotheek rente aftrek kan je niet redden als jij dadelijk zonder inkomen komt te zitten?
zeg nooit nooit, maar ik denk niet dat mij dat snel zal overkomen.

De VVD is gewoon het beste voor de nederlandse economie

Het enige minpunt is dat de vvd allerlei manieren wil vinden om mensen sneller te ontslaan, en de rechten van de werknemer steeds meer wil verneuken.
Cristiano Ronaldo:
Het maakt niet uit of je goed of slecht speelt
Het gaat om winnen
Over 10- 20 jaar weten mensen alleen wie er gewonnen heeft
  vrijdag 17 februari 2017 @ 19:59:22 #34
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_168967542
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 19:57 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

zeg nooit nooit, maar ik denk niet dat mij dat snel zal overkomen.

De VVD is gewoon het beste voor de nederlandse economie

Het enige minpunt is dat de vvd allerlei manieren wil vinden om mensen sneller te ontslaan, en de rechten van de werknemer steeds meer wil verneuken.
Ik hoop het voor jouw, je weet echter voordat jij iets kan aftrekken dat jij eerst betalen moet.
Als je niks betaald valt er ook niks af te trekken.

Volgens mij begint het onder aan de ladder, die vallen weg en anderen nemen die plaats in welke dan de volgende zijn!
pi_168967584
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 19:59 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ik hoop het voor jouw, je weet echter voordat jij iets kan aftrekken dat jij eerst betalen moet.
Als je niks betaald valt er ook niks af te trekken.
ik heb een eigen huis dus ik kan aftrekken....

En ik denk dat een dergelijke maatregel pas gaat gelden voor alle nieuwe gevallen voor een hypotheek.
Cristiano Ronaldo:
Het maakt niet uit of je goed of slecht speelt
Het gaat om winnen
Over 10- 20 jaar weten mensen alleen wie er gewonnen heeft
  vrijdag 17 februari 2017 @ 20:01:57 #36
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_168967609
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 20:00 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

ik heb een eigen huis dus ik kan aftrekken....

Als jij niet werkt is er ook niks af te trekken, en dat huisje raak jij dan aan de straatstenen niet kwijt!
pi_168967629
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 20:01 schreef john2406 het volgende:

[..]

Als jij niet werkt is er ook niks af te trekken, en dat huisje raak jij dan aan de straatstenen niet kwijt!
je draait een beetje door gast...

waar stem jij op..>?
Cristiano Ronaldo:
Het maakt niet uit of je goed of slecht speelt
Het gaat om winnen
Over 10- 20 jaar weten mensen alleen wie er gewonnen heeft
  vrijdag 17 februari 2017 @ 20:05:43 #38
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_168967701
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 20:02 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

je draait een beetje door gast...

waar stem jij op..>?
Ik draai niet door hoor jij weet toch alles staat in jouw nick.

Waar ik op stem weet ik nog niet, stemwijzer geeft mij het advies PVV of D66 of SP, eerste wil ik niet die andere wil mijn (organen) de derde haalt het nooit of te nimmer niet!
Wat blijft er over PvdA laat mij eens goed hard lachen, of nog beter de VVD?
Hoeveel leven er al onder het bestaansminimum?
  vrijdag 17 februari 2017 @ 20:06:22 #39
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_168967719
Baudet lijkt mij ook niet verkeerd trouwens.

Klaasweetalles toch niet van de slimste mens of wel?
pi_168967852
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 01:01 schreef Tijger_nootje het volgende:
De nummer 10 van de PvdD haalde vandaag Hayek aan om hun meningover het CPB kracht bij te zetten. Moet je eens over nadenken, blijkbaar is neo-liberaal helemaal geen probleem voor de PvdD.
Thieme zei zelf ook in een reactie dat het CPB voorspellingen en berekeningen doet tot 2060.
Ze kunnen het weer nog niet eens voorspellen over een week, laat staan hoe de wereld en de economie ervoor staan in 2060.

Tevens zeggen die berekeningen van het CPB niks omdat 1 partij nooit de meerderheid heeft in Nederland.
Die mooie plannen van een partij worden toch nooit allemaal doorgevoerd, het wordt altijd handjeklap in een regeerakkoord.

Voor de kiezer zegt dit niet zoveel.

[ Bericht 0% gewijzigd door bluemoon23 op 17-02-2017 21:27:22 ]
pi_168967949
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 20:11 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Thieme zie zelf ook in een reactie dat het CPB voorspellingen en berekeningen doet tot 2060.
Ze kunnen het weer nog niet eens voorspellen over een week, laat staan hoe de wereld en de economie ervoor staan in 2060.

Tevens zeggen die berekeningen van het CPB niks omdat 1 partij nooit de meerderheid heeft in Nederland.
Die mooie plannen van een partij worden toch nooit allemaal doorgevoerd, het wordt altijd handjeklap in een regeerakkoord.

Voor de kiezer zegt dit niet zoveel.
Thieme overdrijft schromelijk om haar punt te maken, ja, gewoon populistische onzin, in de krant van vandaag kun je gewoon nalezen wat dat betekent voor 2017 tot 2021.

En DAT zegt de kiezer wel wat.
In the beginning there was nothing, which exploded.
  vrijdag 17 februari 2017 @ 20:16:22 #42
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_168967989
Wat mij iets zegt is dat men zijn beloftes waarmaken doet.
pi_168968390
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 20:11 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Thieme zie zelf ook in een reactie dat het CPB voorspellingen en berekeningen doet tot 2060.
Ze kunnen het weer nog niet eens voorspellen over een week, laat staan hoe de wereld en de economie ervoor staan in 2060.

Dat doet het IPPC ook, zelfs nog verder, maar die gelooft ze dan weer wel.

Overigens ben ik het er wel mee eens dat je de berekeningen van het CPB met een korreltje zout moet nemen, maar niettemin is het wel nuttig om naar de toekomst toe wat te berekenen.
in a crowd you lose humanity
  vrijdag 17 februari 2017 @ 20:34:00 #44
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_168968427
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 20:32 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Overigens ben ik het er wel mee eens dat je de berekeningen van het CPB met een korreltje zout moet nemen, maar niettemin is het wel nuttig om naar de toekomst toe wat te berekenen.
Heb ik dan niet voldoende aan het boek van Nostradamus?

Hoeveel reserve banden neem jij bij het wielrennen mee als ik jouw voorspel dat jij geen flat tire krijgen doet?
pi_168970630
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 20:14 schreef Tijger_nootje het volgende:
in de krant van vandaag kun je gewoon nalezen wat dat betekent voor 2017 tot 2021.

En DAT zegt de kiezer wel wat.
Nee, dat zegt de kiezer helemaal niets.
Het is namelijk maar de vraag wat er van over blijft na een regeerakkoord.

De VVD kiezers voelden zich ook aardig genaaid na het regeerakkoord van 2012 waarbij de zorg inkomensafhankelijk zou worden.
Voor dat soort socialistische grappen stem je tenslotte niet op de VVD.
  vrijdag 17 februari 2017 @ 22:02:47 #46
371563 Nintex
My will be done
pi_168971910
PvdA/Groenlnks/D66 aanhangers kunnen het beste strategisch op de PVV stemmen!

"huh waarom?"

Stel je voor dat Rutte zich aan zijn belofte blijft houden en niet met de PVV wil/gaat regeren of ze er geen 3e partij bij kunnen krijgen dan heb je een kleinere VVD en een grotere PVV en is de VVD genoodzaakt om met minimaal twee linkse partijen te gaan regeren en kunnen net niet een of ander gedoog monster in elkaar onderhandelen met CDA, 50+ en SGP.

Hoe groter de PVV hoe kleiner de kans dat de VVD een rechtse koers kan varen.
  vrijdag 17 februari 2017 @ 22:04:58 #47
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_168972005
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 21:30 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

De VVD kiezers voelden zich ook aardig genaaid na het regeerakkoord van 2012 waarbij de zorg inkomensafhankelijk zou worden.
Voor dat soort socialistische grappen stem je tenslotte niet op de VVD.
Dat had of was bijna een dag uit de geschiedenis geworden, welke partij of minister stemt nou met zoiets in, in het torentje?

Of regeerakkoord of hoe men er ook wil noemen, vanaf toen was voor mij bekend dat deze volgens mij niet weet wat die doet.
pi_168980221
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 22:02 schreef Nintex het volgende:
PvdA/Groenlnks/D66 aanhangers kunnen het beste strategisch op de PVV stemmen!

"huh waarom?"

Stel je voor dat Rutte zich aan zijn belofte blijft houden en niet met de PVV wil/gaat regeren of ze er geen 3e partij bij kunnen krijgen dan heb je een kleinere VVD en een grotere PVV en is de VVD genoodzaakt om met minimaal twee linkse partijen te gaan regeren en kunnen net niet een of ander gedoog monster in elkaar onderhandelen met CDA, 50+ en SGP.

Hoe groter de PVV hoe kleiner de kans dat de VVD een rechtse koers kan varen.
Dat is eigenlijk nog niet eens zo'n geen gekke gedachte. Ik vind een over rechts door de VVD geleide regering een veel realistischer gevaar voor gelijkheid, de rechten van de werknemer, huurders, het onderwijs en de minima, dan de dreiging van een PVV kabinet voor de burgerrechten.

De PVV zal realistisch gesproken geen coalitie kunnen vormen mits de VVD en PVV samen geen meerderheid hebben. Een grote PVV dwingt de rest bijna tot een brede middencoalitie zonder echt leidende partij.
  zaterdag 18 februari 2017 @ 12:34:39 #49
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_168980239
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 22:02 schreef Nintex het volgende:
PvdA/Groenlnks/D66 aanhangers kunnen het beste strategisch op de PVV stemmen!

"huh waarom?"

Stel je voor dat Rutte zich aan zijn belofte blijft houden en niet met de PVV wil/gaat regeren of ze er geen 3e partij bij kunnen krijgen dan heb je een kleinere VVD en een grotere PVV en is de VVD genoodzaakt om met minimaal twee linkse partijen te gaan regeren en kunnen net niet een of ander gedoog monster in elkaar onderhandelen met CDA, 50+ en SGP.

Hoe groter de PVV hoe kleiner de kans dat de VVD een rechtse koers kan varen.
Pareltje dit. Hardop gelachen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_168980312
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 12:33 schreef Havermout2 het volgende:

[..]

Dat is eigenlijk nog niet eens zo'n geen gekke gedachte. Ik vind een over rechts door de VVD geleide regering een veel realistischer gevaar voor gelijkheid, de rechten van de werknemer, huurders, het onderwijs en de minima, dan de dreiging van een PVV kabinet voor de burgerrechten.

De PVV zal realistisch gesproken geen coalitie kunnen vormen mits de VVD en PVV samen geen meerderheid hebben. Een grote PVV dwingt de rest bijna tot een brede middencoalitie zonder echt leidende partij.
Je maakt alleen een denkfout.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')