Oh en voor je werk reizen is ook echt een optie per OV voor iedereen? Getikte gekquote:Op donderdag 16 februari 2017 19:20 schreef rosalinde93 het volgende:
Niks mis mee. De vervuiler betaalt.
zoek werk dichterbij of verhuisquote:Op donderdag 16 februari 2017 19:23 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Oh en voor je werk reizen is ook echt een optie per OV voor iedereen? Getikte gek
Graag danny betalen dan voor het vervuilen van fokquote:Op donderdag 16 februari 2017 19:20 schreef rosalinde93 het volgende:
Niks mis mee. De vervuiler betaalt.
Hippie! Is toch niet te doen zo, betalen al genoegquote:Op donderdag 16 februari 2017 19:20 schreef rosalinde93 het volgende:
Niks mis mee. De vervuiler betaalt.
Alleen op snelwegen waar je nu 100 km/h mag. Effectief dus alleen rondom de grote steden.quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:19 schreef vogeltjesdans het volgende:
http://m.telegraaf.nl/art(...)betaalbaar-bij-links
Max 80 op de snelweg.
Nog los er van dat je de telegraaf als bron gebruiktquote:Op donderdag 16 februari 2017 19:19 schreef vogeltjesdans het volgende:
http://m.telegraaf.nl/art(...)betaalbaar-bij-links
Wegenbelasting verhogen.
Rekeningrijden invoeren.
Max 80 op de snelweg.
Max 30 in de bebouwde kom.
Klacht: volslagen achterlijkheid op links. En dat wil regeren. Man man man wat een kutvolk.
Was jij niet links?quote:
Dichter bij je werk wonen dan, kneus.quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:23 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Oh en voor je werk reizen is ook echt een optie per OV voor iedereen? Getikte gek
Haha madquote:Op donderdag 16 februari 2017 19:42 schreef rosalinde93 het volgende:
[..]
Dichter bij je werk wonen dan, kneus.
Dat klinkt natuurlijk makkelijker dan het in de praktijk is.quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:42 schreef rosalinde93 het volgende:
[..]
Dichter bij je werk wonen dan, kneus.
Johnny Rebel luisterenquote:
Linkser dan die luchtfietsende geitenwollensokken krijg je ze nietquote:
Links? Die gasten zijn vooral progressief; op economisch gebied gewoon net zo liberaal als de rest.quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:47 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Linkser dan die luchtfietsende geitenwollensokken krijg je ze niet
In welk parallel universum leef jij?quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Links? Die gasten zijn vooral progressief; op economisch gebied gewoon net zo liberaal als de rest.
In België, badum tss.quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:50 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
In welk parallel universum leef jij?
Heb je het programma gelezen? Laat mij maar zien wat er zo links is aan GL op sociaal-economisch gebied, zeker qua arbeidsmarkt.quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:50 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
In welk parallel universum leef jij?
GroenLinks is inderdaad redelijk inwisselbaar voor D66, op het milieu-punt na.quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Links? Die gasten zijn vooral progressief; op economisch gebied gewoon net zo liberaal als de rest.
Ik moet bekennen dat ik mij niet extreem verdiept heb in hun programma daar ik geen stem op ze overweeg.quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Heb je het programma gelezen? Laat mij maar zien wat er zo links is aan GL op sociaal-economisch gebied, zeker qua arbeidsmarkt.
Zullen we gezellig daarover klessebessen over een goede kop koffie?quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:56 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Ik moet bekennen dat ik mij niet extreem verdiept heb in hun programma daar ik geen stem op ze overweeg.
Daarnaast komen ze in alles wat ik van ze mee krijg over als een nivellerende partij, al zij het misschien niet zo extreem als de sp.
Maar met een keurige 10% overeenkomst in de stemwijzer denk ik niet dat ze heel erg economisch liberaal zullen zijn
Nee, de economie-draaiende-houder betaalt.quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:20 schreef rosalinde93 het volgende:
Niks mis mee. De vervuiler betaalt.
Is je senseo inmiddels de deur uit?quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zullen we gezellig daarover klessebessen over een goede kop koffie?
Ze willen alleen de maximumsnelheid verlagen naar 80 rondom de grote steden; dat zijn de enige plekken waar je nu maximaal 100 mag. Zo levensgevaarlijk is dat nu ook weer niet, sterker nog, vaak is het daar sowieso al maximaal 80.quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:56 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Daarbij is 80 op de snelweg levensgevaarlijk. Op brede wegen heb je dan totaal geen gevoel van snelheid meer, zelfs niet in een Daihatsu, met als gevolg dat mensen minder alert en scherp worden. Daarbij worden chauffeurs geďrriteerder omdat het niet opschiet. Totaal lachwekkend voorstel.
Chilllllquote:Op donderdag 16 februari 2017 19:23 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Oh en voor je werk reizen is ook echt een optie per OV voor iedereen? Getikte gek
Die auto's zorgen er ook voor dat jouw quinoa in de natuurwinkel komt te liggenquote:Op donderdag 16 februari 2017 20:03 schreef pokkerdepok het volgende:
goedzo groenlinks. weg met al die kutautos.
De hele A4quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:58 schreef TNA het volgende:
[..]
Ze willen alleen de maximumsnelheid verlagen naar 80 rondom de grote steden; dat zijn de enige plekken waar je nu maximaal 100 mag. Zo levensgevaarlijk is dat nu ook weer niet, sterker nog, vaak is het daar sowieso al maximaal 80.
Als je iemand corrigeert, doe het dan goed:quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:38 schreef TNA het volgende:
[..]
Alleen op snelwegen waar je nu 100 km/h mag. Effectief dus alleen rondom de grote steden.
https://staticresources.r(...)sie_tcm21-100204.pdf
een vrachtwagen, denk ik.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:06 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Die auto's zorgen er ook voor dat jouw quinoa in de natuurwinkel komt te liggen
Oh die mogen wel?quote:
Nee, die wil GL langzaam laten verdwijnen. Uiteindelijk moeten alle snelwegen plaats maken voor natuur.quote:
Jullie eten groeit toch gewoon aan plantenquote:Op donderdag 16 februari 2017 20:10 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ja we moeten toch wat eten...
ja en die zakken aarde, plantjes, en tuiniergereedschap komen toch ook niet aanzeilen?quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:12 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Jullie eten groeit toch gewoon aan planten
De A2 en A4 zijn beide variabel 100-130, niet 100. Je kunt hier natuurlijk van vinden wat je wilt, maar De Telegraaf overdrijft en het plan geldt niet voor snelwegen zoals de A2 en A4.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:07 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De hele A4
100 is al te traag daar, maar dat gaat nog als het druk is.
De A2 is ook 100. Daar ook maar 80 invoeren?
Nogmaals, 80 i.p.v. 100 geldt alleen voor de snelwegen rondom de grote steden, zoals de A10, waar je effectief vaak al maar 80 mag. Zo groot is de impact van hun voorstel dus ook weer niet. De Telegraaf overdrijft enorm, maar dat mag geen nieuws zijn.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:08 schreef very het volgende:
[..]
Als je iemand corrigeert, doe het dan goed:
Dat van 80 ipv 100 geldt niet voor snelwegen maar voor autowegen. Wel willen ze van 130 af.
Mijn vriendin dacht er aan om groenlinks te stemmen. Als dat niet veranderd dan verscheur ik haar stembiljet.
Daarom auto'squote:Op donderdag 16 februari 2017 20:14 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ja en die zakken aarde, plantjes, en tuiniergereedschap komen toch ook niet aanzeilen?
Er staat toch echt alle snelwegen waar je 100 mag (80/100 is ook een optie). En al is het alleen rond de centra... 80 op de buitenring van Amsterdam op zondagmiddagquote:Op donderdag 16 februari 2017 20:14 schreef TNA het volgende:
[..]
De A2 en A4 zijn beide variabel 100-130, niet 100. Je kunt hier natuurlijk van vinden wat je wilt, maar De Telegraaf overdrijft en het plan geldt niet voor snelwegen zoals de A2 en A4.
Waar de maximumsnelheid 100 is. En dat geldt niet voor een variabele snelheid 100-130.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er staat toch echt alle snelwegen waar je 100 mag. En al is het alleen rond de centra... 80 op de buitenring van Amsterdam op zondagmiddag
Wat pas echt leuk is, zijn die linkse zuurbekjes na hun verloren verkiezingen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:39 schreef 99.999 het volgende:
Heerlijk hoe GL al die boze en zure typjes op de kast weet te krijgen
Ja, dan is het tussen 7 en 19 80, daarbuiten 100. Dit is gewoon automobilistje pesten. Wat denken ze dan? Dat mensen met het ov gaan?quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:29 schreef TNA het volgende:
[..]
Waar de maximumsnelheid 100 is. En dat geldt niet voor een variabele snelheid 100-130.
Overigens zou door het hele land 100 wel een stuk overzichtelijker zijn dan de huidige variaties per 10 kilometer
Tibeats songquote:
Eigenlijk zou dat veel effectiever van GroenLinks zijn, nog meer variaties aanbrengen in de maximumsnelheid zodat iedereen de trein neemt.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja, dan is het tussen 7 en 19 80, daarbuiten 100. Dit is gewoon automobilistje pesten. Wat denken ze dan? Dat mensen met het ov gaan?
En dan vallen er 3 blaadjes en dan ligt heel Nederland op z'n gatquote:Op donderdag 16 februari 2017 20:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja, dan is het tussen 7 en 19 80, daarbuiten 100. Dit is gewoon automobilistje pesten. Wat denken ze dan? Dat mensen met het ov gaan?
ja die is kapot man...quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:58 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Is je senseo inmiddels de deur uit?
Nu ga ik het overwegenquote:
Voor geen goud.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:32 schreef TNA het volgende:
[..]
Eigenlijk zou dat veel effectiever van GroenLinks zijn, nog meer variaties aanbrengen in de maximumsnelheid zodat iedereen de trein neemt.
Zelfs die had al genoeg van jou dus?quote:
ahahahahahaquote:Op donderdag 16 februari 2017 20:36 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Zelfs die had al genoeg van jou dus?
Ik rij nu een half uur van deur tot deur. Met ov moet ik totaal 25 minuten lopen, een half uur met bus, trein en weer bus en hopen dat ik de aansluitingen niet misquote:Op donderdag 16 februari 2017 20:34 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Voor geen goud.
Ik ben voorstander van mensen het ov in krijgen, maar dan moet de kwaliteit ervan wel iets omhoog.
Eigen zonnestroomquote:Op donderdag 16 februari 2017 20:37 schreef MaGNeT het volgende:
Voor wie niet het hele programma heeft gelezen:
Elektrische auto's die met groene (of eigen zonne-) stroom zijn opgeladen mogen wel harder rijden.
Ik wil je elke dag we brengen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:38 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik rij nu een half uur van deur tot deur. Met ov moet ik totaal 25 minuten lopen, een half uur met bus, trein en weer bus en hopen dat ik de aansluitingen niet mis
Ik niet. Ja met pz wel, maar niet met jouquote:Op donderdag 16 februari 2017 20:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
ahahahahaha
Altijd zo agressief jij, jammer hoor... had best met jou en plomp samen koffie willen drinken..
Daarom moet de kwaliteit ook iets* omhoog.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:38 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik rij nu een half uur van deur tot deur. Met ov moet ik totaal 25 minuten lopen, een half uur met bus, trein en weer bus en hopen dat ik de aansluitingen niet mis
Moet ik je dan als tegenprestatie laten pijpen door mijn drie politiesletten?quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:40 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Ik wil je elke dag we brengen.
Elke dag een moment met jou is al voldoende.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:41 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Moet ik je dan als tegenprestatie laten pijpen door mijn drie politiesletten?
Dan niet, onaardige vlegelquote:Op donderdag 16 februari 2017 20:40 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik niet. Ja met pz wel, maar niet met jou
En dat is ook echt een optie met ons geprivatiseerde ov, waarbij kwaliteit leveren geen prioriteit maar ondergeschikt is aan het op grote schaal binnenhalen van veel te veel geld.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Daarom moet de kwaliteit ook iets* omhoog.
*= Veeeeeeeeeeeeeeel
Plus een warme high five natuurlijk.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:42 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Elke dag een moment met jou is al voldoende.
Haha mad!quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dan niet, onaardige vlegel
De provincie is de klant hč. Dit is gewoon door de politiek geregeld.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:43 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
En dat is ook echt een optie met ons geprivatiseerde ov, waarbij kwaliteit leveren geen prioriteit maar ondergeschikt is aan het op grote schaal binnenhalen van veel te veel geld.
Eerst werkbare alternatieven realiseren, dan pas andere zaken verbieden.
Koffie met een steenquote:Op donderdag 16 februari 2017 20:40 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik niet. Ja met pz wel, maar niet met jou
Inderdaad... pissig zelfs.quote:
In je gezicht laten pissen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Inderdaad... pissig zelfs.
Volgens mij is de burger toch echt de klant. Want die betaalt overal voor.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De provincie is de klant hč. Dit is gewoon door de politiek geregeld.
Zullen we een paaytje bij etto doen?quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:46 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
In je gezicht laten pissen.
De provincie koopt een ov-pakket voor een bepaalde regio en is dus klant van de vervoerder.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:46 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Volgens mij is de burger toch echt de klant. Want die betaalt overal voor.
Uhm, de burger betaalt de provincie...quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De provincie koopt een ov-pakket voor een bepaalde regio en is dus klant van de vervoerder.
Ja, we nemen hem lekker in de zeik.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:47 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Zullen we een paaytje bij etto doen?
Die Laura van Geest is me toch een wandelend lijk zeg.quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:19 schreef vogeltjesdans het volgende:
http://m.telegraaf.nl/art(...)betaalbaar-bij-links
Wegenbelasting verhogen.
Rekeningrijden invoeren.
Max 80 op de snelweg.
Max 30 in de bebouwde kom.
Klacht: volslagen achterlijkheid op links. En dat wil regeren. Man man man wat een kutvolk.
Jouw baas betaalt jou, betekent niet dat hij klant van de Mediamarkt is als je daar iets koopt.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm, de burger betaalt de provincie...
Zij het dat de burger gedwongen betaalt aan de staat. Dan mag er toch iets van inspraak zijn medunkt.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:51 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Jouw baas betaalt jou, betekent niet dat hij klant van de Mediamarkt is als je daar iets koopt.
Provinciale Staten verkiezingenquote:Op donderdag 16 februari 2017 20:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zij het dat de burger gedwongen betaalt aan de staat. Dan mag er toch iets van inspraak zijn medunkt.
hmmja... daar geloof ik dus niet meer zo in.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:52 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Provinciale Staten verkiezingen
Want als je gericht stemt betaal je niet aan de provincie ofzo?quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:52 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Provinciale Staten verkiezingen
Dan maken we van hem een pispaay!quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:48 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Ja, we nemen hem lekker in de zeik.
Etto laat zich niet zo makkelijk paaienquote:Op donderdag 16 februari 2017 20:56 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dan maken we van hem een pispaay!
Doen we toch al? Door de gigantische belastingen en accijnzen op benzine en diesel.quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:20 schreef rosalinde93 het volgende:
Niks mis mee. De vervuiler betaalt.
Allicht, maar de wegenbelasting dan? Brandstofprijzen verder verhogen moeten we niet willen.... Fiscaal beleid tussen onderlinge landen mag wel wat meer op elkaar gestemd worden...quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:52 schreef MAHL het volgende:
[..]
Doen we toch al? Door de gigantische belastingen en accijnzen op benzine en diesel.
Gaat lekkere veilige situaties opleveren danquote:Op donderdag 16 februari 2017 19:38 schreef TNA het volgende:
[..]
Alleen op snelwegen waar je nu 100 km/h mag. Effectief dus alleen rondom de grote steden.
https://staticresources.r(...)sie_tcm21-100204.pdf
Ja en? In Duitsland heb je grote stukken onbeperkt. Wat is je punt precies?quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:12 schreef Zith het volgende:
Un Zweden is het ook haast overal 80km, zelfs 500km van Stockholm vanaf.
A10 is maar een klein gedeelte 80 (Ring west). En volgens mij ook nog eens variabel. Dus ja, die impact is wel degelijk groot.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:17 schreef TNA het volgende:
[..]
Nogmaals, 80 i.p.v. 100 geldt alleen voor de snelwegen rondom de grote steden, zoals de A10, waar je effectief vaak al maar 80 mag. Zo groot is de impact van hun voorstel dus ook weer niet. De Telegraaf overdrijft enorm, maar dat mag geen nieuws zijn.
A10 is niet variabel zoals de A2 en A4, maximum is overal 100.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 17:44 schreef IkBenDeBaas het volgende:
[..]
A10 is maar een klein gedeelte 80 (Ring west). En volgens mij ook nog eens variabel. Dus ja, die impact is wel degelijk groot.
Ik had het over het gedeelte ringweg-west wat 80 is (met traject controle) die is volgens mij wel variabel. Buiten 6-19 is het 100km/u ipv 80.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 17:46 schreef TNA het volgende:
[..]
A10 is niet variabel zoals de A2 en A4, maximum is overal 100.
Oh ja, je hebt gelijk, dat stukje van de ringweg is inderdaad 80.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 17:51 schreef IkBenDeBaas het volgende:
[..]
Ik had het over het gedeelte ringweg-west wat 80 is (met traject controle) die is volgens mij wel variabel. Buiten 6-19 is het 100km/u ipv 80.
Je bedoelde waarschijnlijk effectief 100 dan ipv 80.
wel goed lezen he, 80 op plekken waar nu 100 gereden wordtquote:Op donderdag 16 februari 2017 19:19 schreef vogeltjesdans het volgende:
http://m.telegraaf.nl/art(...)betaalbaar-bij-links
Wegenbelasting verhogen.
Rekeningrijden invoeren.
max 80 op de snelweg.
Max 30 in de bebouwde kom.
Klacht: volslagen achterlijkheid op links. En dat wil regeren. Man man man wat een kutvolk.
Ze willen vast ook alcohol duurder maken.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 18:45 schreef haan33 het volgende:
[..]
wel goed lezen he, 80 op plekken waar nu 100 gereden wordt
Prachtig hoe mensen dit prachtig vinden.quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:39 schreef 99.999 het volgende:
Heerlijk hoe GL al die boze en zure typjes op de kast weet te krijgen
En dat zeg jij als PVV'er?quote:Op vrijdag 17 februari 2017 21:59 schreef Azpilicueta het volgende:
Mensen die op GL stemmen kán je gewoon niet serieus nemen. Dan ben je volstrekt wereldvreemd. Het jammere is alleen dat ze hiermee Nederland ook naar beneden trekken.
jij gaat nooit naar de supermarkt?quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:12 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Jullie eten groeit toch gewoon aan planten
nee joh... hele vrachtwagen vol natuurlijk.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:27 schreef Plompzakker het volgende:
Je wil je zak aarde en je schepje met een vrachtwagen gaan halen?
Dat zal inderdaad beter zijn voor het milieu
Laat ze dan eens komen met betaalbare milieuvriendelijke alternatieven.quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:20 schreef rosalinde93 het volgende:
Niks mis mee. De vervuiler betaalt.
GLquote:Op vrijdag 17 februari 2017 21:59 schreef Azpilicueta het volgende:
Mensen die op GL stemmen kán je gewoon niet serieus nemen. Dan ben je volstrekt wereldvreemd. Het jammere is alleen dat ze hiermee Nederland ook naar beneden trekken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |