Is dat zo? Op welk vlak zijn ze directe verantwoording aan de kiezer schuldig?quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:10 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Met alleen in ieder geval het verschil dat daar de politici toch iets meer directe verantwoording aan hun kiezers moeten afleggen.
Wat was schokkend aan de inhoud van de leaks dan?quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Kan iemand uitleggen waarom de establishment Democraten nu proberen in te zoomen op de inhoud van de leaks omtrent Trump terwijl ze bij Wikileaks de inhoud probeerden te downlplayen en de gespeculeerde lekker probeerden te upplayen. Het is net zo hypocriet als dat de establishment Democraten tegen minder dure farmaceutische middelen stemden.
Is "media" in het Engels geen meervoud?quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die vragen
Is dit serieus eigenlijk?
Niet normaal dat transcript... hij kan geen normale zin aan elkaar rijgen.. is dat neurologisch gezien wel normaal? Ik bedoel narcist ok, maar dit is echt niet ok...quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:24 schreef crystal_meth het volgende:
Is het afgelopen? tsss..
Man man, denk dat de republikeinen snel zullen instemmen met een congressional inquiry...
transcript: http://www.cnbc.com/2017/(...)ress-conference.html
5x terrible
5x tremendous
9x fake
3 dishonest
hij heeft zich ingehouden blijkbaar..
En niet te vergeten:quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:24 schreef crystal_meth het volgende:
Is het afgelopen? tsss..
Man man, denk dat de republikeinen snel zullen instemmen met een congressional inquiry...
transcript: http://www.cnbc.com/2017/(...)ress-conference.html
5x terrible
5x tremendous
9x fake
3 dishonest
hij heeft zich ingehouden blijkbaar..
Het congres heeft verder ook niets van doen met interne partijaangelegenheden natuurlijk.quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat was schokkend aan de inhoud van de leaks dan?
Wat betreft die stemming over de geneesmiddelen uit Canada: niet elke democraat stemde voor, niet elke republikein stemde tegen. Hier kun je wat statements lezen van enkele democratische senatoren die tegen hebben gestemd: http://www.politifact.com(...)nators-and-big-phar/
ONZ is drie deuren verder.quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:47 schreef Nintex het volgende:
The trolls are in charge now
[ afbeelding ]
En weer een verkiezingsbelofte ingelost.twitter:TrumpSuperPAC twitterde op donderdag 16-02-2017 om 22:43:20 Another #TRUMP campaign promise fulfilled! He's putting coal miners back to work! Remember #Hillary threatened to p... https://t.co/QNQahnDDTm reageer retweet
twitter:mmfa twitterde op donderdag 16-02-2017 om 22:15:53 Fox's Shep Smith fires back at Trump for his treatment of the press: "It's crazy what we're watching every day. It'… https://t.co/eJ3PpNPgt1 reageer retweet
Dat zal baardmans niet leuk vinden.quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het was al bekend door de persco, maar nu is het officieel: http://www.nu.nl/buitenla(...)en-inreisverbod.html
See you in court!! Oh wacht...quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het was al bekend door de persco, maar nu is het officieel: http://www.nu.nl/buitenla(...)en-inreisverbod.html
Dit zit vermoedelijk te bidden om een aanslagquote:Op donderdag 16 februari 2017 23:00 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat zal baardmans niet leuk vinden.
Baardmans? Op wie doel je?quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:00 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat zal baardmans niet leuk vinden.
Maar het was zo'n makkelijk te halen overwinning. De uitspraak zou nooit standhouden!quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het was al bekend door de persco, maar nu is het officieel: http://www.nu.nl/buitenla(...)en-inreisverbod.html
Dat was natuurlijk sowieso al een belachelijke tweet, maar inderdaad..quote:
Whitebeard.quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Baardmans? Op wie doel je?
Owh, een user hier?quote:
Hij lult maar watquote:Trump went on to say that he had been trying to set up a meeting with Rep. Elijah E. Cummings (D-Md.), the ranking Democrat on the House Oversight Committee and CBC member. He then claimed that Cummings had balked at following through, but the CBC tweeted its side of the story.“Racism: [I’m] the least racist person,” he said in response to one question. “In fact, we did very well, relative to other people, as a Republican.”twitter:OfficialCBC twitterde op donderdag 16-02-2017 om 20:51:04 Hi, @realDonaldTrump. We’re the CBC. We sent you a letter on January 19, but you never wrote us back. Sad! Letter: https://t.co/58KiuHmITF reageer retweet
That’s misleading. He did better than John McCain in 2008 and Mitt Romney in 2012 — both of whom were running against the first black president in American history. Otherwise, he did worse with black voters than any Republican candidate since exit polling began tracking the numbers.
At one point Trump also said that he hoped to unify the “very divided” country as president. Black and Jewish voters overwhelmingly preferred his opponent. It seems unlikely that his responses today will improve his relationships with those communities.
Update: The Anti-Defamation League released a statement.twitter:CelesteKatzNYC twitterde op donderdag 16-02-2017 om 22:55:44 Anti-Defamation League *not* pleased POTUS Trump's response (or lack thereof) to ?s re rise in anti-Semitic inci… https://t.co/EnMOiy2SFa reageer retweet
Dat hij maar wat lult was reeds bekend. En ook in de persco deed hij dat uiteraard weer. Net als in zijn tweets. Bijv over zijn historic win, en zijn "306" kiesmannen. Etc. Hier wat reacties op die kletskoek van hem:quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:12 schreef Kijkertje het volgende:
‘They friends of yours?’: Trump asks black reporter to set up meeting with Black Caucus
[..]
Hij lult maar wat
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |