Wat was schokkend aan de inhoud van de leaks dan?quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Kan iemand uitleggen waarom de establishment Democraten nu proberen in te zoomen op de inhoud van de leaks omtrent Trump terwijl ze bij Wikileaks de inhoud probeerden te downlplayen en de gespeculeerde lekker probeerden te upplayen. Het is net zo hypocriet als dat de establishment Democraten tegen minder dure farmaceutische middelen stemden.
Is "media" in het Engels geen meervoud?quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die vragen
Is dit serieus eigenlijk?
Niet normaal dat transcript... hij kan geen normale zin aan elkaar rijgen.. is dat neurologisch gezien wel normaal? Ik bedoel narcist ok, maar dit is echt niet ok...quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:24 schreef crystal_meth het volgende:
Is het afgelopen? tsss..
Man man, denk dat de republikeinen snel zullen instemmen met een congressional inquiry...
transcript: http://www.cnbc.com/2017/(...)ress-conference.html
5x terrible
5x tremendous
9x fake
3 dishonest
hij heeft zich ingehouden blijkbaar..
En niet te vergeten:quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:24 schreef crystal_meth het volgende:
Is het afgelopen? tsss..
Man man, denk dat de republikeinen snel zullen instemmen met een congressional inquiry...
transcript: http://www.cnbc.com/2017/(...)ress-conference.html
5x terrible
5x tremendous
9x fake
3 dishonest
hij heeft zich ingehouden blijkbaar..
Het congres heeft verder ook niets van doen met interne partijaangelegenheden natuurlijk.quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat was schokkend aan de inhoud van de leaks dan?
Wat betreft die stemming over de geneesmiddelen uit Canada: niet elke democraat stemde voor, niet elke republikein stemde tegen. Hier kun je wat statements lezen van enkele democratische senatoren die tegen hebben gestemd: http://www.politifact.com(...)nators-and-big-phar/
ONZ is drie deuren verder.quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:47 schreef Nintex het volgende:
The trolls are in charge now
[ afbeelding ]
En weer een verkiezingsbelofte ingelost.twitter:TrumpSuperPAC twitterde op donderdag 16-02-2017 om 22:43:20 Another #TRUMP campaign promise fulfilled! He's putting coal miners back to work! Remember #Hillary threatened to p... https://t.co/QNQahnDDTm reageer retweet
twitter:mmfa twitterde op donderdag 16-02-2017 om 22:15:53 Fox's Shep Smith fires back at Trump for his treatment of the press: "It's crazy what we're watching every day. It'… https://t.co/eJ3PpNPgt1 reageer retweet
Dat zal baardmans niet leuk vinden.quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het was al bekend door de persco, maar nu is het officieel: http://www.nu.nl/buitenla(...)en-inreisverbod.html
See you in court!! Oh wacht...quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het was al bekend door de persco, maar nu is het officieel: http://www.nu.nl/buitenla(...)en-inreisverbod.html
Dit zit vermoedelijk te bidden om een aanslagquote:Op donderdag 16 februari 2017 23:00 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat zal baardmans niet leuk vinden.
Baardmans? Op wie doel je?quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:00 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat zal baardmans niet leuk vinden.
Maar het was zo'n makkelijk te halen overwinning. De uitspraak zou nooit standhouden!quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het was al bekend door de persco, maar nu is het officieel: http://www.nu.nl/buitenla(...)en-inreisverbod.html
Dat was natuurlijk sowieso al een belachelijke tweet, maar inderdaad..quote:
Whitebeard.quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Baardmans? Op wie doel je?
Owh, een user hier?quote:
Hij lult maar watquote:Trump went on to say that he had been trying to set up a meeting with Rep. Elijah E. Cummings (D-Md.), the ranking Democrat on the House Oversight Committee and CBC member. He then claimed that Cummings had balked at following through, but the CBC tweeted its side of the story.“Racism: [I’m] the least racist person,” he said in response to one question. “In fact, we did very well, relative to other people, as a Republican.”twitter:OfficialCBC twitterde op donderdag 16-02-2017 om 20:51:04 Hi, @realDonaldTrump. We’re the CBC. We sent you a letter on January 19, but you never wrote us back. Sad! Letter: https://t.co/58KiuHmITF reageer retweet
That’s misleading. He did better than John McCain in 2008 and Mitt Romney in 2012 — both of whom were running against the first black president in American history. Otherwise, he did worse with black voters than any Republican candidate since exit polling began tracking the numbers.
At one point Trump also said that he hoped to unify the “very divided” country as president. Black and Jewish voters overwhelmingly preferred his opponent. It seems unlikely that his responses today will improve his relationships with those communities.
Update: The Anti-Defamation League released a statement.twitter:CelesteKatzNYC twitterde op donderdag 16-02-2017 om 22:55:44 Anti-Defamation League *not* pleased POTUS Trump's response (or lack thereof) to ?s re rise in anti-Semitic inci… https://t.co/EnMOiy2SFa reageer retweet
Dat hij maar wat lult was reeds bekend. En ook in de persco deed hij dat uiteraard weer. Net als in zijn tweets. Bijv over zijn historic win, en zijn "306" kiesmannen. Etc. Hier wat reacties op die kletskoek van hem:quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:12 schreef Kijkertje het volgende:
‘They friends of yours?’: Trump asks black reporter to set up meeting with Black Caucus
[..]
Hij lult maar wat
quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:12 schreef Kijkertje het volgende:
,,until we get a clear answer from our president"
twitter:CNN twitterde op donderdag 16-02-2017 om 20:49:07 .@jaketapper to President Trump: "You're the president. You legitimately won the presidency. Now get to work and st... https://t.co/Hoj9fl9QEX reageer retweet
Je vindt dat serieus een sterke oneliner? Als die uitspraak al memorabel is, dan is het enkel om ons er weer eens op te wijzen wat voor een ongeschikte clown er in het Witte Huis zit.quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:40 schreef Nintex het volgende:
Wat een mongolen ook bij CNN. Zorgen er voor dat Trump's sterkste en meest memorabele one liners door iedereen gelezen worden.
Ach, niemand met een werkende hersencel trapt daar in...quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:37 schreef Knipoogje het volgende:
Kijk Breitbart eens rapporteren over die bizarre pers conference...
"‘This Was One of the Most Effective Press Conferences I Have Ever Seen’"
Alt facts, alt world, alt reality. Ik hoop dat ooit de afrekening komt, maar ik denk het niet.
It's a great great oneliner. Absolutely fantastic.quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:42 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je vindt dat serieus een sterke oneliner? Als die uitspraak al memorabel is, dan is het enkel om ons er weer eens op te wijzen wat voor een ongeschikte clown er in het Witte Huis zit.
Hállo, het is Nintex...quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:42 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je vindt dat serieus een sterke oneliner? Als die uitspraak al memorabel is, dan is het enkel om ons er weer eens op te wijzen wat voor een ongeschikte clown er in het Witte Huis zit.
Achterlijk groot plaatje, stop dat in een spoiler ofzo. Die 8 woorden kun je zelf ook wel typen...quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:40 schreef Nintex het volgende:
Wat een mongolen ook bij CNN. Zorgen er voor dat Trump's sterkste en meest memorabele one liners door iedereen gelezen worden.
[ afbeelding ]twitter:CNN twitterde op donderdag 16-02-2017 om 20:49:07 .@jaketapper to President Trump: "You're the president. You legitimately won the presidency. Now get to work and st... https://t.co/Hoj9fl9QEX reageer retweet
Nog meer alternatieve feiten!quote:Op vrijdag 17 februari 2017 00:16 schreef MangoTree het volgende:
Alex Jones zegt net op Infowars dat hij een Trump network gaat beginnen... coverage over alles van het WH.
Ik dacht Infowars het Trump network allang was...quote:Op vrijdag 17 februari 2017 00:16 schreef MangoTree het volgende:
Alex Jones zegt net op Infowars dat hij een Trump network gaat beginnen... coverage over alles van het WH.
Nog niet met live-footage vanuit het Witte Huis schijnbaar.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 00:22 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Ik dacht Infowars het Trump network allang was...
Bescheiden waterfilter verkoopman flikt het hem gewoon!quote:Op vrijdag 17 februari 2017 00:16 schreef MangoTree het volgende:
Alex Jones zegt net op Infowars dat hij een Trump network gaat beginnen... coverage over alles van het WH.
quote:Op vrijdag 17 februari 2017 01:14 schreef remlof het volgende:
Hahaha, de ex-admiraal die Trump nu wou als national security advisor heeft het aanbod afgeslagen.
https://www.ft.com/content/e89c64b8-f494-11e6-95ee-f14e55513608
"shit sandwich"twitter:jaketapper twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 01:22:36 A friend of Harward's says he was reluctant to take NSA job bc the WH seems so chaotic; says Harward called the offer a "shit sandwich." reageer retweet
Dat laat zich het beste vertalen naar "broodje poep".quote:Op vrijdag 17 februari 2017 01:28 schreef Nintex het volgende:"shit sandwich"twitter:jaketapper twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 01:22:36 A friend of Harward's says he was reluctant to take NSA job bc the WH seems so chaotic; says Harward called the offer a "shit sandwich." reageer retweet
quote:[...]
The Jan. 24 interview potentially puts Flynn in legal jeopardy. Lying to the FBI is a felony offense. But several officials said it is unclear whether prosecutors would attempt to bring a case, in part because Flynn may parse the definition of the word “sanctions.” He also followed his denial to the FBI by saying he couldn’t recall all of the conversation, officials said.
Any decision to prosecute would ultimately lie with the Justice Department.
[...]
Op CNN zeiden ze dat "barring new information, they weren't going to charge him. In their conversations with him he had been forthcoming, he didn't try to hide the truth. If he forgot some details of things, he was not intentionally misleading"quote:Op vrijdag 17 februari 2017 02:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Flynn heeft tegen de FBI gezegd de sancties niet besproken te hebben, terwijl hij dat wel heeft gedaan.
Flynn in FBI interview denied discussing sanctions with Russian ambassador
[..]
Als het enkel over die uitzetting gaat is het begrijpelijk, dat wordt normaal niet als sancties bestempeld.quote:In a recent interview with the Daily Caller, Flynn said he didn't discuss "sanctions" but did discuss the Obama administration's expulsion of 35 Russian diplomats it said were "intelligence operatives." The move was part of the sanctions package it announced on Dec. 29.
Alex Jones en Paul Joseph Watson zijn niet alt right, ze zijn veel eerder libertarianquote:Op donderdag 16 februari 2017 20:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm ja, op zich wel interessant gegeven. Ik ben niet superthuis in die alt-right kliek al heb ik ooit wel eea van Alex Jones geluisterd... nog voordat hij hip was
Anyway, zoals je reageert lijk jij er tevreden mee te zijn. Klopt dat?
Snap jij dat echt niet? Dan is het ook niet verwonderlijk dat je van de rest van de persconferentie niks snaptequote:Op vrijdag 17 februari 2017 00:43 schreef Pandarus het volgende:
CNN heeft dat zo groot op de site omdat Trump zichzelf tegenspreekt. Als de leaks 'real' zijn, hoe is het nieuws over de leaks dan 'fake'?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |