SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.10 - 12 Februari: Japanse premier Abe op staatsbezoek. Met bizar lange handdruk van Trump, met de bedoeling te intimideren. Verder slechts lof van Trump over Abe.
12 Februari: Senior Advisor Stephen Miller spreekt namens Trump in verschillende tv-programma's over de "ban" en wat The White House daarmee van plan is na de laatste nederlaag in de rechtszaal.
13 Februari: Trudeau op staatsbezoek in de VS. Hij weerstaat de intimidatie-handdruk van Trump. Verder ontvangen Trump en Ivanka Amerikaanse en Canadese zakenvrouwen. Tenslotte tot op heden alleen redelijk nette tweets (zou die telefoon dan toch?).
14 Februari: Flynn had te vroeg en teveel met Rusland gesproken en en had daarom besloten dat het beter zou zijn als hij eieren voor zijn geld zou kiezen.
15 Februari: Trump heeft iets te lang op rechtse sites rondgehangen gisteravond en begint zijn dag met een rondje beschuldigingen aan Clinton, Obama, de pers en de veiligheidsdiensten.
[ Bericht 0% gewijzigd door tochnietweer op 16-02-2017 18:20:28 ]
Dingen lekken naar de media is hun werk?quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:16 schreef remlof het volgende:
Wat een rare TT, de FBI en CIA doen gewoon hun werk.
Ja. Zie Watergate, Deepthroat.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:17 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Dingen lekken naar de media is hun werk?
Ze dienen het land, niet de presidentquote:Op donderdag 16 februari 2017 18:17 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Dingen lekken naar de media is hun werk?
Het land is niet gediend bij nog meer gezeur over wat normaal contact met Rusland.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:23 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ze dienen het land, niet de president
Inderdaad, maar was het wel normaal contact?quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:24 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Het land is niet gediend bij nog meer gezeur over wat normaal contact met Rusland.
Als de rechtstaat in gevaar is, is het zelfs hun plicht.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:17 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Dingen lekken naar de media is hun werk?
Ah ok jij bent op de hoogte van precies hoe en wat...quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:24 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Het land is niet gediend bij nog meer gezeur over wat normaal contact met Rusland.
Indeed. Dit is de eed die ze afleggen:quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Als de rechtstaat in gevaar is, is het zelfs hun plicht.
foreign and domestic. Dus naja, als zij denken dat de president een gevaar vormt hiervoor, dan is het hun plicht; al is 't wel wat vreemd om te typen.quote:I, [name], do solemnly swear (or affirm) that I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I take this obligation freely, without any mental reservation or purpose of evasion; and that I will well and faithfully discharge the duties of the office on which I am about to enter. So help me God.
Ja, met een discussie over sancties is niks mis mee. De democratisch gekozen president, senaat en het House beslissen of sancties opgeheven moeten worden en niet Clinton-fans binnen de intelligence community.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Inderdaad, maar was het wel normaal contact?
Die is niet in gevaar geweest.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Als de rechtstaat in gevaar is, is het zelfs hun plicht.
Clinton? Wat heeft Clinton hiermee te maken? 't Is geen sportwedstrijd waarbij je een team kiest om te supporten ofzo.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:30 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Ja, met een discussie over sancties is niks mis mee. De democratisch gekozen president, senaat en het House beslissen of sancties opgeheven moeten worden en niet Clinton-fans binnen de intelligence community.
Dat kan ik niet beoordelen en jij ook niet.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:31 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Die is niet in gevaar geweest.
wel wat mis als dat gedaan is voordat men het recht had om erover te praten natuurlijk, maar ik heb het idee dat dit echt niet het enige zal zijn wat er is besproken, en dat er veel anti-clinton fans bij de FBI zaten is ook wel bewezenquote:Op donderdag 16 februari 2017 18:30 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Ja, met een discussie over sancties is niks mis mee. De democratisch gekozen president, senaat en het House beslissen of sancties opgeheven moeten worden en niet Clinton-fans binnen de intelligence community.
Dat bepaalde mensen binnen de FBI en CIA nog steeds er niet overheen zijn gekomen dat Clinton verloren heeft en dus daarom oorlog voeren tegen de Trump admin.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Clinton? Wat heeft Clinton hiermee te maken? 't Is geen sportwedstrijd waarbij je een team kiest om te supporten ofzo.
De naam zegt het al.... het zijn intelligente mensen, dus logisch dat ze Trump niet zo geschikt vinden als president.quote:
Oh? Was de FBI oorspronkelijk niet in het kamp van Trump? Iets met emails en een onderzoek...quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:34 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Dat bepaalde mensen binnen de FBI en CIA nog steeds er niet overheen zijn gekomen dat Clinton verloren heeft en dus daarom oorlog voeren tegen de Trump admin.
Hij doet z'n naam eer aan.quote:
Hoezo? Die hielpen Trump toch bij zijn verkiezing? Die brief die nergens op sloeg. Geen lekken over het contact van Trump met de Russen? Ga zo maar door.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:34 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Dat bepaalde mensen binnen de FBI en CIA nog steeds er niet overheen zijn gekomen dat Clinton verloren heeft en dus daarom oorlog voeren tegen de Trump admin.
Naja, gezien Trump tot nog toe wel de slechtste en schimmigste president is die ik heb meegemaakt, kan ik me voorstellen dat er een aantal mensen in een grote organisatie zijn die het liever anders hadden gezien. Echter, Clinton is passe. Niks wat zij doen zullen haar het presidentschap geven. Dus of het is rancune, waar ik niet per se een aanwijziging voor heb, maar jij misschien wel, aangezien je deze claim maakt of het zijn mensen die denken hun eed te volgen (of een andere verklaring, die ik niet heb).quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:34 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Dat bepaalde mensen binnen de FBI en CIA nog steeds er niet overheen zijn gekomen dat Clinton verloren heeft en dus daarom oorlog voeren tegen de Trump admin.
Een precedent voor de toekomstige administraties.quote:People familiar with the agency's multiple probes said there was no evidence so far of pre-election collusion between Russians and Trump's campaign, or any evidence of criminal activity by Flynn or anyone else connected to Trump.
Het is gewoon hun taak om de nationale veiligheid te bewaken En vooral de russen zijn weer actief in het manipuleren van interne westerse tegenstellingen. Hacken, nepnieuws, liegen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:34 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Dat bepaalde mensen binnen de FBI en CIA nog steeds er niet overheen zijn gekomen dat Clinton verloren heeft en dus daarom oorlog voeren tegen de Trump admin.
Gelukkig is de VS een democratie en bepalen niet pseudo-intelligente mensen wie er president wordt maar het volk. Dat delen van de intelligence community Trump proberen neer te halen lijkt mij een gevaar voor de democratie.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De naam zegt het al.... het zijn intelligente mensen, dus logisch dat ze Trump niet zo geschikt vinden als president.
Dat is niet een verdienste van Hillary Clinton. Zij is niet zo'n jackass als Trump die mensen schoffeert en ruzie zoekt met belangrijke instituties als rechters, de pers, de intelligence community. Niet te vergeten de buurlanden en vele andere landen ter wereld.
Over Trump's doldrieste, feitenloze manier van regeren:quote:‘Het pad naar een effectievere buitenlandse politiek lag open. Trump had aangekondigd dat hij minder interventionisme wilde, geen nation building meer, zorgen dat bondgenoten niet meer gratis meeliften met de Amerikaanse defensie, aanpassen van handelsverdragen die bankiers helpen maar arbeiders niet. Prima doelen. Het was een werkelijke kans om gebreken in het Amerikaanse beleid te repareren. In plaats daarvan zien we dat hij bizarre ideeën aanhangt: dat ruzie maken met bondgenoten op een of andere manier de Amerikaanse positie in de wereld sterker maakt, dat zinspelen op een wereldwijde handelsoorlog banen brengt. Hij heeft ruzie lopen maken met China terwijl hij de positie van de VS in Azië verzwakte, heeft in feite toegegeven dat hij eigenlijk toch geen plan heeft om IS te verslaan, en heeft de opgefokte retoriek van Iran, IS en Noord-Korea tegen de VS gelegitimeerd. En hij is nog niet eens een maand president!’
Over het gebrek aan politiek leiderschap de laatste twintig jaar:quote:‘Ten eerste is Trump niet alleen zeer onervaren, hij blijkt ook erg weinig te weten en niet erg slim te zijn. Hij gelooft kennelijk dat buitenlandse politiek altijd een nulsom oplevert, waarbij een land “wint” en het andere “verliest” – gedeelde belangen bestaan voor hem niet. Zijn naaste adviseurs blijken even vreemde en gevaarlijke visies te hebben. Op korte termijn is mijn grootste zorg dat hij vele lang bestaande bondgenootschappen kapotmaakt die de internationale politiek zeventig jaar stabiel hebben gehouden, zonder duidelijk idee wat daarvoor in de plaats moet komen. Daarnaast probeert hij ook actief de bijl te zetten in de internationale orde. Hij en zijn adviseurs lijken echt te geloven dat de VS er zo slecht voor staan dat ze de bestaande orde binnen de VS en daarbuiten moeten vernietigen om de VS te redden. Je ziet het bij de Europese Unie. Ik denk dat hij met vuur speelt.'
En over Europa, dat een ruggengraat moet kweken en niet moet vervallen in regionalisme:quote:Maar goed: het punt dat ik wil maken is dat we decennia van slecht leiderschap hebben gehad. Het Westen is in een leiderschapscrisis, en die gaat veel verder en is veel ouder dan Donald Trump. Het is moeilijk om leiders aan te wijzen die competent zijn, integer, volwassen, daadkrachtig. Merkel krijgt nu goede recensies en ze verdient dat. Obama heeft een aantal fouten gemaakt – ik heb zelf geschreven dat zijn buitenlandse politiek is mislukt – maar hij was vergeleken met andere leiders een opmerkelijk nuchtere, voorzichtige en serieuze man die het een stuk beter heeft gedaan dan zijn critici schrijven. Maar verder? Mannen als Hollande, Juncker of Cameron en vrijwel alle prominente politici in de VS zijn onder de maat. En dat is een probleem omdat ik geloof dat de wereld een onveilige plek is waarin liefdadigheid tussen landen niet bestaat. Slechte leiders brengen ons veel dieper in de problemen dan nodig is.’
https://www.groene.nl/artikel/trump-speelt-met-vuurquote:Voor Europese landen heeft Walt een paar adviezen. Ten eerste: ga op eigen benen staan, zonder de VS en met Rusland. ‘De noodzaak dat Europese landen hun eigen defensie verzorgen, was al lang voor Trump duidelijk, alleen wilden ze dat niet weten. Europa moet na gaan denken hoe de wereld eruitziet zonder dat de VS zich actief met Europese zaken bemoeien, en zonder dat Europa centraal staat in de Amerikaanse belangstelling. Het goede nieuws: dat kan Europa makkelijk. Er is geen enkele veiligheidsbedreiging te bedenken die Europa niet aankan.
De aandacht in Europa gaat altijd uit naar Rusland, maar de strategische dreiging die van Rusland uitgaat wordt schromelijk overdreven. Rusland heeft vier keer zo weinig mensen als Europa en geeft vier keer zo weinig uit aan defensie. Het is een krimpende macht, die aankijkt tegen decennia waarin zijn bevolking, zijn economie en zijn invloed zullen krimpen. Maar het is geen verdwijnende macht, het zal altijd deel van Europa blijven. Rusland behandelen als eeuwige vijand is geen effectieve langetermijnstrategie.
En Europa moet direct ophouden uit te breiden, zowel met de EU als de Navo, en een gezamenlijke visie ontwikkelen op het beheren van de buitengrens. Veel Europeanen lijken nu te denken dat er een “migratiecrisis” is die te maken heeft met de oorlog in Syrië. Maar de demografische trends en de disfunctionerende staten in Afrika en het Midden-Oosten maken van de migratie naar Europa een langetermijnvooruitzicht waar de Europeanen hun antwoord op moeten vinden. Als Europa zichzelf politiek om zeep helpt, wordt dat echt niet makkelijker.’
Wat uit hetgeen nu is gelekt helemaal niet aan de hand is. Het is gewoon rancune van een stelletje sore losers die hun afgod Clinton de verkiezingen hebben zien verliezen. Het moet toch echt zeer doen dat ze gewoon de deontologie van hun werk schenden. Smerig personeel dat zo snel mogelijk ontslagen moet wordenquote:Op donderdag 16 februari 2017 18:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Als de rechtstaat in gevaar is, is het zelfs hun plicht.
Maar het volk heeft juist gekozen voor Clinton, dus wat je hier beschrijft klopt niet echt.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:40 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Gelukkig is de VS een democratie en bepalen niet pseudo-intelligente mensen wie er president wordt maar het volk. Dat delen van de intelligence community Trump proberen neer te halen lijkt mij een gevaar voor de democratie.
Helaas is Trump wel gekozen door vele domme mensen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:40 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Gelukkig is de VS een democratie en bepalen niet pseudo-intelligente mensen wie er president wordt maar het volk.
Dat neerhalen is een angstbeeld die trumpianen schetsen om de fouten van deze trump-administration te verbergen en goed te praten.quote:Dat delen van de intelligence community Trump proberen neer te halen lijkt mij een gevaar voor de democratie.
Nee, dat hebben ze niet. Als de popular vote zou tellen zou er anders campagne gevoerd zijn en zouden er veel meer mensen zijn gaan stemmen, waardoor je niet kan zeggen wie er dan gewonnen had.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maar het volk heeft juist gekozen voor Clinton, dus wat je hier beschrijft klopt niet echt.
Op zich kan ik wel onderschrijven dat een stille ondemocratische macht als de intelligence community an sich geen schaduwoverheid zou moeten vormen, maar of zij dat doen is me niet duidelijk; het enige wat ik zie zijn wat lekken over contacten die zijn geweest.
De VS zijn geen democratie, maar een representatieve republiekquote:Op donderdag 16 februari 2017 18:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maar het volk heeft juist gekozen voor Clinton, dus wat je hier beschrijft klopt niet echt.
Op zich kan ik wel onderschrijven dat een stille ondemocratische macht als de intelligence community an sich geen schaduwoverheid zou moeten vormen, maar of zij dat doen is me niet duidelijk; het enige wat ik zie zijn wat lekken over contacten die zijn geweest.
Ik claim niet dat ze gewonnen zou hebben, al ligt dat wel redelijk voor de hand gezien de verdeling van mensen. Ik claim dat jouw claim niet klopt.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:48 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Nee, dat hebben ze niet. Als de popular vote zou tellen zou er anders campagne gevoerd zijn en zouden er veel meer mensen zijn gaan stemmen, waardoor je niet kan zeggen wie er dan gewonnen had.
Goed, vertel dat aan tochnietweer.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:49 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
De VS zijn geen democratie, maar een representatieve republiek
Juist, 63 miljoen mensen afdoen als dom.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Helaas is Trump wel gekozen door vele domme mensen.
Dat is een zwakte van democratie: een volk die dom is of dom wilt zijn.
Hij heeft wat kritiek erop, dat is wat anders. Net als Clinton kritiek had op de FBI vanwege de brief?quote:Een van die fouten is dat Trump zelf zijn eigen inlichtingdiensten verketterd omdat ze niet meewerken met zijn belangen.. Oa zijn belang van coverups.
Dus een alt-leftist mag hier wel preken, maar Paul Joseph Watson niet? Over met verscihillende maten meten gesprokenquote:
Scroll waskracht scroll dammit...quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat is alt-left of een alt-leftist?
Net zoiets als een extreem linkse Republikeinse rechter waarschijnlijk.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat is alt-left of een alt-leftist?
Alt-left? Maar dat is toch gewoon de heersende liberale elite?quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:53 schreef WhiteBeard het volgende:
Dus een alt-leftist mag hier wel preken, maar Paul Joseph Watson niet? Over met verscihillende maten meten gesproken
Precies, lekken over zaken die tot nu toe niet illegaal gebleken zijn, maar waarvan ze weten dat de speculaties erover het vertrouwen in de administratie (voor zover dat bestaat) zullen ondermijnen. Domestic PSYOP kortom.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maar het volk heeft juist gekozen voor Clinton, dus wat je hier beschrijft klopt niet echt.
Op zich kan ik wel onderschrijven dat een stille ondemocratische macht als de intelligence community an sich geen schaduwoverheid zou moeten vormen, maar of zij dat doen is me niet duidelijk; het enige wat ik zie zijn wat lekken over contacten die zijn geweest.
Niet dat het er nu nog toe doet, maar Clinto won de popular vote met een behoorlijke marge. Als je dus afgaat op wat "het volk" gestemd heeft, dan wilden zij in meerderheid Clinton als president.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Helaas is Trump wel gekozen door vele domme mensen.
Dat is een zwakte van democratie: een volk die dom is of dom wilt zijn.
[..]
Dat neerhalen is een angstbeeld die trumpianen schetsen om de fouten van deze trump-administration te verbergen en goed te praten.
Een van die fouten is dat Trump zelf zijn eigen inlichtingdiensten verketterd omdat ze niet meewerken met zijn belangen.. Oa zijn belang van coverups.
Hij vraagt er dus om dat inlichtingendiensten hem minder vertrouwen en sommigen willen terugslaan met lekken van informatie. Het lekken is natuurlijk een amerikaanse traditie. Andere presidenten hadden daar ook mee te maken. En terecht.
Het is helemaal fout als inlichtingendiensten de Grote Leider volgen en meewerken aan zijn fouten.
Daar is de natie en de hele wereld niet mee gediend
Waarom mensen altijd denken dat die twee wederzijds uitsluitend zijn is mij een raadsel. De VS is gewoon een representatieve democratie. Nederland overigens net zo goed.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:49 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
De VS zijn geen democratie, maar een representatieve republiek
Ik zei toch dat het nooit lukt omdat er altijd wel iemand...quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:54 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Scroll waskracht scroll dammit...
Spreekt hij nu over... wh.govquote:Op donderdag 16 februari 2017 19:01 schreef Kijkertje het volgende:
Is dit al voorbij gekomen?
Trump to announce Alexander Acosta as labor secretary pick
Ja, dat kan het geval zijn. Andere denkbare scenario's zijn denk ik:quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:56 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Precies, lekken over zaken die tot nu toe niet illegaal gebleken zijn, maar waarvan ze weten dat de speculaties erover het vertrouwen in de administratie (voor zover dat bestaat) zullen ondermijnen. Domestic PSYOP kortom.
Post dan een linkje...quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:00 schreef SureD1 het volgende:
Trump spreekt momenteel, mooi om bij binnenkomst van de "getrouwen" de kliekjes te zien: Pence met Priebus eerst, en dan aan de andere kant van het gangpad Bannon en Miller
Edit: het gaat weer over ratings en over de fake media
Ja... vele kiezers van Trump waren dom hem te kiezenquote:Op donderdag 16 februari 2017 18:52 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Juist, 63 miljoen mensen afdoen als dom.
Hij weet nog niet dat IS al tijden aan een dalende lijn bezig is?quote:
Die rally wordt vast 'the biggest crowd ever!'quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:06 schreef SureD1 het volgende:
Hij is volgens mij per ongeluk zijn speech van zijn pep rally van dit weekend aan het doen
Blijft camapgne voeren die gek...
Hop weer over zijn electoral college votes
People familiar with the agency's multiple probes said there was no evidence so far of pre-election collusion between Russians and Trump's campaign, or any evidence of criminal activity by Flynn or anyone else connected to Trump.quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, dat kan het geval zijn. Andere denkbare scenario's zijn denk ik:
- het zijn steeds losstaande individuen die wat lekken, maar niet het hele plaatje kennen en daar dus ook niet over kunnen uitwijden al zouden ze willen
- er wordt bewust steeds een beetje gelekt, om zodoende de bochten waarin men zich wringt (Trump-administration en enkele republikeinen in het Congress) steeds onhoudbaarder te maken en dan volgt er weer een nieuw onthullinkje; terwijl men wel het hele plaatje kent en zo de meeste impact denken te bewerkstelligen.
Je verdraait m'n woorden. Ik zeg dat er nog niets gevonden is.quote:Om nu al te stellen dat ze weten dat er niks aan de hand is en zodoende alleen maar bezig zijn met saboteren uit een soort van rancune lijkt me ook speculatief.
De tegenstander deugde niet met haar liegen en 33.000 emails deleten na een bevel van die FBI die te overhandigen en haar blunder met Benghaziquote:Op donderdag 16 februari 2017 19:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ja... vele kiezers van Trump waren dom hem te kiezen
Ik had het niet over iedereen , of over 63 miljoen, of over altijd dom, of over altijd een laag iq.
Maar het is een domme keuze om die man te kiezen als president.
Die man deugt niet... dat druipt ervan af bij hem.
Maarja... als je in een domme modus zit van eigenvolkeerst dan is het een logische keuze
"I am told the crowd will be massive"quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die rally wordt vast 'the biggest crowd ever!'
Waarom deden ze dat niet toen Obama 2 miljoen illegalen eruit gooiden?quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://m.telegraaf.nl/art(...)t-tegen-beleid-trump
Zou hij eigenlijk ook plannen hebben om de vraag naar drugs in de VS te verminderen? Zonder vraag heb je stukken minder aanvoer (vanuit Mexcico) lijkt me.quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:22 schreef crystal_meth het volgende:
Tsss... tenenkrommend.
enige nieuwe dat ik hoor is de strijd tegen drugbendes.
Dat past wel in z'n border control plan, drugs komen vooral uit Mexico, en als ie wil kan ie het nog in z'n anti-China campagne passen: tegenwoordig vallen er heel wat doden door heroine versneden met fentanyl, wat vooral in China geproduceerd wordt.
heb em afgezet, kan daar niet naar luisteren..
Volgens mij was uitgelekt (telefoongesprek met pres Mexico) dat hij heeft gedreigd dat hij US law inforcement naar Mexico zou sturen om de "bad hombres" (=drugsbaronnen) een lesje te leren.quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:22 schreef crystal_meth het volgende:
Tsss... tenenkrommend.
enige nieuwe dat ik hoor is de strijd tegen drugbendes.
Dat past wel in z'n border control plan, drugs komen vooral uit Mexico, en als ie wil kan ie het nog in z'n anti-China campagne passen: tegenwoordig vallen er heel wat doden door heroine versneden met fentanyl, wat vooral in China geproduceerd wordt.
heb em afgezet, kan daar niet naar luisteren..
Thanks. Deze tekst had ik overheen gelezen. Is wel het meest duidelijke statement tot nog toe. Is er verder nog wat bekend over van welke agencies de lekken komen? Het zijn er nogal wat.quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:09 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
People familiar with the agency's multiple probes said there was no evidence so far of pre-election collusion between Russians and Trump's campaign, or any evidence of criminal activity by Flynn or anyone else connected to Trump.
Sorry.quote:Je verdraait m'n woorden. Ik zeg dat er nog niets gevonden is.
We've been taking advantage of by other countries for decades people, decades. Decades and decades and decades. It's true.quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:28 schreef Nintex het volgende:
Nieuwe Trump pers conferentie
- Drugs are cheaper than candy bars
- ISIS is a cancer
- I inherited a mess
- Administration is a fine tuned machine
- Fake news, lyin Media
- We will destroy cartels
Goedkope drugs betekent minder winst voor cartels waardoor ze zwakker worden. Dus dat is goed nieuwsquote:Op donderdag 16 februari 2017 19:28 schreef Nintex het volgende:
Nieuwe Trump pers conferentie
- Drugs are cheaper than candy bars
- We will destroy cartels
Klopt.quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:10 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
De tegenstander deugde niet met haar liegen en 33.000 emails deleten na een bevel van die FBI die te overhandigen en haar blunder met Benghazi
We keken al hoor...quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:28 schreef Nintex het volgende:
Nieuwe Trump pers conferentie
- Drugs are cheaper than candy bars
- ISIS is a cancer
- I inherited a mess
- Administration is a fine tuned machine
- Fake news, lyin Media
- We will destroy cartels
Je verwacht het niet?quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
Reclame voor Fox & Friends en het afbranden van andere programma's (iig die van CNN)...
Denk dat je bullying bedoelt, tenzij hij hem besteeg.quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
Reclame voor Fox & Friends en het afbranden van andere programma's (iig die van CNN)...
En dat bulling van die reporter, wat een l...
Jawel, helaas wel inmiddels...quote:
Wat vind je van de 20% uranium wat aan Rusland is gegeven wat nu naar buiten komt? Of past dat niet in je politieke ideeën.quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jawel, helaas wel inmiddels...
En toch blijft het bizar.. Die hele persco is bizar. Een grote Trumpshow. Heeft echt niks te maken met waar een president mee bezig zou moeten zijn. Draait alleen om zijn ego, dat hij opvijzelt met grove leugens, minder grote leugens en wensdromen...
En trappen naar Clinton (waarom is hij daar nog steeds mee bezig?) en andere "vijanden"...
quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:47 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Denk dat je bullying bedoelt, tenzij hij hem besteeg.
Bulling:
[ afbeelding ]
Dat was al lang bekend/over bericht.quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:51 schreef Dibble het volgende:
[..]
Wat vind je van de 20% uranium wat aan Rusland is gegeven wat nu naar buiten komt? Of past dat niet in je politieke ideeën.
Dat is niet bewezen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:51 schreef Dibble het volgende:
[..]
Wat vind je van de 20% uranium wat aan Rusland is gegeven wat nu naar buiten komt? Of past dat niet in je politieke ideeën.
Tsja...quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:59 schreef Szura het volgende:
"The roll out of the travelban was perfect. We just had a bad court."
Ik vroeg of jij jou mening daarover wilde delen of niet. Niet of het bericht was of niet einstein.quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat was al lang bekend/over bericht.
Fake news, biased failed media, very sad.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:13 schreef Dibble het volgende:
Ik vroeg of jij jou mening daarover wilde delen of niet. Niet of het bericht was of niet einstein.
Reporter: "Do you want to meet with the black Caucus?"twitter:CNN twitterde op donderdag 16-02-2017 om 20:15:35 Pres. Trump: "This country was seriously divided before I got here... This isn't Donald Trump that divided a nation" https://t.co/fS7RKtur56 reageer retweet
Troll level over 9000twitter:colinjones twitterde op donderdag 16-02-2017 om 20:13:24 Trump to @AprilDRyan on the Congressional Black Caucus : "Are they friends of yours?" https://t.co/FMtl3qxU9w reageer retweet
Putin moet ook maar snel zijn bootje weg halentwitter:colinjones twitterde op donderdag 16-02-2017 om 19:58:15 Trump goes off on the "tone" of coverage and then wraps it up with a shoutout to Fox & Friends. This is wild. https://t.co/0hLunorJQv reageer retweet
Trump winttwitter:CNN twitterde op donderdag 16-02-2017 om 20:02:36 President Trump: "I don't have to tell you what I'm going to do in North Korea" https://t.co/FZHKvnD1zL https://t.co/g7c8OAMFvq reageer retweet
twitter:cspan twitterde op donderdag 16-02-2017 om 19:54:56 President Trump to @Acosta: "I'm changing it from fake news, though. Very fake news." https://t.co/mkjPvSheuV https://t.co/gQ1HU146rw reageer retweet
Het was de zoveelste herhaling van een oude afleveringquote:Op donderdag 16 februari 2017 20:34 schreef Mani89 het volgende:
En we hebben nog 4 jaar te gaan. Beste realityshow ooit.
Toch heb ik het gevoel dat we aan het opbouwen zijn richting een spectaculaire season finale.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het was de zoveelste herhaling van een oude aflevering
quote:The intensity of the public’s early views of Trump is striking: Fully 75% either approve or disapprove of Trump strongly, compared with just 17% who feel less strongly. Nearly half (46%) strongly disapprove of his job performance, while 29% strongly approve.
This level of strong disapproval already surpasses strong disapproval for Barack Obama at any point during the eight years of his presidency. The only occasion when strong disapproval of George W. Bush was higher than for Trump currently was in December 2008, near the end of his presidency.
Die tekst in dat plaatje moet van Miller komen, fascism 101...quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:46 schreef Nintex het volgende:
Dit weekend de hele media in shock door deze presser. Dan volgende week een nieuwe Executive Order blitzkrieg.
God Emperor Trump
[ afbeelding ]
De survey:
https://action.trump2016.com/trump-mms-survey/
Kan ook een cliffhanger zijn... je zal toch maar tekstschrijver zijn bij House of Cards, je kan gewoon niet op tegen de werkelijkheidquote:Op donderdag 16 februari 2017 20:44 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Toch heb ik het gevoel dat we aan het opbouwen zijn richting een spectaculaire season finale.
Die vragenquote:Op donderdag 16 februari 2017 20:46 schreef Nintex het volgende:
De survey:
https://action.trump2016.com/trump-mms-survey/
De hele questionairre is fascism 101. Vol met halve waarheden en beschuldigingen onder het mom van "we vragen het, dus zeggen we het niet." Jaja.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:51 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die tekst in dat plaatje moet van Miller komen, fascism 101...
Dit is gewoon exact 1 op 1 wat Alex Jones zei dat Trump moest doen. Vechten tegen de globalists, de fake news media etc. . Het is niet Bannon die aan de knoppen draait, het is InfoWars.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De hele questionairre is fascism 101. Vol met halve waarheden en beschuldigingen onder het mom van "we vragen het, dus zeggen we het niet." Jaja.
Nieuw natuurlijkquote:Op donderdag 16 februari 2017 20:57 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dit is uit de campagne toch? Of is dit nieuw?
Hm ja, op zich wel interessant gegeven. Ik ben niet superthuis in die alt-right kliek al heb ik ooit wel eea van Alex Jones geluisterd... nog voordat hij hip wasquote:Op donderdag 16 februari 2017 20:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dit is gewoon exact 1 op 1 wat Alex Jones zei dat Trump moest doen. Vechten tegen de globalists, de fake news media etc. . Het is niet Bannon die aan de knoppen draait, het is InfoWars.
In dat geval: al die vragen over Clintonquote:Op donderdag 16 februari 2017 20:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dit is gewoon exact 1 op 1 wat Alex Jones zei dat Trump moest doen. Vechten tegen de globalists, de fake news media etc. . Het is niet Bannon die aan de knoppen draait, het is InfoWars.
[..]
Nieuw natuurlijk
Het is prachtig om te zien hoe die kliek in Washington de deksel op de neus krijgt. Wat Trump betreft zijn er genoeg checks en balances in het systeem. Tot slot is dit natuurlijk top TVquote:Op donderdag 16 februari 2017 20:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm ja, op zich wel interessant gegeven. Ik ben niet superthuis in die alt-right kliek al heb ik ooit wel eea van Alex Jones geluisterd... nog voordat hij hip was
Anyway, zoals je reageert lijk jij er tevreden mee te zijn. Klopt dat?
Ja het is waarschijnlijk een oude survey die ze hebben opgepoetst o.i.d.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:02 schreef SureD1 het volgende:
[..]
In dat geval: al die vragen over Clinton
President Trump is stuck in a time warp.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:57 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dit is uit de campagne toch? Of is dit nieuw?
De enige die een deksel op hun neus krijgen zijn Trump en consorten.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:03 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het is prachtig om te zien hoe die kliek in Washington de deksel op de neus krijgt. Wat Trump betreft zijn er genoeg checks en balances in het systeem. Tot slot is dit natuurlijk top TV
[..]
Ja het is waarschijnlijk een oude survey die ze hebben opgepoetst o.i.d.
Ok, dus als ik het goed lees vind je getroll, het wegzetten van de rechterlijke macht en de media wel lollig en niet echt gevaarlijk vanwege de checks and balances waar je op vertrouwt?quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:03 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het is prachtig om te zien hoe die kliek in Washington de deksel op de neus krijgt. Wat Trump betreft zijn er genoeg checks en balances in het systeem. Tot slot is dit natuurlijk top TV
Ja hij gaat zaterdag ook maar weer campaignen in Florida..quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
President Trump is stuck in a time warp.
Nontexje hangt hier doorgaans enkel de zwakzinnige cheerleader uit. Op inhoudelijke politieke opvattingen of een idee van hoe Amerikaanse politiek werkt heb ik hem nog niet kunnen betrappen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ok, dus als ik het goed lees vind je getroll, het wegzetten van de rechterlijke macht en de media wel lollig en niet echt gevaarlijk vanwege de checks and balances waar je op vertrouwt?
Hier klinkt hij best wel als een gedisciplineerde man met ook goeie plannen. Ik weet niet of deze al gepost isquote:Op donderdag 16 februari 2017 19:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jawel, helaas wel inmiddels...
De media doe niet zo fucking dramatisch. De media stelt geen kut voor in de VS.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ok, dus als ik het goed lees vind je getroll, het wegzetten van de rechterlijke macht en de media wel lollig en niet echt gevaarlijk vanwege de checks and balances waar je op vertrouwt?
http://www.ad.nl/buitenla(...)reisverbod~aee143fd/quote:Hij verdedigde zijn eerste maand van regeren die volgens veel waarnemers chaotisch is geweest. Maar Trump zei dat hij een chaos van zijn voorganger, Barack Obama, heeft geërfd.
quote:Trump vindt dat Flynns handelen niet verkeerd was, maar dat hij eerlijker over het contact met de Russen had moeten zijn met vice-president Mike Pence.
Tot het over autisme gaat, rond de zes minuten... dan schiet hem iets te binnen wat hij ooit op Breitbart heeft gelezen..:quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:10 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Hier klinkt hij best wel als een gedisciplineerde man met ook goeie plannen. Ik weet niet of deze al gepost is
Hij toont tenminste interesse, hij doet in ieder geval zijn best. Erg he?quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:13 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Tot het over autisme gaat, rond de zes minuten... dan schiet hem iets te binnen wat hij ooit op Breitbart heeft gelezen..:
Chaos van Obama? Flynn is ontslagen door Obama vanwege incompetentie. Wie bracht hem weer terug met extra chaos?quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:12 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/buitenla(...)reisverbod~aee143fd/
Trump kunnen ze beter opsluiten in een psychiatrische kliniek maar in de VS werd hij president.
PS zelfde bron:
[..]
Oh ok. Bedankt voor je bijdrage.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:11 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
De media doe niet zo fucking dramatisch. De media stelt geen kut voor in de VS.
Nee hoor, wel typisch...quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:14 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Hij toont tenminste interesse, hij doet in ieder geval zijn best. Erg he?
Oh, dan is het goed.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:14 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Hij toont tenminste interesse, hij doet in ieder geval zijn best. Erg he?
Niks over de inhoud, dat is pas typisch Beste grote plannen voor het onderwijs hoor wat ze daar presenteren, vindt je niet?quote:
Ik heb geen enkel inhoudelijk plan gehoord in dat veredeld voorstelrondje... gratuite platitudes, dat wel...quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:19 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Niks over de inhoud, dat is pas typisch Beste grote plannen voor het onderwijs hoor wat ze daar presenteren, vindt je niet?
Grote plannen staan in uitgewerkt beleid, die worden niet mondeling even afgetikt. Maar vertel, wat zijn die grote plannen?quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:19 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Niks over de inhoud, dat is pas typisch Beste grote plannen voor het onderwijs hoor wat ze daar presenteren, vindt je niet?
Gut moet ik ik opnieuw hier aftikken wat hij zei in de video? Als het Obama was (of stel Hillary) dan liepen de meeste er mee weg met zulke goede voornemens en manier van transparante communicatie.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Grote plannen staan in uitgewerkt beleid, die worden niet mondeling even afgetikt. Maar vertel, wat zijn die grote plannen?
Nee, dan had je het ook moeten zeggen, want ik ga geen tijd verspillen aan ellenlange videodumps. Dit is een discussieforum. Jij bent degene die claimt dat er zulke geweldige plannen in het filmpje worden gemeld, dan mag je ook uitleggen wat die zijn en waarom ze geweldig zijn.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:27 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Gut moet ik ik opnieuw hier aftikken wat hij zei in de video? Als het Obama was (of stel Hillary) dan liepen de meeste er mee weg met zulke goede voornemens en manier van transparante communicatie.
quote:President Donald Trump gave lengthy news conference Thursday, a last-minute addition to the schedule, where he announced his new selection to lead the Labor Department, Alexander Acosta. His back-and-forth with reporters touched on everything from his critique of the media, his Electoral College margin of victory, the workings of his administration, former national security adviser Michael Flynn's resignation and more.
Here are the most memorable lines:
On how things are going
"This administration is running like a fine-tuned machine."
On leaks, news
"The leaks are real, the news is fake."
On picking his next question
"I want to find a friendly reporter."
On false claims about his Electoral College win's spot in history
"I was given that information, I don't know."
On his own speech
"I'm not ranting and raving, I'm just telling you you're dishonest people."
On Obamacare
"Obamacare, they fill up our alleys with people you wonder how they got there."
On reports about Russia contacts
"You can talk all you want about Russia -- which was all a fabricated fake news ... It is all fake news. It is all fake news."
On Flynn
"I don't think he did anything wrong. If anything, he did something right."
On why Flynn was fired
"The thing is he didn't tell our Vice President properly and then he said he didn't remember... that just wasn't acceptable to me."
On an alternative career
"I'd be a pretty good reporter."
On dealing with Russia
"The greatest thing I could do is shoot that ship that's 30 miles offshore right out of the water. Everyone will say, "Oh, it's so great, it's so great. That's not great."
On nuclear holocaust and Russia
"Nuclear holocaust would be like no other. They are a very powerful nuclear country and so are we. But if we have a good relationship with Russia, believe me, that is as good thing, not a bad thing."
On the travel ban
"We had a very smooth rollout of the travel ban, we had a bad court."
On violence in Chicago
"There are two Chicagos, as you know. One Chicago that is incredible, luxurious and safe. There is another Chicago that is worse than almost any of the places in the Middle East that we talk about and that you talk about on the news."
Praat dan niet alsof je het gezien heb.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, dan had je het ook moeten zeggen, want ik ga geen tijd verspillen aan ellenlange videodumps. Dit is een discussieforum. Jij bent degene die claimt dat er zulke geweldige plannen in het filmpje worden gemeld, dan mag je ook uitleggen wat die zijn en waarom ze geweldig zijn.
Dat doe ik ook nergens. Maar kom, even niet weer proberen een metadiscussie te starten, maar gewoon beargumenteren wat er voor geweldige plannen aankomen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:32 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Praat dan niet alsof je het gezien heb.
Hij kan nog altijd komiek worden.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:31 schreef Kijkertje het volgende:
Most memorable lines from Trump's news conference
[..]
Links naar daadwerkelijke teksten in de bron, ook de namen van de co-sponsors van deze wet.quote:WASHINGTON, DC – A group of 45 Senate and House members today introduced a bill requiring the president to publicly disclose any financial interests that would be at stake before acting on trade matters.
Senate Finance Committee Ranking Member Ron Wyden, D-Ore., and House Ways and Means Committee Ranking Member Richard Neal, D-Mass., led the bicameral Presidential Trade Transparency Act of 2017.
“Americans have a right to know if the President is looking out for the good of the country or just his own bottom line when he negotiates a trade deal, decides whether or not to enforce our trade laws, or decides whether to cut tariffs on imports from a developing country,” Wyden said. “Trump has business interests around the world, but he continues to keep the full nature of those ties secret.”
“It is imperative that all Presidents of the United States – including President Trump – are fully transparent about the nature and extent of their ties to foreign nations,” said Ranking Member Neal. “This bill would cement in law that Presidents must disclose all of their financial interests with countries that are involved in trade actions with the United States, a commonsense measure. We have to know that the interests of the American people and our country come first at all times, not just when it’s economically convenient or beneficial to a sitting President.”
The bill would direct the President to disclose foreign income, assets, and liabilities when initiating or continuing trade or investment negotiations with a foreign country, taking or refraining to take certain trade enforcement actions, or granting or modifying preferential tariff treatment under statutory trade preference programs.
Niet echt bipartisan, dus echt heel veel kans van slagen zal het niet hebben.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:36 schreef Dagonet het volgende:
Er ligt een wetsvoorstel om de buitenlandse zakenbelangen van de president publiekelijk te maken:
https://democrats-waysand(...)ose-foreign-business
[..]
Links naar daadwerkelijke teksten in de bron, ook de namen van de co-sponsors van deze wet.
Nee, al is het natuurlijk wel iets dat Trump overstijgt (tenminste, heb de tekst niet gelezen dus wellicht dat er een sunset clause aan vast zit, maar dat lijkt me niet). En als het tegengestemd wordt is het weer een stukje munitie voor de volgende midterms.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet echt bipartisan, dus echt heel veel kans van slagen zal het niet hebben.
Fucked up eigenlijk als je nadenkt.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet echt bipartisan, dus echt heel veel kans van slagen zal het niet hebben.
Waarom? Werkt in Nederland net zo.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Fucked up eigenlijk als je nadenkt.
http://www.people-press.o(...)lt-deeply-polarized/quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
Oeps, mr "I am so popular, people love me!" President (mits dit klopt uiteraard):
https://mobile.twitter.co(...)732769746944/photo/1
Met alleen in ieder geval het verschil dat daar de politici toch iets meer directe verantwoording aan hun kiezers moeten afleggen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom? Werkt in Nederland net zo.
Is dat zo? Op welk vlak zijn ze directe verantwoording aan de kiezer schuldig?quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:10 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Met alleen in ieder geval het verschil dat daar de politici toch iets meer directe verantwoording aan hun kiezers moeten afleggen.
Wat was schokkend aan de inhoud van de leaks dan?quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Kan iemand uitleggen waarom de establishment Democraten nu proberen in te zoomen op de inhoud van de leaks omtrent Trump terwijl ze bij Wikileaks de inhoud probeerden te downlplayen en de gespeculeerde lekker probeerden te upplayen. Het is net zo hypocriet als dat de establishment Democraten tegen minder dure farmaceutische middelen stemden.
Is "media" in het Engels geen meervoud?quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die vragen
Is dit serieus eigenlijk?
Niet normaal dat transcript... hij kan geen normale zin aan elkaar rijgen.. is dat neurologisch gezien wel normaal? Ik bedoel narcist ok, maar dit is echt niet ok...quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:24 schreef crystal_meth het volgende:
Is het afgelopen? tsss..
Man man, denk dat de republikeinen snel zullen instemmen met een congressional inquiry...
transcript: http://www.cnbc.com/2017/(...)ress-conference.html
5x terrible
5x tremendous
9x fake
3 dishonest
hij heeft zich ingehouden blijkbaar..
En niet te vergeten:quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:24 schreef crystal_meth het volgende:
Is het afgelopen? tsss..
Man man, denk dat de republikeinen snel zullen instemmen met een congressional inquiry...
transcript: http://www.cnbc.com/2017/(...)ress-conference.html
5x terrible
5x tremendous
9x fake
3 dishonest
hij heeft zich ingehouden blijkbaar..
Het congres heeft verder ook niets van doen met interne partijaangelegenheden natuurlijk.quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat was schokkend aan de inhoud van de leaks dan?
Wat betreft die stemming over de geneesmiddelen uit Canada: niet elke democraat stemde voor, niet elke republikein stemde tegen. Hier kun je wat statements lezen van enkele democratische senatoren die tegen hebben gestemd: http://www.politifact.com(...)nators-and-big-phar/
ONZ is drie deuren verder.quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:47 schreef Nintex het volgende:
The trolls are in charge now
[ afbeelding ]
En weer een verkiezingsbelofte ingelost.twitter:TrumpSuperPAC twitterde op donderdag 16-02-2017 om 22:43:20 Another #TRUMP campaign promise fulfilled! He's putting coal miners back to work! Remember #Hillary threatened to p... https://t.co/QNQahnDDTm reageer retweet
twitter:mmfa twitterde op donderdag 16-02-2017 om 22:15:53 Fox's Shep Smith fires back at Trump for his treatment of the press: "It's crazy what we're watching every day. It'… https://t.co/eJ3PpNPgt1 reageer retweet
Dat zal baardmans niet leuk vinden.quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het was al bekend door de persco, maar nu is het officieel: http://www.nu.nl/buitenla(...)en-inreisverbod.html
See you in court!! Oh wacht...quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het was al bekend door de persco, maar nu is het officieel: http://www.nu.nl/buitenla(...)en-inreisverbod.html
Dit zit vermoedelijk te bidden om een aanslagquote:Op donderdag 16 februari 2017 23:00 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat zal baardmans niet leuk vinden.
Baardmans? Op wie doel je?quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:00 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat zal baardmans niet leuk vinden.
Maar het was zo'n makkelijk te halen overwinning. De uitspraak zou nooit standhouden!quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het was al bekend door de persco, maar nu is het officieel: http://www.nu.nl/buitenla(...)en-inreisverbod.html
Dat was natuurlijk sowieso al een belachelijke tweet, maar inderdaad..quote:
Whitebeard.quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Baardmans? Op wie doel je?
Owh, een user hier?quote:
Hij lult maar watquote:Trump went on to say that he had been trying to set up a meeting with Rep. Elijah E. Cummings (D-Md.), the ranking Democrat on the House Oversight Committee and CBC member. He then claimed that Cummings had balked at following through, but the CBC tweeted its side of the story.“Racism: [I’m] the least racist person,” he said in response to one question. “In fact, we did very well, relative to other people, as a Republican.”twitter:OfficialCBC twitterde op donderdag 16-02-2017 om 20:51:04 Hi, @realDonaldTrump. We’re the CBC. We sent you a letter on January 19, but you never wrote us back. Sad! Letter: https://t.co/58KiuHmITF reageer retweet
That’s misleading. He did better than John McCain in 2008 and Mitt Romney in 2012 — both of whom were running against the first black president in American history. Otherwise, he did worse with black voters than any Republican candidate since exit polling began tracking the numbers.
At one point Trump also said that he hoped to unify the “very divided” country as president. Black and Jewish voters overwhelmingly preferred his opponent. It seems unlikely that his responses today will improve his relationships with those communities.
Update: The Anti-Defamation League released a statement.twitter:CelesteKatzNYC twitterde op donderdag 16-02-2017 om 22:55:44 Anti-Defamation League *not* pleased POTUS Trump's response (or lack thereof) to ?s re rise in anti-Semitic inci… https://t.co/EnMOiy2SFa reageer retweet
Dat hij maar wat lult was reeds bekend. En ook in de persco deed hij dat uiteraard weer. Net als in zijn tweets. Bijv over zijn historic win, en zijn "306" kiesmannen. Etc. Hier wat reacties op die kletskoek van hem:quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:12 schreef Kijkertje het volgende:
‘They friends of yours?’: Trump asks black reporter to set up meeting with Black Caucus
[..]
Hij lult maar wat
quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:12 schreef Kijkertje het volgende:
,,until we get a clear answer from our president"
twitter:CNN twitterde op donderdag 16-02-2017 om 20:49:07 .@jaketapper to President Trump: "You're the president. You legitimately won the presidency. Now get to work and st... https://t.co/Hoj9fl9QEX reageer retweet
Je vindt dat serieus een sterke oneliner? Als die uitspraak al memorabel is, dan is het enkel om ons er weer eens op te wijzen wat voor een ongeschikte clown er in het Witte Huis zit.quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:40 schreef Nintex het volgende:
Wat een mongolen ook bij CNN. Zorgen er voor dat Trump's sterkste en meest memorabele one liners door iedereen gelezen worden.
Ach, niemand met een werkende hersencel trapt daar in...quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:37 schreef Knipoogje het volgende:
Kijk Breitbart eens rapporteren over die bizarre pers conference...
"‘This Was One of the Most Effective Press Conferences I Have Ever Seen’"
Alt facts, alt world, alt reality. Ik hoop dat ooit de afrekening komt, maar ik denk het niet.
It's a great great oneliner. Absolutely fantastic.quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:42 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je vindt dat serieus een sterke oneliner? Als die uitspraak al memorabel is, dan is het enkel om ons er weer eens op te wijzen wat voor een ongeschikte clown er in het Witte Huis zit.
Hállo, het is Nintex...quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:42 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je vindt dat serieus een sterke oneliner? Als die uitspraak al memorabel is, dan is het enkel om ons er weer eens op te wijzen wat voor een ongeschikte clown er in het Witte Huis zit.
Achterlijk groot plaatje, stop dat in een spoiler ofzo. Die 8 woorden kun je zelf ook wel typen...quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:40 schreef Nintex het volgende:
Wat een mongolen ook bij CNN. Zorgen er voor dat Trump's sterkste en meest memorabele one liners door iedereen gelezen worden.
[ afbeelding ]twitter:CNN twitterde op donderdag 16-02-2017 om 20:49:07 .@jaketapper to President Trump: "You're the president. You legitimately won the presidency. Now get to work and st... https://t.co/Hoj9fl9QEX reageer retweet
Nog meer alternatieve feiten!quote:Op vrijdag 17 februari 2017 00:16 schreef MangoTree het volgende:
Alex Jones zegt net op Infowars dat hij een Trump network gaat beginnen... coverage over alles van het WH.
Ik dacht Infowars het Trump network allang was...quote:Op vrijdag 17 februari 2017 00:16 schreef MangoTree het volgende:
Alex Jones zegt net op Infowars dat hij een Trump network gaat beginnen... coverage over alles van het WH.
Nog niet met live-footage vanuit het Witte Huis schijnbaar.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 00:22 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Ik dacht Infowars het Trump network allang was...
Bescheiden waterfilter verkoopman flikt het hem gewoon!quote:Op vrijdag 17 februari 2017 00:16 schreef MangoTree het volgende:
Alex Jones zegt net op Infowars dat hij een Trump network gaat beginnen... coverage over alles van het WH.
quote:Op vrijdag 17 februari 2017 01:14 schreef remlof het volgende:
Hahaha, de ex-admiraal die Trump nu wou als national security advisor heeft het aanbod afgeslagen.
https://www.ft.com/content/e89c64b8-f494-11e6-95ee-f14e55513608
"shit sandwich"twitter:jaketapper twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 01:22:36 A friend of Harward's says he was reluctant to take NSA job bc the WH seems so chaotic; says Harward called the offer a "shit sandwich." reageer retweet
Dat laat zich het beste vertalen naar "broodje poep".quote:Op vrijdag 17 februari 2017 01:28 schreef Nintex het volgende:"shit sandwich"twitter:jaketapper twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 01:22:36 A friend of Harward's says he was reluctant to take NSA job bc the WH seems so chaotic; says Harward called the offer a "shit sandwich." reageer retweet
quote:[...]
The Jan. 24 interview potentially puts Flynn in legal jeopardy. Lying to the FBI is a felony offense. But several officials said it is unclear whether prosecutors would attempt to bring a case, in part because Flynn may parse the definition of the word “sanctions.” He also followed his denial to the FBI by saying he couldn’t recall all of the conversation, officials said.
Any decision to prosecute would ultimately lie with the Justice Department.
[...]
Op CNN zeiden ze dat "barring new information, they weren't going to charge him. In their conversations with him he had been forthcoming, he didn't try to hide the truth. If he forgot some details of things, he was not intentionally misleading"quote:Op vrijdag 17 februari 2017 02:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Flynn heeft tegen de FBI gezegd de sancties niet besproken te hebben, terwijl hij dat wel heeft gedaan.
Flynn in FBI interview denied discussing sanctions with Russian ambassador
[..]
Als het enkel over die uitzetting gaat is het begrijpelijk, dat wordt normaal niet als sancties bestempeld.quote:In a recent interview with the Daily Caller, Flynn said he didn't discuss "sanctions" but did discuss the Obama administration's expulsion of 35 Russian diplomats it said were "intelligence operatives." The move was part of the sanctions package it announced on Dec. 29.
Alex Jones en Paul Joseph Watson zijn niet alt right, ze zijn veel eerder libertarianquote:Op donderdag 16 februari 2017 20:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm ja, op zich wel interessant gegeven. Ik ben niet superthuis in die alt-right kliek al heb ik ooit wel eea van Alex Jones geluisterd... nog voordat hij hip was
Anyway, zoals je reageert lijk jij er tevreden mee te zijn. Klopt dat?
Snap jij dat echt niet? Dan is het ook niet verwonderlijk dat je van de rest van de persconferentie niks snaptequote:Op vrijdag 17 februari 2017 00:43 schreef Pandarus het volgende:
CNN heeft dat zo groot op de site omdat Trump zichzelf tegenspreekt. Als de leaks 'real' zijn, hoe is het nieuws over de leaks dan 'fake'?
Maar het is iig FAKE nieuws!!!!quote:Op vrijdag 17 februari 2017 04:39 schreef OMG het volgende:
Behalve dan dat al die gevoelige informatie die zou worden gelekt dan ook nep zou zijn, want het komt immers in het nieuws, wat nep is, tenminste, dat stelt hij.
Misschien had hij het wel gewoon over prei. .
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het zal mij nog benieuwen. Die sites/personen bestaan bij de gratie van het overal maar tegen aan schoppen. Maar dat werkt alleen als je niet op de leiders positie zit.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 00:16 schreef MangoTree het volgende:
Alex Jones zegt net op Infowars dat hij een Trump network gaat beginnen... coverage over alles van het WH.
Dat zegt hij toch niet? "The leaks are real, the news is fake". Ik vat het op als: mensen die in een positie zijn om te lekken, hebben gelekt, maar datgene wat gelekt is, is verzonnen.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 04:27 schreef OMG het volgende:
Leg het eens uit dan, hoe de leaks echt zijn, maar het nieuws erover nep is.
Maar de media waar hij zo op afgeeft omdat ze fake nieuws brengen beweren toch ook helemaal niet dat de informatie die gelekt is de waarheid is? Ze berichten alleen maar over wat er gelekt is.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 05:22 schreef Mula het volgende:
[..]
Dat zegt hij toch niet? "The leaks are real, the news is fake". Ik vat het op als: mensen die in een positie zijn om te lekken, hebben gelekt, maar datgene wat gelekt is, is verzonnen.
De Trump-sympanthisanten die ik ken, slikken dit soort dingen als zoete koek.
Edit: of je leest eerst even verder of iemand dat al gezegd heeft....
"Wat geeft jou het recht om mijn snoep te stelen? Mijn snoep, ik had het zelf willen eten! Bovendien, ik koop nooit snoep! Waarom lieg je door te zeggen dat ik snoep in huis heb!"quote:Op vrijdag 17 februari 2017 05:22 schreef Mula het volgende:
Dat zegt hij toch niet? "The leaks are real, the news is fake". Ik vat het op als: mensen die in een positie zijn om te lekken, hebben gelekt, maar datgene wat gelekt is, is verzonnen.
Er gebeuren lekken, maar de inhoud van de lekken is niet betrouwbaar.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 04:27 schreef OMG het volgende:
Leg het eens uit dan, hoe de leaks echt zijn, maar het nieuws erover nep is.
Ja, als je jaren van gelul in de ruimte door career politici gewend bent is het effe wennen. Ik vind het geweldiigquote:Op vrijdag 17 februari 2017 06:40 schreef Dekatria het volgende:
Die persconferentie is surrealistisch om naar te kijken.
Mogelijk dat de rest van wat de Donald vertelde nog meer poep was en dit idd dan z'n sterkste zin was, vergeleken met de anderen, misschien wel van z'n hele presidentschap tot nu toequote:Op donderdag 16 februari 2017 23:42 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je vindt dat serieus een sterke oneliner?
Een kind van 5 praat ook anders dan 'career politici'. Wil niet zeggen dat je dan meteen geschikt bent als president natuurlijk.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 06:50 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ja, als je jaren van gelul in de ruimte door career politici gewend bent is het effe wennen. Ik vind het geweldiig
Zal je zien dat die Job straks aan Ted Nugent en het Mormon Tabernacle Choir aangeboden gaat wordenquote:Op vrijdag 17 februari 2017 01:14 schreef remlof het volgende:
Hahaha, de ex-admiraal die Trump nu wou als national security advisor heeft het aanbod afgeslagen.
https://www.ft.com/content/e89c64b8-f494-11e6-95ee-f14e55513608
Om te besluiten met: "all of a sudden, these people are finding out exactly what took place". Dus het klopt nu weer wel?quote:Op vrijdag 17 februari 2017 05:22 schreef Mula het volgende:
[..]
Dat zegt hij toch niet? "The leaks are real, the news is fake". Ik vat het op als: mensen die in een positie zijn om te lekken, hebben gelekt, maar datgene wat gelekt is, is verzonnen.
sarcasme, leer het lezenquote:Op vrijdag 17 februari 2017 07:14 schreef nostra het volgende:
[..]
Om te besluiten met: "all of a sudden, these people are finding out exactly what took place". Dus het klopt nu weer wel?
...wat?quote:"We had Hillary Clinton give Russia 20 percent of the uranium in our country. You know what uranium is, right? This thing called nuclear weapons like lots of things are done with uranium including some bad things.”
A certified headcase, that's what...quote:
Nouja, ik ben iig blij dat Trump inziet dat je slechte dingen kan doen met uranium. Ik verwacht elk moment een statement waarin hij Amerika's complete nucleaire arsenaal gaat ontmantelen.quote:
wat klopt er niet aan?quote:
Hij zegt hier dat je slechte dingen kan doen met uranium (klopt) maarquote:
Vind het eigenlijk ook niet zo'n probleem dat ie niet in ronkende volzinnen spreekt.quote:
Dat hij niet in ronkende volzinnen spreekt is juist het hele probleem. Hele landen bouwen op wat de Amerikaanse politiek, en de president doet en zegt. Als dat extreem vaag is elke keer gaat dat niet helpen bij het groots maken van Amerika... ofwel? Lijkt me niet dat landen nou zo staan te springen om deals aan te gaan met de VS. Ik denk dat Trump nu voornamelijk landen wegdrijft met zulke wartaal. Of mis ik iets en denk jij dat de grote leiders van de wereld straks staan te springen om met de VS samen te werken?quote:Op vrijdag 17 februari 2017 07:43 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Vind het eigenlijk ook niet zo'n probleem dat ie niet in ronkende volzinnen spreekt.
Je ziet wel dat ie wanhopig probeert om zijn campagne voort te zetten. Elke keer nog steeds schoppen tegen Hillary! Je hebt gewonnen knul, daar red je het niet meer mee.
Welnee, landen bouwen op Amerikaans beleid. Of dat ŕ la Obama wordt gebracht of niet, maakt voor Merkel, Hollande of Abe echt niet uit hoor. Die denken in macht, belangen en strategie.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 07:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat hij niet in ronkende volzinnen spreekt is juist het hele probleem. Hele landen bouwen op wat de Amerikaanse politiek, en de president doet en zegt. Als dat extreem vaag is elke keer gaat dat niet helpen bij het groots maken van Amerika... ofwel?
Oh, ik dacht dat je bedoelde dat de bewuste deal niet klopte.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 07:41 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hij zegt hier dat je slechte dingen kan doen met uranium (klopt) maar
1) Hij stelt daarna dat nucleaire wapens slechts 1 van de slechte dingen is, dus wat zijn de andere?
2) de zinsopbouw daarna klopt niet, grammaticaal is het niet correct.
3) Feitelijk zegt hij hier dus dat atoom wapens slecht zijn. Dat is opzich een goed statement, maar komend van het land met het grootste arsenaal atoombommen ter wereld nogal.... hypocriet.
4) Rusland heeft al atoom wapens (rond de 7000) dus ik snap zijn statement in het geheel niet. Het is niet dat Rusland opeens nu kernwapens kan maken door Hillary...
5) Het hele statement omtrent die 20% is veel te simplistisch en ook gewoon feitelijk onjuist. (bron)
Vandaar dus mijn ....wat?
Oke, misschien heb je gelijk. Maar denk je dat Trump met dit soort wartaal macht uitstraalt, of juist zwakte? Ik denk zelf het laatste. Als ik Rusland was, of Iran, of welk land dan ook eigenlijk, zou ik een vrij lage dunk hebben van hem. Ik zou zelfs een beetje in de lach schieten waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 07:51 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Welnee, landen bouwen op Amerikaans beleid. Of dat ŕ la Obama wordt gebracht of niet, maakt voor Merkel, Hollande of Abe echt niet uit hoor. Die denken in macht, belangen en strategie.
Hooguit is het een probleem voor de binnenlandse acceptatie.
Ik denk dat leiders van andere landen puur in hun eigen belang denken. Dus die zien Trump z'n eerste weken en zien dat hij tegenstand krijgt van de ambtenaren, rechterlijke macht en van de inlichtingendiensten. Een Poetin zal daar kansen in zien, een Merkel zal zich zorgen maken over de stabiliteit van een belangrijke NAVO-partner. Maar Trumps articulatie of speech-kwaliteiten doet ze niks.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 08:02 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Oke, misschien heb je gelijk. Maar denk je dat Trump met dit soort wartaal macht uitstraalt, of juist zwakte? Ik denk zelf het laatste. Als ik Rusland was, of Iran, of welk land dan ook eigenlijk, zou ik een vrij lage dunk hebben van hem. Ik zou zelfs een beetje in de lach schieten waarschijnlijk.
Vind jij dat er ten tijde van Watergate niet gelekt had mogen worden?quote:Op vrijdag 17 februari 2017 08:15 schreef The_Temp het volgende:
Ik vind het overigens ongehoord dat inlichtingendiensten een democratisch gekozen president proberen pootje te lichten. Wat je ook van Trump vindt verder, dat is wel een serieus probleem voor een democratie.
Trump zelf is ook een serieus probleem voor de democratie, met zijn openlijke minachting van bijvoorbeeld de rechterlijke macht. Dat is evenzogoed destabiliserend. Zonder te willen verzanden in "maar hullie doen het ook" (dat is niet constructief), het is hier kiezen uit twee kwaden. Wat brengt meer schade toe? Daarover kunnen meningen verschillen maar ik vind een president die de kernwaarden van een democratie ter discussie stelt terwijl hij in functie is vele malen gevaarlijker dan een "deep state" die al 80 jaar bestaat en die zich nu weer even roert. Als je het over geen precedenten hebt, dan is Trump dat meer dan de intelligence agencies.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 08:15 schreef The_Temp het volgende:
Ik vind het overigens ongehoord dat inlichtingendiensten een democratisch gekozen president proberen pootje te lichten. Wat je ook van Trump vindt verder, dat is wel een serieus probleem voor een democratie.
Daar waarschuwen mensen letterlijk al tientallen jaren voor. Maar de data verzamelwoede van de VS wordt alleen maar groter. Dat heeft trump toch voornamelijk aan zijn eigen partij te danken in dit geval. Na 9/11 is dit helemaal losgeslagen (Bush) En er wordt al jaren gezegd dat het uiteindelijk jezelf bijt, maar de meeste mensen halen hun schouders op en zeggen 'ik heb niets te verbergen'. tsja.. Of het terecht is of niet dat Trump doorgelicht wordt hou ik hierbij zelfs nog buiten beschouwen.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 08:15 schreef The_Temp het volgende:
Ik vind het overigens ongehoord dat inlichtingendiensten een democratisch gekozen president proberen pootje te lichten. Wat je ook van Trump vindt verder, dat is wel een serieus probleem voor een democratie.
Een kleuter die de les wordt gelezenquote:Op vrijdag 17 februari 2017 07:47 schreef SureD1 het volgende:
ben benieuwd of die journo zijn accreditatie vandaag nog heeft
Dat is inderdaad de andere kant. Als een president schadelijk is voor een rechtstaat door allerlei illegale dingen te doen, mag je dat best van de inlichtingendiensten verwachten. Maar eerlijk gezegd heb ik daar nog niet veel bewijs voor gezien. Ja, Trump heeft ruzie gemaakt met wat rechters, maar geen rechters uit hun functie ontheven, rechters in de cel gegooid, of zelfs rechterlijke uitspraken genegeerd!quote:Op vrijdag 17 februari 2017 08:25 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Trump zelf is ook een serieus probleem voor de democratie, met zijn openlijke minachting van bijvoorbeeld de rechterlijke macht. Dat is evenzogoed destabiliserend. Zonder te willen verzanden in "maar hullie doen het ook" (dat is niet constructief), het is hier kiezen uit twee kwaden. Wat brengt meer schade toe? Daarover kunnen meningen verschillen maar ik vind een president die de kernwaarden van een democratie ter discussie stelt terwijl hij in functie is vele malen gevaarlijker dan een "deep state" die al 80 jaar bestaat en die zich nu weer even roert. Als je het over geen precedenten hebt, dan is Trump dat meer dan de intelligence agencies.
Als er sprake is van illegale praktijken dan vind ik het bijna de taak van inlichtingendiensten om dat te lekken, aangezien de politici zelf vooral opportunistisch zijn. Republikeinen houden hem de hand boven het hoofd en Democraten dwarsbomen alles wat ze kunnen dwarsbomen. Dan heb je een "outside force" nodig die de feiten met het publiek deelt, want van de politiek hoeven ze het niet te verwachten.
Ik heb dan ook het idee dat de inlichtingendiensten de perfecte storm aan het opkloppen zijn. Dat is inderdaad discutabel, aangezien de feiten an sich al voldoende zouden moeten zijn. Als er belastende feiten zijn, dan droppen ze die bom wat mij betreft gewoon in één keer in plaats van langzaam de druk opbouwen.
http://thehill.com/policy(...)ama-coal-mining-rulequote:President Trump on Thursday signed legislation ending a key Obama administration coal mining rule.
The bill quashes the Office of Surface Mining's Stream Protection Rule, a regulation to protect waterways from coal mining waste that officials finalized in December.
The legislation is the second Trump has signed into law ending an Obama-era environmental regulation. On Tuesday, he signed a Congressional Review Act (CRA) resolution undoing a financial disclosure requirement for energy companies.
Dat hoeft hij ook niet te doen, want dan mag hij niet. Alleen het gaat om het signaal wat je af geeft. Als de president niet gelooft in het rechtssysteem, waarom zou de burger dat dan moeten doen? Wat gaat de president doen als burgers de rechterlijke macht negeren of aanvallen? Dat zijn wel serieuze vragen, want zonder rechterlijke macht valt je samenleving vrij snel uiteen.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 08:34 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de andere kant. Als een president schadelijk is voor een rechtstaat door allerlei illegale dingen te doen, mag je dat best van de inlichtingendiensten verwachten. Maar eerlijk gezegd heb ik daar nog niet veel bewijs voor gezien. Ja, Trump heeft ruzie gemaakt met wat rechters, maar geen rechters uit hun functie ontheven, rechters in de cel gegooid, of zelfs rechterlijke uitspraken genegeerd!
Dus de vraag is: komt dit voort uit een oprechte bezorgdheid over de inmenging van Rusland, of is het kinderachtige wraak en machtspolitiek van de diensten? Mijn indruk is dat het vooral hetlaatste is en dat past niet binnen een democratie.quote:Blijft het Rusland-gebeuren over. Ik snap dat de diensten zich grote zorgen maken over de inmenging van Rusland bij de verkiezingen. En dat Trump dat niet serieus heeft genomen ook zeker een groot probleem is. Maar dat een functionaris alvast met de Russen heeft gesproken en daarmee een wet uit de 19e eeuw heeft overtreden, mwah. Gegarandeerd dat ze schokkendere dingen zijn tegengekomen hoor, de afgelopen 8 jaar.
Niet helemaal mee eens. Trump is een idioot, maar verzanden in de argumentatie van die idioot lijkt me niet de juiste manier om hem aan te pakken.quote:
Hoezo? Het volk heeft deze president verkozen op (onder meer) verkiezingsbeloften om het mijnen van kolen te vergemakkelijken.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 08:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
http://thehill.com/policy(...)ama-coal-mining-rule
President van het volk, deze man.
Oh?quote:Op vrijdag 17 februari 2017 08:53 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Hoezo? Het volk heeft deze president verkozen op (onder meer) verkiezingsbeloften om het mijnen van kolen te vergemakkelijken.
Maar goed, je plukt kolen niet van de boom en Trump maakte er nogal een punt van minder (energie) te willen importeren.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 08:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oh?
https://www.politiplatform.com/trump
Dit zijn alle voorgestelde policies. Ik kom hem niet echt tegen. Wel kom ik bij 119 'Make clean water a high priority' tegen. Dat wel. Wat kool betreft staan er alleen algemene dingen als 'meer kool meer beter'.
Zo he, stoer hoor!quote:Op vrijdag 17 februari 2017 08:47 schreef Ringo het volgende:
Dit incapabele egomonster moet zo snel mogelijk onschadelijk worden gemaakt.
quote:Toen de Afrikaans-Amerikaanse verslaggever April Ryan van American Urban Radio Networks bij de persconferentie een vraag stelde, leek Trump niet eens door te hebben dat ze journalist was. Ryan vroeg of Trump bij de aanpak van problemen in de grote steden zou overleggen met het politiek samenwerkingsverband van zwarte politici. 'Zeker', antwoordde Trump. 'Wil jij een bijeenkomst regelen? Zijn het vrienden van je?' Ryan reageerde ietwat van haar stuk gebracht: 'Ik ben gewoon een verslaggever, maar ik ken wel een aantal van hen.'
'Meer kool meer beter'quote:Op vrijdag 17 februari 2017 08:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oh?
https://www.politiplatform.com/trump
Dit zijn alle voorgestelde policies. Ik kom hem niet echt tegen. Wel kom ik bij 119 'Make clean water a high priority' tegen. Dat wel. Wat kool betreft staan er alleen algemene dingen als 'meer kool meer beter'.
Zeker. Alternatief is investeren in kool, maar Trump haalt er gewoon een regel uit die de bedrijven extra geld kost en hoopt dat ze van dat geld weer extra mensen gaan aannemen.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 09:04 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Maar goed, je plukt kolen niet van de boom en Trump maakte er nogal een punt van minder (energie) te willen importeren.
Ik noem het ook nergens kiezersbedrog hoor. Ik wil alleen stellen dat dit soort regels volgens mij eerder goed uitpakken voor grote bedrijven, die nu gewoon minder kosten hebben, dan voor de arbeider, die nog maar moet afwachten of dat hem weer werk gaat opleveren.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 09:07 schreef The_Temp het volgende:
[..]
'Meer kool meer beter'
Volgens mij heeft hij herhaaldelijk tijdens de verkiezingen geroepen dat hij de kool-industrie weer nieuw leven in zou blazen, dat kool-arbeiders weer om zouden komen in het werk en dat het zo slecht gaat door al die linkse regelgeving. Dan kan je niet verbaasd zijn dat dit het beleid wordt als je die man kiest. Kan je in ieder geval moeilijk kiezersbedrog noemen.
Letterlijkquote:Op vrijdag 17 februari 2017 09:07 schreef The_Temp het volgende:
[..]
'Meer kool meer beter'
Volgens mij heeft hij herhaaldelijk tijdens de verkiezingen geroepen dat hij de kool-industrie weer nieuw leven in zou blazen, dat kool-arbeiders weer om zouden komen in het werk en dat het zo slecht gaat door al die linkse regelgeving. Dan kan je niet verbaasd zijn dat dit het beleid wordt als je die man kiest. Kan je in ieder geval moeilijk kiezersbedrog noemen.
What the fuck staat hier nu? Een gemiddelde basisschoolleerling uit NL maakt meer coherente zinnen in het Engels.quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:12 schreef Dagonet het volgende:
Het is maar goed dat hij niet oorlogszuchtig is trouwens. Met zn
I've ordered plan to begin building for the massive rebuilding of the United States military. Had great support from the Senate, I've had great from Congress, generally.
We've pursued this rebuilding in the hopes that we will never have to use this military, and I will tell you that is my - I would be so happy if we never had to use it. But our country will never have had a military like the military we're about to build and rebuild.
Een echte Mahatma Ghandi.
Hij heeft een plan verordend om te beginnen met het bouwen van het herbouwen van het leger.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 09:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
What the fuck staat hier nu? Een gemiddelde basisschoolleerling uit NL maakt meer coherente zinnen in het Engels.
En het is nergens voor nodig, maar it's gonna be great.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 09:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hij heeft een plan verordend om te beginnen met het bouwen van het herbouwen van het leger.
Maakt niet uit. Donald is een vredesduif, dus die heeft een gigantisch leger nodig.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 09:45 schreef Zelva het volgende:
[..]
En het is nergens voor nodig, maar it's gonna be great.
De Koch brothers willen dat heel graag. Het volk wordt ondertussen vergiftigd, maar dat is niet erg want gelukkig willen ze de ACA ook al afschaffen.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 08:53 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Hoezo? Het volk heeft deze president verkozen op (onder meer) verkiezingsbeloften om het mijnen van kolen te vergemakkelijken.
Volgens mij wilde hij die baan helemaal niet. Het zou mij niet verbazen als hij jaloers is op Clinton. Zij is nu de people's president en krijgt staande ovaties waar ze komt. Verder geniet ze van haar vrije tijd en zal ze waarschijnlijk herinnerd worden als de beste president die de VS nooit had of zo. Het zou mij dus niet verbazen als dat het plan van Trump was. De held van een groep Amerikanen zijn, zonder president te zijn.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 09:53 schreef Ulx het volgende:
Wat een vaag gewauwel was die persconferentie. Waarom loopt die man na een maand nog steeds te brullen dat hij de verkiezingen heeft gewonnen zonder dat hij aan het werk gaat? Hij wilde die kutbaan. Waarom doet hij niks?
Tragi-komisch.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 09:34 schreef KoosVogels het volgende:
Toch wel redelijk tragisch, die persco van Trump.
Dit zie je verkeerd. Hij is juist superdruk bezig. Zoals hij zelf zegt:quote:Op vrijdag 17 februari 2017 09:53 schreef Ulx het volgende:
Wat een vaag gewauwel was die persconferentie. Waarom loopt die man na een maand nog steeds te brullen dat hij de verkiezingen heeft gewonnen zonder dat hij aan het werk gaat? Hij wilde die kutbaan. Waarom doet hij niks?
quote:I'm here today to update the American people on the incredible progress that has been made in the last four weeks since my inauguration.
We have made incredible progress. I don't think there's ever been a president elected who in this short period of time has done what we've done.
Klopt, daarom moet je ook zoveel mogelijk waarheden aan de oppervlakte brengen die zijn idiotie voor het grote publiek helder maken.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 08:53 schreef Mystikvm het volgende:
Niet helemaal mee eens. Trump is een idioot, maar verzanden in de argumentatie van die idioot lijkt me niet de juiste manier om hem aan te pakken.
Wellicht omdat hij het alleen wilde om de status en totaal niet capabel is om daadwerkelijk iets te doen.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 09:53 schreef Ulx het volgende:
Wat een vaag gewauwel was die persconferentie. Waarom loopt die man na een maand nog steeds te brullen dat hij de verkiezingen heeft gewonnen zonder dat hij aan het werk gaat? Hij wilde die kutbaan. Waarom doet hij niks?
hier heeft hij natuurlijk wel gelijk in er is geen een president die er in zijn eerste 4 weken zo'n puinhoop van heeft weten te maken.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 09:59 schreef Ludachrist het volgende:
"We have made incredible progress. I don't think there's ever been a president elected who in this short period of time has done what we've done."
Tja, er werden briefjes uitgedeeld met daarop geschreven:"Meanwhile on Capitol Hill... .".quote:Op vrijdag 17 februari 2017 09:34 schreef KoosVogels het volgende:
Toch wel redelijk tragisch, die persco van Trump.
Vind je?quote:
Tsja, die is inderdaad behoorlijk ironischquote:Op vrijdag 17 februari 2017 10:17 schreef Genesisfan het volgende:
"The level of dishonesty is out of control."
- Donald J Trump
Klopt als een bus hoor.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 10:17 schreef Genesisfan het volgende:
"The level of dishonesty is out of control."
- Donald J Trump
Zelfs bij Fox hebben ze er geen vertrouwen meer in, dan is er echt iets goed mis met je als je namens de Republikeinen de president bent.quote:
Totaal ongeschikt. Dat lijkt me nu wel duidelijk. Het is niet de vraag of, maar wanneer ie aftreedt. Vrijwillig of gedwongen. De rest van de wereld kan alleen maar om hem lachen. Die persco met Bibi was ook veelzeggend (slecht).quote:Op vrijdag 17 februari 2017 10:25 schreef Ulx het volgende:
Maar ok, theDonald is dus een enorme huilebalk. Een zwakkeling. Een slappe zak.
Die hopen natuurlijk op Pence.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 10:31 schreef Euribob het volgende:
[..]
Zelfs bij Fox hebben ze er geen vertrouwen meer in, dan is er echt iets goed mis met je als je namens de Republikeinen de president bent.
quote:Op vrijdag 17 februari 2017 10:26 schreef Euribob het volgende:
http://www.foxnews.com/po(...)dor-source-says.html
Fox & Friends nu ook op de Trump-hypetrain.
Dan moet hij deze gaan herschrijven.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 12:40:32 The fake news media is going crazy with their conspiracy theories and blind hatred. @MSNBC & @CNN are unwatchable. @foxandfriends is great! reageer retweet
Ik hoop dat Pence in de val van Trump wordt meegetrokken. Dan nog liever Ryan. Al hebben de Republikeinen dan uiteindelijk wel volledig hun zin gekregen, maar goed.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 10:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Die hopen natuurlijk op Pence.
Ik ben wel benieuwd of de president nog gaat reageren op 'het verraad' van Fox News in één van de tweets die hij de wereld instuurt na zijn rondje ochtendshows.
Wauw....quote:Op vrijdag 17 februari 2017 10:26 schreef Euribob het volgende:
http://www.foxnews.com/po(...)dor-source-says.html
Fox & Friends nu ook op de Trump-hypetrain.
Onschadelijk maken toch?quote:Op vrijdag 17 februari 2017 10:01 schreef Ringo het volgende:
[..]
Klopt, daarom moet je ook zoveel mogelijk waarheden aan de oppervlakte brengen die zijn idiotie voor het grote publiek helder maken.
Niet door zomaar wat te roepen. Maar door gerichte aanvallen, met onweerlegbare feiten, op Trumps leugenachtige karakter.
Ik zie ook liever Ryan (al is het wel een beetje een tragisch figuur aan het worden), maar ik denk dat Pence het gaat overleven. Ik heb nu al meerdere journalisten gehoord die zeiden dat Pence er niks van wist. Wat jammer is omdat het een creep is. Trump is zo overduidelijk incompetent dat iedereen het wel ziet. Pence lijkt mij iemand die beleefd lacht en intussen rechten van minderheden afpakt.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 10:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik hoop dat Pence in de val van Trump wordt meegetrokken. Dan nog liever Ryan. Al hebben de Republikeinen dan uiteindelijk wel volledig hun zin gekregen, maar goed.
Vraag me af of Trump het gaat opmerken als het niet in de ochtendshow genoemd wordt.
Ik las het. Ik denk dat Rupert Murdoch besloten heeft dat het in dit stadium meer kijkers (en geld) oplevert om Trump nu af te vallen.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 10:26 schreef Euribob het volgende:
http://www.foxnews.com/po(...)dor-source-says.html
Fox & Friends nu ook op de Trump-hypetrain.
Ach ja, kapitalisme zoals het hoort. De GOP en Trump zullen het wel waarderen.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 10:58 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik las het. Ik denk dat Rupert Murdoch besloten heeft dat het in dit stadium meer kijkers (en geld) oplevert om Trump nu af te vallen.
De GOP zeker. Na Trump zijn de eerste drie opvolgers voor het presidentschap allemaal establishment Reps.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 10:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ach ja, kapitalisme zoals het hoort. De GOP en Trump zullen het wel waarderen.
Dus nu is elk media plattform 'dishonest'quote:Op vrijdag 17 februari 2017 10:58 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik las het. Ik denk dat Rupert Murdoch besloten heeft dat het in dit stadium meer kijkers (en geld) oplevert om Trump nu af te vallen.
Ja, precies. Die Pence kan misschien nog wel meer schade doen dan Trump.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 10:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik zie ook liever Ryan (al is het wel een beetje een tragisch figuur aan het worden), maar ik denk dat Pence het gaat overleven. Ik heb nu al meerdere journalisten gehoord die zeiden dat Pence er niks van wist. Wat jammer is omdat het een creep is. Trump is zo overduidelijk incompetent dat iedereen het wel ziet. Pence lijkt mij iemand die beleefd lacht en intussen rechten van minderheden afpakt.
Blijf maar dromen, kereltje. Trump gaat niet uit zichzelf aftreden, en hem afzetten doen ze ook niet zomaar. Zelfs de media hebben inmiddels moeten toegeven dat er geen bewijs is dat het Trump team en Rusland samenwerkten, ook niet uit de onderschepte telefoongesprekken.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 10:32 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Totaal ongeschikt. Dat lijkt me nu wel duidelijk. Het is niet de vraag of, maar wanneer ie aftreedt. Vrijwillig of gedwongen. De rest van de wereld kan alleen maar om hem lachen. Die persco met Bibi was ook veelzeggend (slecht).
De rest op de site van de NRC.quote:Trump de favoriet van Moskou? No more
In Moskou zijn de reacties over de eerder nog geprezen Trump nu gereserveerd. De chaos in Washington leidt er tot ongemak.
Russische politici en journalisten zagen in Trump de gedroomde kandidaat: pragmatisch, isolationistisch, deal-bereid, en iemand die andere landen hun invloedssfeer leek te gunnen. Een pro-Russische zakenman in het Witte Huis. Maar na vier chaotische Trump-weken begint ook in Moskou het ongemak zichtbaar te worden.
Niet alleen de fixatie van de progressieve Amerikaanse pers op Trumps vermeende Russiche connecties leidt in het Kremlin tot ergernis. Ook het vertrek van Trumps zeer pro-Russische veiligheidsadviseur Michael Flynn is een tegenslag. Ook werd Moskou woensdag onaangenaam verrast door een tweet van Trump: „Rusland heeft de Krim ingenomen tijdens de Obama-regering. Was Obama te soft voor de Russen?” Het leidde tot een stortvloed van boze en teleurgestelde reacties. „We hebben te snel gedacht (…) dat hij op de een of andere manier pro-Russisch was”, luidde de reactie van Leonid Sloetski, voorzitter van het Doema-comité voor Buitenlandse Zaken.
Dat zadel zit alleen wel op een losgeslagen stier.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Voorlopig zit hij nog altijd rotsvast in het zadel.
Natuurlijk. Maar hij zit wel verkeerd om.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Voorlopig zit hij nog altijd rotsvast in het zadel.
Breitbart en Infowars?quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:03 schreef Genesisfan het volgende:
[..]
Dus nu is elk media plattform 'dishonest'
Wie moet Trump dan vanaf nu de beurt geven om een vraag te stellen?
Die met Netanyahu was legendarisch.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 09:34 schreef KoosVogels het volgende:
Toch wel redelijk tragisch, die persco van Trump.
Idd. Wilde al precies hetzelfde schrijvenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |