https://www.omroepflevola(...)roept-meer-vragen-opquote:De uitzending van Zembla woensdagavond over de mogelijke gezondheidsrisico's van de rubberkorrels op kunstgrasvelden roept meer vragen op dan er antwoorden worden gegeven. Dat vindt voorzitter André Aasman van ASV Dronten.
Zembla meldde dat rubberkorrels op kunstgrasvelden mogelijk tóch schadelijk zijn voor de gezondheid. Onderzoek van de Vrije Universiteit van Amsterdam op basis van proeven met zebravissen zou dat uitgewezen hebben. Met name voor kinderen zou het gezondheidsrisico's opleveren. Eind vorig jaar meldde het RIVM nog dat het spelen op kunstgras met rubberkorrels veilig is.
Voorzitter Aasman gaat nu in gesprek met zijn bestuur om te kijken wat ze gaan doen. Teams die alleen op gras willen spelen of trainen krijgen die mogelijkheid. Maar daar zit wel een grens aan. Er is niet voldoende capaciteit om alle trainingen en wedstrijden op gras te spelen. De club wacht nu een advies van de KNVB af, of er nog gespeeld kan worden op de kunstgrasvelden.
quote:Vooral onze jongste kinderen lopen groot risico rond hun 20ste jaar een veelheid aan tumoren te ontwikkelen.
Nou nee, dit was gisteren gewoon op TV, en de directrice van het RIVM zat in eerste instantie zelfs stug vol te houden dat de manier van testen niets zegt over het effect op de mens, terwijl er dan op de site van het RIVM diverse onderzoeken blijken te staan waarbij nota bene gesteld wordt dat die specifieke manier van testen een goede manier is om te kijken wat het effect op de mens zal zijn.quote:Op donderdag 16 februari 2017 15:51 schreef Dven het volgende:
[..]
Kan je het niet beter in BNW proberen?
De originele titel van dit topic was: kunstgras misdaad. Waarom is dit verandert naar: ....roept meer vragen op?quote:Op donderdag 16 februari 2017 14:50 schreef visbox het volgende:
[..]
https://www.omroepflevola(...)roept-meer-vragen-op
Het zal niet ontgaan zijn dat de conclusie van het RIVM rapport gisteravond in ZEMBLA snoeihard onderuit ging. De manier van reageren en antwoorden bij ZEMBLA van de directrice doet aan 'framing' denken.
De feiten en standpunten liggen op tafel. Het RIVM zegt dat sporten op deze velden 'onbezwaarlijk' en 'ongevaarlijk' is maar de top van wetenschap is het daar totaal niet mee eens.
Vooral onze jongste kinderen lopen groot risico rond hun 20ste jaar een veelheid aan tumoren te ontwikkelen.
Volksgezondheid Minister Schippers blijft tegen beter weten in het rapport van het RIVM verdedigen.Een minister die willens en wetens de gezondheid van onze jongste, totaal onschuldige kinderen op het spel zet hoort terug te treden of afgezet te worden. Het lijkt mij dat het kunstgras schandaal een uitgebreid strafrechtelijk onderzoek verdient.
Trump riep in zijn campagne "Hillary for jail" Ik denk dat Schippers zich ook kwalificeert. Het RIVM is zijn oprechtheid kwijt en verworden tot een u vraagt wij draaien club.
Dat is jou plekje!quote:Op donderdag 16 februari 2017 15:51 schreef Dven het volgende:
[..]
Kan je het niet beter in BNW proberen?
*jouwquote:
Fuck zembla!quote:Op donderdag 16 februari 2017 14:50 schreef visbox het volgende:
[..]
https://www.omroepflevola(...)roept-meer-vragen-op
Het zal niet ontgaan zijn dat de conclusie van het RIVM rapport gisteravond in ZEMBLA snoeihard onderuit ging. De manier van reageren en antwoorden bij ZEMBLA van de directrice doet aan 'framing' denken.
De feiten en standpunten liggen op tafel. Het RIVM zegt dat sporten op deze velden 'onbezwaarlijk' en 'ongevaarlijk' is maar de top van wetenschap is het daar totaal niet mee eens.
Vooral onze jongste kinderen lopen groot risico rond hun 20ste jaar een veelheid aan tumoren te ontwikkelen.
Volksgezondheid Minister Schippers blijft tegen beter weten in het rapport van het RIVM verdedigen.Een minister die willens en wetens de gezondheid van onze jongste, totaal onschuldige kinderen op het spel zet hoort terug te treden of afgezet te worden. Het lijkt mij dat het kunstgras schandaal een uitgebreid strafrechtelijk onderzoek verdient.
Trump riep in zijn campagne "Hillary for jail" Ik denk dat Schippers zich ook kwalificeert. Het RIVM is zijn oprechtheid kwijt en verworden tot een u vraagt wij draaien club.
Geld of een Belang. Wiens brood men eet wiens woord men spreekt.quote:Op donderdag 16 februari 2017 16:21 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Toevallig gezien en ja wat een star mens van het RIVM.
Gewoon niet ingaan op nieuwe informatie.
Ik ga zelfs geloven dat er smeergeld bij betrokken is.
Waarom zou iemand die onderzoekend van aard is zo afwijzend reageren op nieuw onderzoeksmateriaal?
Ja nepnieuws man!quote:Op donderdag 16 februari 2017 16:49 schreef hoechst het volgende:
[..]
Fuck zembla!
Fucking neppe shit...
Ze verdraaien alles zodat het boeiend lijkt.
Zembla is wel bekend erom dat ze alleen maar de kant belichten die zij willen belichten en juist de experts erbij halen die alleen die kant beamen.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 15:05 schreef koekoe het volgende:
Heb de uitzending gekeken en lijkt op goed onderzoek van de VU en een evenwichtige weergeven van de feiten door Zembla. Waar het RIVM mee bezig is in opdracht van Schippers is ronduit schokkend. Ik vind dat hier een parlementaire enquête voor moet komen.
Dat dus,quote:Op donderdag 16 februari 2017 16:16 schreef jatochneetoch het volgende:
Je moet die velden ook niet opeten.
Visjes die in water leven waar rubberkorrels in liggen, en dat gaan we dan 1 op 1 vergelijken met spelen op een voetbalveldquote:De VU presenteert exclusief in ZEMBLA de resultaten van proeven met zebravisjes en zebravisembryo's die zijn blootgesteld aan water waarin rubberkorrels hebben gelegen
Over het RIVM gesproken, maar verder offtopic:quote:Op donderdag 16 februari 2017 15:16 schreef Leandra het volgende:
Het was idd dieptriest hoe de directrice van het RIVM reageerde.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kun je dat ook hardmaken of blijft het bij kroegpraat?quote:Op vrijdag 17 februari 2017 19:33 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Zembla is wel bekend erom dat ze alleen maar de kant belichten die zij willen belichten en juist de experts erbij halen die alleen die kant beamen.
Dat kan ik wel.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 19:55 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Kun je dat ook hardmaken of blijft het bij kroegpraat?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |