Allen gegroet,quote:Burgemeesters die bijklussen. De SP-fractie in de Tweede Kamer vraagt zich af of dat niet verboden moet worden.
Burgemeester Ton Rombouts van Den Bosch (hier met Tom Dumoulin) is de best bijverdienende burgemeester van het land. © ANP
Kamerlid Ronald van Raak wil van minister Ronald Plasterk (PvdA, Binnenlandse Zaken) weten of hij van plan is wetgeving te maken die bijverdiensten voor burgemeesters en wethouders verbiedt.
Van Raak stelt zijn Kamervragen naar aanleiding van het bijbanenonderzoek dat RTL Nieuws publiceerde. Voor het eerst zijn daarmee alle bijbanen van burgemeesters en wethouders op een rij gezet. Via een online tool is te zien wat de bijbanen en bijverdiensten van burgemeesters zijn.
1,2 miljoen
Uit het onderzoek blijkt dat gemeenten maar mondjesmaat transparant zijn over bijbanen van gemeentebestuurders. Drie op de tien burgemeesters heeft betaalde bijbanen, ze verdienen daar samen bijna 1,2 miljoen euro mee. Grootverdiener is burgemeester Ton Rombouts van Den Bosch met 84.840 euro aan extra vergoedingen in 2015.
Onbegrijpelijk, volgens Van Raak. Hij vindt het burgemeesterschap een 'volwaardige baan'. "Wat draagt het bij aan de kwaliteit van het lokale bestuur als een burgemeester een baan heeft bij een businessclub, bij een omroep of en vastgoedbedrijf op de Antillen?".
Controle
Het SP-Kamerlid wil ook weten waarom het ministerie de bijverdiensten van burgemeesters en wethouders tussen 2010 en 2012 niet controleerde, terwijl dat wel moet. Uit het onderzoek van RTL Nieuws bleek dat een programma waarmee burgemeesters en wethouders die bijverdiensten moeten opgeven bij het ministerie niet werkte. Ambtenaren konden zo nooit controleren of burgemeesters en wethouders sjoemelden met de opgaaf van bijverdiensten.
Ook D66-Kamerlid Fatma Koser Kaya is kritisch op die achterstallige controles. "We hebben ongeveer 400 gemeenten en het is 2017, die controle had ook zonder ICT-systeem inmiddels wel kunnen plaatsvinden."
BRON
De SP is een van de weinige partijen die af en toe nog met iets zinnigs komt.quote:Het SP-Kamerlid wil ook weten waarom het ministerie de bijverdiensten van burgemeesters en wethouders tussen 2010 en 2012 niet controleerde, terwijl dat wel moet.
Wat is hier zinnig aan?quote:Op donderdag 16 februari 2017 14:54 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
De SP is een van de weinige partijen die af en toe nog met iets zinnigs komt.
je kunt veel zeggen over die neven functies, maar werken is het niet echt. het is ruimschoots betaald worden voor het beschikbaar stellen van het eigen netwerk. en dat brengt een gevaar van balangenverstrengeling met zich mee, omdat mensen in een publieke functie dat grote netwerk wat ze hebben veelal te danken hebben aan die functie.quote:Op donderdag 16 februari 2017 15:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat is hier zinnig aan?
Als iemand in plaats van lekker vissen wil werken voor deze en gene en daar geld voor betaald wordt, wat is dan het probleem?
Kans op belangenverstrengelingquote:Op donderdag 16 februari 2017 15:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat is hier zinnig aan?
Als iemand in plaats van lekker vissen wil werken voor deze en gene en daar geld voor betaald wordt, wat is dan het probleem?
Ten eerste is een burgermeester dat 24 uur per dag. Ten tweede leidt het tot belangenverstrengeling.quote:Op donderdag 16 februari 2017 15:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat is hier zinnig aan?
Als iemand in plaats van lekker vissen wil werken voor deze en gene en daar geld voor betaald wordt, wat is dan het probleem?
Dat hangt allemaal van de functie af. Maar dan moet je inhoudelijk kijken en op inhoud is de SP niet zo sterk.quote:Op donderdag 16 februari 2017 15:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
je kunt veel zeggen over die neven functies, maar werken is het niet echt. het is ruimschoots betaald worden voor het beschikbaar stellen van het eigen netwerk. en dat brengt een gevaar van balangenverstrengeling met zich mee, omdat mensen in een publieke functie dat grote netwerk wat ze hebben veelal te danken hebben aan die functie.
Eerste: zie hierboven.quote:Op donderdag 16 februari 2017 15:59 schreef grimselman het volgende:
[..]
Kans op belangenverstrengeling
Kans op verwaarlozing hoofdfunctie
Kans op een burn-out
Ook de burgemeester slaapt wel eens.quote:Op donderdag 16 februari 2017 16:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ten eerste is een burgermeester dat 24 uur per dag. Ten tweede leidt het tot belangenverstrengeling.
We zijn VVD politici gewend.quote:Op donderdag 16 februari 2017 16:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En eigenlijk ook wel raar dat men massaal uit lijkt te gaan van integriteitsproblemen. Dat zegt met name iets over de mensen due daarvan uitgaan overigens.
Geldt voor iedere politicus. Macht corrumpteert dus je moet ze goed in de gaten houden.quote:Op donderdag 16 februari 2017 17:38 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
We zijn VVD politici gewend.
Door schade en schande wordt men wijs.
En zo is het.quote:Op donderdag 16 februari 2017 17:50 schreef YazooW het volgende:
Ondanks dat Rombouts zoveel bijbaantjes heeft is de gemeente 's-Hertogenbosch in elk opzicht 100 duizend miljoen miljard keer beter dan die trieste buurgemeente, en tevens SP bolwerk, Oss. Kut socialisten. Ga ergens anders over zeiken. Als een burgemeester dankzij zijn bijbaantjes zijn taak niet goed kan uitvoeren zijn er genoeg instrumenten beschikbaar om een burgemeester eruit te knikkeren.
Dat gelul over de VVD zegt iets over jou en niet over de VVD.quote:Op donderdag 16 februari 2017 17:38 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
We zijn VVD politici gewend.
Door schade en schande wordt men wijs.
Je hebt alle schandalen bij de VVD gemist?quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat gelul over de VVD zegt iets over jou en niet over de VVD.
Wat een onzin, dus een Burgermeester zou volgens jou niet een paar uur in de week maatschappijleer kunnen onderwijzen in een achterstandswijk?quote:Op donderdag 16 februari 2017 16:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ten eerste is een burgermeester dat 24 uur per dag. Ten tweede leidt het tot belangenverstrengeling.
Dat mag ook wel eens na duurder bier en de uitkeringen met 4% omhoogquote:Op donderdag 16 februari 2017 14:54 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
De SP is een van de weinige partijen die af en toe nog met iets zinnigs komt.
Als vrijwilliger? Zeker wel.quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat een onzin, dus een Burgermeester zou volgens jou niet een paar uur in de week maatschappijleer kunnen onderwijzen in een achterstandswijk?
quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat een onzin, dus een Burgermeester zou volgens jou niet een paar uur in de week maatschappijleer kunnen onderwijzen in een achterstandswijk?
Zoals reeds aangegeven blijkt het dat politici niet uit zichzelf integer zijn, met name VVD-ers niet, en dat ze dus regels en controle nodig hebben.quote:Op donderdag 16 februari 2017 16:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ook de burgemeester slaapt wel eens.
En het kan leiden tot belangenverstrengeling, maar dat hoeft natuurlijk niet.
Wat te denken van part time wethouders die gewoon hun functie aanhouden.
En eigenlijk ook wel raar dat men massaal uit lijkt te gaan van integriteitsproblemen. Dat zegt met name iets over de mensen due daarvan uitgaan overigens.
Jawel hoor. Ik zie alleen niet in waarom dat een betaalde functie zou moeten zijn. Tevens is het niet het soort functie en het soort beloning waarbij belangenverstrengeling dreigt.quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat een onzin, dus een Burgermeester zou volgens jou niet een paar uur in de week maatschappijleer kunnen onderwijzen in een achterstandswijk?
Nee. Ik hou mijn oortjes echter ook open als het om schandalen gaat bij andere partijen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je hebt alle schandalen bij de VVD gemist?
En nog een die zijn frustratie laat praten ipv verstand als het om de VVD en/of politici gaat.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
[..]
Zoals reeds aangegeven blijkt het dat politici niet uit zichzelf integer zijn, met name VVD-ers niet, en dat ze dus regels en controle nodig hebben.
En volgens mij moeten burgermeesters beschikbaar zijn om wakker gebeld te worden in het geval van calamiteiten die hun optreden vereist.
[..]
Jawel hoor. Ik zie alleen niet in waarom dat een betaalde functie zou moeten zijn. Tevens is het niet het soort functie en het soort beloning waarbij belangenverstrengeling dreigt.
Mijn verstand zegt dat het onbetrouwbaar volk is dat sterk naar corruptie neigt, het geheugen behoort namelijk ook tot het verstand.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En nog een die zijn frustratie laat praten ipv verstand als het om de VVD en/of politici gaat.
Ik denk dat je gewoon goede regels moet maken, maar burgermeester is een full time functie met daar bovenop een beschikbaarheidsverplichting, dus een betaalde bijbaan ligt niet erg voor de hand. Ik zie niet in waarom het dienen van de publieke zaak, waar diegene ruimhartig voor gecompenseerd wordt, zou moeten wedijveren met andere tijdsbestedingen. Als jij iemand betaalt voor werk, mag je ook inzet en beschikbaarheid terugverwachten en dat kan bij een burgermeester nou eenmaal niet.quote:Je geeft aan het eind duidelijk aan dat het geen probleem is, een bijbaan. Alleen vind jij dat het niet betaald mag zijn (jouw probleem).
Ik laat jouw frustratie lekker bij jou.quote:Op donderdag 16 februari 2017 20:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Mijn verstand zegt dat het onbetrouwbaar volk is dat sterk naar corruptie neigt, het geheugen behoort namelijk ook tot het verstand.
[..]
Ik denk dat je gewoon goede regels moet maken, maar burgermeester is een full time functie met daar bovenop een beschikbaarheidsverplichting, dus een betaalde bijbaan ligt niet erg voor de hand. Ik zie niet in waarom het dienen van de publieke zaak, waar diegene ruimhartig voor gecompenseerd wordt, zou moeten wedijveren met andere tijdsbestedingen. Als jij iemand betaalt voor werk, mag je ook inzet en beschikbaarheid terugverwachten en dat kan bij een burgermeester nou eenmaal niet.
Komt het er niet op neer dat het van de bijklus afhangt? Het zou wel een probleem kunnen zijn als een burgemeester bijvoorbeeld bijklust als de baas van een bouwbedrijf. Dan kan hij als burgemeester beslissen dat er een nieuwe buurt bij moet komen en dan neemt hij zichzelf in dienst om het te bouwen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 19:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat een onzin, dus een Burgermeester zou volgens jou niet een paar uur in de week maatschappijleer kunnen onderwijzen in een achterstandswijk?
De burgemeester houdt zich niet bezig met ruimtelijke ontwikkeling. Al blijft het een ongelukkige combinatie die ook inderdaad niet zou moeten voorkomen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:14 schreef NgInE het volgende:
[..]
Komt het er niet op neer dat het van de bijklus afhangt? Het zou wel een probleem kunnen zijn als een burgemeester bijvoorbeeld bijklust als de baas van een bouwbedrijf. Dan kan hij als burgemeester beslissen dat er een nieuwe buurt bij moet komen en dan neemt hij zichzelf in dienst om het te bouwen.
Maar als een burgemeester bijklust voor een instantie zonder winstoogmerk (zoals een school bijvoorbeeld) dan zie ik geen probleem.
Ik vind wel dat als een burgemeester mag bijklussen, elk ander persoon dat dan ook mag. Dus stel ik heb een vaste baan bij een bakkersbedrijf, dat ik dan legaal kan bijklussen als zanger in een metalband. Dan mag dat bakkersbedrijf er niet over klagen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De burgemeester houdt zich niet bezig met ruimtelijke ontwikkeling. Al blijft het een ongelukkige combinatie die ook inderdaad niet zou moeten voorkomen.
Zoals je zegt: het zou van de functie af moeten hangen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |