POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja natuurlijk ging die uitdroging doorquote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:23 schreef Klopkoek het volgende:
Na de val van het communisme ging de uitdroging gewoon door
[ afbeelding ]
JIj denkt dat dit plotseling veranderd als de politiek veranderd ?
Die vervuiling is dan plotseling uit het water ?
Die irigatiekanalen verdwenen niet plotseling in 1990.
Het oorspronkelijke grote meer was ook opgedeeld in kleinere meren die niet meer gevoed werden door rivieren waardoor de het zoutgehalte steeg en de uitdroging nog harder ging.
Dat zou volgens jou allemaal plotseling moeten veranderen als het politieke systeem valt ?
Kijk eens wat jouw linkse vriendjes nog meer hebben aangericht http://thefederalist.com/(...)-to-the-environment/
Ah, links ontkent nu dat er zoiets bestaat als Alt-left.quote:
Verdacht
[ Bericht 24% gewijzigd door bluemoon23 op 24-03-2017 14:33:46 ]
Verschil is dat jullie het niet kunnen beargumenteren waarom Joop.nl dom is.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 14:13 schreef fathank het volgende:
[..]
Rechts media dommig noemen en dan met Joop.nl aankomen
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik weet inderdaad niet waar ik moet beginnenquote:Op vrijdag 24 maart 2017 14:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Verschil is dat jullie het niet kunnen beargumenteren waarom Joop.nl dom is.
.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Forbes is inderdaad heel links.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 14:28 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ja natuurlijk ging die uitdroging door
JIj denkt dat dit plotseling veranderd als de politiek veranderd ?
Die vervuiling is dan plotseling uit het water ?
Die irigatiekanalen verdwenen niet plotseling in 1990.
Het oorspronkelijke grote meer was ook opgedeeld in kleinere meren die niet meer gevoed werden door rivieren waardoor de het zoutgehalte steeg en de uitdroging nog harder ging.
Dat zou volgens jou allemaal plotseling moeten veranderen als het politieke systeem valt ?
Kijk eens wat jouw linkse vriendjes nog meer hebben aangericht http://thefederalist.com/(...)-to-the-environment/
[..]
Ah, links ontkent nu dat er zoiets bestaat als Alt-left.
Verdacht
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waar heb ik het over Forbes gehad ?quote:
Echt klopkoekquote:
Verschil is dat jullie het niet kunnen beargumenteren waarom Joop.nl dom is.
, laat die drank staan, dat is niet goed voor je.
De opmerking "Joopquote:
Echt klopkoek
" zou zomaar eens in de top 10 meest gebruikte drogredeneringen op FOK! kunnen staan.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Daar zijn dan ook genoeg redenen voor.
Er is een beleid dat er geen "vage bronnen" gebruikt mogen woorden in POL
Maar joop.nl is wel salonfähig hier, terwijl die artikelen ook vaak nogal bedenkelijk en vooringenomen zijn.
Er is een beleid dat er geen "vage bronnen" gebruikt mogen woorden in POL
Maar joop.nl is wel salonfähig hier, terwijl die artikelen ook vaak nogal bedenkelijk en vooringenomen zijn.
Als jij een artikel van joop bedenkelijk en vooringenomen vindt, dan toon je dat aan met argumenten. Om diezelfde reden is dit topic ooit in leven geroepen. Niet om een beetje makkelijk te brallen over een bron die je niet bevalt.quote:
Daar zijn dan ook genoeg redenen voor.
Er is een beleid dat er geen "vage bronnen" gebruikt mogen woorden in POL
Maar joop.nl is wel salonfähig hier, terwijl die artikelen ook vaak nogal bedenkelijk en vooringenomen zijn.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Dat hoef je niet met argumenten aan te tonen, dat Joop.nl vooringenomen is dat is hun hele bestaansrecht.
En met dit vooringenomen standpunt is de discussie wederom klaar, en bewijs je wederom mijn punt qua drogredeneringen. Gegroetquote:
Dat hoef je niet met argumenten aan te tonen, dat Joop.nl vooringenomen is dat is hun hele bestaansrecht.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
"alt links" bestaat helemaal niet. Ik verwijs daarvoor naar een artikel van Forbes (niet links...) waar dat kort en bondig wordt uiteen gezet, maar ook daar wordt niet serieus op in gegaan. Het enige dat je krijgt is "links ontkent nu dat alt links bestaat" (op een meewarige toon).quote:
[..]
Als jij een artikel van joop bedenkelijk en vooringenomen vindt, dan toon je dat aan met argumenten. Om diezelfde reden is dit topic ooit in leven geroepen. Niet om een beetje makkelijk te brallen over een bron die je niet bevalt.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
alt-links
alt-rechts
en toen stond m'n beeld een kwartslag gedraaid
alt-rechts
en toen stond m'n beeld een kwartslag gedraaid
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ontopic:
twitter:rcbregman twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:48:33 Dutch press completely losing it in Dijsselbloem-affair. Volkskrant writes he 'tackled Greek crisis' - even IMF not that ignorant anymore. reageer retweet
Dutch press completely losing it in Dijsselbloem-affair. Volkskrant writes he 'tackled Greek crisis' - even IMF not that ignorant anymore. twitter:rcbregman twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:55:09 NRC Handelsblad thinks Dijsselbloem has a 'very good track record'. Uh, apart from mass unemployment and suffering in Greece. reageer retweet
Wacht maar totdat het Zwaard van Damocles van 200+ miljard neer valt.twitter:dewaremerijn twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:41:27 Stukje over de rel rond Dijsselbloem en de Nederlandse pers die zich weer eens van haar slechtste kant laat zien. https://t.co/w8Mbgoetv0 reageer retweet
Stukje over de rel rond Dijsselbloem en de Nederlandse pers die zich weer eens van haar slechtste kant laat zien.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Toch knap dat ze de staat van de Griekse economie nu bij Dijsselbloem en de Trojka in de schoenen willen schuiven.
Terwijl het toch echt de Grieken zelf waren die er voorafgaand aan die crisis een puinhoop van gemaakt hebben.
Terwijl het toch echt de Grieken zelf waren die er voorafgaand aan die crisis een puinhoop van gemaakt hebben.
Als het zo uitkomt is zelfs de VVD links.quote:
[..]
"alt links" bestaat helemaal niet. Ik verwijs daarvoor naar een artikel van Forbes (niet links...) waar dat kort en bondig wordt uiteen gezet, maar ook daar wordt niet serieus op in gegaan. Het enige dat je krijgt is "links ontkent nu dat alt links bestaat" (op een meewarige toon).
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
als jij eens geconfronteerd wil worden en niet meer alleen maar de bevestiging zoekt van je pretconcepties lees dan deze schrijver eensquote:
Interessante schrijver dit:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Thomas_Frank
https://en.m.wikipedia.org/wiki/P._J._O%27Rourke
Vooral dit boek
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Parliament_of_Whores
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het enige dat je doet is sneren uitdelen. Het is niet de eerste keer dat je deze vent naar voren brengt en inmiddels ben ik al tien jaar lang en breed bekend met zijn werk.quote:
[..]
als jij eens geconfronteerd wil worden en niet meer alleen maar de bevestiging zoekt van je pretconcepties lees dan deze schrijver eens
https://en.m.wikipedia.org/wiki/P._J._O%27Rourke
Vooral dit boek
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Parliament_of_Whores
Trouwens, het overlapt met Frank in de beschrijving van de Republikeinse partij. hoe zij nog meer dan de Democraten laten zien dat 'big government' niet werkt.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Overigens is pj orourke (net als bijna alle libertariers) een halve racist.
Hier nog een review
https://www.google.nl/amp(...)e-on-trumps-election
[ Bericht 63% gewijzigd door Klopkoek op 24-03-2017 18:44:35 ]
Hier nog een review
https://www.google.nl/amp(...)e-on-trumps-election
[ Bericht 63% gewijzigd door Klopkoek op 24-03-2017 18:44:35 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
PJ een racist? Dat kan je vast wel onderbouwen, en dan bedoel ik niet wat andere mensen over hem zeggen, maar waar hij racistisch is.quote:
Overigens is pj orourke (net als bijna alle libertariers) een halve racist.
Hier nog een review
https://www.google.nl/amp(...)e-on-trumps-election
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De achtergronden achter de focus op Islam en identiteit door de NPO
Wat hier ook naar voren komt is dat de regie dus helemaal niet meer ligt bij 'de VARA' of 'de VPRO'. De regie en machtsbasis ligt bij door de staatssecretaris benoemde bestuurders, veelal van VVD signatuur (Rijxman en Bruno Bruins).
http://www.volkskrant.nl/(...)bij-de-npo~a4222680/
Zou het misschien wel opzettelijk zijn dat ze Van Nieuwkerk 6 ton toeschuiven? "De Linksen" krijgen de wind van voren; identiteitspolitiek op de buis.
https://www.villamedia.nl(...)s-terug-in-hilversumquote:De boze witte man is terug in Hilversum
De verkiezing van Donald Trump en de rol van de media daarbij leidde bij de Nederlandse Publieke Omroep tot een onbehaaglijk gevoel: was het geluid van de straat wel voldoende vertegenwoordigd in de programma’s? Onder leiding van NPO 2-netmanager Gijs van Beuzekom werd actie ondernomen. Een week na de verkiezingen zijn de eerste kijkcijfers binnen.
‘Publieke Omroep gaat leren van Trump’, zo luidde de kop van een opiniestuk dat Shula Rijxman schreef in de Volkskrant naar aanleiding van de verkiezing van Trump tot president van de Verenigde Staten. ‘Ook hier stellen velen de vraag of de stem van alle groepen voldoende wordt gezien en gehoord. Of de mainstream media het geluid van alle Nederlanders laten horen, of alleen van de hoogopgeleide kosmopolitische Nederlander’, aldus de voorzitter van de raad van bestuur van de NPO.
Rijxman beloofde actie en die kwam er. De enkele jaren geleden ter ziele gegane Werkgroep Actualiteit werd nieuw leven ingeblazen en omgedoopt tot Werkgroep Journalistiek. NPO 2-netmanager Gijs van Beuzekom zit de werkgroep voor. ‘De winst van het stuk van Shula is dat deze werkgroep er weer is. Het is goed dat wij de handschoen oppakken en als journalistieke makers met elkaar aan tafel gaan zitten. Dat je jezelf op gezette tijden een spiegel voorhoudt en zegt: doen we het goed? Waar zitten de gaten en hoe vullen we die op?’
De werkgroep bestaat uit hoofdredacteuren van alle omroepen, onder wie Marcel Gelauff van de NOS, Hans Laroes van KRO-NCRV, Joost Oranje van Nieuwsuur en Bertus Tichelaar van de EO. Van Beuzekom: ‘Ik ben zelf ook druk bezig met diversiteit binnen de publieke omroep en ik schrok best toen ik zag wat een wittemannenclub dit is. Dit verdient niet de schoonheidsprijs, dus we hebben onszelf beloofd dat we dit snel willen veranderen.’
Wat heeft de werkgroep tot nu toe gedaan?
‘We zijn drie keer bij elkaar gekomen en hebben ons geconcentreerd op de Tweede Kamerverkiezingen. Veel programma’s waren al bezig met de voorbereidingen, dus we hebben gekeken: wat gebeurt er nu en waar hebben we behoefte aan? Waar zitten de gaten? Dat heeft in korte tijd tot een groot aantal nieuwe programma’s en programmaonderdelen geleid. Onder andere De Monitor-debatten, Uit Europa, Bolwerk, De Stelling van Nederland, de Lagerhuis-debatten en de Nieuwsuur-reportages Buiten het Binnenhof zijn rechtstreeks uit de werkgroep voortgekomen. Van 26 februari tot en met 15 maart hebben we 342 uitzendingen over de verkiezingen gemaakt, exclusief de journaals en inclusief herhalingen. Dat is in totaal 222 uur televisie. Ter vergelijking: de commerciëlen maakten in die periode drie uitzendingen van in totaal acht uur.’
Was iedereen het eens met de analyse van Rijxman?
‘We zagen het niet zozeer als een groot probleem, maar haar oproep heeft er wel toe geleid dat we zeiden: wat in Amerika is gebeurd, dat je verrast wordt door de verkiezingsuitslag, kan ons ook overkomen. Het is een enorme winst dat we nu bij elkaar zitten – met respect voor elkaars meningen, want we zijn en blijven pluriform.’
Jullie wilden de gaten opvullen, waar zaten die? Bij het bereiken van de boze witte man?
‘Ja, al spreek ik liever over de teleurgestelde burger, dat vind ik een prettiger en ook een betere term. We hebben speciaal naar deze doelgroep onderzoek gedaan. Onder PVV-stemmers heeft 67,8% minstens één van onze uitzendingen gezien en 28,9% vijf of meer uitzendingen. Dat geeft voor mij aan dat we met onze programma’s zeker de interesse hebben gewekt van die doelgroep. Kijk je naar alle Nederlanders, dan zijn de cijfers ook positief: in 2010 gaf 22% aan dat de programma’s van de NPO hadden geholpen bij het maken van hun keuze in het stemhokje, in 2012 was dat 23% en in 2017 29,6%.’
Gaat het bereiken van de ene groep niet ten koste van de andere? Uit een NPO-onderzoek naar diversiteit dat deze week werd gepresenteerd, blijkt dat kijkers uit de zogeheten TMSA-doelgroep [Nederlanders van Turkse, Marokkaanse, Surinaamse en Antilliaanse afkomst, red.] het gevoel hebben dat de publieke omroep hen slecht begrijpt.
‘Dat zou betekenen dat we met oogkleppen op achter de PVV-kiezer zijn aangegaan en dat is niet het geval. Diversiteit is weer een ander probleem waar we trouwens ook de hoogste prioriteit aan geven.’
We hebben best veel PVV-kiezers voorbij zien komen de afgelopen weken. Als je nu naar de uitslag van de verkiezingen kijkt, zou je dan niet kunnen stellen dat de NPO juist te véél aandacht aan die groep heeft gegeven?
‘Nee, dat denk ik niet. Kijk maar naar hoe divers de programma’s waren. Of je het nu hebt over Buiten het Binnenhof, Het Lagerhuis of De Stelling van Nederland, in al die programma’s kwamen alle groepen aan bod. We hebben de handschoen opgepakt en ik vind dat we dat goed hebben gedaan. We mogen onszelf een compliment geven omdat we de verhalen van de straat en de wijk hebben verteld. We hebben de thermometer in de samenleving gestopt en waren er voor iedereen – van welke kleur je ook bent.’
Waren die programma’s er niet altijd al? Vroeger keken we ook naar het Lagerhuis en Rondom 10.
‘Het was te veel debat, terwijl we ook gewoon naar mensen moeten luisteren. We moeten wat meer openstaan voor wat er allemaal in het land gebeurt.’
Buitenlandse media schreven naar aanleiding van de verkiezingsuitslag dat de redelijkheid had overwonnen. Heeft de NPO daaraan bijgedragen?
‘Nee, zo moet je er niet naar kijken. Het is onze taak om alle geluiden te laten horen en de kiezer maakt vervolgens een keuze.’
Toch is de NPO niet van de polarisatie, maar wil het juist groepen bij elkaar brengen.
‘Klopt, maar we willen onze kijkers vooral volledig informeren.’
Hoe nu verder?
‘Ik zie het als mijn opdracht door te gaan op de ingeslagen weg. Het is niet zo dat we rondom de verkiezingen even los zijn gegaan en het over vier jaar weer doen. Die thermometer moet in de samenleving blijven. De Werkgroep Journalistiek blijft gewoon bij elkaar komen, dat is belangrijk. Deze week nog hebben we het gehad over hoe we omgaan met nepnieuws. Daarnaast hebben we van sommige programma’s, zoals De Stelling van Nederland, gezegd dat die ook buiten verkiezingstijd kunnen worden gemaakt. En we moeten doorgaan op de weg die we met pracht programma’s als Schuldig zijn ingeslagen. We zijn nu bezig met een dagelijkse documentaire waarin we laten zien hoe Nederlanders met elkaar samenleven. Die willen we in 2018 op de buis hebben.’
Een soort Utopia?
‘O nee, ik ben erg van de échte televisie waarin niets is gescript. Het idee is een dagelijkse docuserie van 25 minuten op Nederland 2 om half 8. Daarin laten we zien hoe Nederlanders samenleven. Hoe het er in dorpen aan toe gaat, in wijken en steden. Hoe Nederlanders en mensen van niet-Nederlandse afkomst samenleven, hoe religies zich tot elkaar verhouden. Ik kan me ook voorstellen dat het programma door meerdere omroepen wordt gemaakt, dat iedere omroep een bepaalde plek covert. Ik ben er erg enthousiast over en de omroepen gelukkig ook. Wat we de afgelopen maanden hebben geleerd, is dat er iets structureels is ontstaan als het gaat om journalistiek bij de NPO en daar ben ik ontzettend blij mee.’
----------
Praten met programma makers
Waarom komt een programma wel of niet op de buis of op de radio? Welke keuzes liggen daaraan ten grondslag? Daarover kunnen programmamakers vanaf de zomer rechtstreeks praten met de NPO. Het is een initiatief van de NVJ, Gijs van Beuzekom en Laurens Borst, de zendermanager van NPO Radio 1. Van Beuzekom: “Ik merk vaak dat ik van makers hoor: kun je nog eens uitleggen waarom je de dingen doet zoals je ze doet. Daar is duidelijk behoefte aan. Als journalisten vragen hebben, kunnen ze hier langskomen en geven wij uitleg. Zo hopen we de afstand tussen de NPO en de makers te verkleinen.’
Wat hier ook naar voren komt is dat de regie dus helemaal niet meer ligt bij 'de VARA' of 'de VPRO'. De regie en machtsbasis ligt bij door de staatssecretaris benoemde bestuurders, veelal van VVD signatuur (Rijxman en Bruno Bruins).
http://www.volkskrant.nl/(...)bij-de-npo~a4222680/
Zou het misschien wel opzettelijk zijn dat ze Van Nieuwkerk 6 ton toeschuiven? "De Linksen" krijgen de wind van voren; identiteitspolitiek op de buis.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kom je nog met wat racistische quotes van PJ of riep je maar gewoon wat?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ben je weer lekker aan het framen knulletjequote:
Overigens is pj orourke (net als bijna alle libertariers) een halve racist.
Hier nog een review
https://www.google.nl/amp(...)e-on-trumps-election
en uiteraard bestaat alt-links volgens de volgers van die feitenvrije linkse ideologie niet, net zoals je idiote tegenhanger op rechts kunnen de speciale sneeuwvlokjes niet met kritiek op hun ideologie omgaan.
Oud artikel over voorgaande discussie maar best wel aardig:
http://www.thirdworldtrav(...)ol_Water_VShiva.html
http://www.thirdworldtrav(...)ol_Water_VShiva.html
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niet echt.quote:Op maandag 27 maart 2017 09:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ben je weer lekker aan het framen knulletje
De bewierookte libertariër P.J. O'Rourke:
Humor hoor.
quote:National Lampoon magazine, in its prime (the 1970s and very early ’80s), was something that simply could not exist today. With a staff made up of liberal and conservative writers and editors pursuing one simple goal—to be funny—National Lampoon made equal sport of the left and right. Perhaps more important, the Lampoon was politically incorrect to an insane degree (an impossible degree, by today’s standards). These days, when people reflect, nostalgically or angrily, on the Lampoon’s fearlessness regarding things like race and ethnicity, they’re likely to think of P.J. O’Rourke.
[ Bericht 18% gewijzigd door Klopkoek op 27-03-2017 14:25:35 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Of je het grappig vind of niet doet er niet zoveel toe maar heb je het tot het eind doorgelezen?quote:
[..]
Niet echt.
[ afbeelding ]
Humor hoor.
Denk het eigenlijk niet aangezien knulletje klopkoek natuurlijk veel liever in zijn eigen gefabriceerde gelijk blijft hangen en framed politieke tegenstanders liever als racist want dat maakt het leven een stuk eenvoudiger.
Klopkoeks mantra, links is goed en zo niet dan is het rechts
en dan ook nog met droge ogen beweren dat alt- (of klopkoek) links niet bestaat.
"National Lampoon magazine, in its prime (the 1970s and very early ’80s), was something that simply could not exist today. With a staff made up of liberal and conservative writers and editors pursuing one simple goal—to be funny—National Lampoon made equal sport of the left and right. Perhaps more important, the Lampoon was politically incorrect to an insane degree (an impossible degree, by today’s standards). These days, when people reflect, nostalgically or angrily, on the Lampoon’s fearlessness regarding things like race and ethnicity, they’re likely to think of P.J. O’Rourke"quote:
[..]
Of je het grappig vind of niet doet er niet zoveel toe maar heb je het tot het eind doorgelezen?
Denk het eigenlijk niet aangezien knulletje klopkoek natuurlijk veel liever in zijn eigen gefabriceerde gelijk blijft hangen en framed politieke tegenstanders liever als racist want dat maakt het leven een stuk eenvoudiger.
Klopkoeks mantra, links is goed en zo niet dan is het rechts
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is een stuk uit National Lampoon, een satirisch tijdschrift. Andere artikelen uit die tijd waren bv een nieuwsbrief “Americans United to Beat the Dutch”quote:
[..]
Niet echt.
De bewierookte libertariër P.J. O'Rourke:
[ afbeelding ]
Humor hoor.
Lees
That's Not Funny, That's Sick: The National Lampoon and the Comedy Insurgents Who Captured the Mainstream
maar eens, dan kan je het plaatsen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Niet de vraag die ik stelde wel?quote:
[..]
"National Lampoon magazine, in its prime (the 1970s and very early ’80s), was something that simply could not exist today. With a staff made up of liberal and conservative writers and editors pursuing one simple goal—to be funny—National Lampoon made equal sport of the left and right. Perhaps more important, the Lampoon was politically incorrect to an insane degree (an impossible degree, by today’s standards). These days, when people reflect, nostalgically or angrily, on the Lampoon’s fearlessness regarding things like race and ethnicity, they’re likely to think of P.J. O’Rourke"
Heb je het helemaal doorgelezen of niet? Want dat artikel is nu niet echt een heel goed voorbeeld dat hij een racist zou zijn.
Zo zijn er van Gandhi betere voorbeelden te vinden.
Maar knulletje klopkoek snapt waarschijnlijk de term framen ook niet helemaal, want dat gaat niet eens alleen over P.J. O Rourke maar over libertariers die je natuurlijk voor het gemak liever allemaal dezelfde kenmerken toeschrijft want in een klopkoek-links wereld moet het natuurlijk niet al te ingewikkeld worden.
Toch wel grappig dat in een topic over "domme rechtse media" (klopkoek-) links keer op keer zo achterlijk uit de hoek moet komen.
Dit past hier ook wel:quote:
De achtergronden achter de focus op Islam en identiteit door de NPO
[..]
https://www.villamedia.nl(...)s-terug-in-hilversum
Wat hier ook naar voren komt is dat de regie dus helemaal niet meer ligt bij 'de VARA' of 'de VPRO'. De regie en machtsbasis ligt bij door de staatssecretaris benoemde bestuurders, veelal van VVD signatuur (Rijxman en Bruno Bruins).
http://www.volkskrant.nl/(...)bij-de-npo~a4222680/
Zou het misschien wel opzettelijk zijn dat ze Van Nieuwkerk 6 ton toeschuiven? "De Linksen" krijgen de wind van voren; identiteitspolitiek op de buis.
Het Wierd Duk effect
http://www.volkskrant.nl/(...)onlijkheid~a4479229/
Vanochtend zat bij WNL die Annemarie van Gaal ook de meest grote feitelijke onzin over GroenLinks te verspreiden, die maker van stigmatiserende programma's over de bijstand, (moderne) schuldhulpverlening enzovoorts. Feiten en vermeende standpunten die gewoon echt niet juist zijn.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
SP zal wel een middenpartij zijn.
Communisten zijn natuurlijk dan hartstikke rechts want veel doden (=slecht) en slecht voor het milieu (=ook slecht).
Eigenlijk is alleen Klopkoek echt links.
Wel grappig dat klopkoek het vandaag zo eens lijkt te zijn met users die de afgelopen maanden hebben aangetoond in elk fakenews bericht te trappen (zie pvv topic).
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2017 13:32:56 ]
Communisten zijn natuurlijk dan hartstikke rechts want veel doden (=slecht) en slecht voor het milieu (=ook slecht).
Eigenlijk is alleen Klopkoek echt links.
Wel grappig dat klopkoek het vandaag zo eens lijkt te zijn met users die de afgelopen maanden hebben aangetoond in elk fakenews bericht te trappen (zie pvv topic).
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2017 13:32:56 ]
Het is wel even klaar met de persoonlijke aanvallen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Rechtse humor van national lampoon is kennelijk racistische humor.quote:
[..]
genocide mannetje nog wel, nieuw scheldwoordje geleerd knulletje?
Maar over het door jou totaal weer verkeerd begrepen artikel uit het satirische tijdschrift national lampoon heb je zeker weer niks te melden en je blijft zeker liever volhouden dat de enige echte linkse klopkoek uiteraard weer gelijk had?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En dan laat je de persoonlijke aanvallen gewoon staan? En wordt het weerwoord (nl. dat SP nooit als middenpartij is gezien) weggehaald.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 13:41 schreef GSbrder het volgende:
Het is wel even klaar met de persoonlijke aanvallen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Iets zegt me dat je het hele artikel niet eens gelezen hebt, zo maar een gokje hoorquote:
[..]
Rechtse humor van national lampoon is kennelijk racistische humor.
Ik heb 5 posts weggehaald.quote:
[..]
En dan laat je de rest gewoon staan?
Zijn er nog meer posts die jou niet zinnen, plaats even een TR.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dan maar gewoon de vraag: waar haal je 1.6 miljard doden vandaan?quote:
[..]
Dankzij links kun jij lezen en schrijven.
Rechts : 1.6 miljard doden.
En eigenlijk ook graag het bewijs dat lezen en schrijven is uitgevonden door 'links'. Want hé, die is minder bizar, maar nog steeds bizar.
Dan krijg je het nog druk, want dat betreft om en nabij 99% van alle posts op dit forum.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 13:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb 5 posts weggehaald.
Zijn er nog meer posts die jou niet zinnen, plaats even een TR.
ga ik dan ook maar doen, je krijgt het nog drukquote:
[..]
Ik heb 5 posts weggehaald.
Zijn er nog meer posts die jou niet zinnen, plaats even een TR.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Inderdaad, driekwart van de genoemde aanslagen zijn door 'witten' gepleegd. Schandalig van Joris Luijendijk, zijn broodheren naar de mond praten.twitter:Hadjar twitterde op dinsdag 28-03-2017 om 16:54:46 Joris L gaat door met (int.) liegen&verwarren. 😿 Driekwart van genoemde aanslagen juist wit: https://t.co/E8kZ0b1DIX https://t.co/5iOsxcBlpf reageer retweet
Joris L gaat door met (int.) liegen&verwarren. 😿 Driekwart van genoemde aanslagen juist wit: Voor wat betreft de populaire (ietwat simplistische) opvatting dat je in de jaren 90 niets kon zeggen: Luijendijk moet eens het methodologische onderzoek van een Schafraad of Jasper Muis lezen. Valt wel iets op af te dingen wat hij daar zegt.
twitter:JoshuaLivestro twitterde op maandag 27-03-2017 om 18:16:24 Wat is dat toch voor bizar fenomeen, die extremismeverslaving bij de media? https://t.co/7DS1brGJih reageer retweet
Wat is dat toch voor bizar fenomeen, die extremismeverslaving bij de media? twitter:JoshuaLivestro twitterde op maandag 27-03-2017 om 09:55:35 Voor volledig overzicht Russische demonstraties, zie tijdlijn Wierd Duk. O nee toch niet, hij had het te druk met Baudets racisme goedpraten reageer retweet
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zou je Bloomberg nog onder rechts kunnen scharen? The wall street journal lijkt me ook aardig rechts. Verder kom je dan al snel naar het midden inderdaad.
Is NRC niet rechts van het midden?
Tsja en als we het over sites als TPO of DDS gaan hebben zet je daar net zo makkelijk krapuul of joo tegenover
Is NRC niet rechts van het midden?
Tsja en als we het over sites als TPO of DDS gaan hebben zet je daar net zo makkelijk krapuul of joo tegenover
Waarom valt Joshua Livestro Wierd Duk aan over het al dan niet plaatsen van Russische demonstraties op z'n tijdlijn?quote:Inderdaad, driekwart van de genoemde aanslagen zijn door 'witten' gepleegd. Schandalig van Joris Luijendijk, zijn broodheren naar de mond praten.twitter:Hadjar twitterde op dinsdag 28-03-2017 om 16:54:46 Joris L gaat door met (int.) liegen&verwarren. 😿 Driekwart van genoemde aanslagen juist wit: https://t.co/E8kZ0b1DIX https://t.co/5iOsxcBlpf reageer retweet
Voor wat betreft de populaire (ietwat simplistische) opvatting dat je in de jaren 90 niets kon zeggen: Luijendijk moet eens het methodologische onderzoek van een Schafraad of Jasper Muis lezen. Valt wel iets op af te dingen wat hij daar zegt.twitter:JoshuaLivestro twitterde op maandag 27-03-2017 om 18:16:24 Wat is dat toch voor bizar fenomeen, die extremismeverslaving bij de media? https://t.co/7DS1brGJih reageer retweettwitter:JoshuaLivestro twitterde op maandag 27-03-2017 om 09:55:35 Voor volledig overzicht Russische demonstraties, zie tijdlijn Wierd Duk. O nee toch niet, hij had het te druk met Baudets racisme goedpraten reageer retweet
En wie is Joshua Livestro überhaupt om iemand anders aan te spreken op zijn ongewenste twittergedrag?
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jan Roos alweer bij Pauw
Is er trouwens iemand die dat turft? In de VS gebeurt dat vrij uitgebreid en gebalanceerd. Ook daar veel meer rechts extremisten met alle egards ontvangen op TV dan bijvoorbeeld een dierenpartij aan tafel.
Is er trouwens iemand die dat turft? In de VS gebeurt dat vrij uitgebreid en gebalanceerd. Ook daar veel meer rechts extremisten met alle egards ontvangen op TV dan bijvoorbeeld een dierenpartij aan tafel.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lees het en huil, klopkoek
http://www.volkskrant.nl/(...)d96653b1a0f09458b96b
http://www.volkskrant.nl/(...)d96653b1a0f09458b96b
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jij leest dus toch de Volkskrant?quote:
Lees het en huil, klopkoek
http://www.volkskrant.nl/(...)d96653b1a0f09458b96b
Ja, ik huil.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat is daar slecht aan ?quote:
Roderick Veelo (RTL) blijft een slecht figuur
https://mobile.twitter.co(...)s/847390822244859905
