POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Originele OP
"Het valt me op dat rechtse media echt tekortschiet. Heel oppervlakkig en vaak ook heel dommig.
Er zijn echt heel veel voorbeelden. Vergelijk de Groene Amsterdammer bijvoorbeeld maar eens met Elsevier. In het laatste blad zit alleen maar ideologische propaganda verpakt en zie je vooral heel veel geschreeuw.
Zo ook bijvoorbeeld Telegraaf. Telegraaf heeft altijd een duidelijke rechtse signatuur gehad en is nou ook niet bepaald de krant voor de heldere lichten te noemen.
Ook Mises.org, een site om het libertarisme te promoten staat vaak vol met complottheorieën en pseudowetenschap.
Je hebt wel The Economist, maar deze is meer sociaal liberaal dan dat ze echt een duidelijk rechtse signatuur kennen. Ik kan haast geen media bedenken met een echte rechtse signatuur die niet voldoet een de norm voor domme en oppervlakkige media. Ook rechtse komieken moeten het vaak hebben van het kleineren van anderen om hun grappen tot een succes te maken (Hans Teeuwen bijvoorbeeld).
Waarom schiet de rechtse media zo tekort? Het toonbeeld van domheid, Fox News, heeft ook duidelijk een rechts/conservatieve signatuur. Waarom hebben rechtse media zo last van die oppervlakkigheid? Is het een soort verknipt moreel kompas waardoor ze de bevolking expres dom willen houden?"
OP is van robin007bond
----------------------------------------------
"Het valt me op dat rechtse media echt tekortschiet. Heel oppervlakkig en vaak ook heel dommig.
Er zijn echt heel veel voorbeelden. Vergelijk de Groene Amsterdammer bijvoorbeeld maar eens met Elsevier. In het laatste blad zit alleen maar ideologische propaganda verpakt en zie je vooral heel veel geschreeuw.
Zo ook bijvoorbeeld Telegraaf. Telegraaf heeft altijd een duidelijke rechtse signatuur gehad en is nou ook niet bepaald de krant voor de heldere lichten te noemen.
Ook Mises.org, een site om het libertarisme te promoten staat vaak vol met complottheorieën en pseudowetenschap.
Je hebt wel The Economist, maar deze is meer sociaal liberaal dan dat ze echt een duidelijk rechtse signatuur kennen. Ik kan haast geen media bedenken met een echte rechtse signatuur die niet voldoet een de norm voor domme en oppervlakkige media. Ook rechtse komieken moeten het vaak hebben van het kleineren van anderen om hun grappen tot een succes te maken (Hans Teeuwen bijvoorbeeld).
Waarom schiet de rechtse media zo tekort? Het toonbeeld van domheid, Fox News, heeft ook duidelijk een rechts/conservatieve signatuur. Waarom hebben rechtse media zo last van die oppervlakkigheid? Is het een soort verknipt moreel kompas waardoor ze de bevolking expres dom willen houden?"
OP is van robin007bond
----------------------------------------------
Verkiezingen, verkiezingen.quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:31 schreef keste010 het volgende:
[..]
Was de VVD niet de partij die afgelopen maand aankondigde een simpeler belastingstelsel in te willen voeren, tegen invoering extra vermogensbelasting was en in het algemeen nivellerende maatregelen te willen stoppen?
Als je de VVD niet neo-liberaal vindt dan ben je zelf misschien iets teveel in een Hayek-tijdperk blijven hangen..
Recent voorbeeld van dommige rechtse media
Gaat over de Dagelijkse Standaard. Deze site spiegelt zich graag aan Breitbart.
http://www.volkskrant.nl/(...)r-maar-aan~a4462425/
Gaat over de Dagelijkse Standaard. Deze site spiegelt zich graag aan Breitbart.
http://www.volkskrant.nl/(...)r-maar-aan~a4462425/
quote:Verslaggeverscolumn
De hoofdredacteur van De Dagelijkse Standaard, Michael van der Galiën, noemt mij een 'lid van het mediakartel' dat 'eigen feiten verzint en dan eist dat wij erin meegaan'. Eerder beschreef hij me als 'huilende mainstream-journalist', een 'linkse propagandist' met een 'enorm jankverhaal', bekend vanwege mijn 'wangedrag'.
Ik heb mensen van rechts (economisch rechts en cultureel rechts) hier al vaak zien draaien, manipuleren en liegen. Ze doen dat vanuit een idee van moraliteit, die uitgaat van een heel simplistisch mens- en wereldbeeld.
Ze geloven dat hun oordeelsvermogen absoluut is. Ze doen het werk niet om wel tot meer begrip te komen. Zonder veel begrip veroordelen ze van alles.
Zo wijt economisch rechts alles aan de economisch zwakkeren, en nooit aan de manipulatie en geldgeilheid in eigen kring. En zo wijt cultureel rechts alles aan de niet erkende superioriteit van hun eigen cultuur. Een opvallende rode draad is hun gehechtheid aan eigen voordeel. Hun oordelen over wat te doen met hun opponenten, loopt van hard straffen en uitzetten tot afmaken.
Ze geloven dat hun oordeelsvermogen absoluut is. Ze doen het werk niet om wel tot meer begrip te komen. Zonder veel begrip veroordelen ze van alles.
Zo wijt economisch rechts alles aan de economisch zwakkeren, en nooit aan de manipulatie en geldgeilheid in eigen kring. En zo wijt cultureel rechts alles aan de niet erkende superioriteit van hun eigen cultuur. Een opvallende rode draad is hun gehechtheid aan eigen voordeel. Hun oordelen over wat te doen met hun opponenten, loopt van hard straffen en uitzetten tot afmaken.
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Haha dan noem je ook een sitequote:Op donderdag 16 februari 2017 12:17 schreef 99.999 het volgende:
Recent voorbeeld van dommige rechtse media
Gaat over de Dagelijkse Standaard. Deze site spiegelt zich graag aan Breitbart.
http://www.volkskrant.nl/(...)r-maar-aan~a4462425/
[..]
Vreemd, de enige die ik hier zie uitgaan van een heel simplistisch mens - en wereldbeeld ben jij.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:17 schreef corehype het volgende:
Ik heb mensen van rechts (economisch rechts en cultureel rechts) hier al vaak zien draaien, manipuleren en liegen. Ze doen dat vanuit een idee van moraliteit, die uitgaat van een heel simplistisch mens- en wereldbeeld.
Ze geloven dat hun oordeelsvermogen absoluut is. Ze doen het werk niet om wel tot meer begrip te komen. Zonder veel begrip veroordelen ze van alles.
Zo wijt economisch rechts alles aan de economisch zwakkeren, en nooit aan de manipulatie en geldgeilheid in eigen kring. En zo wijt cultureel rechts alles aan de niet erkende superioriteit van hun eigen cultuur. Een opvallende rode draad is hun gehechtheid aan eigen voordeel. Hun oordelen over wat te doen met hun opponenten, loopt van hard straffen en uitzetten tot afmaken.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Oh my god, its on!quote:
[..]
Vreemd, de enige die ik hier zie uitgaan van een heel simplistisch mens - en wereldbeeld ben jij.
Bitchfight!
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Stel je niet aan.quote:
[..]
Oh my god, its on!
Bitchfight!
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Het is een dramatisch clubje maar wel van een toon die "op rechts" helaas steeds dominanter wordt...quote:
[..]
Haha dan noem je ook een site
Ik lees die troep überhaupt niet.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is een dramatisch clubje maar wel van een toon die "op rechts" helaas steeds dominanter wordt...
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Ik hooguit om te lachenquote:Op donderdag 16 februari 2017 12:48 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ik lees die troep überhaupt niet.
Hehe maar waar het om gaat, het wat intelligentere rechtse geluid lijkt de media nog maar moeilijk te kunnen vinden. Dat is ergens wel triest.quote:
Telegraaf en spin offs is al 15 jaar zo bezig.quote:
[..]
Het is een dramatisch clubje maar wel van een toon die "op rechts" helaas steeds dominanter wordt...
Inclusief het photo shoppen van Marokkaanse gezichten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Hehe maar waar het om gaat, het wat intelligentere rechtse geluid lijkt de media nog maar moeilijk te kunnen vinden. Dat is ergens wel triest.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Raar wereldbeeld heb jij.quote:Op donderdag 16 februari 2017 09:07 schreef corehype het volgende:
Links is sociaal.
Rechts is asociaal.
Links is anders verschrikkelijk asociaal bezig geweest de laatste 100 jaar.
Dankzij links kun jij lezen en schrijven.quote:
[..]
Raar wereldbeeld heb jij.
Links is anders verschrikkelijk asociaal bezig geweest de laatste 100 jaar.
Rechts : 1.6 miljard doden.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens mij kwam de 1e leerplichtwet in 1901 in Nederland, onder het kabinet Pierson.
Daar zaten weinig socialisten in hoor....
1,6 miljard doden door rechts ?
Waar haal je dat weg ?
Zijn dat verkeersdoden die niet naar links en rechts keken tijdens het oversteken van een weg ?
[ Bericht 42% gewijzigd door bluemoon23 op 16-02-2017 15:14:20 ]
Daar zaten weinig socialisten in hoor....
1,6 miljard doden door rechts ?
Waar haal je dat weg ?
Zijn dat verkeersdoden die niet naar links en rechts keken tijdens het oversteken van een weg ?
[ Bericht 42% gewijzigd door bluemoon23 op 16-02-2017 15:14:20 ]
Een betere vraag is: Hoe asociaal moet iemand zijn om VVD te stemmen? VVD is gewoon partij van de rijken, is het altijd al geweest. Verder stemmen middenstanders en studenten veel op deze partij. Regeldruk enzovoort verminderen. De hypotheekrenteaftrek is het voorbeeld dat aangeeft dat de VVD de partij van de rijken is, ze willen er niet vanaf. Nou hoeft het ook niet een communistisch gebeuren hier te worden, maar de VVD (en PVV) is tuig van de eerste riggel. Sowieso is politiek tuig van de eerste riggel, met name omdat men er niet voor ONS zit, maar voor zichzelf.quote:
[..]
Raar wereldbeeld heb jij.
Links is anders verschrikkelijk asociaal bezig geweest de laatste 100 jaar.
VVD stem je als het goed met je gaat, maar zodra je in een rolstoel beland piep je wel anders. De VVD kiest ervoor om een marktverstorende subsidie (HRA) en prachtige vliegtuigjes (JSF) te behouden. Laat dit nou net het bedrag uitmaken dat alle andere onzinnige bezuinigingen op o.a. bijzonder onderwijs en het verhogen van de pensioenleeftijd. De VVD heeft een enorme berg boter op zijn hoofd, als o.a. de pensioenstortingen op het niveau van 1990 gebleven waren was deze maatregel niet nodig, maar de VVD vond het niet erg om daarop te bezuinigen en nu roepen dat dan de leeftijd maar omhoog moet.
Waarom stem je dus VVD? Omdat je gedachtegoed er bij aansluit. Of als je een asociaal en contactgestoorde egocentrist bent. (referentie
naar o.a. Hans van Baalen, Frank de Grave en Hans Wiegel)
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
hoi Scanman.quote:
[..]
Een betere vraag is: Hoe asociaal moet iemand zijn om VVD te stemmen? VVD is gewoon partij van de rijken, is het altijd al geweest. Verder stemmen middenstanders en studenten veel op deze partij. Regeldruk enzovoort verminderen. De hypotheekrenteaftrek is het voorbeeld dat aangeeft dat de VVD de partij van de rijken is, ze willen er niet vanaf. Nou hoeft het ook niet een communistisch gebeuren hier te worden, maar de VVD (en PVV) is tuig van de eerste riggel. Sowieso is politiek tuig van de eerste riggel, met name omdat men er niet voor ONS zit, maar voor zichzelf.
VVD stem je als het goed met je gaat, maar zodra je in een rolstoel beland piep je wel anders. De VVD kiest ervoor om een marktverstorende subsidie (HRA) en prachtige vliegtuigjes (JSF) te behouden. Laat dit nou net het bedrag uitmaken dat alle andere onzinnige bezuinigingen op o.a. bijzonder onderwijs en het verhogen van de pensioenleeftijd. De VVD heeft een enorme berg boter op zijn hoofd, als o.a. de pensioenstortingen op het niveau van 1990 gebleven waren was deze maatregel niet nodig, maar de VVD vond het niet erg om daarop te bezuinigen en nu roepen dat dan de leeftijd maar omhoog moet.
Waarom stem je dus VVD? Omdat je gedachtegoed er bij aansluit. Of als je een asociaal en contactgestoorde egocentrist bent. (referentie
naar o.a. Hans van Baalen, Frank de Grave en Hans Wiegel)
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Precies, geen wonder dat pensioenen onbetaalbaar worden wanneer een Unilever er miljarden uit haalt en aan de aandeelhouders en directie geeft.quote:
[..]
Een betere vraag is: Hoe asociaal moet iemand zijn om VVD te stemmen? VVD is gewoon partij van de rijken, is het altijd al geweest. Verder stemmen middenstanders en studenten veel op deze partij. Regeldruk enzovoort verminderen. De hypotheekrenteaftrek is het voorbeeld dat aangeeft dat de VVD de partij van de rijken is, ze willen er niet vanaf. Nou hoeft het ook niet een communistisch gebeuren hier te worden, maar de VVD (en PVV) is tuig van de eerste riggel. Sowieso is politiek tuig van de eerste riggel, met name omdat men er niet voor ONS zit, maar voor zichzelf.
VVD stem je als het goed met je gaat, maar zodra je in een rolstoel beland piep je wel anders. De VVD kiest ervoor om een marktverstorende subsidie (HRA) en prachtige vliegtuigjes (JSF) te behouden. Laat dit nou net het bedrag uitmaken dat alle andere onzinnige bezuinigingen op o.a. bijzonder onderwijs en het verhogen van de pensioenleeftijd. De VVD heeft een enorme berg boter op zijn hoofd, als o.a. de pensioenstortingen op het niveau van 1990 gebleven waren was deze maatregel niet nodig, maar de VVD vond het niet erg om daarop te bezuinigen en nu roepen dat dan de leeftijd maar omhoog moet.
Waarom stem je dus VVD? Omdat je gedachtegoed er bij aansluit. Of als je een asociaal en contactgestoorde egocentrist bent. (referentie
naar o.a. Hans van Baalen, Frank de Grave en Hans Wiegel)
De media framen het echter in neoliberale concepten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wees eens concreet, wat voor verschrikkelijks heeft links - in Nederland - dan gebezigd de afgelopen 100 jaar?quote:
[..]
Raar wereldbeeld heb jij.
Links is anders verschrikkelijk asociaal bezig geweest de laatste 100 jaar.
Dan heb ik het dus niet over communistische heilstaten elders, want die extremen kennen we wel. Ik heb het over de linkse, sociaal-democratische, keuzes die wij hier in het Westen hebben.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
En dan reageer je op mij ?quote:
Wees eens concreet, wat voor verschrikkelijks heeft links - in Nederland - dan gebezigd de afgelopen 100 jaar?
Ik quote in eerste instantie corehype die rechts asociaal noemt, wat voor concrete zaken heeft hij dan benoemd die werkelijk asociaal zijn aan rechts ?
Het afschaffen van de zorgplicht bijvoorbeeld. Tegelijkertijd wel de wettelijke verplichting om op straffe van boetes of erger paraat te staan voor staat en wetgever.quote:
[..]
En dan reageer je op mij ?
Ik quote in eerste instantie corehype die rechts asociaal noemt, wat voor concrete zaken heeft hij dan benoemd die werkelijk asociaal zijn aan rechts ?
600000 doden in Irak is ook niet sociaal.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De Nederlandse media (en de Fokkertjes hier) hebben de mond vol over Trump, maar waarom zijn we afhankelijk van Amerikanen voor het kritisch napluizen van Wilders?
Verder:twitter:POLITICOEurope twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 07:44:31 Far-right Geert Wilders' spider web of US contacts and how they lead all the way to the White House https://t.co/GFBdxXCv9W reageer retweet
Far-right Geert Wilders' spider web of US contacts and how they lead all the way to the White House Inderdaad, stiekem is Pechtold gewoon een collaborateur eerste klas.twitter:rcbregman twitterde op donderdag 16-02-2017 om 15:25:40 Met notoir onbetrouwbare en zwaar ideologische modellen 'doorrekenen', en dan dit soort berichten. Fake news, wmb. https://t.co/R8NlwBs8A9 reageer retweet
Met notoir onbetrouwbare en zwaar ideologische modellen 'doorrekenen', en dan dit soort berichten. Fake news, wmb. twitter:dewaremerijn twitterde op woensdag 15-02-2017 om 12:31:08 Het probleem van het midden in een notendop. Rechts: Het is oorlog!Midden: Maar waar is de nuance en ironie?https://t.co/2IJ1cUZLEK reageer retweet
Het probleem van het midden in een notendop. Rechts: Het is oorlog!Midden: Maar waar is de nuance en ironie?NRC als Der Sturmer:twitter:dewaremerijn twitterde op donderdag 16-02-2017 om 09:56:36 Zoals eerder gesteld: volgens het conservatieve wereldbeeld van de VVD is (moderne) kunst een bedreiging. https://t.co/CSVWLVPqa4 reageer retweet
twitter:Leolucassen twitterde op donderdag 16-02-2017 om 09:07:40 Waarom Wilders ongelijk had met zijn 100.000 moslimimmigranten en of de @nrc zijn sloddervossige factcheck over wil… https://t.co/WmtjPMBDu3 reageer retweet
Waarom Wilders ongelijk had met zijn 100.000 moslimimmigranten en of de @
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wanneer is de versimpeling en het spelen op de onderbuik en sensatie begonnen?
Als je het grotere plaatje ziet, dan is het onderstaande geen verassing.
Als je het grotere plaatje ziet, dan is het onderstaande geen verassing.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tony Blair was van Labourquote:Op donderdag 16 februari 2017 20:00 schreef Klopkoek het volgende:
600000 doden in Irak is ook niet sociaal.
Heel sociaal
