abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  donderdag 16 februari 2017 @ 12:15:07 #1
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_168936646
Originele OP

"Het valt me op dat rechtse media echt tekortschiet. Heel oppervlakkig en vaak ook heel dommig.

Er zijn echt heel veel voorbeelden. Vergelijk de Groene Amsterdammer bijvoorbeeld maar eens met Elsevier. In het laatste blad zit alleen maar ideologische propaganda verpakt en zie je vooral heel veel geschreeuw.

Zo ook bijvoorbeeld Telegraaf. Telegraaf heeft altijd een duidelijke rechtse signatuur gehad en is nou ook niet bepaald de krant voor de heldere lichten te noemen.

Ook Mises.org, een site om het libertarisme te promoten staat vaak vol met complottheorieŽn en pseudowetenschap.

Je hebt wel The Economist, maar deze is meer sociaal liberaal dan dat ze echt een duidelijk rechtse signatuur kennen. Ik kan haast geen media bedenken met een echte rechtse signatuur die niet voldoet een de norm voor domme en oppervlakkige media. Ook rechtse komieken moeten het vaak hebben van het kleineren van anderen om hun grappen tot een succes te maken (Hans Teeuwen bijvoorbeeld).

Waarom schiet de rechtse media zo tekort? Het toonbeeld van domheid, Fox News, heeft ook duidelijk een rechts/conservatieve signatuur. Waarom hebben rechtse media zo last van die oppervlakkigheid? Is het een soort verknipt moreel kompas waardoor ze de bevolking expres dom willen houden?"

OP is van robin007bond

----------------------------------------------

quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 13:31 schreef keste010 het volgende:

[..]

Was de VVD niet de partij die afgelopen maand aankondigde een simpeler belastingstelsel in te willen voeren, tegen invoering extra vermogensbelasting was en in het algemeen nivellerende maatregelen te willen stoppen?
Als je de VVD niet neo-liberaal vindt dan ben je zelf misschien iets teveel in een Hayek-tijdperk blijven hangen..
Verkiezingen, verkiezingen.
Ik kan tellen
  donderdag 16 februari 2017 @ 12:17:12 #2
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_168936692
Recent voorbeeld van dommige rechtse media

Gaat over de Dagelijkse Standaard. Deze site spiegelt zich graag aan Breitbart.

http://www.volkskrant.nl/(...)r-maar-aan~a4462425/

quote:
Verslaggeverscolumn

De hoofdredacteur van De Dagelijkse Standaard, Michael van der GaliŽn, noemt mij een 'lid van het mediakartel' dat 'eigen feiten verzint en dan eist dat wij erin meegaan'. Eerder beschreef hij me als 'huilende mainstream-journalist', een 'linkse propagandist' met een 'enorm jankverhaal', bekend vanwege mijn 'wangedrag'.
Ik kan tellen
pi_168936700
Ik heb mensen van rechts (economisch rechts en cultureel rechts) hier al vaak zien draaien, manipuleren en liegen. Ze doen dat vanuit een idee van moraliteit, die uitgaat van een heel simplistisch mens- en wereldbeeld.

Ze geloven dat hun oordeelsvermogen absoluut is. Ze doen het werk niet om wel tot meer begrip te komen. Zonder veel begrip veroordelen ze van alles.

Zo wijt economisch rechts alles aan de economisch zwakkeren, en nooit aan de manipulatie en geldgeilheid in eigen kring. En zo wijt cultureel rechts alles aan de niet erkende superioriteit van hun eigen cultuur. Een opvallende rode draad is hun gehechtheid aan eigen voordeel. Hun oordelen over wat te doen met hun opponenten, loopt van hard straffen en uitzetten tot afmaken.
  donderdag 16 februari 2017 @ 12:33:04 #4
37300 StarGazer
You and whose army?
pi_168936974
quote:
10s.gif Op donderdag 16 februari 2017 12:17 schreef 99.999 het volgende:
Recent voorbeeld van dommige rechtse media

Gaat over de Dagelijkse Standaard. Deze site spiegelt zich graag aan Breitbart.

http://www.volkskrant.nl/(...)r-maar-aan~a4462425/

[..]

Haha dan noem je ook een site :')

quote:
13s.gif Op donderdag 16 februari 2017 12:17 schreef corehype het volgende:
Ik heb mensen van rechts (economisch rechts en cultureel rechts) hier al vaak zien draaien, manipuleren en liegen. Ze doen dat vanuit een idee van moraliteit, die uitgaat van een heel simplistisch mens- en wereldbeeld.

Ze geloven dat hun oordeelsvermogen absoluut is. Ze doen het werk niet om wel tot meer begrip te komen. Zonder veel begrip veroordelen ze van alles.

Zo wijt economisch rechts alles aan de economisch zwakkeren, en nooit aan de manipulatie en geldgeilheid in eigen kring. En zo wijt cultureel rechts alles aan de niet erkende superioriteit van hun eigen cultuur. Een opvallende rode draad is hun gehechtheid aan eigen voordeel. Hun oordelen over wat te doen met hun opponenten, loopt van hard straffen en uitzetten tot afmaken.
Vreemd, de enige die ik hier zie uitgaan van een heel simplistisch mens - en wereldbeeld ben jij.
Fuck socialism.
pi_168937013
quote:
10s.gif Op donderdag 16 februari 2017 12:33 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Vreemd, de enige die ik hier zie uitgaan van een heel simplistisch mens - en wereldbeeld ben jij.
Oh my god, its on!
Bitchfight!
This harvest is heavy and bitter it seems,
In tainted soil it has grown.
These words are it's venom in it's purest form,
So choke on them now, yes harvest the storm.
  donderdag 16 februari 2017 @ 12:36:05 #6
37300 StarGazer
You and whose army?
pi_168937024
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 12:35 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Oh my god, its on!
Bitchfight!
Stel je niet aan.
Fuck socialism.
  donderdag 16 februari 2017 @ 12:45:59 #7
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_168937177
quote:
10s.gif Op donderdag 16 februari 2017 12:33 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Haha dan noem je ook een site :')

Het is een dramatisch clubje maar wel van een toon die "op rechts" helaas steeds dominanter wordt...
Ik kan tellen
  donderdag 16 februari 2017 @ 12:48:31 #8
37300 StarGazer
You and whose army?
pi_168937204
quote:
2s.gif Op donderdag 16 februari 2017 12:45 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het is een dramatisch clubje maar wel van een toon die "op rechts" helaas steeds dominanter wordt...
Ik lees die troep Łberhaupt niet.
Fuck socialism.
  donderdag 16 februari 2017 @ 12:49:53 #9
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_168937232
quote:
9s.gif Op donderdag 16 februari 2017 12:48 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Ik lees die troep Łberhaupt niet.
Ik hooguit om te lachen :P
Ik kan tellen
  donderdag 16 februari 2017 @ 12:50:23 #10
37300 StarGazer
You and whose army?
pi_168937244
quote:
10s.gif Op donderdag 16 februari 2017 12:49 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik hooguit om te lachen :P
Hehe, vermaak is het zeker.
Fuck socialism.
  donderdag 16 februari 2017 @ 12:56:05 #11
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_168937344
quote:
10s.gif Op donderdag 16 februari 2017 12:50 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Hehe, vermaak is het zeker.
Hehe maar waar het om gaat, het wat intelligentere rechtse geluid lijkt de media nog maar moeilijk te kunnen vinden. Dat is ergens wel triest.
Ik kan tellen
  donderdag 16 februari 2017 @ 13:05:10 #12
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_168937469
quote:
2s.gif Op donderdag 16 februari 2017 12:45 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het is een dramatisch clubje maar wel van een toon die "op rechts" helaas steeds dominanter wordt...
Telegraaf en spin offs is al 15 jaar zo bezig.

Inclusief het photo shoppen van Marokkaanse gezichten.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  donderdag 16 februari 2017 @ 13:21:57 #13
37300 StarGazer
You and whose army?
pi_168937720
quote:
9s.gif Op donderdag 16 februari 2017 12:56 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hehe maar waar het om gaat, het wat intelligentere rechtse geluid lijkt de media nog maar moeilijk te kunnen vinden. Dat is ergens wel triest.
Dat ben ik met je eens.
Fuck socialism.
pi_168939010
quote:
14s.gif Op donderdag 16 februari 2017 09:07 schreef corehype het volgende:
Links is sociaal.
Rechts is asociaal.
Raar wereldbeeld heb jij.
Links is anders verschrikkelijk asociaal bezig geweest de laatste 100 jaar.
  donderdag 16 februari 2017 @ 15:03:27 #15
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_168939381
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 14:38 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Raar wereldbeeld heb jij.
Links is anders verschrikkelijk asociaal bezig geweest de laatste 100 jaar.
Dankzij links kun jij lezen en schrijven.

Rechts : 1.6 miljard doden.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_168939439
Volgens mij kwam de 1e leerplichtwet in 1901 in Nederland, onder het kabinet Pierson.
Daar zaten weinig socialisten in hoor.... :{w

1,6 miljard doden door rechts ?
Waar haal je dat weg ?
Zijn dat verkeersdoden die niet naar links en rechts keken tijdens het oversteken van een weg ?

[ Bericht 42% gewijzigd door bluemoon23 op 16-02-2017 15:14:20 ]
pi_168939473
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 14:38 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Raar wereldbeeld heb jij.
Links is anders verschrikkelijk asociaal bezig geweest de laatste 100 jaar.
Een betere vraag is: Hoe asociaal moet iemand zijn om VVD te stemmen? VVD is gewoon partij van de rijken, is het altijd al geweest. Verder stemmen middenstanders en studenten veel op deze partij. Regeldruk enzovoort verminderen. De hypotheekrenteaftrek is het voorbeeld dat aangeeft dat de VVD de partij van de rijken is, ze willen er niet vanaf. Nou hoeft het ook niet een communistisch gebeuren hier te worden, maar de VVD (en PVV) is tuig van de eerste riggel. Sowieso is politiek tuig van de eerste riggel, met name omdat men er niet voor ONS zit, maar voor zichzelf.

VVD stem je als het goed met je gaat, maar zodra je in een rolstoel beland piep je wel anders. De VVD kiest ervoor om een marktverstorende subsidie (HRA) en prachtige vliegtuigjes (JSF) te behouden. Laat dit nou net het bedrag uitmaken dat alle andere onzinnige bezuinigingen op o.a. bijzonder onderwijs en het verhogen van de pensioenleeftijd. De VVD heeft een enorme berg boter op zijn hoofd, als o.a. de pensioenstortingen op het niveau van 1990 gebleven waren was deze maatregel niet nodig, maar de VVD vond het niet erg om daarop te bezuinigen en nu roepen dat dan de leeftijd maar omhoog moet.

Waarom stem je dus VVD? Omdat je gedachtegoed er bij aansluit. Of als je een asociaal en contactgestoorde egocentrist bent. (referentie
naar o.a. Hans van Baalen, Frank de Grave en Hans Wiegel)
  donderdag 16 februari 2017 @ 16:27:57 #18
37300 StarGazer
You and whose army?
pi_168940928
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 15:10 schreef corehype het volgende:

[..]

Een betere vraag is: Hoe asociaal moet iemand zijn om VVD te stemmen? VVD is gewoon partij van de rijken, is het altijd al geweest. Verder stemmen middenstanders en studenten veel op deze partij. Regeldruk enzovoort verminderen. De hypotheekrenteaftrek is het voorbeeld dat aangeeft dat de VVD de partij van de rijken is, ze willen er niet vanaf. Nou hoeft het ook niet een communistisch gebeuren hier te worden, maar de VVD (en PVV) is tuig van de eerste riggel. Sowieso is politiek tuig van de eerste riggel, met name omdat men er niet voor ONS zit, maar voor zichzelf.

VVD stem je als het goed met je gaat, maar zodra je in een rolstoel beland piep je wel anders. De VVD kiest ervoor om een marktverstorende subsidie (HRA) en prachtige vliegtuigjes (JSF) te behouden. Laat dit nou net het bedrag uitmaken dat alle andere onzinnige bezuinigingen op o.a. bijzonder onderwijs en het verhogen van de pensioenleeftijd. De VVD heeft een enorme berg boter op zijn hoofd, als o.a. de pensioenstortingen op het niveau van 1990 gebleven waren was deze maatregel niet nodig, maar de VVD vond het niet erg om daarop te bezuinigen en nu roepen dat dan de leeftijd maar omhoog moet.

Waarom stem je dus VVD? Omdat je gedachtegoed er bij aansluit. Of als je een asociaal en contactgestoorde egocentrist bent. (referentie
naar o.a. Hans van Baalen, Frank de Grave en Hans Wiegel)
hoi Scanman.
Fuck socialism.
  donderdag 16 februari 2017 @ 17:08:16 #19
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_168941549
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 15:10 schreef corehype het volgende:

[..]

Een betere vraag is: Hoe asociaal moet iemand zijn om VVD te stemmen? VVD is gewoon partij van de rijken, is het altijd al geweest. Verder stemmen middenstanders en studenten veel op deze partij. Regeldruk enzovoort verminderen. De hypotheekrenteaftrek is het voorbeeld dat aangeeft dat de VVD de partij van de rijken is, ze willen er niet vanaf. Nou hoeft het ook niet een communistisch gebeuren hier te worden, maar de VVD (en PVV) is tuig van de eerste riggel. Sowieso is politiek tuig van de eerste riggel, met name omdat men er niet voor ONS zit, maar voor zichzelf.

VVD stem je als het goed met je gaat, maar zodra je in een rolstoel beland piep je wel anders. De VVD kiest ervoor om een marktverstorende subsidie (HRA) en prachtige vliegtuigjes (JSF) te behouden. Laat dit nou net het bedrag uitmaken dat alle andere onzinnige bezuinigingen op o.a. bijzonder onderwijs en het verhogen van de pensioenleeftijd. De VVD heeft een enorme berg boter op zijn hoofd, als o.a. de pensioenstortingen op het niveau van 1990 gebleven waren was deze maatregel niet nodig, maar de VVD vond het niet erg om daarop te bezuinigen en nu roepen dat dan de leeftijd maar omhoog moet.

Waarom stem je dus VVD? Omdat je gedachtegoed er bij aansluit. Of als je een asociaal en contactgestoorde egocentrist bent. (referentie
naar o.a. Hans van Baalen, Frank de Grave en Hans Wiegel)
Precies, geen wonder dat pensioenen onbetaalbaar worden wanneer een Unilever er miljarden uit haalt en aan de aandeelhouders en directie geeft.

De media framen het echter in neoliberale concepten.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_168941612
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 14:38 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Raar wereldbeeld heb jij.
Links is anders verschrikkelijk asociaal bezig geweest de laatste 100 jaar.
Wees eens concreet, wat voor verschrikkelijks heeft links - in Nederland - dan gebezigd de afgelopen 100 jaar?

Dan heb ik het dus niet over communistische heilstaten elders, want die extremen kennen we wel. Ik heb het over de linkse, sociaal-democratische, keuzes die wij hier in het Westen hebben.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_168942494
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 17:12 schreef Tomatenboer het volgende:
Wees eens concreet, wat voor verschrikkelijks heeft links - in Nederland - dan gebezigd de afgelopen 100 jaar?
En dan reageer je op mij ?

Ik quote in eerste instantie corehype die rechts asociaal noemt, wat voor concrete zaken heeft hij dan benoemd die werkelijk asociaal zijn aan rechts ?
  donderdag 16 februari 2017 @ 20:00:44 #22
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_168945332
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 18:09 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

En dan reageer je op mij ?

Ik quote in eerste instantie corehype die rechts asociaal noemt, wat voor concrete zaken heeft hij dan benoemd die werkelijk asociaal zijn aan rechts ?
Het afschaffen van de zorgplicht bijvoorbeeld. Tegelijkertijd wel de wettelijke verplichting om op straffe van boetes of erger paraat te staan voor staat en wetgever.

600000 doden in Irak is ook niet sociaal.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  vrijdag 17 februari 2017 @ 09:35:20 #23
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_168955834
De Nederlandse media (en de Fokkertjes hier) hebben de mond vol over Trump, maar waarom zijn we afhankelijk van Amerikanen voor het kritisch napluizen van Wilders?

POLITICOEurope twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 07:44:31 Far-right Geert Wilders' spider web of US contacts and how they lead all the way to the White House https://t.co/GFBdxXCv9W reageer retweet
Verder:
rcbregman twitterde op donderdag 16-02-2017 om 15:25:40 Met notoir onbetrouwbare en zwaar ideologische modellen 'doorrekenen', en dan dit soort berichten. Fake news, wmb. https://t.co/R8NlwBs8A9 reageer retweet
Inderdaad, stiekem is Pechtold gewoon een collaborateur eerste klas.

dewaremerijn twitterde op woensdag 15-02-2017 om 12:31:08 Het probleem van het midden in een notendop. Rechts: Het is oorlog!Midden: Maar waar is de nuance en ironie?https://t.co/2IJ1cUZLEK reageer retweet
dewaremerijn twitterde op donderdag 16-02-2017 om 09:56:36 Zoals eerder gesteld: volgens het conservatieve wereldbeeld van de VVD is (moderne) kunst een bedreiging. https://t.co/CSVWLVPqa4 reageer retweet
NRC als Der Sturmer:

Leolucassen twitterde op donderdag 16-02-2017 om 09:07:40 Waarom Wilders ongelijk had met zijn 100.000 moslimimmigranten en of de @nrc zijn sloddervossige factcheck over wil… https://t.co/WmtjPMBDu3 reageer retweet
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  vrijdag 17 februari 2017 @ 10:17:05 #24
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_168956369
Wanneer is de versimpeling en het spelen op de onderbuik en sensatie begonnen?

Als je het grotere plaatje ziet, dan is het onderstaande geen verassing.

Q0qBCwt.png

mkUn5tn.png
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_168962542
quote:
1s.gif Op donderdag 16 februari 2017 20:00 schreef Klopkoek het volgende:
600000 doden in Irak is ook niet sociaal.
Tony Blair was van Labour :{w
Heel sociaal _O-
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')