abonnement Unibet Coolblue
pi_168931943
quote:
Het Pentagon, het Amerikaanse ministerie van Defensie, overweegt om een voorstel in te dienen om grondtroepen in te gaan zetten in Syrië. Het zou een van de plannen zijn om de strijd tegen Islamitische Staat te versnellen.

Een ingewijde laat aan CNN weten dat het omstreden plan om grondtroepen naar het door een burgeroorlog verscheurde land te sturen uiteindelijk nog moeten worden goedgekeurd door de president.

Trump had Defensie gevraagd om met voorstellen te komen om IS te verslaan. Als Trump het voorstel goedkeurt, dan betekent dat een grote verandering van het militaire beleid van de VS in Syrië.

Momenteel trainen en assisteren kleine teams van speciale eenheden groepen in Syrië die tegen IS vechten. De inzet van Amerikaanse grondtroepen is al jaren een punt van discussie.

Obama zag altijd af van de inzet van grondtroepen vanwege de grote risico's. Mochten Trump en zijn minister van Defensie James Mattis het voorstel goedkeuren, lijkt de nieuwe Amerikaanse regering deze risico's te accepteren.

CNN benadrukt dat het nog om een conceptvoorstel gaat. Defensie komt voor het einde van deze maand met meer voorstellen om de burgeroorlog in Syrië sneller te eindigen.

http://www.nu.nl/buitenla(...)roepen-in-syrie.html
De popcorn maar alvast even klaarzetten dan.
pi_168932003
Trump zei al tijdens zijn inauguratie speech de radicale islam uit te gaan roeien.
pi_168932013
quote:
14s.gif Op donderdag 16 februari 2017 01:06 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Trump zei al tijdens zijn inauguratie speech de radicale islam uit te gaan roeien.
De man zit vol hilarische ideeën.
pi_168932016
quote:
14s.gif Op donderdag 16 februari 2017 01:06 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Trump zei al tijdens zijn inauguratie speech de radicale islam uit te gaan roeien.
Dan heeft hij nog een lange (misschien wel oneindige) weg te gaan.
pi_168932039
quote:
1s.gif Op donderdag 16 februari 2017 01:08 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dan heeft hij nog een lange (misschien wel oneindige) weg te gaan.
Een paar nukes doen wonderen. :P
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_168932045
quote:
14s.gif Op donderdag 16 februari 2017 01:06 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Trump zei al tijdens zijn inauguratie speech de radicale islam uit te gaan roeien.
Uitroeien gaat nooit lukken. Je kunt het wel enigszins bestrijden door het bij de bron aan te pakken zoals ze nu willen gaan doen, maar daarmee zul je het alsnog nooit helemaal weg krijgen.

Het zal alleen niet makkelijk gaan om dit voor elkaar te krijgen aangezien vele landen hun eigen agenda in Syrië hebben. Denk aan bijvoorbeeld Assad en Rusland, dat zijn nou niet de twee beste vrienden van Amerika.
pi_168932141
quote:
14s.gif Op donderdag 16 februari 2017 01:06 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Trump zei al tijdens zijn inauguratie speech de radicale islam uit te gaan roeien.
De vraag is alleen hoe de VS zich door dat politieke mijnenveld gaat bewegen daar. Met Assad's leger, de rebellen, Rusland, Turkije, de koerden, en alle andere kleinere fracties.

IS wordt op dit moment al keihard aangepakt. Daar hebben ze de hulp van de VS niet voor nodig. Ik ben juist bang dat het voor meer chaos gaat zorgen.... Gaan de VS de rebellen wapens geven bijvoorbeeld, net nu Assad aan de winnende hand lijkt te zijn, waardoor de burger oorlog weer 5 jaar langer kan doorwoekeren?

En laten we niet vergeten, Rusland is pro Assad, de VS tegen. Dus dat wordt ook nog een dingetje.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_168932153
quote:
14s.gif Op donderdag 16 februari 2017 01:08 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De man zit vol hilarische ideeën.
Dit is een van de zeldzame gevallen waar hij wel een punt heeft. Als je daadwerkelijk terrorisme in een regio wilt tegengaan zul je het grondgebied onder controle moeten hebben. Met andere woorden: Je moet er troepen aan de grond hebben, en veel ook. Alleen maar wat bommen uit de lucht gooien helpt daar niet echt tegen, dat is hooguit symboliek voor het thuisfront ('Kijk eens, we doen er echt wel wat aan hoor!').
pi_168932156
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 01:32 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Dit is een van de zeldzame gevallen waar hij wel een punt heeft. Als je daadwerkelijk terrorisme in een regio wilt tegengaan zul je het grondgebied onder controle moeten hebben. Met andere woorden: Je moet er troepen aan de grond hebben, en veel ook. Alleen maar wat bommen uit de lucht gooien helpt daar niet echt tegen, dat is hooguit symboliek voor het thuisfront ('Kijk eens, we doen er echt wel wat aan hoor!').
Plus er kan wat gerichter geschoten worden. Zal heel wat burgerslachtoffers schelen.
pi_168932502
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 01:33 schreef Infection het volgende:
Plus er kan wat gerichter geschoten worden. Zal heel wat burgerslachtoffers schelen.
Gelukkig hebben alle radicale moslims een sticker op hun voorhoofd dat ze radicaal moslim zijn. Kun je ze onderscheiden van de niet-radicale moslims.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_168932563
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 02:56 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Gelukkig hebben alle radicale moslims een sticker op hun voorhoofd dat ze radicaal moslim zijn. Kun je ze onderscheiden van de niet-radicale moslims.
De vorige keer waren de Amerikanen in Irak ook niet echt kieskeurig met op wie ze schieten, dat zal nu niet veel anders zijn.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
  donderdag 16 februari 2017 @ 05:38:46 #13
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_168932594
quote:
2s.gif Op donderdag 16 februari 2017 01:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

De vraag is alleen hoe de VS zich door dat politieke mijnenveld gaat bewegen daar. Met Assad's leger, de rebellen, Rusland, Turkije, de koerden, en alle andere kleinere fracties.

IS wordt op dit moment al keihard aangepakt. Daar hebben ze de hulp van de VS niet voor nodig. Ik ben juist bang dat het voor meer chaos gaat zorgen.... Gaan de VS de rebellen wapens geven bijvoorbeeld, net nu Assad aan de winnende hand lijkt te zijn, waardoor de burger oorlog weer 5 jaar langer kan doorwoekeren?

En laten we niet vergeten, Rusland is pro Assad, de VS tegen. Dus dat wordt ook nog een dingetje.
Misschien is de vs nu ook wel pro assad .... alles netjes coördineren en samen werken met de russen en saa.. klusje zo geklaard.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
  donderdag 16 februari 2017 @ 06:41:20 #14
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_168932667
quote:
1s.gif Op donderdag 16 februari 2017 05:38 schreef nixxx het volgende:

[..]

Misschien is de vs nu ook wel pro assad .... alles netjes coördineren en samen werken met de russen en saa.. klusje zo geklaard.
Ja, wellicht wel. Dat zou iig positief zijn. Toch... liever zou ik zien dat Trump zich aan zijn belofte houdt om zich niet te bemoeien met het MO. Het probleem is dat 'IS uitroeien' niet echt definieerbare doelen zijn met een duidelijke eindstreep.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  User die overal opduikt 2022 donderdag 16 februari 2017 @ 07:17:05 #15
186611 Haags
pi_168932786
Hou het lekker bij bommen pleuren. Slachtveld is al groot genoeg daar.
Zonder wrijving geen glans
pi_168932830
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 04:22 schreef Hathor het volgende:
De vorige keer waren de Amerikanen in Irak ook niet echt kieskeurig met op wie ze schieten, dat zal nu niet veel anders zijn.
Klopt, dus dat "zal wel burgerslachtoffers schelen" van TS is nogal bullshit.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  donderdag 16 februari 2017 @ 07:51:07 #17
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_168933008
Ze hadden zich nooit in die burgeroorlog moeten mengen daar, dan was het land nu waarschijnlijk beter af geweest.
pi_168933720
quote:
14s.gif Op donderdag 16 februari 2017 01:06 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Trump zei al tijdens zijn inauguratie speech de radicale islam uit te gaan roeien.
Eindelijk een leider met daadkracht.
pi_168933782
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 01:33 schreef Infection het volgende:

[..]

Plus er kan wat gerichter geschoten worden. Zal heel wat burgerslachtoffers schelen.
Hoe kom je daar nou bij?
Volgens mij zal het aantal burgerslachtoffers alleen maar toenemen, je krijgt namelijk weer een soort guerrillaoorlog en daar is het Amerikaanse leger helemaal niet uitgerust of getraind voor. Vietnam, Irak en Afghanistan hebben dat wel aangetoond.
Snap werkelijk niet dat hij in zo'n wespennest gaat roeren.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  donderdag 16 februari 2017 @ 09:19:32 #20
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_168933871
quote:
2s.gif Op donderdag 16 februari 2017 01:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

De vraag is alleen hoe de VS zich door dat politieke mijnenveld gaat bewegen daar. Met Assad's leger, de rebellen, Rusland, Turkije, de koerden, en alle andere kleinere fracties.

IS wordt op dit moment al keihard aangepakt. Daar hebben ze de hulp van de VS niet voor nodig. Ik ben juist bang dat het voor meer chaos gaat zorgen.... Gaan de VS de rebellen wapens geven bijvoorbeeld, net nu Assad aan de winnende hand lijkt te zijn, waardoor de burger oorlog weer 5 jaar langer kan doorwoekeren?

En laten we niet vergeten, Rusland is pro Assad, de VS tegen. Dus dat wordt ook nog een dingetje.
Ze geven al jaren training en wapens aan de "rebellen"..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  donderdag 16 februari 2017 @ 11:09:14 #21
442104 Pielemenneke
Welkom in de poppenkast
pi_168935534
Normaal gesproken ben ik absoluut niet voor de bemoeienis van de VS, maar in dit geval mogen ze wat mij betreft hetgeen uitroeien waar ze zelf mede-verantwoordelijk voor zijn.
pi_168938150
Komen ze nu mee, de oorlog daar is bijna afgelopen. :')
Ура для россии
pi_168938185
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 13:48 schreef Woestijnvos het volgende:
Komen ze nu mee, de oorlog daar is bijna afgelopen. :')
Bijna afgelopen?
pi_168938809
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 11:09 schreef Pielemenneke het volgende:
Normaal gesproken ben ik absoluut niet voor de bemoeienis van de VS, maar in dit geval mogen ze wat mij betreft hetgeen uitroeien waar ze zelf mede-verantwoordelijk voor zijn.
Correctie. Waar zijn voorganger Obama en zijn voormalig minister van buitenlandse zaken Hillary Clinton verantwoordelijk voor zijn.

Zij deden niets aan de opkomst van IS en ze haalde zelfs Amerikaanse troepen weg zodat IS ongestoord kon groeien en moorden.
  donderdag 16 februari 2017 @ 14:27:26 #25
442104 Pielemenneke
Welkom in de poppenkast
pi_168938844
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 14:25 schreef Elzies het volgende:

[..]

Correctie. Waar zijn voorganger Obama en zijn voormalig minister van buitenlandse zaken Hillary Clinton verantwoordelijk voor zijn.

Zij deden niets aan de opkomst van IS en ze haalde zelfs Amerikaanse troepen weg zodat IS ongestoord kon groeien en moorden.
Dus: de VS is verantwoordelijk voor het ontstaan van IS.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')