De popcorn maar alvast even klaarzetten dan.quote:Het Pentagon, het Amerikaanse ministerie van Defensie, overweegt om een voorstel in te dienen om grondtroepen in te gaan zetten in Syrië. Het zou een van de plannen zijn om de strijd tegen Islamitische Staat te versnellen.
Een ingewijde laat aan CNN weten dat het omstreden plan om grondtroepen naar het door een burgeroorlog verscheurde land te sturen uiteindelijk nog moeten worden goedgekeurd door de president.
Trump had Defensie gevraagd om met voorstellen te komen om IS te verslaan. Als Trump het voorstel goedkeurt, dan betekent dat een grote verandering van het militaire beleid van de VS in Syrië.
Momenteel trainen en assisteren kleine teams van speciale eenheden groepen in Syrië die tegen IS vechten. De inzet van Amerikaanse grondtroepen is al jaren een punt van discussie.
Obama zag altijd af van de inzet van grondtroepen vanwege de grote risico's. Mochten Trump en zijn minister van Defensie James Mattis het voorstel goedkeuren, lijkt de nieuwe Amerikaanse regering deze risico's te accepteren.
CNN benadrukt dat het nog om een conceptvoorstel gaat. Defensie komt voor het einde van deze maand met meer voorstellen om de burgeroorlog in Syrië sneller te eindigen.
http://www.nu.nl/buitenla(...)roepen-in-syrie.html
De man zit vol hilarische ideeën.quote:Op donderdag 16 februari 2017 01:06 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Trump zei al tijdens zijn inauguratie speech de radicale islam uit te gaan roeien.
Dan heeft hij nog een lange (misschien wel oneindige) weg te gaan.quote:Op donderdag 16 februari 2017 01:06 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Trump zei al tijdens zijn inauguratie speech de radicale islam uit te gaan roeien.
Een paar nukes doen wonderen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 01:08 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dan heeft hij nog een lange (misschien wel oneindige) weg te gaan.
Uitroeien gaat nooit lukken. Je kunt het wel enigszins bestrijden door het bij de bron aan te pakken zoals ze nu willen gaan doen, maar daarmee zul je het alsnog nooit helemaal weg krijgen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 01:06 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Trump zei al tijdens zijn inauguratie speech de radicale islam uit te gaan roeien.
De vraag is alleen hoe de VS zich door dat politieke mijnenveld gaat bewegen daar. Met Assad's leger, de rebellen, Rusland, Turkije, de koerden, en alle andere kleinere fracties.quote:Op donderdag 16 februari 2017 01:06 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Trump zei al tijdens zijn inauguratie speech de radicale islam uit te gaan roeien.
Dit is een van de zeldzame gevallen waar hij wel een punt heeft. Als je daadwerkelijk terrorisme in een regio wilt tegengaan zul je het grondgebied onder controle moeten hebben. Met andere woorden: Je moet er troepen aan de grond hebben, en veel ook. Alleen maar wat bommen uit de lucht gooien helpt daar niet echt tegen, dat is hooguit symboliek voor het thuisfront ('Kijk eens, we doen er echt wel wat aan hoor!').quote:Op donderdag 16 februari 2017 01:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De man zit vol hilarische ideeën.
Plus er kan wat gerichter geschoten worden. Zal heel wat burgerslachtoffers schelen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 01:32 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dit is een van de zeldzame gevallen waar hij wel een punt heeft. Als je daadwerkelijk terrorisme in een regio wilt tegengaan zul je het grondgebied onder controle moeten hebben. Met andere woorden: Je moet er troepen aan de grond hebben, en veel ook. Alleen maar wat bommen uit de lucht gooien helpt daar niet echt tegen, dat is hooguit symboliek voor het thuisfront ('Kijk eens, we doen er echt wel wat aan hoor!').
Gelukkig hebben alle radicale moslims een sticker op hun voorhoofd dat ze radicaal moslim zijn. Kun je ze onderscheiden van de niet-radicale moslims.quote:Op donderdag 16 februari 2017 01:33 schreef Infection het volgende:
Plus er kan wat gerichter geschoten worden. Zal heel wat burgerslachtoffers schelen.
De vorige keer waren de Amerikanen in Irak ook niet echt kieskeurig met op wie ze schieten, dat zal nu niet veel anders zijn.quote:Op donderdag 16 februari 2017 02:56 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Gelukkig hebben alle radicale moslims een sticker op hun voorhoofd dat ze radicaal moslim zijn. Kun je ze onderscheiden van de niet-radicale moslims.
Misschien is de vs nu ook wel pro assad .... alles netjes coördineren en samen werken met de russen en saa.. klusje zo geklaard.quote:Op donderdag 16 februari 2017 01:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
De vraag is alleen hoe de VS zich door dat politieke mijnenveld gaat bewegen daar. Met Assad's leger, de rebellen, Rusland, Turkije, de koerden, en alle andere kleinere fracties.
IS wordt op dit moment al keihard aangepakt. Daar hebben ze de hulp van de VS niet voor nodig. Ik ben juist bang dat het voor meer chaos gaat zorgen.... Gaan de VS de rebellen wapens geven bijvoorbeeld, net nu Assad aan de winnende hand lijkt te zijn, waardoor de burger oorlog weer 5 jaar langer kan doorwoekeren?
En laten we niet vergeten, Rusland is pro Assad, de VS tegen. Dus dat wordt ook nog een dingetje.
Ja, wellicht wel. Dat zou iig positief zijn. Toch... liever zou ik zien dat Trump zich aan zijn belofte houdt om zich niet te bemoeien met het MO. Het probleem is dat 'IS uitroeien' niet echt definieerbare doelen zijn met een duidelijke eindstreep.quote:Op donderdag 16 februari 2017 05:38 schreef nixxx het volgende:
[..]
Misschien is de vs nu ook wel pro assad .... alles netjes coördineren en samen werken met de russen en saa.. klusje zo geklaard.
Klopt, dus dat "zal wel burgerslachtoffers schelen" van TS is nogal bullshit.quote:Op donderdag 16 februari 2017 04:22 schreef Hathor het volgende:
De vorige keer waren de Amerikanen in Irak ook niet echt kieskeurig met op wie ze schieten, dat zal nu niet veel anders zijn.
Eindelijk een leider met daadkracht.quote:Op donderdag 16 februari 2017 01:06 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Trump zei al tijdens zijn inauguratie speech de radicale islam uit te gaan roeien.
Hoe kom je daar nou bij?quote:Op donderdag 16 februari 2017 01:33 schreef Infection het volgende:
[..]
Plus er kan wat gerichter geschoten worden. Zal heel wat burgerslachtoffers schelen.
Ze geven al jaren training en wapens aan de "rebellen"..quote:Op donderdag 16 februari 2017 01:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
De vraag is alleen hoe de VS zich door dat politieke mijnenveld gaat bewegen daar. Met Assad's leger, de rebellen, Rusland, Turkije, de koerden, en alle andere kleinere fracties.
IS wordt op dit moment al keihard aangepakt. Daar hebben ze de hulp van de VS niet voor nodig. Ik ben juist bang dat het voor meer chaos gaat zorgen.... Gaan de VS de rebellen wapens geven bijvoorbeeld, net nu Assad aan de winnende hand lijkt te zijn, waardoor de burger oorlog weer 5 jaar langer kan doorwoekeren?
En laten we niet vergeten, Rusland is pro Assad, de VS tegen. Dus dat wordt ook nog een dingetje.
Bijna afgelopen?quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:48 schreef Woestijnvos het volgende:
Komen ze nu mee, de oorlog daar is bijna afgelopen.
Correctie. Waar zijn voorganger Obama en zijn voormalig minister van buitenlandse zaken Hillary Clinton verantwoordelijk voor zijn.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:09 schreef Pielemenneke het volgende:
Normaal gesproken ben ik absoluut niet voor de bemoeienis van de VS, maar in dit geval mogen ze wat mij betreft hetgeen uitroeien waar ze zelf mede-verantwoordelijk voor zijn.
Dus: de VS is verantwoordelijk voor het ontstaan van IS.quote:Op donderdag 16 februari 2017 14:25 schreef Elzies het volgende:
[..]
Correctie. Waar zijn voorganger Obama en zijn voormalig minister van buitenlandse zaken Hillary Clinton verantwoordelijk voor zijn.
Zij deden niets aan de opkomst van IS en ze haalde zelfs Amerikaanse troepen weg zodat IS ongestoord kon groeien en moorden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |