Dan identificeer je je met je gedachten en dénk je dat je bent wat je denkt.quote:Op donderdag 16 februari 2017 15:24 schreef rico18 het volgende:
Als je denkt dat je je denken bent ,ben je dan je Ego ?
Een eenvoudige omkering in richtpunt kan idd soms tot verbluffende resultaten leiden!quote:Op zaterdag 18 februari 2017 15:00 schreef rico18 het volgende:
In huis is het druk en lawaaierig ,heb me hier altijd aan gestoord omdat het me afleidde als ik in me hoofd zat.Terwijl eigenlijk het lawaai in mijn hoofd heerst.Nu draai ik het om het let op alle geluiden ,ineens een goeie therapie !
Leuk! Welke boeken heb je er zoal over gelezen als ik vragen mag?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:37 schreef Lexa31 het volgende:
Ik ben helemaal van het leven in het nu. Whatever happends happends. Ik heb geleerd dat je plannen kunt maken in je leven maar het toch vaak anders gaat. Ik ben er klaar voor om mezelf in het diepe te gooien. Alles komt uiteindelijk wel weer goed. Ik lees trouwens ook heel veel mindfulness boeken.
Je moet niks... Ik heb ook een tijd gehad dat ik het mezelf moest opleggen, dat het echt een 'moeten' was. Maar naar mijn ervaring werkt dat niet echt. Het is beter als het 'n oprechte kwestie van willen is. Willen mediteren, behoefte voelen. Maar soms is de tijd daar (nog) niet naar.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 22:01 schreef rico18 het volgende:
Fijn dat het goed met je gaat ,bij mij gaat het nogal moeizaam ,ik moet meer mediteren ,vaak heb ik maar één simpele oefening.
Mindfulness voor dummies. Boeken van thich nhat hanh. Zorgeloos jezelf zijn. Lees op dit moment boeken over yoga, en beoefen nu ook yoga. Past echt in het drukke leven en wordt daar erg rustig van. Je leert ook echt in het moment te zijn. Zeer interessant.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 01:06 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
[..]
Leuk! Welke boeken heb je er zoal over gelezen als ik vragen mag?
[..]
Je moet niks... Ik heb ook een tijd gehad dat ik het mezelf moest opleggen, dat het echt een 'moeten' was. Maar naar mijn ervaring werkt dat niet echt. Het is beter als het 'n oprechte kwestie van willen is. Willen mediteren, behoefte voelen. Maar soms is de tijd daar (nog) niet naar.
Wat is die ene simpele oefening dan trouwens?
Thich Nhat Hanh is ZEN-boeddhisme als ik het goed heb? Pas geleden een docu gezien over de Sangha van hem en zijn vrouw in Frankrijk. Plum village.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:12 schreef Lexa31 het volgende:
[..]
Mindfulness voor dummies. Boeken van thich nhat hanh. Zorgeloos jezelf zijn. Lees op dit moment boeken over yoga, en beoefen nu ook yoga. Past echt in het drukke leven en wordt daar erg rustig van. Je leert ook echt in het moment te zijn. Zeer interessant.
de simpele oefeningen voor mij zijn :gewoon je hele ademhaling volgen via de longen en buik,en wat ook werkt is in gedachten nemen dat je stil moet zijn ,dus zodra ik mijn stem hoor (ben dan aan het prakkiseren) zeggen ''stil zijn '' Dus als ik dan stil ben is het denken automatisch over.Probeer maar eens een weekplanning te maken door binnen in stil te zijn ,dan komt er ineens niets.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 01:06 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
Wat is die ene simpele oefening dan trouwens?
De stilte kan ook komen doordat je geest geconcentreerd is, en er daardoor vanzelf minder of geen gedachten (tijdelijk) opkomen.quote:Op maandag 13 maart 2017 19:45 schreef rico18 het volgende:
[..]
de simpele oefeningen voor mij zijn :gewoon je hele ademhaling volgen via de longen en buik,en wat ook werkt is in gedachten nemen dat je stil moet zijn ,dus zodra ik mijn stem hoor (ben dan aan het prakkiseren) zeggen ''stil zijn '' Dus als ik dan stil ben is het denken automatisch over.Probeer maar eens een weekplanning te maken door binnen in stil te zijn ,dan komt er ineens niets.
Als je dat doet, train je jezelf alleen maar om gedachten te maken elke keer dat je iets hoort.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 00:30 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
[..]
De stilte kan ook komen doordat je geest geconcentreerd is, en er daardoor vanzelf minder of geen gedachten (tijdelijk) opkomen.
Maar je kunt ook eens een ander richtpunt nemen voor je aandacht. Richt je aandacht bijvoorbeeld eens op je gehoor. Probeer eens ieder geluidje dat er voorbij komt op te merken, en zeg bij elke geluidsgewaarwording zachtjes in jezelf 'horen'.
Hetzelfde kun je doen met je gevoel ('voelen'), of met je gedachten ('denken'). De ademhaling is slechts één van de punten waarop je je kunt richten. Een beetje afwisselen kan geen kwaad.
Zelf verleg ik ook het richtpunt tijdens het mediteren regelmatig.
In zekere zin misschien wel. Het is een soort nieuwe mentale activiteit zou je kunnen zeggen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 09:20 schreef Kamina het volgende:
[..]
Als je dat doet, train je jezelf alleen maar om gedachten te maken elke keer dat je iets hoort.
Dat is wel zo.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 11:53 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
[..]
het helpt wel om goed bij de les te blijven en je geest te scherpen.
Het is een hulpmiddel in ieder geval, geen doel op zich.
Ja klopt! Hij verteld en spreekt ook zo mooi, hij neemt echt de tijd en het is alsof hij zijn woorden proeft. Aanrader om van hem te leren.quote:Op maandag 13 maart 2017 01:50 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
[..]
Thich Nhat Hanh is ZEN-boeddhisme als ik het goed heb? Pas geleden een docu gezien over de Sangha van hem en zijn vrouw in Frankrijk. Plum village.
Leuk om te kijken!
Heb nog geen boeken van hem gelezen zelf. Maar wel in het esoterische boekenwinkeltje waar ik vaak kom een hele kast vol gezien met allemaal boeken van hem.
Yoga wil ik ook nog wel eens gaan proberen. Tijdje terug een paar oefeningen van youtube geprobeerd.
quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:34 schreef rico18 het volgende:
Uit je hoofd leven in het hier en nu ,het is gewoon een kwestie van kiezen ,wil je in je hoofd zitten of wil jij echt in het leven staan ?Dus kies gewoon dat gene waar je gelukkig van wordt het hier en nu.Alleen gemakkelijk is het niet.Al weer een hele tijd geleden ben ik gestopt met roken ,hier koos ik ook duidelijk voor ( ook een verslaving zoals de denkverslaving) door mijn motivatie lukte mij het vrij aardig om hiermee te stoppen.Nu de denkverslaving nog ,dus kwestie van motivatie en kiezen.
Leer een onderscheid maken tussen functioneel denken en mechanisch denken.quote:Op woensdag 15 maart 2017 20:09 schreef Lexa31 het volgende:
Het gaat niet zozeer om dat je gedachtes hebt. Je mag gedachtes hebben maar die laat je passeren zoals wolken in de lucht, met meditatie probeer je elke keer weer terug te gaan naar je ademhaling. Ik las laatst dat onze ademhaling veranderd door het leven. Kijk eens naar een baby, deze ademt diep, je ziet het buikje op en neer gaan. Door stress en het leven begin je meer bovenin de borst te ademen, hierdoor kun je in paniek raken. We moeten terug naar het buik ademhalen, zoals het bij de geboorte was. Als ik in paniek ben of bang ben ga ik focussen op de ademhaling, ademen vanuit de buik. Het werkt echt.
NLP of Headspace?quote:
Tolle zegt in feite: hakuna matata.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 10:12 schreef rico18 het volgende:
Even een lastige vraag ,ben nogal in de war geraakt.Wat is nu precies de definitie van In het hier en nu leven wat Eckhart Tolle bedoelt.? Algemeen gezien weet ik het wel het is ervaren wat er op dit moment gebeurt.Mis ik misschien details ?Hoe zit het met het volgende:
Bijv. nuttige opkomende gedachten tijdens werk of wandelen
Aan een leuke oude vakantie denken (=verleden)
weekplanning maken (=toekomst)
Een brief schrijven die over het verleden gaat.
In hoeverre horen denken en gedachtes bij het leven in het hier en nu volgens Tolle ?
voor mij een belangrijke vraag omdat ik teveel in mijn hoofd leef en ik de raad van Tolle wil opvolgen.
In het hier en nu leven (aandacht, gewaarzijn) is heel erg makkelijk. Op het moment dat jij dit leest hoef je alleen maar je aandacht te richten op NU, wat nu is, en je bent er.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 10:12 schreef rico18 het volgende:
Even een lastige vraag ,ben nogal in de war geraakt.Wat is nu precies de definitie van In het hier en nu leven wat Eckhart Tolle bedoelt.? Algemeen gezien weet ik het wel het is ervaren wat er op dit moment gebeurt.Mis ik misschien details ?Hoe zit het met het volgende:
Bijv. nuttige opkomende gedachten tijdens werk of wandelen
Aan een leuke oude vakantie denken (=verleden)
weekplanning maken (=toekomst)
Een brief schrijven die over het verleden gaat.
In hoeverre horen denken en gedachtes bij het leven in het hier en nu volgens Tolle ?
voor mij een belangrijke vraag omdat ik teveel in mijn hoofd leef en ik de raad van Tolle wil opvolgen.
maar je zult zien dat gedachten heel vaak spontaan verdwijnen als je je er bewust van wordt. Je kunt dan alsnog, als je je bewust wordt van je denken, ervoor kiezen om even bij een bepaalde gedachte te blijven, omdat die gedachte leuk is, of iets toevoegt op dat moment. Of gewoon lekker laten gaan als die verdwijnt door je gewaarwording... Weet dat het allemaal gaat om vrijheid van geest bereiken. Maak er geen nieuwe dwangmatigheid van. Relax. Speel ermee. Geniet van de lucht in je hoofd die ontstaat. Ga niet steeds jezelf bekritiseren om gedachten. Maak er een speels proces van en leg jezelf niks op; dat komt namelijk allemaal uit datzelfde geconditioneerde denken waarvan je je wilt bevrijden!quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:27 schreef rico18 het volgende:
Bedankt meneertje flapdrol ,dus als je aan het dagdromen bent ( mechanisch) leef je niet in het hier en nu ?Meestal komen de gedachtes toch vanzelf ( mechanisch) bijv een oude vakantie waar je dan over gaat dromen.Bewust ervoor kiezen om over een oude vakantie te gaan dromen zou dan hier en nu zijn ,maar meestal werkt dat zo niet
Hoe zit het met als ik bewust met aandacht een kruiswoordpuzzel maak of een boodschappen lijstje maak terwijl om je heen van alles gebeurd , leef ik dan ook met aandacht in het nu ?quote:Op zaterdag 18 maart 2017 23:51 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
Léven doe je altijd in het hier en nu. Je hebt er alleen niet altijd je aandacht bij Je kunt buiten aan het wandelen zijn, maar als je in een gedachte zit (waarbij je ook beelden voor je ziet) krijg je soms even helemaal niets meer mee van je omgeving. Een gedachte hypnotiseert je geest. Al je aandacht wordt er door op gezogen. Het doel van 'in het hier en nu leven' is om je aandacht bewuster in te zetten op wat is i.p.v. op wat je geest allemaal bedenkt.
In plaats van je aandacht op te laten slokken door automatisch denken (associaties die tot de volgende en volgende en volgende gedachte), ben je je bewust. Het kan helpen jezelf een mantra aan te leren. Zeg bijvoorbeeld in jezelf 'wees gewaar' en je bent meteen gewaar. Of 'Ik ben bewust', 'Ik ben enkel waarnemer'. Doe dat een tijdje en je gaat het jezelf steeds vaker herinneren. En gaandeweg ga je je minder met je gedachten identificeren en gaat er ruimte komen voor de waarnemer die je eigenlijk bent. Dat is je werkelijke zelf. Maar goed, niet op de zaken vooruit lopen en denken 'oh, werkelijke zelf, interessant!' en daar vervolgens weer een begrip in je hoofd van maken oefenen maar eens een tijdje met zo'n mantra...
Ja, absoluut. Daarom voelt dat ook oké, en doen veel mensen het graag.quote:Op maandag 20 maart 2017 09:58 schreef rico18 het volgende:
[..]
Hoe zit het met als ik bewust met aandacht een kruiswoordpuzzel maak of een boodschappen lijstje maak terwijl om je heen van alles gebeurd , leef ik dan ook met aandacht in het nu ?
hier het hele artikel een mooie : http://getupmagazine.nl/leven-in-het-nu/quote:De woorden ‘afdwalen’ en ‘concentreren’, staan lijnrecht tegenover elkaar. ‘Afdwalen’ heeft de connotatie van vrijheid, terwijl ‘concentreren’ juist een gevoel van beperking oproept. Bij afdwalen denk je aan een schaap dat de kudde verlaat omdat het ergens extra sappig gras heeft gezien, terwijl je bij concentratie denkt aan huiswerk maken.
Maar bekijk je deze woorden op mentaal niveau, dan zie je het verband: je bent minder vrij als je afdwaalt dan als je je concentreert. Want bij afdwalen word je de slaaf van je gedachten, terwijl jij zelf de baas bent als je je focus ergens op richt.
We zijn allemaal verlicht geraakt na 14 delen en zijn tot het besef gekomen dat in 'stilte' alle antwoorden liggen.quote:Op donderdag 30 maart 2017 02:36 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
Ik dacht, ik laat het effe aan anderen om te reageren, maar erg veel animo lijkt er niet te zijn voor dit onderwerp hier. Wel jammer.
Dat zal het zijn.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 00:24 schreef Tevik het volgende:
[..]
We zijn allemaal verlicht geraakt na 14 delen en zijn tot het besef gekomen dat in 'stilte' alle antwoorden liggen.
Ja dit is het hele punt ,Begrijp alleen het observeren van je gedachten niet helemaal ,snap wel dat het alleen werkt als je echt bewust bent.quote:Volgens mij is het belangrijkste wat je hierin moet zien te gaan leren is dat je niet je gedachten bent, maar dat je de waarnemer van je gedachten bent. Dat perspectief moet een beetje gaan verschuiven. Dan komt het bevrijd raken van je gemaal in gedachten vanzelf...
Even tussendoor: is jouw toetsenbord kapot?quote:Op zaterdag 1 april 2017 22:07 schreef rico18 het volgende:
[..]
Ja dit is het hele punt ,Begrijp alleen het observeren van je gedachten niet helemaal ,snap wel dat het alleen werkt als je echt bewust bent.
Stel ik ben afgedwaald geweest met een bepaalde gedachten (in dit voorbeeld komen de gedachtes over dit onderwerp dagelijks veel voor) ik ben weer bewust en weet dat die vervelende gedachten er weer was ,ook heb ik deze gedachten vaker geobserveerd
.Als ik nu weer ga observeren dan confronteer ik me weer met die gedachten .Dan is het in mijn geval beter om mijn aandacht te richten op het NU dus met mijn bezigheden .begrijp je me ?
Heb een beetje het idee dat het in mijn situatie niet van toepassing is om te observeren , omdat het telkens over het zelfde gaat.Als het niet duidelijk is maak ik wel een nieuw voorbeeldje.
Tevik, ben gelukkig wat kalmer geworden hi ,van de één op de andere dag kun je echt niet helemaal perfect mindfulness zijn.Ik was mezelf ook constant aan het controleren of ik het goed deed ,zo blijf je dus helemaal afwezig en ik werd er knetter gek van.
Het gaat ook alleen maar om totaal nutteloze gedachtes ,hebben ook niets met het leven te maken.Ze gaan wel vaak over mijn interesses , het zijn pure oordeel-gedachtes , in mijn geval gaat het ook over muziek ,je gaat dan alles uitpluizen tot dat je niet dieper kunt gaan met het gevolg het gepieker.Het zijn eigenlijk gewoon tics die dwangmatig gebeuren.
Ik heb niet alles gelezen, maar je drijfveren zeggen iets over jezelf en in principe ben je niet nutteloos. Ten slotte ben je het medium van je eigen gedachtegoed.quote:Op zaterdag 1 april 2017 22:07 schreef rico18 het volgende:
[..]
Ja dit is het hele punt ,Begrijp alleen het observeren van je gedachten niet helemaal ,snap wel dat het alleen werkt als je echt bewust bent.
Stel ik ben afgedwaald geweest met een bepaalde gedachten (in dit voorbeeld komen de gedachtes over dit onderwerp dagelijks veel voor) ik ben weer bewust en weet dat die vervelende gedachten er weer was ,ook heb ik deze gedachten vaker geobserveerd
.Als ik nu weer ga observeren dan confronteer ik me weer met die gedachten .Dan is het in mijn geval beter om mijn aandacht te richten op het NU dus met mijn bezigheden .begrijp je me ?
Heb een beetje het idee dat het in mijn situatie niet van toepassing is om te observeren , omdat het telkens over het zelfde gaat.Als het niet duidelijk is maak ik wel een nieuw voorbeeldje.
Tevik, ben gelukkig wat kalmer geworden hi ,van de één op de andere dag kun je echt niet helemaal perfect mindfulness zijn.Ik was mezelf ook constant aan het controleren of ik het goed deed ,zo blijf je dus helemaal afwezig en ik werd er knetter gek van.
Het gaat ook alleen maar om totaal nutteloze gedachtes ,hebben ook niets met het leven te maken.Ze gaan wel vaak over mijn interesses , het zijn pure oordeel-gedachtes , in mijn geval gaat het ook over muziek ,je gaat dan alles uitpluizen tot dat je niet dieper kunt gaan met het gevolg het gepieker.Het zijn eigenlijk gewoon tics die dwangmatig gebeuren.
nee heb dit extra gedaan zodat het makkelijker te lezen is.quote:Even tussendoor: is jouw toetsenbord kapot?
Ik wilde het te goed doen (mindfulness) ging op alles flink doordenken ,dus de theorieën over mindfulness.Ik ben er minder tot niet meer over gaan denken.Dus losgelaten.Maar wel in mijn achterhoofd de basis van mindfulness.En vooral me zelf niet veroordelen als ik toch afdwaal.quote:Hoe heb je vetgedrukte opgelost?
Maar hoe kun je iets loslaten als het jou niet loslaat? Als het zeg maar een soort drang is?quote:Op zondag 2 april 2017 09:20 schreef rico18 het volgende:
[..]
nee heb dit extra gedaan zodat het makkelijker te lezen is.
[..]
Ik wilde het te goed doen (mindfulness) ging op alles flink doordenken ,dus de theorieën over mindfulness.Ik ben er minder tot niet meer over gaan denken.Dus losgelaten.Maar wel in mijn achterhoofd de basis van mindfulness.En vooral me zelf niet veroordelen als ik toch afdwaal.
Of met andere woorden mezelf niet meer te druk gemaakt.
Is een bekende valkuil hoor!quote:Op zondag 2 april 2017 09:20 schreef rico18 het volgende:
[..]
nee heb dit extra gedaan zodat het makkelijker te lezen is.
[..]
Ik wilde het te goed doen (mindfulness) ging op alles flink doordenken ,dus de theorieën over mindfulness.Ik ben er minder tot niet meer over gaan denken.Dus losgelaten.Maar wel in mijn achterhoofd de basis van mindfulness.En vooral me zelf niet veroordelen als ik toch afdwaal.
Of met andere woorden mezelf niet meer te druk gemaakt.
Op bepaalde momenten als je bewust bent ,en je merkt dit werkt zo niet heb je gewoon de regie in handen.Voor mij was het kappen.Ik zat de hele dag te googelen over mindfulness tijdens mijn werkzaamheden zat ik aan mindfulness te denken.Mindfulness wil ik rustig opbouwen ,en wil me nu eerst gaan richten op spirituele-verlichting .Met hoofdzakelijk als doel mijn denken niet te serieus nemen.quote:Maar hoe kun je iets loslaten als het jou niet loslaat? Als het zeg maar een soort drang is?
Het maakt het pas echt makkelijker als je eerst de komma, dan de spatie zou zetten. Hetzelfde voor punten en andere leestekens.quote:Op zondag 2 april 2017 09:20 schreef rico18 het volgende:
[..]
nee heb dit extra gedaan zodat het makkelijker te lezen is.
lol, ik moest lachen om 'te veel mindfulness, ik ga me wel eerst richten op spirituele verlichting'quote:Op zondag 2 april 2017 16:04 schreef rico18 het volgende:
[..]
Op bepaalde momenten als je bewust bent ,en je merkt dit werkt zo niet heb je gewoon de regie in handen.Voor mij was het kappen.Ik zat de hele dag te googelen over mindfulness tijdens mijn werkzaamheden zat ik aan mindfulness te denken.Mindfulness wil ik rustig opbouwen ,en wil me nu eerst gaan richten op spirituele-verlichting .Met hoofdzakelijk als doel mijn denken niet te serieus nemen.
Je moet het niet te letterlijk opvatten, wat ik hier precies mee wil zeggen is dat ik er aan wil werken dat ik mijn gedachten niet zo serieus moet nemen want ik ga telkens finaal mee in de gedachtestromen. Wat me dan telkens uit het NU houdt. Dat is alles. Nee 18 vond ik gewoon een leuk getal , leeftijd is maar een getal.quote:wil me nu eerst gaan richten op spirituele-verlichting
Ja, dat heb ik ook!! Op willekeurige momenten overigens.. Ook als ik in bed lig heb ik het vaak. Dan voel ik ineens een druk tussen m'n ogen (op de plek waar het '3e oog' zou zitten). Soms is het zelfs branderig, alsof er een soort zuigende energie zit. Heel apart. Ik kan het ook, net als jij zegt door aandacht erop te richten, het versterken of meer concentreren.quote:Op dinsdag 4 april 2017 19:52 schreef Propps het volgende:
Wat hebben mensen al ervaren doormiddel van mediteren? Ik ben zelf een tijdje bezig sinds dat ik een aantal keer psychedelica heb gedaan wat hetzelfde effect en doel als mediteren. Ik heb al sinds een aantal maanden druk tussen mij ogen, tijdens het mediteren kan ik dit ook beïnvloeden door meer zuurstof erheen te sturen, hebben mensen hier al ervaringen mee gehad?
Ik heb nog geen steken bij mijn hart gevoelt. Er lijkt ook een soort switch omgezet te zijn waardoor ik veel beter mijn lichaam en mijn geest kan waarnemen. Ik heb een aantal maanden geleden inderdaad een soort (denk ik) kundalini probleem gehad, ik ben uiteindelijk op de term satori uitgekomen waarop het meeste leek qua beschrijving. Het leek net of ik constant informatie aan het downloaden was, de normale ego was stil geworden maar was wel heel de tijd aan het nadenken over geschiedenis, filosofie, biologie, astronomie. Het was wel een enge periode kreeg regelmatig last van zweetaanvallen en dan dan weer ijskoud. Slapen ging gewoon niet meer omdat ik echt automatisch ging ''downloaden''zelf een joint had geen effect meer erg apart, heb zelfs daarna een soort toeval gehad. Ben daarna even gestopt met lezen, spirituele dingen opzoeken of documentaires kijken ook was ik gestopt met mediteren. Gelukkig was ik binnen een paar dagen weer de oude. Wel toevallig dat we ongeveer hetzelfde hebben. Ik moet ook zeggen 2 jaar geleden was ik een man die dacht alles te weten, er is niks en als je dood gaat ga je dood tot nu waarop ik antwoord we don't know shit.quote:Op woensdag 5 april 2017 22:38 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
[..]
Ja, dat heb ik ook!! Op willekeurige momenten overigens.. Ook als ik in bed lig heb ik het vaak. Dan voel ik ineens een druk tussen m'n ogen (op de plek waar het '3e oog' zou zitten). Soms is het zelfs branderig, alsof er een soort zuigende energie zit. Heel apart. Ik kan het ook, net als jij zegt door aandacht erop te richten, het versterken of meer concentreren.
Vaak gebeurt het ook tijdens het mediteren. Eigenlijk als ik mijn aandacht erop richt, kan ik het ook wel vrij snel voelen.
Geen idee wat dat precies is, maar wellicht heeft het iets met het '3e oog'te maken, of het geestelijk lichaam. Tenminste, dat heeft iemand mij wel eens gezegd..
Overigens bij mij is dit slechts één aspect van een serie aan fysieke symptomen. Heb ook regelmatig steken rond de hartstreek, waar ik maandenlang echt bang door ben geweest. Maar ik mankeer gelukkig niets aan mijn hart is gebleken. Ook regelmatig voel ik bepaalde tintelingen overal en nergens opduiken, steken door m'n hoofd, arm, trllingen in de benen, noem het allemaal maar op haha! en soms ook heel heftig en een beetje naar.
Ik heb dat allemaal uitgezocht ook, en ik kom keer op keer uit op dat het symptomen zouden zijn van ontwakende kundalini-energie. Daar heb ik ook een boekje over gehaald. Heb daarin ook gelezen dat dit op allerlei manieren kan ontwaken, waaronder meditatie, psychedelica, bevallingen, verkeerd vallen, of gewoon spontaan 'zonder reden'. Gelukkig heb ik niet de hele heftige geestelijke verschijnselen die ermee gepaard gaan. Maar die zou ik ook al ook gehad kunnen hebben een paar jaar geleden, maar het destijds niet als zodanig herkend hebben vanuit onwetendheid.
Weet natuurlijk niet of wat jij hebt ook meteen daaraan gerelateerd is. Misschien is het 'gewoon' energie en worden bepaalde energiecentra bij je geopend. Meditatie doet hoe dan ook iets met dat systeem...
Is inderdaad erg makkelijk om erin te komen. De techniek van Stanislav Grof werkt ook goed het heet holotropisch ademen. Welke middelen heb je geprobeerd die goed voor je werkte?quote:Op woensdag 5 april 2017 22:43 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
Ik heb trouwens die oefeningen van Wim Hof ook een poosje gedaan. Helpt goed om te doen voor je gaat mediteren. Zit je gelijk er diep in.
vooral dat 'als dat lukt tenminste' vind ik een domme, passief-agressieve sneer. Jammer.quote:Op donderdag 6 april 2017 08:15 schreef Kamina het volgende:
Wat jullie omschrijven, klinkt meer als symptomen van een psychose. Misschien eens proberen van drugs af te blijven? Als dat lukt, tenminste.
Zo bedoel ik het niet. Drugs zijn verslavend en kunnen tot problemen leiden. Gezien het soort drugs dat hier genoemd wordt, is het iets om voor te waken.quote:Op vrijdag 7 april 2017 00:39 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
[..]
vooral dat 'als dat lukt tenminste' vind ik een domme, passief-agressieve sneer. Jammer.
In mijn geval is er in ieder geval helemaal geen sprake van drugsgebruik. Laat staan een psychose. Met een psychose is wel even iets iets meer gemoeid.
Slaat compleet nergens op deze opmerking. Je wilt duidelijk graag een bepaalde persoonlijke afkeur kwijt.
Oké.quote:Op vrijdag 7 april 2017 01:13 schreef Kamina het volgende:
[..]
Zo bedoel ik het niet. Drugs zijn verslavend en kunnen tot problemen leiden. Gezien het soort drugs dat hier genoemd wordt, is het iets om voor te waken.
Dat lijkt me meer een onderwerp voor TRU.quote:Op vrijdag 7 april 2017 17:10 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
[..]
Oké.
Loskomende kundalini-energie brengt ook bepaalde risico's met zich mee, waaronder psychosen. Drugs hebben ook dat risico in zich uiteraard.
En soms wordt psychose wellicht wel ten onrechte aangezien voor ontwaken.quote:Psychose is in het licht van ontwaken ergens ook best een interessant verschijnsel. Niet zelden gaan psychoses gepaard met spirituele ervaringen. Psychose is imo wat er gebeurt als zoiets mis gaat.
En soms wordt ontwaken wellicht wel ten onrechte aangezien voor psychose.
Zelf heb ik gelukkig geen ervaring met psychotische toestanden.
Hokjesgeest.quote:Op vrijdag 7 april 2017 18:35 schreef Kamina het volgende:
[..]
Dat lijkt me meer een onderwerp voor TRU.
Het is gewoon gepast gebruik maken van subfora. Hier spreken we over psychologie en psychiatrie, niet over kundalini's, aura's en zogenaamd geneeskrachtige kristallen. Je gaat immers ook niet naar de groenteboer voor een half tijgerwit gensneden.quote:Op vrijdag 7 april 2017 18:44 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
[..]
Hokjesgeest.
Maar nee, zou niet zo goed weten waarom. Zo'n onderwerp post je daar als je er onzeker over bent en anderen wilt vragen of het wel echt is, of zo.
2e opmerking mee eens. Dat is ook absoluut zo.
Ach, ruimte voor afwijkingen maakt het juist leuk is mijn ervaring.quote:Op vrijdag 7 april 2017 18:48 schreef Kamina het volgende:
[..]
Het is gewoon gepast gebruik maken van subfora. Hier spreken we over psychologie en psychiatrie, niet over kundalini's, aura's en zogenaamd geneeskrachtige kristallen. Je gaat immers ook niet naar de groenteboer voor een half tijgerwit gensneden.
Wellicht.quote:Op vrijdag 7 april 2017 19:35 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
[..]
Ach, ruimte voor afwijkingen maakt het juist leuk is mijn ervaring.
Valt me op dat jij nogal een control freak lijkt te zijn. Je zat laatst ook over iets anders zo te zeuren.
Wellicht heb je ook wel een punt. Maar weet wel dat Kundalini gewoon de levensenergie van je zijn is. En dat dit kan worden geactiveerd door middel van meditatie. (mindfulness, of wat dan ook). Je kunt er mee te maken krijgen. En dan is het niet verkeerd als je er al vast wat vanaf weet.quote:Op vrijdag 7 april 2017 19:49 schreef Kamina het volgende:
[..]
Wellicht.
Het past me niet om off topic te gaan, puur omdat het in mijn straatje past, en daarmee mezelf boven de norm te plaatsen. Zeker in dit topic is dat pure ironie.
Een gevecht waarin geen winnaar bestaat.quote:Op vrijdag 7 april 2017 23:56 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
[..]
Het is het ego in gevecht met zijn verlangens en gekoesterde waarden.
Alles teveel kan tot problemen leiden. Als je gaat bekijken zijn de 2 legale middelen het meest schadelijke voor de persoon roken en alcohol, cannabis en psychedelica is niet giftig voor je lichaam, natuurlijk kan alles geestelijk verslavend zijn. Desondanks kan bepaalde middelen positief werken voor je ligt eraan hoe je gebruikt. Nu we het hebben over de kracht van nu geeft Gabor Mate het mooi aan een verslavingsexpert. als mensen slechte gedachte hebben zoeken ze afleiding. Dit kan doormiddel van drugs zijn maar ook bijvoorbeeld tv kijken, je telefoon pakken of bijvoorbeeld abnormaal veel werken of noem het maar op.quote:Op vrijdag 7 april 2017 01:13 schreef Kamina het volgende:
[..]
Zo bedoel ik het niet. Drugs zijn verslavend en kunnen tot problemen leiden. Gezien het soort drugs dat hier genoemd wordt, is het iets om voor te waken.
Hoe dan ook, het heeft weinig met mindfulness te maken. Zogenaamde chemische verlichting wijst eerder op mindlessness.quote:Op zaterdag 8 april 2017 15:20 schreef Propps het volgende:
[..]
Alles teveel kan tot problemen leiden. Als je gaat bekijken zijn de 2 legale middelen het meest schadelijke voor de persoon roken en alcohol, cannabis en psychedelica is niet giftig voor je lichaam, natuurlijk kan alles geestelijk verslavend zijn. Desondanks kan bepaalde middelen positief werken voor je ligt eraan hoe je gebruikt. Nu we het hebben over de kracht van nu geeft Gabor Mate het mooi aan een verslavingsexpert. als mensen slechte gedachte hebben zoeken ze afleiding. Dit kan doormiddel van drugs zijn maar ook bijvoorbeeld tv kijken, je telefoon pakken of bijvoorbeeld abnormaal veel werken of noem het maar op.
Waar heb je vandaan dat het chemisch is? DMT, Psilocybine, Mescaline, LSA en cannabis zijn allemaal stoffen die in de natuur voorkomen. Plus hebben we allemaal receptoren die er perfect op aansluiten....Het geeft ook dezelfde resultaten in hersenscans in vergelijking met iemand die mediteert, vaak noemen het mensen ook een snelcursus mindfullness. Maar het hoeft ook niks voor je te zijn maar er kunnen ook meerdere wegen zijn naar Romequote:Op woensdag 12 april 2017 19:19 schreef Kamina het volgende:
[..]
Hoe dan ook, het heeft weinig met mindfulness te maken. Zogenaamde chemische verlichting wijst eerder op mindlessness.
If you can't join them, beat them to death with a load of chemicals.
Alle stoffen zijn chemisch, ongeacht waar ze vandaan komen.quote:Op woensdag 12 april 2017 19:31 schreef Propps het volgende:
[..]
Waar heb je vandaan dat het chemisch is? DMT, Psilocybine, Mescaline, LSA en cannabis zijn allemaal stoffen die in de natuur voorkomen. Plus hebben we allemaal receptoren die er perfect op aansluiten....Het geeft ook dezelfde resultaten in hersenscans in vergelijking met iemand die mediteert, vaak noemen het mensen ook een snelcursus mindfullness. Maar het hoeft ook niks voor je te zijn maar er kunnen ook meerdere wegen zijn naar Rome
dat klopt dat alle stoffen chemisch zijn, wat ik bedoelde te vertellen is dat het in ieder geval geen toxiciteit heeft op het lichaam het is in ieder geval onmogelijk om er een overdosis van te krijgen en er zitten voor de rest geen fysieke nadelen aan. Daar ben ik het niet helemaal eens met je dat je er niks mee wint. Sommige mensen zouden nooit het begrijpen wat mindfullness is of het geduld er voor hebben. Ik zie psychedelica meer als een opening om te beginnen met mediteren bijvoorbeeld. Het geeft je in ieder geval een erg goede basis om te begrijpen wat mindfullness is en alles wat er bij komt.vaak kom je ook onderbewuste problemen of trauma's waar mensen niet bij kunnen, dit kan natuurlijk erg handig zijn bij mensen die zo depressief zijn bijvoorbeeld die geen uitweg meer zien. Het klopt niet dat er nooit sprake is geweest van middelengebruik in de religie's sinds kort is cannabis koosjer tijdens de heilige Pesach-feest in het jodendom. . Er zijn erg veel aanknopingspunten dat het goedje ''Manna'' in de bijbel paddo's waren, ook in het boeddhisme ''Soma'' bijvoorbeeld, dit is niet met zekerheid te zeggen. Oude tekeningen en kunst van Jesus zijn ook te vinden in bijvoorbeeld kerken in Spanje http://frontiers-of-anthr(...)oom-mythology-1.htmlquote:Op woensdag 12 april 2017 19:37 schreef Kamina het volgende:
[..]
Alle stoffen zijn chemisch, ongeacht waar ze vandaan komen.
Snelweg of cheatcode; je kan de taxi nemen om een marathon af te leggen, maar daar win je niets mee. Het is niet voor niets dat vele religies en goeroe's drugsgebruik ontmoedigen.
Het is inderdaad geen oplossing voor je problemen het geeft je alleen de sleutel in hoe je problemen kan oplossen of verder te komen in je bewustzijn. De duistere gevaarlijke kant is er zeker als je zomaar iets gaat doen, maar als je let op set en setting en een persoon die er ervaring mee heeft die je kan begeleiden in moeilijke momenten kan er weinig mis gaan, een bad trip is ook niks anders dan een leer moment waarop je ego hier tegen vecht.quote:Op donderdag 13 april 2017 01:31 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
Psychedelische middelen werden in vroegere tijd absoluut gebruikt om tot 'het hogere' te komen inderdaad. Nog steeds overigens.
Valt mij overigens op dat vooral jonge mensen vaak enorm de neiging hebben het spirituele daarmee te verbinden. Dat zal wel te maken hebben met dat je vooral op jongere leeftijd er vaak mee experimenteert. En dan krijg je plots ineens zo'n ervaring waarvan je niet had gedacht dat het mogelijk was..
Wat dat betreft ben ik ook wel van mening dat zulke ervaringen een zeker nut kunnen dienen. Ze kunnen deuren van het bewustzijn openen die je eerder niet voor mogelijk hield. Eenmaal dat een keer ervaren, vergeet je dat nooit en weet je ook meteen voor eens en voor altijd dat je dagelijkse bewustzijn dus absoluut niet alles is. Dat er meer mogelijk is. En dan kan er dus een besef zijn ontstaan dat er zoiets als een verlichte staat bestaat. Dat kan weer aanmoedigen/hoop geven dat die staat wellicht permanent te realiseren is. In ieder geval dat het ergens diep van binnen in je zit, en het te bereiken is. Zonder die ervaring zou je het niet geweten hebben, of pas veel en veel later. Ervaring is heel belangrijk om ergens van overtuigd te worden. Door ervaring kunnen zienswijzen aan diggelen worden geslagen en oude denkwijzen smelten als sneeuw voor de zon.
Dus waarde heeft het mijns inziens absoluut.
Alleen er is inderdaad wel een reden dat goeroe's en religieuze stromingen het gebruik van zulke middelen ontmoedigen. Er zitten bepaalde ernstige risico's aan. Het heeft ook een duistere, serieus gevaarlijke kant. En dan is er ook nog eens de context waarbinnen het gebruik van zulke middelen vaak plaats vindt. Het is niet voor de grote, roekeloze massa dat uit is op een beetje spectaculair vermaak. Het is ook niet goed voor iedereen. Voor sommige mensen is het beter als die 'doors of perception' lekker veilig op de rem blijven.
Daarbij is zo'n ervaring natuurlijk tijdelijk. Kortom, het kan het een en ander laten zien. Je openen voor mogelijkheden die je niet voor mogelijk had gehouden. Maar je kunt er niet van verwachten dat het je problemen oplost. Je er permanent van verlicht zult raken etc.
Dat, of mentale stoornissen. Of meditatie.quote:Op donderdag 13 april 2017 17:43 schreef Propps het volgende:
[..]
Het is inderdaad geen oplossing voor je problemen het geeft je alleen de sleutel in hoe je problemen kan oplossen of verder te komen in je bewustzijn. De duistere gevaarlijke kant is er zeker als je zomaar iets gaat doen, maar als je let op set en setting en een persoon die er ervaring mee heeft die je kan begeleiden in moeilijke momenten kan er weinig mis gaan, een bad trip is ook niks anders dan een leer moment waarop je ego hier tegen vecht.
Er zijn een aantal onderzoekers die geloven dat psychedelica juist de basis voor het geloof is geweest. Als je alle verhalen gaat bekijken over duivels, hemels, demonen of engelen vermoed ik ook dat het een grote kans is dat dit zo is geweest. Alleen is de interpretatie tegenwoordig heel anders en heel letterlijk.
Bijwerkingen ook echt.quote:Op donderdag 13 april 2017 09:12 schreef Kamina het volgende:
Elke stof dat een biologisch effect heeft, kan bijwerkingen geven.
Zo heet dat nou eenmaal. Don't shoot the messenger.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:52 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
[..]
Bijwerkingen ook echt.
Heb zo ineens een wilde gedachtegang: stel nu eens dat dát hét grote verschil is tussen religies zoals boeddhisme en de religies zoals we die hier kennen: de ene komt grofweg voort uit meditatie, de andere grofweg voort uit psychedslische trips en psychoses.
ergens zou het wel wat verklaren
Dat geloof ik dus ook.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:52 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
[..]
Bijwerkingen ook echt.
Heb zo ineens een wilde gedachtegang: stel nu eens dat dát hét grote verschil is tussen religies zoals boeddhisme en de religies zoals we die hier kennen: de ene komt grofweg voort uit meditatie, de andere grofweg voort uit psychedslische trips en psychoses.
ergens zou het wel wat verklaren
Je bedoelt hindoeisme, dat koeien als heilig acht vanwege vrouwelijkheid en vruchtbaarheid van het land door mest.quote:Op vrijdag 14 april 2017 20:02 schreef Propps het volgende:
[..]
Dat geloof ik dus ook.
In het boeddhisme is het inderdaad ook bekend dat er paddestoelen werden gebruikt. Waarschijnlijk is dit ook een reden waarom koeien heilig zijn, de ontlasting van de koe zorgt ervoor dat er paddestoelen ontstaan met de nodige werking.
Juist ja mijn excuses er zijn verschillende theorien over, desondanks gebruikte ze is het verleden paddestoelen. https://www.google.nl/sea(...)BygB&biw=360&bih=560quote:Op vrijdag 14 april 2017 20:24 schreef Kamina het volgende:
[..]
Je bedoelt hindoeisme, dat koeien als heilig acht vanwege vrouwelijkheid en vruchtbaarheid van het land door mest.
Het is maar vanuit welke levensparadgima je het benadert denk ik.quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:46 schreef Kamina het volgende:
Zo heet dat nou eenmaal. Don't shoot the messenger.
Zo ver ligt het niet van elkaar http://edition.cnn.com/20(...)pression-meditation/quote:Op vrijdag 14 april 2017 20:36 schreef Kamina het volgende:
Dat zou best kunnen, maar naar mijn weten is het geen onderdeel van de doctrine.
Hoe dan ook, al deze praat over drugs en religie is ver off-topic.
Heel interessant artikel! Thanks.quote:Op zaterdag 15 april 2017 05:02 schreef Propps het volgende:
[..]
http://reset.me/story/meditation-psychedelics-can-go-hand-hand/
Geen psychedelics, wel ervaringen.quote:Op zaterdag 15 april 2017 23:28 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
[..]
Heel interessant artikel! Thanks.
Kamina, heb jij zelf ervaring met psychedelics/mystieke ervaringen trouwens?
Denken wel, voelen gelukkig niet.quote:Op zondag 16 april 2017 01:17 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
[..]
Ervaringen die voelen en denken ontstegen?
Gezien bij de klaagmuur idd. Slamdancende joden, mensen die rondjes draaien en mantra's zingen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 20:02 schreef Propps het volgende:
[..]
Dat geloof ik dus ook.
In het boeddhisme is het inderdaad ook bekend dat er paddestoelen werden gebruikt. Waarschijnlijk is dit ook een reden waarom koeien heilig zijn, de ontlasting van de koe zorgt ervoor dat er paddestoelen ontstaan met de nodige werking.
Ook gnosticisme (christendom) kabbalisme (jodendom) en soeffisme(islam) doen allemaal een vorm van meditatie of technieken om in trance te raken. Bij soeffisme is de dans dat ze heel de tijd rondjes draaien een vorm van in trance raken. Ook een vorm van vasten komt voor in de religies als een staat om een hoger bewustzijn te bereiken.
In het verleden zie je dit ook terug komen bij de oude grieken (plato heeft hier mooie beschrijvingen van) het oude egypte en ga zo maar door.
Psychedelica zijn niet verslavend, slechts enkelen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 01:13 schreef Kamina het volgende:
[..]
Zo bedoel ik het niet. Drugs zijn verslavend en kunnen tot problemen leiden. Gezien het soort drugs dat hier genoemd wordt, is het iets om voor te waken.
Het is geen chemische verlichting, het middel is de tooling je doet het zelf. Het is niet het middel wat de verlichting geeft, het middel wijst je de weg. Dat is een groot verschil.quote:Op woensdag 12 april 2017 19:19 schreef Kamina het volgende:
[..]
Hoe dan ook, het heeft weinig met mindfulness te maken. Zogenaamde chemische verlichting wijst eerder op mindlessness.
If you can't join them, beat them to death with a load of chemicals.
Hoezo kunnen psychedelica niet verslavend zijn?quote:Op woensdag 19 april 2017 09:43 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Psychedelica zijn niet verslavend, slechts enkelen.
[..]
Het is geen chemische verlichting, het middel is de tooling je doet het zelf. Het is niet het middel wat de verlichting geeft, het middel wijst je de weg. Dat is een groot verschil.
Het is alleen niet voor iedereen weggelegd, het is nogal een forcerende mehode in deze materie. Ik heb zelf wel een aantal keer enlightenment ervaren op middelen. Het is zoals je elders zei; een shortcut idd.
Psychedelica zijn niet verslavend omdat het meestal nogal een dreun is voor je psyche die je moet verwerken, een verslaving is kenmerkend dat je steeds meer wilt en steeds meer nodig hebt voor hetzelfde effect en dat je "niet zonder kan". Psychedelica hebben ten eerste een zware tolerantie waardoor twee keer kort achter elkaar nemen gewoonweg niet werkt (dit geldt voor veel psychedelische middelen). En je hebt dus een periode nodig hebt om een goede trip te verwerken waarin je geen zin hebt om het nog een keer te doen. En als je wel snel achter elkaar tript zonder vorige trips te verwerken, kan dit zich flink tegen je keren (in de trip) waardoor je ook dit automatisch snel afleert. Een geestelijke afhankelijkheid van een bepaald middel kan altijd ontstaan, maar het is zeer zeldzaam op tripmiddelen.quote:Op woensdag 19 april 2017 10:55 schreef Droopie het volgende:
[..]
Hoezo kunnen psychedelica niet verslavend zijn?
Als jij die beleving prachtig vind kan dat toch ook verslavend werken?
Net zoals World of Warcraft een verslaving kan zijn om je eigen wereld te ontvluchten kunnen psychedelica dat toch zijn?
Aangezien je hetzelfde zegt als ik, maar in andere woorden, bedankt voor de bevestiging.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:43 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Psychedelica zijn niet verslavend, slechts enkelen.
[..]
Het is geen chemische verlichting, het middel is de tooling je doet het zelf. Het is niet het middel wat de verlichting geeft, het middel wijst je de weg. Dat is een groot verschil.
Het is alleen niet voor iedereen weggelegd, het is nogal een forcerende mehode in deze materie. Ik heb zelf wel een aantal keer enlightenment ervaren op middelen. Het is zoals je elders zei; een shortcut idd.
Ik interpreteer jouw "chemische mindless verlichting" als : "het middel geeft je een gevoel van verlichting". En dat is het dus niet.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:31 schreef Kamina het volgende:
[..]
Aangezien je hetzelfde zegt als ik, maar in andere woorden, bedankt voor de bevestiging.
Je zit precies goed.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:42 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ik interpreteer jouw "chemische mindless verlichting" als : "het middel geeft je een gevoel van verlichting". En dat is het dus niet.
Maar ik kan ernaast zitten met mijn interpretatie natuurlijk !
Mooi mooi, maar dan zei ik dus niet precies hetzelfde.quote:
Je gebruikte andere woorden inderdaad.quote:Op woensdag 19 april 2017 13:08 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Mooi mooi, maar dan zei ik dus niet precies hetzelfde.
Dat ook, maar we bedoelen ook wat andersquote:Op woensdag 19 april 2017 13:19 schreef Kamina het volgende:
[..]
Je gebruikte andere woorden inderdaad.
Nee hoor, ik zeg geen enlightenment, maar 'chemische enlightenment', wat verre van hetzelfde is. Zoals een cheatcode invoeren om direct naar het credits-scherm te gaan, ipv alle levels en cutscenes doorstaan van een videogame.quote:Op woensdag 19 april 2017 13:23 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Dat ook, maar we bedoelen ook wat anders
Want ik zeg juist dat het middel er niet voor zorgt dat je de enlightenment krijgt waar jij zegt dat dat wel zo is zoals je hierboven bevestigt.
Je zegt net een stukje terug in het topic dat je niet met beiden ervaring hebt? Dus hoe kan je dan uberhaupt stellen dat het niet hetzelfde is.quote:Op woensdag 19 april 2017 13:40 schreef Kamina het volgende:
[..]
Nee hoor, ik zeg geen enlightenment, maar 'chemische enlightenment', wat verre van hetzelfde is. Zoals een cheatcode invoeren om direct naar het credits-scherm te gaan, ipv alle levels en cutscenes doorstaan van een videogame.
Lastig te begrijpen, zeker als je nooit verder bent gekomen dan het invoeren van je game-genie.
Alhoewel ik geen psylocybin oid heb gebruikt, weet ik wel uit ervaring dat middelen op vele wijzen het bewustzijn kunnen veranderen. En dat als het effect voorbij is, je weer terug bij af bent.quote:Op woensdag 19 april 2017 13:51 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Je zegt net een stukje terug in het topic dat je niet met beiden ervaring hebt? Dus hoe kan je dan uberhaupt stellen dat het niet hetzelfde is.
Deze metafoor klopt beter als je de drug als de ingehuurde timmerman beschouwt. Ofwel, je bent dan zelf geen timmerman, maar ja, de spijker is op de kop geslagen.quote:Anyway, de enlightenment is hetzelfde want het heeft niets met drugs te maken. Drugs is de tooling. Het versterkt je bewustzijn in grote mate.
Als je even de metafoor neemt van de timmerman zoals in de OP van dit topic, is de psychedelica de hamer. Jij moet nog wel zelf de spijker erin slaan. En of de hamer nou boeken zijn welke je gelezen hebt of een middel wat je tot je genomen heeft doet niets af aan dat de uitkomst gelijk is.
Zo kan je ook zeggen "echte mannen rammen de spijker met hun blote handen erin".
Het middel wijst jou de weg.
Je hebt alleen zelf geen spel gespeeld, maar alles overgeslagen met een cheat.quote:Jij maakt de vergelijking met de GameGenie. Als je die metafoor gebruikt kun je beter zeggen; de videogame wordt 10 keer zo snel afgespeeld. Dat is dan een betere vergelijking dan "direct naar het credits-scherm te gaan".
Zie boven.quote:Als je geen ervaring hebt met beide kanten, kan je ook moeilijk een stelling claimen, laat staan hem verdedigen.
Nee, bij mij duurde het nog dagen nadat het middel was uitgewerkt.quote:Op woensdag 19 april 2017 21:19 schreef Kamina het volgende:
[..]
Alhoewel ik geen psylocybin oid heb gebruikt, weet ik wel uit ervaring dat middelen op vele wijzen het bewustzijn kunnen veranderen. En dat als het effect voorbij is, je weer terug bij af bent.
Hier kan ik nog redelijk inkomen ja. Maar nadat je meegekeken hebt hoe de ingehuurde timmerman dat doet, doe je het de keer erop zelf. .quote:Deze metafoor klopt beter als je de drug als de ingehuurde timmerman beschouwt. Ofwel, je bent dan zelf geen timmerman, maar ja, de spijker is op de kop geslagen.
Misschien met een eenvoudig voorbeeld als een spijker, ja.quote:Op woensdag 19 april 2017 21:42 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Nee, bij mij duurde het nog dagen nadat het middel was uitgewerkt.
[..]
Hier kan ik nog redelijk inkomen ja. Maar nadat je meegekeken hebt hoe de ingehuurde timmerman dat doet, doe je het de keer erop zelf. .
Klopt, either way kom je tot de staat waar je wilt zijn. Hoe je er komt maakt op dat moment niet zoveel uit, want het is alles wat er toe doet.quote:Op donderdag 20 april 2017 11:01 schreef Kamina het volgende:
[..]
Misschien met een eenvoudig voorbeeld als een spijker, ja.
Ah, nu snap ik waarom je pro-drugs bent; jij denkt dat het gaat om een eindbestemming.quote:Op donderdag 20 april 2017 11:32 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Klopt, either way kom je tot de staat waar je wilt zijn. Hoe je er komt maakt op dat moment niet zoveel uit, want het is alles wat er toe doet.
Ik weet niet of je het een eindbestemming kan noemen, het is juist de dynamiek die je in gaat ipv het statisch (maatschappelijk bedachte) leven. Ik ben niet pro-drugs, drugs is een breed spectrum en ik ben tegen het meeste in dat spectrum. In bepaalde "drugs" zie ik wel voordelen inderdaad.quote:Op donderdag 20 april 2017 11:59 schreef Kamina het volgende:
[..]
Ah, nu snap ik waarom je pro-drugs bent; jij denkt dat het gaat om een eindbestemming.
Ik denk dat sommige mensen dit nodig hebben om er mee te starten. Bepaalde mensen zitten zo opgesloten in hun eigen gedachtes dat ze hier niet zomaar uit komen, daarvoor kunnen deze middelen een uitkomst bieden.quote:Op donderdag 20 april 2017 11:59 schreef Kamina het volgende:
[..]
Ah, nu snap ik waarom je pro-drugs bent; jij denkt dat het gaat om een eindbestemming.
Het is inderdaad een theorie van Rick Straussman die onderzoek naar DMT heeft gedaan in de jaren 90. Die gaf als theorie dat er DMT vrijkomt tijdens geboorte, bijna dood ervaringen en dood gaan maar dit is nog niet bewezen. Ze denken dat dit vrijkomt in de pijnappelklier waar natuurlijk al veel over te vinden is in de geschiedenis. Bij muizen hebben ze wel aangetoond dat DMT in de pijnappelklier zit.quote:Op maandag 24 april 2017 02:29 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
Ik heb wel eens begrepen dat de stof DMT een belangrijke rol zou spelen bij het sterven, en dit zelfs waarschijnlijk dé stof is die een bijna-dood-ervaring mogelijk maakt (vanuit de pijnappelklier; zetel der Ziel volgens vele mystici). Ik heb 2 keer zo een ervaring gehad, en dit is voor mij dan ook de aanzet geweest naar het spirituele en het innerlijke streven naar verlichting (of: zelfrealisatie). Door ook die ervaring met dat Bewustzijn te hebben meegemaakt, is bij mij ook het zaadje gepland omdat het heeft laten zien dat het veel meer is dan wat we dagelijks als een versluierde en geïdentificeerde toestand meemaken als ons dagelijkse ik-bewustzijn.
Ik heb nog geen ervaring met DMT als externe stof, dus vergelijken kan ik het niet. Maar als ik de beschrijvingen zo lees en er filmpjes van zie denk ik eigenlijk dat het dat precies is! Ik wil het ook eens een keer gaan proberen en verwacht eigenlijk wel herkenning te zullen vinden daarin. Ben er ook daarom niet echt bang voor.
Wel is en blijft zoiets tijdelijk. Waar het écht om gaat - dat weet ik heel zeker - is dat je met het dagelijks leven in al haar facetten moet zien te leren dealen. Hier is het waar het allemaal moet gebeuren, hier en nu! Er is geen ontsnappen aan.
Maar dergelijke middelen kunnen dat bewustzijn een keer opengooien. En dan heb je 'de andere kant' gezien (die andere kant is in feite gewoon een diepere laag van jeZelf: de laag van de Ziel - wat in feite een soort innerlijk lichaam is). 's Nachts, wanneer we dromen, gaan we in feite ook een soort uit die dagelijkse matrix, worden we vrij van de beperkingen en betreden we puur het domein van de geest. Wat dat betreft ligt het in feite al allemaal totaal open. Alleen we kijken er bepaalde op manieren naar, geven er zo bepaalde betekenissen aan ('dagelijks leven=echt', 'dromen=nep' en dat geeft het een bepaalde waarde. Maar eigenlijk is die vrijheid er altijd al.
Ik heb genoeg gemediteerd. Genoeg voor het besef dat verlichting bereiken een illusie is.quote:Op donderdag 20 april 2017 13:22 schreef Propps het volgende:
[..]
Wat heb je zelf al bereikt met mediteren? Sommige mensen mediteren heel hun leven en hebben nog niet de kans gehad om Nirvana of verlichting te bereiken.
Dat is wel erg kortzichtig moet ik zeggen omdat het niet gelukt is bij je dan zal het niet waar zijn.quote:Op maandag 24 april 2017 17:39 schreef Kamina het volgende:
[..]
Ik heb genoeg gemediteerd. Genoeg voor het besef dat verlichting bereiken een illusie is.
Ja, dat is echt een beetje het Matrix idee. Daar kan ik verder wel vrij weinig mee... De wereld hoe die voor ogen is, is nu eenmaal zoals die nu is. Geen flauw idee hoe het anders zou kunnen/moeten zijn. | Dus ja dat blijft voor mij dan een beetje hocus pocus theorie eigenlijk.quote:Op maandag 24 april 2017 16:59 schreef Propps het volgende:
Nu kan je ook afvragen is het dagelijkse leven echt? Wij en de wereld zijn opgebouwd uit moleculen en atomen waar 99,9999 % ruimte tussen zit. Een mooie ver gelijkenis heb ik ooit gehoord dat je heel de mensheid in een suikerklontje kan stoppen. Iedereen heeft een innerlijke ervaring en geen ervaring van buiten, licht wat binnen komt bij je is niet normaal licht maar fotonen, de stoel waar je nu op zit is eigenlijk geen stoel maar atomen die heel snel vibreren.
Wij zijn eigenlijk niks anders dan drugs, chemische reacties in je hersenen waarop bij bepaalde momenten bijvoorbeeld dopamine, adrenaline, serotonine etc vrijkomen.
2 keer een bijna-dood-ervaring gehad.quote:Op maandag 24 april 2017 16:59 schreef Propps het volgende:
Mag ik vragen wat voor 2 ervaringen je gehad heb waardoor je dacht dat DMT vrijkwam?
Ik vind in jou eerlijk gezegd altijd zo'n toontje van zelfgenoegzaamheid klinken... Volgens mij heb je best een beetje een arrogante persoonlijkheid. Ook altijd zo stellig. Weinig rekbaar. Als jij iets hebt bepaalt, is het zo. Einde discussie. Een soort berusting daar dan ook nog eens in.quote:Op maandag 24 april 2017 17:39 schreef Kamina het volgende:
[..]
Ik heb genoeg gemediteerd. Genoeg voor het besef dat verlichting bereiken een illusie is.
De ego is aardig aanwezig bij kamina ja we weten er bijna niks over, dus om met volle overtuiging te zeggen dat het niet waar is omdat je het niet meegemaakt hebt is nogal kortzichtig.quote:Op maandag 24 april 2017 18:04 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
[..]
Ja, dat is echt een beetje het Matrix idee. Daar kan ik verder wel vrij weinig mee... De wereld hoe die voor ogen is, is nu eenmaal zoals die nu is. Geen flauw idee hoe het anders zou kunnen/moeten zijn. | Dus ja dat blijft voor mij dan een beetje hocus pocus theorie eigenlijk.
Dan is het juist leuk om documentaires te kijken zoals cosmos. Dat geeft wel een bepaald verhelderend beeld hoe de wereld en wij in elkaar steken en wat ze op dit moment in de wetenschap weten. Hoe verder ze zoeken hoe bizarder het is.
[..]
2 keer een bijna-dood-ervaring gehad.
Kan je daar wat over vertellen? Heb aardig wat gelezen over bijna dood ervaringen en inderdaad is de gelijkenis bijna eng. Ze zeggen juist dat als je DMT gebruikt verder dan de tunnel gaat. Heb zelf wel twee keer ayahuasca gebruikt alleen het roken van DMT geeft een stuk heftiger en korter effect.
[..]
Ik vind in jou eerlijk gezegd altijd zo'n toontje van zelfgenoegzaamheid klinken... Volgens mij heb je best een beetje een arrogante persoonlijkheid. Ook altijd zo stellig. Weinig rekbaar. Als jij iets hebt bepaalt, is het zo. Einde discussie. Een soort berusting daar dan ook nog eens in.
Iets zegt me dat dat wel eens een flink obstakel kan zijn die belet dat je ooit zoiets ook maar kan bereiken.
Verlichting is dan ook iets dat verre van gegarandeerd is voor iedereen gedurende zijn huidige leven. Het is geen kwestie van 'ik wil het, dus dan gaat het automatisch gebeuren ook'. Daar is een bepaalde rijpheid voor nodig. Vele gaan zonder dat ooit te bereiken dood. Dat wil echter niet zeggen dat het niet mogelijk is. Alleen wellicht gewoon (nog) niet voor jou.
En waardoor dat komt? Nou, bijvoorbeeld doordat je persoonlijkheid zo in elkaar steekt dat het gewoon zichzelf niet aan de kant kan zetten. Dat iets dat blokkeert. Wil echter niet zeggen dat het daadwerkelijk voor niemand kan.
Verlichting komt plotseling. Je hebt het niet eens zelf in de hand. Pas als de vrucht rijp genoeg is valt hij uit de boom. Altijd plotseling. Het enige wat in je eigen macht ligt, is die rijping. Enigszins dan. Het is het bevrijdende inzicht dat al van daarvoor tot een illusie zal laten blijken. De dood van de persoon die je al die tijd dacht te zijn.
10 jaar geleden dacht je ook waarschijnlijk bepaalde dingen waarop je bent terug gekomen.quote:Op maandag 24 april 2017 18:32 schreef Kamina het volgende:
Kortgezegd weet ik wat ik weet en weet ik wat ik niet weet. Vandaar de stellige standpunten.
Wat propps hierboven allemaal bij elkaar verzint, herken ik niet in mijn woorden of ervaringen.
Ben je al behoorlijk op leeftijd? Ben je werkzaam in één of ander wetenschappelijk gebied? Wat maakt je zo zeker?quote:Op maandag 24 april 2017 18:32 schreef Kamina het volgende:
Kortgezegd weet ik wat ik weet en weet ik wat ik niet weet. Vandaar de stellige standpunten.
Wat propps hierboven allemaal bij elkaar verzint, herken ik niet in mijn woorden of ervaringen.
De woorden die je me in de mond legt, beschuldigingen uiten van ego-gedrag en kortzichtigheid.quote:Op maandag 24 april 2017 18:48 schreef Propps het volgende:
[..]
10 jaar geleden dacht je ook waarschijnlijk bepaalde dingen waarop je bent terug gekomen.
Wat verzin ik allemaal bij elkaar dan dit is alleen informatie die ik zelf heb opgezocht ik geef ook niet aan dat dit waarheid is alleen mijn visie en dat ik niks weet.
Wat maakt dat je denkt dat er iets is te bereiken met meditatie?quote:Ik vroeg me alleen af wat je zelf al bereikt had met mediteren? We kunnen er een welles nietes spelletjes van maken of we kunnen met elkaar in gesprek gaan waar we allebei nog wat van kunnen leren ook al is niet onze visie/mening.
Nee.quote:Op maandag 24 april 2017 20:24 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
[..]
Ben je al behoorlijk op leeftijd? Ben je werkzaam in één of ander wetenschappelijk gebied? Wat maakt je zo zeker?
Wat is de waarheid? De dingen die jij gelezen hebt en daarom dus weet dat het waar is?quote:Op maandag 24 april 2017 22:15 schreef Kamina het volgende:
[..]
De woorden die je me in de mond legt, beschuldigingen uiten van ego-gedrag en kortzichtigheid.
Omdat je niet verder denkt dan je eigen realiteit. Je zit nog in the box aan je reacties te lezen. Je geeft korte antwoorden en denkt niet in andere perspectieven. Op sommige vragen zullen we nooit antwoord weten maar blijkbaar zoek je over alles een verklaring of een reden.
[..]
Wat maakt dat je denkt dat er iets is te bereiken met meditatie?
http://liveanddare.com/benefits-of-meditation-2/
Wat ik zelf heb ervaren is een gevoel onverklaarbaar is het gevoel van een met alles zijn. Ook zie ik patronen en kleuren als ik mediteer.
Je leert meer over jezelf en dus ook over andere mensen.
Mijn realiteit is geswitcht van iemand die ook alles wilde benoemen en dacht dat overal een verklaring voor was naar iemand die op dit moment open staat voor alles en ik weet dat je bepaalde dingen niet kan uitleggen in woorden.
Hier is een lange tijd aan vooraf gegaan door veel informatie op te zoeken hoe de wereld en wij nou precies in elkaar zitten. Politiek, wat is de reden waarom er problemen zijn in de wereld. Psychedelica, en ook de geschiedenis; religies, vooral voor het christendom, koran etc. Het oude egypte bijvoorbeeld, het oude egypte bijvoorbeeld(tip:).
De informatie die het boeddhisme bijvoorbeeld geeft klopt op dit moment nog steeds met de wetenschap.
Een mooie quote van de Dalai Lama “If scientific analysis were conclusively to demonstrate certain claims in Buddhism to be false, then we must accept the findings of science and abandon those claims.”
Als je dit onderzoekt weet je dat je misschien niet de slimste generatie bent. Dat er veel interessante onderwerpen zijn om te onderzoeken.
Zoek alleen niet overal een verklaring voor en een reden want die kan je niet vinden.
[..]
Nee.
Ja.
De waarheid.
Oh, is dat wie ik ben? Goh.quote:Op maandag 24 april 2017 23:01 schreef Propps het volgende:
Omdat je niet verder denkt dan je eigen realiteit. Je zit nog in the box aan je reacties te lezen. Je geeft korte antwoorden en denkt niet in andere perspectieven. Op sommige vragen zullen we nooit antwoord weten maar blijkbaar zoek je over alles een verklaring of een reden.
Dat is nog geen reden om je eigen waarheid te maken. Je komt er niet mee verder, het leven gaat door. Ook als je de waarheid in pacht zou hebben.quote:Wat maakt dat je denkt dat er iets is te bereiken met meditatie?
http://liveanddare.com/benefits-of-meditation-2/
Wat ik zelf heb ervaren is een gevoel onverklaarbaar is het gevoel van een met alles zijn. Ook zie ik patronen en kleuren als ik mediteer.
Je leert meer over jezelf en dus ook over andere mensen.
Mijn realiteit is geswitcht van iemand die ook alles wilde benoemen en dacht dat overal een verklaring voor was naar iemand die op dit moment open staat voor alles en ik weet dat je bepaalde dingen niet kan uitleggen in woorden.
Hier is een lange tijd aan vooraf gegaan door veel informatie op te zoeken hoe de wereld en wij nou precies in elkaar zitten. Politiek, wat is de reden waarom er problemen zijn in de wereld. Psychedelica, en ook de geschiedenis; religies, vooral voor het christendom, koran etc. Het oude egypte bijvoorbeeld, het oude egypte bijvoorbeeld(tip:).
De informatie die het boeddhisme bijvoorbeeld geeft klopt op dit moment nog steeds met de wetenschap.
Een mooie quote van de Dalai Lama “If scientific analysis were conclusively to demonstrate certain claims in Buddhism to be false, then we must accept the findings of science and abandon those claims.”
Als je dit onderzoekt weet je dat je misschien niet de slimste generatie bent. Dat er veel interessante onderwerpen zijn om te onderzoeken.
Zoek alleen niet overal een verklaring voor en een reden want die kan je niet vinden.
De waarheid is onkenbaar, maar alles is te verklaren. Je kan er echter weinig mee.quote:Wat is de waarheid? De dingen die jij gelezen hebt en daarom dus weet dat het waar is?
De vraag is er een god en hoe is het heelal ontstaan heb je natuurlijk ook een verklaring voor.
Ok.quote:Quote van Einstein; The world we have created is a product of our thinking; it cannot be changed without changing our thinking. If we want to change the world we have to change our thinking...no problem can be solved from the same consciousness that created it. We must learn to see the world anew.
Mysterieuze manier van antwoord geven.quote:
Voor jou zou nou psychedelica perfect zijnquote:Op maandag 24 april 2017 23:11 schreef Kamina het volgende:
[..]
Oh, is dat wie ik ben? Goh.
[..]
Dat is nog geen reden om je eigen waarheid te maken. Je komt er niet mee verder, het leven gaat door. Ook als je de waarheid in pacht zou hebben.
[..]
De waarheid is onkenbaar, maar alles is te verklaren. Je kan er echter weinig mee.
[..]
Ok.
Ditquote:Op dinsdag 25 april 2017 00:16 schreef Kamina het volgende:
Het is hier volgens mij niet de bedoeling om drugs te adviseren.
Dat gedachten vluchtig zijn. Tegenstrijdig. Dat ze gewoon opkomen, maar eigenlijk leeg van aard zijn. Op het moment dat je je ervan bewust wordt, verdwijnen ze alweer. Ze zijn glibberig en verdwijnen net zo makkelijk weer als dat ze opkomen. Kortom: iets om niet al te veel waarde aan te hechten.quote:Op dinsdag 25 april 2017 11:38 schreef rico18 het volgende:
Wat bedoelen ze precies met je gedachten zijn niet echt ,wie kan dit goed verwoorden ?
Njah, nepwereld... het is een relatieve wereld. De wereld die alleen jij ziet; je persoonlijke, privé wereld. We gaan er vaak blindelings vanuit dat we er objectief naar kijken, maar we kijken slechts naar de door onze persoonlijke gedachten vormgegeven werkelijkheid. En dat is niet slecht of zo; interessant juist:ga onderzoeken die hap. Niet met het doel jezelf te veroordelen, maar om jezelf te leren begrijpen...quote:Op donderdag 27 april 2017 09:26 schreef rico18 het volgende:
Thanks Meneertje flapdrol! idd en gedachtes zijn vaak moment opnames ,ga je mee met gedachtes wat bij mij vaak het geval ,dan ga je het ook nog serieus nemen. Je leeft dan in een nep wereld waar je moeilijk uit komt. Dus niet in je hoofd zitten met onzinnige dingen.
quote:Omarm het niet-weten, en de hoogst mogelijke kwaliteit zal komen
Er komt enorme kennis en wijsheid zodra je de behoefte loslaat van het willen weten en verklaren.
Tip: ga een voor jou bekende situatie in met een ‘beginnersmind’. Dan heb je niks om over na te denken en ga je op volle kracht.
Prima. Vooral lekker laten voor wat het is als het op dit moment ff niet is wat je gebruiken kan.quote:Op maandag 15 mei 2017 13:42 schreef rico18 het volgende:
De eerste 2 minuten heeft hij het alleen over denken heb hem daarom afgezet mijn visie is om juist minder na te denken waar dit topic over gaat.Misschien dat ik hem nog afkijk.
quote:Op vrijdag 26 mei 2017 08:17 schreef rico18 het volgende:
oké het is me duidelijk ,en afdwalen kan ook positief zijn ,er kunnen nuttige dingen uit ontstaan (ideeën) aan ons de vraag wat we verder doen met die gedachten.(bewust)
Precies ! zoals het ontdekken van je eigen waarheid, en als dat een goed gevoel geeft dan moet je dat zeker volgenquote:Op zaterdag 27 mei 2017 00:34 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
Het kan ook heel nuttig zijn om te gaan nadenken over waarom je graag in het nu wilt zijn. Waarom is dat belangrijk? Wat voor voordelen heeft dat? Waar doe je het allemaal voor, dat streven om mindful te zijn de hele tijd?
Aan de hand van welke antwoorden daarbij in je opkomen, kun je groeien in je kracht...
Mindfulness is niet iets wat je doet omdat 'je niet wilt nadenken'!! Kom op zeg.. Het is geen oefening in mindfoolishness!quote:Op zaterdag 27 mei 2017 04:04 schreef SebbeSwensje het volgende:
Nadenken over waarom je niet wil nadenken klinkt best paradoxaal.
Ik realiseer me regelmatig dat ik aan het dagdromen ben ,er komt een heel verhaal voorbij in mijn hoofd wat vanzelf gaat. Meestal is dit 's ochtends als ik wakker word en ik slaap nog even uit. Ben ik dan ook de observeerder ?quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:37 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
[..]
In het hier en nu leven (aandacht, gewaarzijn) is heel erg makkelijk. Op het moment dat jij dit leest hoef je alleen maar je aandacht te richten op NU, wat nu is, en je bent er.
De moeilijkheid zit er meer in het je telkens weer te herinneren. Als er een gedachte opkomt, en je bent in de 'niet-zo-bewuste-modus' ga je er al snel in mee zonder het in de gaten te hebt, en raak je tijdelijk gehypnotiseerd door een gedachte. Dat is mechanisch, net zoals alle dieren blind hun instinct volgen.
Met meditatie kun je leren observeren hoe dat gebeurt. Ik heb dat gebeuren al honderden keren bij mezelf gezien van binnen, en daardoor weet ik nu hoe dat gebeurt en kan ik erover vertellen.
Dat is het mechanische denken; iets komt op, je bent je er nauwelijks van bewust (mechanisch), dus je gaat er blind in mee en dan ben je er tijdelijk door gehypnotiseerd (dagdromen).
Als je met aandacht in het huidige moment bent kun je daar waakzaam op zijn. Je kan dan nog steeds gewoon denken, maar je doet dit met bewuste aandacht. Het verschil tussen bewust, met aandacht voor het denken, denken, is dat je zo minder snel blind geïdentificeerd met je gedachtes meegaat.
Het probleem met denken is niet het denken op zich, maar het jezelf blind met je gedachtes identificeren: je ziet ze niet als gewoon maar opkomende gedachten, maar je laat je erdoor hypnotiseren en ze worden tijdelijk de werkelijkheid voor je. Ze kunnen alleen geen werkelijkheid zijn,want ze zijn tegenstrijdig als wat en veranderen voortdurend in totaal tegengestelde dingen. Dus wat je voor werkelijkheid aanneemt in je hoofd, is eigenlijk een dikke vette illusie (mind trip).
Ze worden gestuurd door je gevoel, dat ook voortdurend wisselend is. Het is een instabiel, steeds veranderlijk systeem. Het ene moment voel je zus en zo, en heb je gedachten die op dat gevoel zijn gestoeld, een half uur later ander gevoel en andere gedachten: wát is dan waarheid? Geen van beiden waarschijnlijk....
Het is een geconditioneerd systeem dat telkens in zichzelf ronddoolt en z'n eigen 'werkelijkheid' bevestigt, en zo in stand houdt.
Dat wil allemaal echter niet zeggen dat er niet ook nagedacht kan worden, en dat nuttig kan zijn. Weet alleen als je denkt, dat je denkt. Dat jij niet je gedachten bent, maar de denker van je gedachten.
Het gaat niet zozeer om de gedachten op zich. Het gaat er meer om dat er een verschuiving van aandacht gaat plaatsvinden. Dat je je er van bewust wordt dat het denkmechanisme niet is wat jij bent. Dat gedachtes AAN jou verschijnen. En stel jezelf daarbij de vraag: aan wie verschijnen die gedachtes? Wie ben je als jij je gedachtes niet bent? Waar verschijnen de gedachten aan?
Als er veel gedachtes zijn, ga er dan ook niet mee in gevecht. Ga niet de strijd ermee aan, maar zie het gewoon gebeuren. Identificeer je er niet meer. Just sit back and watch the show... Hoe meer je er tegenin gaat, van hoe meer energie het wordt voorzien. Het groeit dan alleen maar. Maar ga kijken als een toeschouwer die er buiten staat, neem een beetje afstand ervan dus, en je zult zien dat het vanzelf rustiger wordt....
Wat bedoel je met 'ik'?quote:Op maandag 12 juni 2017 11:43 schreef rico18 het volgende:
[..]
Ik realiseer me regelmatig dat ik aan het dagdromen ben ,er komt een heel verhaal voorbij in mijn hoofd wat vanzelf gaat. Meestal is dit 's ochtends als ik wakker word en ik slaap nog even uit. Ben ik dan ook de observeerder ?
Het mooie is als ik bewust gedachten wil observeren , en ik zit daar op te wachten dan komt er niets. Ze noemen dit ook een trucje door jezelf de vraag te stellen welke gedachten komen er nu ? je zult dan zien dat er niets komt. In de praktijk kom ik dus dit voorbeeld tegen.
Zover ik weet als ik met het verhaal mee ga bijv ik ga denken en verzinnen in het verhaal dan ben ik niet meer de aanschouwer maar de denker. Maar ik kan wel weer bewust zijn dat ik opgeslokt ben door het verstand en dat ik zit te piekeren, dat is meestal het geval bij mij. Het is erger als je daar niet van bewust bent. Met andere woorden ik ben bewust dat ik niet de observeerder bent Begrijpen jullie dat ?
Zolang je dat bewustzijn identificeert met 'ik', dan spreek je eigenlijk alsnog van ego. Wat je daadwerkelijk bedoelt met 'ik', dat kan je alleen voor jezelf ontdekken.quote:Op maandag 12 juni 2017 18:04 schreef rico18 het volgende:
Ik bedoel daar niet mijn ego mee, maar mijn bewustzijn, terwijl ik in mijn hoofd zit. Als het dagdromen lang gaat duren dan kan ik het bewust zijn daarvan verliezen.
Als ik dit zo lees, dan zie ik dat je vooruit gaat in dit proces.quote:Op maandag 12 juni 2017 11:43 schreef rico18 het volgende:
[..]
Ik realiseer me regelmatig dat ik aan het dagdromen ben ,er komt een heel verhaal voorbij in mijn hoofd wat vanzelf gaat. Meestal is dit 's ochtends als ik wakker word en ik slaap nog even uit. Ben ik dan ook de observeerder ?
Het mooie is als ik bewust gedachten wil observeren , en ik zit daar op te wachten dan komt er niets. Ze noemen dit ook een trucje door jezelf de vraag te stellen welke gedachten komen er nu ? je zult dan zien dat er niets komt. In de praktijk kom ik dus dit voorbeeld tegen.
Zover ik weet als ik met het verhaal mee ga bijv ik ga denken en verzinnen in het verhaal dan ben ik niet meer de aanschouwer maar de denker. Maar ik kan wel weer bewust zijn dat ik opgeslokt ben door het verstand en dat ik zit te piekeren, dat is meestal het geval bij mij. Het is erger als je daar niet van bewust bent. Met andere woorden ik ben bewust dat ik niet de observeerder bent Begrijpen jullie dat ?
True. Dat maakt het ook zo interessant. Wil echter niet zeggen dat je wel degelijk kunt leren van een beetje mentale ondersteuning/begeleiding...quote:Op maandag 12 juni 2017 18:29 schreef Kamina het volgende:
[..]
Zolang je dat bewustzijn identificeert met 'ik', dan spreek je eigenlijk alsnog van ego. Wat je daadwerkelijk bedoelt met 'ik', dat kan je alleen voor jezelf ontdekken.
Dat is sowieso de uitdaging van dit soort wijsheden; aangezien het draait om introspectie, kan je de antwoorden alleen zelf vinden. Een ander kan je vanalles vertellen, maar je neemt dan alleen kennis tot je. Daadwerkelijk beseffen is zelf ervaren, zelf ontdekken.
Bij mij veroorzaakt mijn innerlijke stem vaak het malen. Telkens als er iets voor doet waardoor je in je hoofd schiet om iets onbelangrijks dan komt het stemmetje (=verstand) van alles uitleggen hoe ik daar mee om moet gaan, het zijn de dingen die ik veelal geleerd heb.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 10:49 schreef Naesala_1981 het volgende:
Het malen is bij mij een langdurig probleem geweest, ik zeg geweest omdat het inmiddels wel een stuk minder geworden is. Ik heb mindfullness gevolgd, maar heb er maar een paar dingen uit gepikt.
Daar raak je wel aan een kernpunt van wat mindfullness je kan bieden, het leren accepteren en loslaten van gedachten die binnenkomen, om weer terug te kunnen komen bij het moment. Het vraagt echter wel om gestructureerde oefening en toepassing om het je eigen te maken.quote:Op zondag 18 juni 2017 20:26 schreef rico18 het volgende:
[..]
Bij mij veroorzaakt mijn innerlijke stem vaak het malen. Telkens als er iets voor doet waardoor je in je hoofd schiet om iets onbelangrijks dan komt het stemmetje (=verstand) van alles uitleggen hoe ik daar mee om moet gaan, het zijn de dingen die ik veelal geleerd heb.
Voor mezelf ervaar ik heel duidelijk een verschil tussen voelen en denken. Tegenwoordig ben ik meer geneigd om mijn verstand in te zetten. Dit komt door veel cognitieve gedragstherapie. Maar dat is misschien ook wel het knelpunt, want je leert juist die cognitieve stappen, om in de situatie te geraken dat je later weer op je gevoel durft te vertrouwen, omdat je dankzij die CGT positieve ervaringen opbouwen kan die je tegenover de negatieve eerdere ervaringen kan zetten.quote:Tegelijkertijd kan dat stemmetje voor veel verwarring zorgen, het kan bijv. ook niet altijd de juiste woorden vinden. Vanmiddag buiten in de stoel werd ik er weer zo moe van, en leek me het een goed idee om dat stemmetje los te laten. Ik bedoel er mee het denken en het meegaan. Soms kun je je leven goed leiden zonder teveel te denken, gaat dit dan via gevoel ,onbewustzijn of je hart volgen ? in mijn geval dus ik laat het denken totaal helemaal los en toch werkt het allemaal wat ik geleerd heb.
Wat ik eerder ook al eens vertelde was dat ik me aan het controleren was over mindfulness of ik het goed deed, maar je moet het volgens mij meer loslaten omdat wat je geleerd hebt meestal automatisch goed gaat.
Het heeft geen zin om tegen dat stemmetje te strijden. Waarom niet? Omdat het simpelweg is how the mind works... Het is als het ware mechanisch. Hoe het van persoon tot persoon werkt is afhankelijk van iemands persoonlijke conditionering.quote:Op zondag 18 juni 2017 20:26 schreef rico18 het volgende:
[..]
Bij mij veroorzaakt mijn innerlijke stem vaak het malen. Telkens als er iets voor doet waardoor je in je hoofd schiet om iets onbelangrijks dan komt het stemmetje (=verstand) van alles uitleggen hoe ik daar mee om moet gaan, het zijn de dingen die ik veelal geleerd heb.
Tegelijkertijd kan dat stemmetje voor veel verwarring zorgen, het kan bijv. ook niet altijd de juiste woorden vinden. Vanmiddag buiten in de stoel werd ik er weer zo moe van, en leek me het een goed idee om dat stemmetje los te laten. Ik bedoel er mee het denken en het meegaan. Soms kun je je leven goed leiden zonder teveel te denken, gaat dit dan via gevoel ,onbewustzijn of je hart volgen ? in mijn geval dus ik laat het denken totaal helemaal los en toch werkt het allemaal wat ik geleerd heb.
Het kan zeker zijn dat er iets loskomt dat even los moet komen. Soms, hoe vervelend ook, moet je daar inderdaad even doorheen.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:47 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Heb een shitperiode, ben dagelijks moe gestrest en maak me verschrikkelijk zorgen om kleine dingen. Ik stap een andere levensfase in en dat is eng. M'n lichaam en hoofd vragen om bewustzijn, ik mediteer dagelijks.
Wie herkent het volgende, wat ik vandaag ervaar:
*knip*
Ik weet niet goed wat ik ermee moet. Sommige nondualiteit 'teachers' waaronder Erik van Zuydam waar ik ooit een retraite heb gevolgd, noemen zoiets 'depressie als wake up call'. Dat zag ik die retraiteweek ook bij anderen gebeuren: opgekropte emoties komen 'los' zodra de weerstand wordt opgegeven. Sommigen barsten in tranen uit.
Zit er nog middenin, t is echt klote maar voelt ergens ver als een bevrijding, loskomen. Maar die verdraaide angst en vermoeidheid... Ben ergens bang dat ik dr geen moer mee opschiet.
Herkenbaar?
Het moe voelen kan vele oorzaken hebben ,ziek ,eten drinken ,slecht slapen , hierdoor valt het erg tegen om bewust te blijven, wat dus de oorzaak kan zijn van jouw stemming.quote:Heb een shitperiode, ben dagelijks moe gestrest en maak me verschrikkelijk zorgen om kleine dingen. Ik stap een andere levensfase in en dat is eng. M'n lichaam en hoofd vragen om bewustzijn, ik mediteer dagelijks
Het loslaten van dit stemmetje omdat ik er moe van werd was op dat moment niet dat daardoor weerstand ontstond, maar meer moest ik er om lachen dat geratel waar ik gek van werd, tenslotte is het je verstand maar. Maar vaak genoeg ga ik er toch weer in mee, dit kan ook bewust zijn omdat ik iets aan het uitzoeken ben over mijzelf. Denken kan nuttig zijn met de juiste woorden vinden, maar soms kom je er niet uit en schakel ik over tot mijn gevoel. Het verstand wil vaak te veel te weten komen, aan ons dan de taak om er dan niet in mee te gaan.quote:Het heeft geen zin om tegen dat stemmetje te strijden. Waarom niet? Omdat het simpelweg is how the mind works... Het is als het ware mechanisch. Hoe het van persoon tot persoon werkt is afhankelijk van iemands persoonlijke conditionering.
Maar het is niet echt iets dat je kunt controleren. Het is in feite gewoon de natuur...
Het was een hele dag voelen en pijn ervaren. En de dag erop (gister) was de pijn grotendeels weg. Vandaag lekker aan het meer aan de zon en vrij zorgeloos.quote:Op woensdag 21 juni 2017 23:43 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
[..]
Het kan zeker zijn dat er iets loskomt dat even los moet komen. Soms, hoe vervelend ook, moet je daar inderdaad even doorheen.
Zelf heb ik ook wel van die periodes gehad de afgelopen tijd. Al heb ik niet zo veel emotionele en mentale moeilijkheden, maar meer fysiek van aard (sterke energiestromen, en daardoor steken op plekken die beangstigend zijn e.d.).
Hoe dan ook, het zijn bekende verschijnselen. Vaak worden juist die fases ook wel als openingen gezien. Momenten waarbij je dus niet moet opgeven. Vooral voelen en de weerstand loslaten. Er bij zijn met aandacht, en het voorbij laten trekken. Maar ja, makkelijker gezegd dan gedaan vaak
Zo zie je maar.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:43 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Het was een hele dag voelen en pijn ervaren. En de dag erop (gister) was de pijn grotendeels weg. Vandaag lekker aan het meer aan de zon en vrij zorgeloos.
Het is meer alsquote:Op zaterdag 24 juni 2017 00:19 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
De denk-mind is like:
[ afbeelding ]
met nog allerlei stipjes, kleinere lijnen, vertakkingen en een hele chaos van inkt.
De echte mind is like:
[ afbeelding ]
Alleen dan nog zonder de zwarte grenzen zelfs
Je bent niet dat circus in je kop. Je bent dat wat tussen de gedachtes en allemaal toestanden in zit... Tussen twee gedachtes in vind je jezelf!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.enSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.enSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.enSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.enSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.enSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.enSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.1 + 1 = blauwzaterdag 24 juni 2017 @ 00:47:24 #184EggsTC
GOADit ja.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 00:19 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
De denk-mind is like:
[ afbeelding ]
met nog allerlei stipjes, kleinere lijnen, vertakkingen en een hele chaos van inkt.
De echte mind is like:
[ afbeelding ]
Alleen dan nog zonder de zwarte grenzen zelfs
Je bent niet dat circus in je kop. Je bent dat wat tussen de gedachtes en allemaal toestanden in zit... Tussen twee gedachtes in vind je jezelf!
Letterlijk voorbij gedachten.
Ik vraag me af of linkshandigen dit sneller uit nature hebben dan rechtshandigen, aangezien de rechter hersenhelft dan dominant is als je linkshandig bent. En dus ook minder vatbaar zijn voor dat nadenk patroon.Lambo of RektDat zou heel goed kunnen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 00:47 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Dit ja.
Letterlijk voorbij gedachten.
Ik vraag me af of linkshandigen dit sneller uit nature hebben dan rechtshandigen, aangezien de rechter hersenhelft dan dominant is als je linkshandig bent. En dus ook minder vatbaar zijn voor dat nadenk patroon.
Ik ben zelf linkshandig ook.zaterdag 1 juli 2017 @ 17:16:43 #186rico18
Beoefenen jullie nog steeds serieus mindfulness in alle dagelijkse taken die jullie tegen komen ? Zelf ervaar ik dat bij saai huishoudelijk werk waar je niet bij hoeft na te denken dat daarbij je gedachten continu afdwalen.
Om dan telkens weer opnieuw je aandacht te richten op wat je aan het doen bent vind ik vermoeiend, het gaat dan om bijv. de aanrecht opruimen, om dat met volle aandacht te doen vraagt concentratie wat het volgens mij vermoeiend maakt als je dat soort werk de hele dag moet doen.
Het lijkt ook of mijn werkzaamheden langer duren. Nu en dan laat ik het dan bij de pakken neerzitten. Ik beoefen mindfulness nog niet lang. Komt het goed als ik er me er verder in train ?
[ Bericht 0% gewijzigd door rico18 op 01-07-2017 18:18:45 ]Mwa, nee ik beoefen niet iedere seconde mindfulness of zo.
Het gaat een beetje vanzelf en soms herinner ik mezelf er effe aan. Gaat best snel al vaak dat ik opmerk dat ik te veel in het denken zit.
Volgens mij werkt het zo dat dat zich gaandeweg vanzelf wel meer ontwikkeld. Je hoeft jezelf niet het nu niet op te leggen of zo. Waarom zou je niet gewoon mogen afdwalen? Alleen als je het je bewust voorneemt om effe een tijdje volledig strak op het nu gericht te blijven, moet je het proberen te doen. Maar dat is dan gewoon ff een moment van beoefening. Kun je 3x per dag effe een paar minuutjes doen bijvoorbeeld...
Het gaat erom dat je onopmerkzamer wordt. dat gaat vanzelf naarmate het zich ontwikkeld naar mijn idee. Don't worrie!zondag 2 juli 2017 @ 09:16:06 #188rico18
Je bedoeld opmerkzamer, dus ook weten als je te lang afgedwaald bent, dat je er ook uit kunt komen.quote:[img]
Het gaat erom dat je onopmerkzamer wordt. dat gaat vanzelf naarmate het zich ontwikkeld naar mijn idee. Don't worrie!zondag 2 juli 2017 @ 09:32:09 #189Kamina
Tenacious!Aandacht moet je trainen, en trainen gaat niet vanzelf.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 17:16 schreef rico18 het volgende:
Beoefenen jullie nog steeds serieus mindfulness in alle dagelijkse taken die jullie tegen komen ? Zelf ervaar ik dat bij saai huishoudelijk werk waar je niet bij hoeft na te denken dat daarbij je gedachten continu afdwalen.
Om dan telkens weer opnieuw je aandacht te richten op wat je aan het doen bent vind ik vermoeiend, het gaat dan om bijv. de aanrecht opruimen, om dat met volle aandacht te doen vraagt concentratie wat het volgens mij vermoeiend maakt als je dat soort werk de hele dag moet doen.
Het lijkt ook of mijn werkzaamheden langer duren. Nu en dan laat ik het dan bij de pakken neerzitten. Ik beoefen mindfulness nog niet lang. Komt het goed als ik er me er verder in train ?1 + 1 = blauwmaandag 3 juli 2017 @ 19:29:41 #190rico18
Lijkt ook een kwestie van verveling dat afdwalen bij simpel werk. Ben je aan iets aan het sleutelen dan blijf je goed gefocust. Volgens mindfulness is het goed om dingen te benoemen, terwijl Eckhart Tolle zegt dat je dingen niet moet benoemen. Overtuigingen van beiden komen uit het boeddhisme. Wat vinden jullie hier van?quote:Op maandag 3 juli 2017 19:29 schreef rico18 het volgende:
Lijkt ook een kwestie van verveling dat afdwalen bij simpel werk. Ben je aan iets aan het sleutelen dan blijf je goed gefocust. Volgens mindfulness is het goed om dingen te benoemen, terwijl Eckhart Tolle zegt dat je dingen niet moet benoemen. Overtuigingen van beiden komen uit het boeddhisme. Wat vinden jullie hier van?
Misschien is dit een goed boek voor je...
Daar staat ook het advies in 3 per dag een paar minuten te oefenen, en 2 keer lang en uitgebreid te mediteren (min. 20 minuten). Gaandeweg steeds meer mindfulness ontwikkelen.
Mij lukt het ook niet om de hele tijd eraan te denken.dinsdag 4 juli 2017 @ 09:06:15 #192rico18
Bedankt voor de tip, ik heb hier ook nog 2 boeken liggen de kracht van het nu en en in de maalstroom van je leven van Edel maex (is ook een bekende)zondag 9 juli 2017 @ 12:06:09 #194rico18
Mijn mantra is vaak het zinnetje: Het zuivere bewustzijn oordeelt niet. Alleen moet ik het niet te letterlijk nemen. Overal lees je het mindfulness is niet oordelen. Ligt er natuurlijk aan welk soort oordeel. Als iemand vraagt was het druk in de stad en je antwoord daar op dan heb je geoordeeld , of je zegt tegen een kind dat die meer moet drinken, of meer moet insmeren tijdens het zonnen. Zo oordeel je toch nog veel op een dag. Als we helemaal niet zouden oordelen dan zouden we ook niet goed kunnen communiceren.zaterdag 29 juli 2017 @ 23:55:16 #196Lexa31
Love the life you liveIk heb vandaag bijvoorbeeld gewerkt in de tuin, bij elk stuk onkruid dat ik eruit trok dacht ik ik haal ook onkruid uit mijn hoofd. Het werd een soort mantra. En ineens vond ik onkruid niet zo erg meer. Misschien kun je dit ook voor de afwas etc. doen. Maar idd toen ik nog moest afwassen gingen mijn gedachten ook met me aan de haal.. omdat het echt werk is dat zo saai is.Idd uit verveling beland je in gedachten, maar gelukkig het is normaal dat gedachtes plotseling komen. Je bent er bewust van, je kunt kiezen wat je er mee doet terug naar het nu of de gedachten?woensdag 9 augustus 2017 @ 19:16:33 #198Lexa31
Love the life you liveJe bewust zijn van je gedachten is al een hele verbetering. Dan kun je idd denken, hey nu weer in het hier en nu en niet afdwalen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:25 schreef rico18 het volgende:
Idd uit verveling beland je in gedachten, maar gelukkig het is normaal dat gedachtes plotseling komen. Je bent er bewust van, je kunt kiezen wat je er mee doet terug naar het nu of de gedachten?woensdag 9 augustus 2017 @ 20:21:17 #199Kamina
Tenacious!Gezien je schrijven, denk ik dat jij er goed aan zou doen je aandachtspanne te trainen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:25 schreef rico18 het volgende:
Idd uit verveling beland je in gedachten, maar gelukkig het is normaal dat gedachtes plotseling komen. Je bent er bewust van, je kunt kiezen wat je er mee doet terug naar het nu of de gedachten?1 + 1 = blauwMindfulness, 'in het nu zijn' etc. komt direct voort uit het boeddhisme, en is toe te schrijven aan de leer van de Boeddha zelf. Mindfulness is de van religieuze grondslagen ontdane versie van 'vipassana-meditatie', oftewel inzichtsmeditatie.
'in het nu verblijven' om het gepieker te stoppen, is een klachtbehandelgerichte hedendaagse psychologische toepassing van de oeroude boeddhistische meditatie.
Persoonlijk ben ik van mening dat het heel veel kan helpen, en enorm veel dagelijkse verwarringen kan wegnemen, als ook de grondslagen van het waarom duidelijker worden. Waarom probeer je een op het nu gerichte geest te ontwikkelen? Alleen maar om van het gepieker en neurotisch gedenk af te komen? Of is het wellicht ook wel handig om te begrijpen waarom dat van oorsprong werd getracht in het boeddhisme, dat 'in het nu zijn'?
Het gaat om bewustwording. Het gaat erom van je geest minder de wilde aap te blijven maken, die hij gemiddeld in onze huidige hectische samenleving is.
Wanneer er meer rust en ontspanning komt, ontstaat er meer ruimte; het bewust-zijn van je geest, schept een zekere afstand - ruimte - in de geest. Door meer in dit verruimde perspectief van bewust kijken te vertoeven, ga je ook meer zien hoe je vanuit automatismen reageert op alles wat in je geest verschijnt. Je wordt je er op den duur van bewust dat je geest eigenlijk voortdurend middels automatische patronen (associaties) op alles reageert.
Door scherp te leren waarnemen in het huidige moment, laat je je uiteindelijk minder meenemen door vertroebelende, in de geest 'werkelijkheden' scheppende gedachten, die eigenlijk zichzelf scheppende illusies zijn. Dat ga je op den duur inzien.
Je gaat, door steeds scherp in het nu te verblijven, zien hoe je geest je telkens weer meeneemt met zijn subtiele, geprojecteerde innerlijke beelden (mentale plaatjes/images), associaties, herinneringen, vooral heel veel in het geheugen opgeslagen her-inneringen; het verleden dat constant, in het heden, automatisch, in de geest wordt herhaald om de huidige, nieuwe situaties mee te interpreteren. Dit doe JIJ niet!! JIj bent hier op geen enkele manier voor verantwoordelijk! Dit is simpelweg hoe je brein werkt. Of: hoe je Mind werkt. Het is een automatisch gebeuren. En dat kun je leren zien... Dat leren zien maakt dat je er doorheen kan gaan kijken. Dat er doorheen kijken, maakt je er los van; want je ziet dat jij het niet bent; dat het een illusie is waar jij telkens maar blind in gelooft. Dat maakt dat je uit die droom kunt gaan ontwaken. En het ontwaken kan je ervan bevrijden! Dat is spirituele verlichting. Boeddha, de oorsprong van de mindfulness, ging niet voor minder dan dat. Dát is de gedachte en het oorspronkelijke doel achter het leren je geest in het Nu te laten verblijven...
Ik denk dat het handig is om dat te proberen te begrijpen. Dan kom je minder snel in dwangmatig gedoe terecht zoals 'oh, ik mag niet denken!'sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...Bewustzijn kunnen we helaas niet weten. Sterker nog, we weten niet eens wat het isquote:Op zaterdag 24 juni 2017 00:47 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Dit ja.
Letterlijk voorbij gedachten.
Ik vraag me af of linkshandigen dit sneller uit nature hebben dan rechtshandigen, aangezien de rechter hersenhelft dan dominant is als je linkshandig bent. En dus ook minder vatbaar zijn voor dat nadenk patroon.:')EggsTC
GOABewustzijn is waar alles uit bestaat, de overkoepelende schil van álles. Dit is ook waarom je, als je een goed diepe meditatie hebt, kan ervaren dat je samensmelt met objecten.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 23:35 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Bewustzijn kunnen we helaas niet weten. Sterker nog, we weten niet eens wat het is
Nu heb ik hier totaal geen "wetenschappelijke" onderbouwing voor omdat de wetenschap lichtjaren achterloopt op mijn ervaringen en op meditatieve staten ansich. Maar eigen ervaring (en bepaalde boeken) vertellen mij dat het zo werkt.
En wetenschap is dit ook het topic verder niet voor, want zoals je zelf al zegt; "ze weten nog niet eens wat het is". Dat klopt.
"We are all one", is geen lukrake uitspraak.Lambo of RektBen nu al een tijd aan het filosoferen over het automatisch denken, het staat op dit forum perfect uitgelegd. Alleen kan ik het niet loslaten. Ik heb vaker hier vertelt dat ik me zelf aan het controleren ben. Dus bij iedere gedachten of denken die ik krijg ga ik zitten oordelen van: ben ik bewust of zit ik automatisch te denken?
Ik kan hier compleet van in de war raken en gaan piekeren en zo de hele dag bezig zijn. Het lijkt op dwangmatig denken van iets willen weten. Terwijl als ik het een keer loslaat alles thuis op rolletjes draait, door wat je geleerd hebt over dit onderwerp o.a op dit forum. Maar er gaat wel een belletje rinkelen als het niet lekker gaat zonder alles precies te weten en te gaan denken.
Voor mij is dit een kwestie van aanvoelen en van je intuïtie uitgaan. Ik denk dat de meesten hier op varen. Toch?Hier staat het ook duidelijk uitgelegd:
https://www.ookzogevoelig.nl/index.php/volwassenen/intuitie/Kamina
Tenacious!Maak je niet zo druk.quote:Op zaterdag 2 september 2017 10:23 schreef rico18 het volgende:
Ben nu al een tijd aan het filosoferen over het automatisch denken, het staat op dit forum perfect uitgelegd. Alleen kan ik het niet loslaten. Ik heb vaker hier vertelt dat ik me zelf aan het controleren ben. Dus bij iedere gedachten of denken die ik krijg ga ik zitten oordelen van: ben ik bewust of zit ik automatisch te denken?
Ik kan hier compleet van in de war raken en gaan piekeren en zo de hele dag bezig zijn. Het lijkt op dwangmatig denken van iets willen weten. Terwijl als ik het een keer loslaat alles thuis op rolletjes draait, door wat je geleerd hebt over dit onderwerp o.a op dit forum. Maar er gaat wel een belletje rinkelen als het niet lekker gaat zonder alles precies te weten en te gaan denken.
Voor mij is dit een kwestie van aanvoelen en van je intuïtie uitgaan. Ik denk dat de meesten hier op varen. Toch?1 + 1 = blauwElke keer als dat gebeurt, zeg je tegen jezelf: 'ontspan!' of: 'ontspannen in dat wat is'. Zo'n mantra kan helpen om daar uit te komen.quote:Op zaterdag 2 september 2017 10:23 schreef rico18 het volgende:
Ben nu al een tijd aan het filosoferen over het automatisch denken, het staat op dit forum perfect uitgelegd. Alleen kan ik het niet loslaten. Ik heb vaker hier vertelt dat ik me zelf aan het controleren ben. Dus bij iedere gedachten of denken die ik krijg ga ik zitten oordelen van: ben ik bewust of zit ik automatisch te denken?
Ik kan hier compleet van in de war raken en gaan piekeren en zo de hele dag bezig zijn. Het lijkt op dwangmatig denken van iets willen weten. Terwijl als ik het een keer loslaat alles thuis op rolletjes draait, door wat je geleerd hebt over dit onderwerp o.a op dit forum. Maar er gaat wel een belletje rinkelen als het niet lekker gaat zonder alles precies te weten en te gaan denken.
Voor mij is dit een kwestie van aanvoelen en van je intuïtie uitgaan. Ik denk dat de meesten hier op varen. Toch?Heb me minder druk gemaakt door mijn pieker gedachtes (en dat zijn er veel) uit te stellen naar mijn bedtijd. Eenmaal aangebroken deze tijd had ik er geen zin meer in om te denken.Kamina
Tenacious!Je kan zo wel veroorzaken dat je niet kan slapen door het piekeren.quote:Op zondag 10 september 2017 18:37 schreef rico18 het volgende:
Heb me minder druk gemaakt door mijn pieker gedachtes (en dat zijn er veel) uit te stellen naar mijn bedtijd. Eenmaal aangebroken deze tijd had ik er geen zin meer in om te denken.1 + 1 = blauwNee hoor, ik weet van mezelf dat het niet normaal is wat ik overdag doe. Als ik in bed stap en ik ben moe val ik meteen in slaap. De gedachtes bij mij gaan niet over problemen of iets dergelijks. Maar meer over interesses bijv. over het onderwerp waar we het hier op dit forum over hebben. Wat ik nu ervaar is dat ik het de laatste dagen meer heb losgelaten, dat ik minder in mijn hoofd geleefd heb.Oké, net dus een tentamen deels redelijk gefaald op het einde (in het begin dacht ik eigenlijk niet aan hem, maar het ging al niet zo lekker) doordat ik dus aan mijn crush zat te denken, dus ik ga hier ook maar weer eens harder mee aan de slag.Hoi allemaal, ik heb een vraag/zit met een kwestie hier. Al een poos kan ik niet meer normaal mediteren in mijn slaapkamer, en als ik het doe dan voelt het zeer geforceerd/druk aan waardoor ik geen “rust” kan vinden en blokkeer, ongeacht hoe lang ik zit (kan soms wel een uur zitten).
Ik heb echter gemerkt dat als ik mediteer in het huis van een vriend (waar ik op het huis pas omdat hij soms paar weken weg is) dan lukt het opeens wel en voelt het niet meer geforceerd aan (geen blokkade). Zelf ben ik (denk ik) er al achter (door experimenteren en nadenken hierover) waar dit waarschijnlijk door komt: …. In mijn slaapkamer (waar het mediteren niet lukt) zitten spullen die mij herinneren aan iets ‘doen’, terwijl ik gewoon wil ‘zijn’ tijdens het mediteren. Die persoonlijke spullen vormen op een of andere manier dan een obstakel voor mij (-n bewustzijn). Het kan ook komen doordat de spullen van 'mijn' zijn (hechting eraan), waardoor ze een blokkade veroorzaken.
Ik ben al zover dat ik al mijn spullen uit mijn slaapkamer heb weggehaald (als experiment), op bed en kleding na. Dit voelde iets beter aan, maar zelfs het bed en kleding vormen een probleem, want ik kan er nog steeds niet normaal mediteren. Zit ik in de zolder, waar geen spullen van mij zitten, dan kan ik er wel normaal mediteren en ervaar ik die blokkade niet.
Ik begrijp dit dus niet, ligt dit nu aan de spullen omdat die me herinneren aan iets ‘doen’ (i.t.t. ‘zijn’) of is het probleem dat de spullen van “mijn” zijn (en dus te maken heeft met hechting eraan)? Of ligt het ergens anders aan? Dat ik gek ben geworden ofzo?
Wat ik ook graag wil weten is, of dit normaal (een bekend probleem) is als je eenmaal ver gevorderd bent met mediteren/mindfulness (ben er al jaren mee bezig). Herkent iemand dit of heb je er ergens iets over gelezen/gezien dan hoor ik er graag over.Kamina
Tenacious!Jaren mediteren maakt niet vergevorderd. Spullen zijn slechts spullen.1 + 1 = blauwvrijdag 24 november 2017 @ 19:44:15 #215_I
Spullen zijn energie omgezet in materie. Het kan dus heel goed zijn dat de spullen die je om je heen verzamelt er voor zorgen dat je denkt aan "doen" of "werken" en je "zijn" in de weg staan.quote:
Zou alleen niet weglopen of de spullen verwijderen, zou juist gaan uitvinden waarom die spullen die lading hebben voor je. Misschien heb je je pad al gevonden, door alles op te geven wat van jou is en te leven van huizen van anderen.
Vergevorderd is een rekbaar begrip. Heb je echt stappen gemaakt of hang je al jaren op hetzelfde niveau? Wat staat er nog tussen jou en "oneness" met de natuur en je omgeving? Mooi punt om te zijn, moet inderdaad gek aanvoelen, maar als je streeft naar een leven zonder materie zullen mensen je sowieso snel gek vinden.Volgens mij is het niet de gehecht aan spullen maar gehecht zijn aan de gedachten over de spullen. Zo kan je ook gehecht zijn aan de gedachten over de ruimte waar je bijvoorbeeld zit. Als ik moeite heb met meditatie ga ik meestal in het donker zitten of doe gewoon mijn ogen dicht.quote:Op woensdag 22 november 2017 23:23 schreef _Voorbijganger_ het volgende:
Hoi allemaal, ik heb een vraag/zit met een kwestie hier. Al een poos kan ik niet meer normaal mediteren in mijn slaapkamer, en als ik het doe dan voelt het zeer geforceerd/druk aan waardoor ik geen “rust” kan vinden en blokkeer, ongeacht hoe lang ik zit (kan soms wel een uur zitten).
Ik heb echter gemerkt dat als ik mediteer in het huis van een vriend (waar ik op het huis pas omdat hij soms paar weken weg is) dan lukt het opeens wel en voelt het niet meer geforceerd aan (geen blokkade). Zelf ben ik (denk ik) er al achter (door experimenteren en nadenken hierover) waar dit waarschijnlijk door komt: …. In mijn slaapkamer (waar het mediteren niet lukt) zitten spullen die mij herinneren aan iets ‘doen’, terwijl ik gewoon wil ‘zijn’ tijdens het mediteren. Die persoonlijke spullen vormen op een of andere manier dan een obstakel voor mij (-n bewustzijn). Het kan ook komen doordat de spullen van 'mijn' zijn (hechting eraan), waardoor ze een blokkade veroorzaken.
Ik ben al zover dat ik al mijn spullen uit mijn slaapkamer heb weggehaald (als experiment), op bed en kleding na. Dit voelde iets beter aan, maar zelfs het bed en kleding vormen een probleem, want ik kan er nog steeds niet normaal mediteren. Zit ik in de zolder, waar geen spullen van mij zitten, dan kan ik er wel normaal mediteren en ervaar ik die blokkade niet.
Ik begrijp dit dus niet, ligt dit nu aan de spullen omdat die me herinneren aan iets ‘doen’ (i.t.t. ‘zijn’) of is het probleem dat de spullen van “mijn” zijn (en dus te maken heeft met hechting eraan)? Of ligt het ergens anders aan? Dat ik gek ben geworden ofzo?
Wat ik ook graag wil weten is, of dit normaal (een bekend probleem) is als je eenmaal ver gevorderd bent met mediteren/mindfulness (ben er al jaren mee bezig). Herkent iemand dit of heb je er ergens iets over gelezen/gezien dan hoor ik er graag over.Bedankt voor je reactie. Dat is dus wat ik altijd doe: weglopen (andere plek zoeken) of spullen verwijderen.quote:Op vrijdag 24 november 2017 19:44 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Spullen zijn energie omgezet in materie. Het kan dus heel goed zijn dat de spullen die je om je heen verzamelt er voor zorgen dat je denkt aan "doen" of "werken" en je "zijn" in de weg staan.
Zou alleen niet weglopen of de spullen verwijderen, zou juist gaan uitvinden waarom die spullen die lading hebben voor je. Misschien heb je je pad al gevonden, door alles op te geven wat van jou is en te leven van huizen van anderen.
Vergevorderd is een rekbaar begrip. Heb je echt stappen gemaakt of hang je al jaren op hetzelfde niveau? Wat staat er nog tussen jou en "oneness" met de natuur en je omgeving? Mooi punt om te zijn, moet inderdaad gek aanvoelen, maar als je streeft naar een leven zonder materie zullen mensen je sowieso snel gek vinden.
Door je advies ben ik me ook iets gaan beseffen: Ik heb zo’n 12 jaar geleden al mijn spullen weggedaan en ben meer dan een jaar gaan rondzwerven in NL. Dit kwam ‘o.a.’ door (spirituele) ervaringen van ‘eenheid’, alleen had ik toen mezelf min of meer ‘gedwongen’ om al mijn spullen op te geven (dat was niet wijs van mij, maar misschien hoorde het bij de levenslessen die ik moest leren). Het hebben van spullen was “niet goed” (in mijn ogen toen) en ik veroordeelde het, dat was de manier voor mij om er van af te komen. Ondanks dat ik dat leven (op straat) al jaren niet meer leef, veroordeel ik het hebben van spullen nog steeds ergens in mijn achterhoofd. Ik denk dat dat het is. Tijdens meditatie word ik dan steeds ‘gewezen’ op mijn spullen omdat ik het nog steeds veroordeel denk ik, waardoor ik dan blokkeer.
Zoals user Kamina boven je aangaf, jaren mediteren maakt niet “vergevorderd”, had me wat ongelukkig verwoord. Er zijn stappen gemaakt, maar hang tegelijkertijd ook op hetzelfde niveau. Van buiten zie je geen vooruitgang, behalve dat ik mijn emoties zoals angst/woede/etc innerlijk kan kanaliseren (accepteren) en niet op anderen hoef af te reageren, maar van binnen voelt het alsof ik een reis naar het einde van het heelal heb gemaakt, je leert jezelf dus kennen. Ik wil hiermee niks bereiken, behalve de innerlijke ruimte creëren om de “negatieve”-gevoelens/gedachten die soms opkomen te verwerken en accepteren en daarvoor heb ik “meditatie” nodig.Dat kan heel goed zo zijn, zie mijn uitleg/reactie op Jop78. Ik zal de volgende keer daar op letten. Bedankt voor de tip.quote:Op vrijdag 24 november 2017 20:05 schreef max555 het volgende:
[..]
Volgens mij is het niet de gehecht aan spullen maar gehecht zijn aan de gedachten over de spullen. Zo kan je ook gehecht zijn aan de gedachten over de ruimte waar je bijvoorbeeld zit. Als ik moeite heb met meditatie ga ik meestal in het donker zitten of doe gewoon mijn ogen dicht.
Door dit gebeuren was ik aan het nadenken om een aparte kamer voor meditatie te gebruiken, een waar geen spullen zitten, soort zen-kamer, maar dan écht zonder niks (geen matjes/kussentjes en bloempjes, dat is een nachtmerrie voor mij , maar goed dat komt wrs door de veroordeling).maandag 27 november 2017 @ 20:06:17 #220_I
Ja, want je moet de prikkels verwerken die je binnenkrijgt. Je hebt dan alleen geen referentiekader, dus kan je (nog) geen herinneringen opslaan in een construct, wel als emotie/ervaring.
Een baby denkt wel, maar refereert niet, dus leeft in het nu. Pas als taal en begrip zijn bijgebracht, gaat het zich bezighouden met verleden of toekomst.Volgens mij heb ik de vraag verkeerd gesteld en bedoelde ik eigenlijk: als je geen enkele herinnering had aan een verleden in welke vorm dan ook, zou je dan denken?
En een emotie is toch een gevolg, een reactie op het denken? Want als de gedachten er niet is er ook geen emotie. Zoals ik het nu bekijk is dat als er een emotie is dat je dan in je denken zit en niet in je gevoel.maandag 27 november 2017 @ 20:44:10 #222_I
Pijn is een gevoel wat je wel degelijk waarneemt zonder te denken. Het denken kan dus ook een gevolg zijn van de emotie.
Denk niet dat een baby bewust huilt als het honger heeft, dat gaat op instinct, niet op nadenken.
Maar voor mij blijft het antwoord ja op je vraag. Zelfs zonder enige referentie zal je nog een voorkeur hebben voor warmte, of kou, licht, of donker, dus zullen er primitieve gedachtes zijn. Nadenken is een proces, waarbij een idee ook het resultaat kan zijn, niet alleen herinneringen. Maar als er ook geen herinneringen gemaakt worden zal er geen bewustzijn opbouwen, maar je zou niet bewust nadenken, slechts onbewust handelen.Fysieke pijn is toch geen emotie?
Naar je herinneringen gaan is toch denken aan het verleden?
Dus als je dan mentaal in het verleden zit dan ben je niet vertegenwoordigd in het nu.
Volgens mij is om bewust te zijn en te worden in en van het nu juist zonder gedachten aan een verleden.
Maar zoals ik nu van je begrijp kan je volgens jou niet bewust zijn zonder herinnering aan verleden en blijf je juist onbewust.maandag 27 november 2017 @ 21:18:40 #224_I
Een emotie is een innerlijke beleving, pijn is een innerlijke beleving.
Ik wist niet waar je heen ging met je vraag, je stelde slechts dat iemand geen herinneringen had. Als je bewust aan het denken bent, in woorden of begrippen, dan ben je toch aan het denken in herinneringen, want taal is je geleerd. Als je in het nu wilt zijn, zal je nog steeds gedachten krijgen, doordat input altijd wel iets triggered in je hoofd, je laat die gedachten alleen geen vat krijgen. Je gaat dus geen energie stoppen in de woorden die gevormd worden, maar ze zullen, zeker in het begin, nog wel gevormd worden.
Daarnaast maak je ontzettend veel aannames op al je kennis, alleen al om in leven te blijven. Wanneer ga je eten, is je lichaam warm genoeg, moet je al slapen. Als je continu in een verlichte staat wilt zijn waarin je niet gehinderd wordt door je referentiekaders, dan zal je niet lang leven zonder hulp van buitenaf.
Het is denk ik steeds een wisselwerking tussen wat je waarneemt en er voor zorgen dat er geen oordeel wordt gevormd aan de hand van je geheugen, niet om je harde schijf te wissen en als een amoebe door het leven te gaan.maandag 27 november 2017 @ 21:22:43 #225_I
Met het verleden bezig zijn is meer "Als ik dit had gedaan, had ik daar kunnen staan in het leven.", met de toekomst "Als ik die functie heb, zal ik gelukkig worden.".
In het nu leven betekent niet dat je nooit meer herinneringen hebt, het gaat er meer om dat je ze geen lading meer geeft door ervaringen vanuit het verleden.Inderdaad en zo zijn er nog legio aan gedachten op te noemen die allemaal op het verleden of de toekomst gericht zijn die onze keuze en reactie in een nu bepalen en wat er vaak voor zorgt dat het er niet makkelijker op wordt.😉maandag 27 november 2017 @ 21:47:00 #227_I
Het is ook heel lastig om te doen als je buiten de deur bent en keuzes moet maken, het is dus vooral veel vlieguren maken met mediteren. Ik heb overal briefjes hangen waar op staat "ademen en tellen", zodat ik steeds er aan word herinnerd om geen woorden te vormen in mijn gedachten, wat bij mij het beste lukt door op mijn adem te letten en ondertussen mijn stappen te tellen. Na een tijdje laat ik beide los en is het "stil" qua woorden, maar dan komen er gevoelens boven en gaat de energie stromen.quote:Op maandag 27 november 2017 21:39 schreef max555 het volgende:
Inderdaad en zo zijn er nog legio aan gedachten op te noemen die allemaal op het verleden of de toekomst gericht zijn die onze keuze en reactie in een nu bepalen en wat er vaak voor zorgt dat het er niet makkelijker op wordt.😉
Zolang je nog angsten of problemen hebt is dat helemaal niet prettig. Alleen mindful zijn of mediteren heeft dus weinig zin, je zal ook actief je angsten tegemoet moeten treden, want die gaan zich steeds meer en heftiger aandienen.
Het is simpel, niet gemakkelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door _I op 27-11-2017 21:52:42 ]Ja inderdaad je gedachten kunnen een groot horror verhaal laten zien. Wat dat betreft hoef je niet ver te zoeken om het kwaad te vinden.😲👿maandag 27 november 2017 @ 22:02:59 #229_I
Ego dood is echt prachtig om mee te maken, maar daarvoor moet je door het oog van de naald. The Dark Night.
Zou niet graag de gedachten van een ander mee willen maken. Van die van mezelf weet ik al dat ik ze overleeft heb...Ego's gaan niet dood. Om dood te gaan moet het eerst worden geboren en ego's worden worden niet geboren die worden gecreëerd.
En je laatste zin is een goeie, die zal ik onthouden.Het ego is inderdaad een geweldige bron van informatie. Zeker als het daarbij gaat om het ego van een ander. Wat dat betreft kan ik wel zeggen dat het ego van een ander een goeie leermeester is. Het ego van een ander kan je precies laten zien en voelen met welke lessen je wordt geconfronteerd en daar in kan leren m.b.t jezelf. Het ego/denkwijze in een ander kan mij laten zien wat mijn ego/denkwijze met mij doet.quote:Op zondag 10 december 2017 01:32 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
ego'tje, ego'tje aan de wand, wie is het indrukwekkends van het land?zondag 21 januari 2018 @ 21:45:49 #233Slayage
INFPals ik je verhaal lees, kom je over als iemand die recentelijk is begonnen met mediteren/mindfulness en het een en andere heeft meegekregen erover (doe stand / zijn stand), maar het kennelijk niet helemaal is geland, ook al geef je aan dat je er jaren mee bezig bent en soms zelfs een uur zit.quote:Op woensdag 22 november 2017 23:23 schreef _Voorbijganger_ het volgende:
Hoi allemaal, ik heb een vraag/zit met een kwestie hier. Al een poos kan ik niet meer normaal mediteren in mijn slaapkamer, en als ik het doe dan voelt het zeer geforceerd/druk aan waardoor ik geen “rust” kan vinden en blokkeer, ongeacht hoe lang ik zit (kan soms wel een uur zitten).
Ik heb echter gemerkt dat als ik mediteer in het huis van een vriend (waar ik op het huis pas omdat hij soms paar weken weg is) dan lukt het opeens wel en voelt het niet meer geforceerd aan (geen blokkade). Zelf ben ik (denk ik) er al achter (door experimenteren en nadenken hierover) waar dit waarschijnlijk door komt: …. In mijn slaapkamer (waar het mediteren niet lukt) zitten spullen die mij herinneren aan iets ‘doen’, terwijl ik gewoon wil ‘zijn’ tijdens het mediteren. Die persoonlijke spullen vormen op een of andere manier dan een obstakel voor mij (-n bewustzijn). Het kan ook komen doordat de spullen van 'mijn' zijn (hechting eraan), waardoor ze een blokkade veroorzaken.
Ik ben al zover dat ik al mijn spullen uit mijn slaapkamer heb weggehaald (als experiment), op bed en kleding na. Dit voelde iets beter aan, maar zelfs het bed en kleding vormen een probleem, want ik kan er nog steeds niet normaal mediteren. Zit ik in de zolder, waar geen spullen van mij zitten, dan kan ik er wel normaal mediteren en ervaar ik die blokkade niet.
Ik begrijp dit dus niet, ligt dit nu aan de spullen omdat die me herinneren aan iets ‘doen’ (i.t.t. ‘zijn’) of is het probleem dat de spullen van “mijn” zijn (en dus te maken heeft met hechting eraan)? Of ligt het ergens anders aan? Dat ik gek ben geworden ofzo?
Wat ik ook graag wil weten is, of dit normaal (een bekend probleem) is als je eenmaal ver gevorderd bent met mediteren/mindfulness (ben er al jaren mee bezig). Herkent iemand dit of heb je er ergens iets over gelezen/gezien dan hoor ik er graag over.
mindfulness is simpelweg accepteren wat er is, wat het ook is. alles mag er zijn.
en mediteren is gewoon zitten op je kussen met (vaak) de focus bij je adem, elke keer als je afdwaalt van je adem ga je weer terug naar je adem. thats it. er is niet zoiets als "normaal" mediteren, je mediteert of je mediteert niet.
alles wat opkomt in je bewustzijn, tijdens het zitten mag er zijn, accepteer dat wat opkomt, kijk er even naar, vel er geen oordeel over, laat het los en ga weer terug naar het focus punt en als je aandacht afdwaalt naar gedachten, maakt het helemaal niks uit waar je gedachten over gaan, gedachten zijn gedachten, zie ze gewoon als objecten die opkomen in je bewustzijn en probeer er geen verhaal van te maken of te verklaren waarom bepaalde gedachten komen, dat zijn nog meer gedachten die vervolgens nog meer gedachten veroorzaken.
ga gewoon terug naar je adem. keer op keer op keer op keer.Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basrizaterdag 3 februari 2018 @ 19:02:13 #234-Phineas-
Are you tokking to me?TVP
Ik wil eerst alles lezen voor ik echt ga meeposten in het topic .
Ik hoop dat ik er wat aan ga hebben. Ik heb de OP ongeveer een kwart gelezen.. en het sprak mij wel aan. Ook heel fijn om te lezen dat er ook andere mensen zijn die zoveel denken. Ik weet dat het er altijd meer zijn, maar ik zie ze meestal niet zoveel. Hier wel. Dus dat vind ik al leuk.maandag 19 februari 2018 @ 00:03:06 #235EggsTC
GOA
De shadow als gedefinieerd door Carl Jung is wat hij bedoelt in deze speech. Best een goed stuk,
Avoidance
A void dance
We dance around the void...
[ Bericht 13% gewijzigd door EggsTC op 19-02-2018 00:18:47 ]Lambo of RektHelaas zijn jij en ik geconditioneerd om te doen, een oplossing te zoeken door te analyseren en te bedenken. Hoe werkt dit en hoe werkt dat? Wat denk ik, waarom denk ik dit, hoe kan ik stoppen met dit te denken, waarom voel ik dit, ik wil dit niet voelen etc.quote:Op zaterdag 2 september 2017 10:23 schreef rico18 het volgende:
Ben nu al een tijd aan het filosoferen over het automatisch denken, het staat op dit forum perfect uitgelegd. Alleen kan ik het niet loslaten. Ik heb vaker hier vertelt dat ik me zelf aan het controleren ben. Dus bij iedere gedachten of denken die ik krijg ga ik zitten oordelen van: ben ik bewust of zit ik automatisch te denken?
Ik kan hier compleet van in de war raken en gaan piekeren en zo de hele dag bezig zijn. Het lijkt op dwangmatig denken van iets willen weten. Terwijl als ik het een keer loslaat alles thuis op rolletjes draait, door wat je geleerd hebt over dit onderwerp o.a op dit forum. Maar er gaat wel een belletje rinkelen als het niet lekker gaat zonder alles precies te weten en te gaan denken.
Voor mij is dit een kwestie van aanvoelen en van je intuïtie uitgaan. Ik denk dat de meesten hier op varen. Toch?
Ik merk een oordeel over onbewuste gedachten vs bewust zijn op. Een onbewuste gedachte vind je blijkbaar niet goed of wenselijk en hier reageer je op een manier op die jou geen fijn gevoel geeft. Je automatische gedachte triggert een automatische angstgedachte die jou een angstig gevoel geeft.
Waarom mag iets niet gewoon zijn? Een onbewuste gedachte is pas ‘slecht’ als jij er een probleem van maakt. Ook al weet je dat je er een label op kunt plakken, herhaaldelijk je automatische gedachte opmerken zonder te oordelen en vervolgens kiezen om het verhaaltje niet af te maken en terug te gaan naar een object van aandacht helpt mij hierbij. Dit kun je trainen.
Je hoeft een verhaal/gedachte niet af te maken. Maar wat gebeurt er als je dit niet doet? Wat ervaar je dan? Ik zou hier eens bewuster van proberen worden en met de uitkomst hiervan verder verkennen. Dit kan inderdaad verwarrend zijn, want je moet nu gaan accepteren en dat roept wellicht onderliggende gedachten, emoties of lichaamssensaties op. Door te oefenen herken je dit patroon en zal het minder verwarrend zijn.
De oplossing ligt dus wellicht dichter bij jezelf dan je ooit had gedacht. Dichtbij is ook confronterend merk ik zelf!
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2018 01:30:29 ]maandag 23 april 2018 @ 14:31:01 #237rico18
Thanks kapiteintje dit zijn mooie woorden. Ben een tijdje weg geweest hier en heb het even laten bezinken. Ben me er weer wat in gaan verdiepen en het kwartje begint zo langzamerhand te vallen.
Gedachten gaan bij mij nog veel op de loop, dus ook het automatisch denken. Er komen verhalen voorbij, en die gedachten komen gewoon je kunt ze niet stoppen. Soms is het oké als het automatisch gaat.
Wanneer denk je nu bewust zonder op de automatische piloot? Soms lijkt het alsof je bewust denkt maar het gaat dan toch vanzelf meestal is die gedachten dan positief of interessant.vrijdag 27 april 2018 @ 08:57:40 #238rico18
Ik was vergeten dat we hier een geweldige database hebben, en mijn dank aan Meneertje flapdrol. Ik was ook een beetje in de war, want gedachten komen ook vanzelf (is ook automatisch) als je dat goed door hebt, kies je wat je er mee doet, als je dan weet dat je denkt en wat je denkt, dan denk je bewust.quote:Op donderdag 30 maart 2017 02:36 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
Ik dacht, ik laat het effe aan anderen om te reageren, maar erg veel animo lijkt er niet te zijn voor dit onderwerp hier. Wel jammer.
Dat onderscheid tussen bewust/functioneel denken en automatisch/mechanisch zit 'm erin dat je er bewust je aandacht bij hebt. Dat je bewust-zijn op het moment van denken hélder is. Dat je tijdens het denken jezelf waarneemt bij wat je doet of denkt.
Vaak is dat waarnemen er niet bij; het gaat dan allemaal op de automatische piloot. Er is wel denken, maar de waarnemer in jou die het denken waarneemt is afwezig. En waarom is die afwezig? Omdat alle aandacht gefixeerd wordt op een object dat langskomt in de geest. Dat sluit de rest buiten; het hypnotiseert je tijdelijk.
Waar het om gaat is: openheid! Bewuste aandacht op het hier en nu houdt de geest open voor wat er zich aandient. Het blijft als het ware op een afstandje: het ziet, maar blijft aanwezig in de openheid.
Onbewuste aandacht (of mechanisch/automatische-piloot-denken) blijft niet in de openheid maar wordt volledig opgeslokt door het object in de geest (gedachten in dit geval).
Volgens mij is het belangrijkste wat je hierin moet zien te gaan leren is dat je niet je gedachten bent, maar dat je de waarnemer van je gedachten bent. Dat perspectief moet een beetje gaan verschuiven. Dan komt het bevrijd raken van je gemaal in gedachten vanzelf...woensdag 9 mei 2018 @ 11:46:17 #239EggsTC
GOAPijn is geen emotie, emoties en pijn worden door verschillende delen van de hersenen afgehandeld en kunnen daarom niet onder één worden geschaard. Dat het een innerlijke beleving is klopt, maar dat is wind tegen je gezicht ook, en dat is ook geen emotie.quote:Op maandag 27 november 2017 21:18 schreef Jopie78 het volgende:
Een emotie is een innerlijke beleving, pijn is een innerlijke beleving.
Ik wist niet waar je heen ging met je vraag, je stelde slechts dat iemand geen herinneringen had. Als je bewust aan het denken bent, in woorden of begrippen, dan ben je toch aan het denken in herinneringen, want taal is je geleerd. Als je in het nu wilt zijn, zal je nog steeds gedachten krijgen, doordat input altijd wel iets triggered in je hoofd, je laat die gedachten alleen geen vat krijgen. Je gaat dus geen energie stoppen in de woorden die gevormd worden, maar ze zullen, zeker in het begin, nog wel gevormd worden.
Daarnaast maak je ontzettend veel aannames op al je kennis, alleen al om in leven te blijven. Wanneer ga je eten, is je lichaam warm genoeg, moet je al slapen. Als je continu in een verlichte staat wilt zijn waarin je niet gehinderd wordt door je referentiekaders, dan zal je niet lang leven zonder hulp van buitenaf.
Het is denk ik steeds een wisselwerking tussen wat je waarneemt en er voor zorgen dat er geen oordeel wordt gevormd aan de hand van je geheugen, niet om je harde schijf te wissen en als een amoebe door het leven te gaan.Lambo of Rektdonderdag 10 mei 2018 @ 09:42:57 #240Neoheo
Men spreekt soms toch van emotionele pijn? Je hebt fysieke pijn en emotionele pijn, denk bijv. aan het ervaren van pijn omdat je relatie uit is, of als een dierbare overlijdt, ....quote:Op woensdag 9 mei 2018 11:46 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Pijn is geen emotie, emoties en pijn worden door verschillende delen van de hersenen afgehandeld en kunnen daarom niet onder één worden geschaard. Dat het een innerlijke beleving is klopt, maar dat is wind tegen je gezicht ook, en dat is ook geen emotie.donderdag 10 mei 2018 @ 13:11:33 #241EggsTC
GOAWe hadden het in dit geval over fysieke pijn. Emotionele pijn is wat anders ja.quote:Op donderdag 10 mei 2018 09:42 schreef Neoheo het volgende:
[..]
Men spreekt soms toch van emotionele pijn? Je hebt fysieke pijn en emotionele pijn, denk bijv. aan het ervaren van pijn omdat je relatie uit is, of als een dierbare overlijdt, ....Lambo of Rektdinsdag 3 juli 2018 @ 13:28:33 #242EggsTC
GOAIk weet niet in hoeverre dit topic nog gelezen wordt, maar deze moest ik toch wel even posten hier.
Lambo of Rekt-Phineas-
Are you tokking to me?En stel dat je een antwoord krijgt op deze vraag, waarmee zou het jou dan mee kunnen helpen denk je?quote:Op maandag 23 april 2018 14:31 schreef rico18 het volgende:
Thanks kapiteintje dit zijn mooie woorden. Ben een tijdje weg geweest hier en heb het even laten bezinken. Ben me er weer wat in gaan verdiepen en het kwartje begint zo langzamerhand te vallen.
Gedachten gaan bij mij nog veel op de loop, dus ook het automatisch denken. Er komen verhalen voorbij, en die gedachten komen gewoon je kunt ze niet stoppen. Soms is het oké als het automatisch gaat.
Wanneer denk je nu bewust zonder op de automatische piloot? Soms lijkt het alsof je bewust denkt maar het gaat dan toch vanzelf meestal is die gedachten dan positief of interessant.Kaizen_
Luck favors the preparedGeweldig topic, heb de openingspost aandachtig gelezen, nu ga ik me verdieping in de lange, zinvolle discussies die ik hier voorbij zie komen.
Zelf vond ik het boek 'Een Nieuwe Aarde' een enorme eye-opener. Zoals in de openingspost is omschreven, dit boek maakte 'mij' wakker en liet mij inzien dat ik niet dezelfde persoon ben als het ego, als de eindeloze gedachtes die in mijn hoofd worden gegenereerd.
Het boek 'De Kracht van het Nu' heb ik later nog gelezen, maar heeft beduidend minder indruk op mij gemaakt. Misschien logisch, gezien dit niet het eerste boek was wat ik over dit onderwerp heb meegekregen. Anyway, dit topic ga ik volgen.Without new experiences, something inside of us sleeps. The sleeper must awaken.-Phineas-
Are you tokking to me?Dit klinkt wel goed inderdaad. Ik denk dat inderdaad dat het tot meer mensen zou moeten doordringen (omdat het simpelweg ook gewoon waar is) dat wij écht niet onze gedachten zijn, maar dat ze een onderdeel van ons zijn en dat ze hun voor en nadelen hebben. En dat wij juist meer in de knoop komen te zitten als wij teveel onze gedachten willen begrijpen of wanneer wij teveel tegen onze gedachten gaan verzetten.quote:Op woensdag 19 september 2018 12:09 schreef Kaizen_ het volgende:
Geweldig topic, heb de openingspost aandachtig gelezen, nu ga ik me verdieping in de lange, zinvolle discussies die ik hier voorbij zie komen.
Zelf vond ik het boek 'Een Nieuwe Aarde' een enorme eye-opener. Zoals in de openingspost is omschreven, dit boek maakte 'mij' wakker en liet mij inzien dat ik niet dezelfde persoon ben als het ego, als de eindeloze gedachtes die in mijn hoofd worden gegenereerd.
Het boek 'De Kracht van het Nu' heb ik later nog gelezen, maar heeft beduidend minder indruk op mij gemaakt. Misschien logisch, gezien dit niet het eerste boek was wat ik over dit onderwerp heb meegekregen. Anyway, dit topic ga ik volgen.
Door juist deze gedachten (en daarmee ook je emoties) te accepteren voor wat ze zijn en hoe ze werken (óók en júist de meest vervelendste gedachten, zoals strenge stemmen in je hoofd) kom je juist minder vast of in de knoop te zitten met jezelf. En door defusie (door met een afstandje je gedachten observeren) krijg je steeds meer het besef dat gedachten een onderdeel van je zijn en dat je ze zelf dus niet bent.
Hier wel een leuk filmpje over:
Ik heb trouwens Acceptance and commitment therapie gehad (de tweede keer al en ik ben van plan om dit voort te zetten, want hoe vaker je alles herhaalt, hoe beter het zal gaan) en ik moet zeggen dat dit mij best wel heeft geholpen. En het is echt niet zo dat ik nu helemaal geen emotie meer heb, of dat ik helemaal zen erdoor geworden ben en totaal niet meer denk. Maar ik zit nu zeker minder in de knoop en kan beter met tegenslagen omgaan. Ook denk ik minder om het denken. Dus ik zou dit iedereen wel aanraden eigenlijk...maandag 3 december 2018 @ 15:54:35 #246bitterbal
Met mayo.Hmm had net wat getypt maar hij heeft het toch niet gepakt.
Nog een poging.
na lang twijfelen toch maar een kick.
Mijn gedachtes zien er ongeveer zo uit:
Alles gaat fucking door elkaar. NIks concreets of iets wat wordt afgemaakt. Constant gedachtes die elkaar tegenspreken. Bepaalde gedachtes die domineren en er altijd zijn. En hevige discussies in mijn hoofd.. Geen rust behalve als ik slaap wat wel makkelijk gaat.
Wie herkent dit?Herken het nu niet niet. Maar ik kan je wel vertellen hoe dat een beetje werkt. Die gedachten identificeer je je mee. Je verliest je erin; je wórdt die gedachten als je je ermee identificeert. En wat je aandacht geeft, geef je energie. Dan gaat het groeien en wordt het sterker.quote:Op maandag 3 december 2018 15:54 schreef Yasmin23 het volgende:
Alles gaat fucking door elkaar. NIks concreets of iets wat wordt afgemaakt. Constant gedachtes die elkaar tegenspreken. Bepaalde gedachtes die domineren en er altijd zijn. En hevige discussies in mijn hoofd.. Geen rust behalve als ik slaap wat wel makkelijk gaat.
Wie herkent dit?
Als het gewone observeren niet werkt, dan is er soms iets anders aan de hand. Je lichaam is in feite een hele complexe energiemachine. Emoties, gevoelens en gedachten zijn energie. Als de energie ergens blokkeert en niet lekker kan doorstromen, stroomt al die energie naar het denken (we zijn ook cultureel nogal geconditioneerd alles via het denken te benaderen). Het produceert dan eindeloze gedachtestromen. In die gevallen is het handiger om eens in je lijf te gaan voelen wat er aan de hand is. Nodig je gevoel dan eens bewust uit... Kijk wat er boven komt en wat de onderliggende oorzaak precies is. Waarschijnlijk zit er iets dwars dat om aandacht vraagt en gevoeld wil worden. Nodig je gevoel uit. Die gedachtestromen zijn er op dat moment op gericht je gevoel te ontkennen, en die houden je weg bij de ware oorzaak. Dus richt je aandacht op de energie in je lijf, en doorvoel... wat komt er boven? Kijk er naar. Ontken niks, duw niks weg. Gewoon toelaten. Maak er geen drama van, maar ga naar de kern van dat gevoel toe. Waar in je lijf zit het. Probeer de kern ervan te vinden, en duik erin. Adem er naartoe. Voor ongeveer 30 tot 60 seconden, en laat weer los. Dan kan het zichzelf bevrijden. Probeer maar eens. Werkt echt.Eens kijkenmaandag 3 december 2018 @ 16:36:38 #248bitterbal
Met mayo.Hoe doe je dat dan? Ik heb wel bepaalde spieren die echt al heel lang gewoon ook echt vast zitten. Denk wel door stress.quote:Op maandag 3 december 2018 16:26 schreef Maharski het volgende:
[..]
Herken het nu niet niet. Maar ik kan je wel vertellen hoe dat een beetje werkt. Die gedachten identificeer je je mee. Je verliest je erin; je wórdt die gedachten als je je ermee identificeert. En wat je aandacht geeft, geef je energie. Dan gaat het groeien en wordt het sterker.
Als het gewone observeren niet werkt, dan is er soms iets anders aan de hand. Je lichaam is in feite een hele complexe energiemachine. Emoties, gevoelens en gedachten zijn energie. Als de energie ergens blokkeert en niet lekker kan doorstromen, stroomt al die energie naar het denken (we zijn ook cultureel nogal geconditioneerd alles via het denken te benaderen). Het produceert dan eindeloze gedachtestromen. In die gevallen is het handiger om eens in je lijf te gaan voelen wat er aan de hand is. Nodig je gevoel dan eens bewust uit... Kijk wat er boven komt en wat de onderliggende oorzaak precies is. Waarschijnlijk zit er iets dwars dat om aandacht vraagt en gevoeld wil worden. Nodig je gevoel uit. Die gedachtestromen zijn er op dat moment op gericht je gevoel te ontkennen, en die houden je weg bij de ware oorzaak. Dus richt je aandacht op de energie in je lijf, en doorvoel... wat komt er boven? Kijk er naar. Ontken niks, duw niks weg. Gewoon toelaten. Maak er geen drama van, maar ga naar de kern van dat gevoel toe. Waar in je lijf zit het. Probeer de kern ervan te vinden, en duik erin. Adem er naartoe. Voor ongeveer 30 tot 60 seconden, en laat weer los. Dan kan het zichzelf bevrijden. Probeer maar eens. Werkt echt.Hoe je dat doet, heb geprobeerd uit te leggen. Wat snap je er niet aan?quote:Op maandag 3 december 2018 16:36 schreef Yasmin23 het volgende:
Hoe doe je dat dan? Ik heb wel bepaalde spieren die echt al heel lang gewoon ook echt vast zitten. Denk wel door stress.
Vastzittende spieren vraagt om massage of yoga.Eens kijkenmaandag 3 december 2018 @ 16:38:54 #250bitterbal
Met mayo.Ja adem in en uit ;P Nodig je gevoel uit... Voor iemand die dit soort dingen niet kent is dat nog wat vaag.quote:Op maandag 3 december 2018 16:38 schreef Maharski het volgende:
[..]
Hoe je dat doet, heb geprobeerd uit te leggen. Wat snap je er niet aan?
Vastzittende spieren vraagt om massage of yoga.All you need:quote:Op maandag 3 december 2018 16:38 schreef Yasmin23 het volgende:
Ja adem in en uit ;P Nodig je gevoel uit... Voor iemand die dit soort dingen niet kent is dat nog wat vaag.
http://www.hanslaurentius.nl/wp-content/uploads/EHBO.pdfEens kijkenmaandag 3 december 2018 @ 17:01:01 #252bitterbal
Met mayo.Ik lees het nu. Vermoed dat ik het nog een paar keer moet lezen om echt te begrijpen.quote:Op maandag 3 december 2018 16:46 schreef Maharski het volgende:
[..]
All you need:
http://www.hanslaurentius.nl/wp-content/uploads/EHBO.pdfZou zeggen: oefen er eens mee. Ben benieuwd hoe je het ervaart en wat het oplevert uiteindelijk.Eens kijkenJa, dat gold voor mij ook hoor. Maar het is gelukkig een kort boekje. En in principe gaat het vooral om die in- en uitzoemoefeningen. Gewoon paar keer lezen en mee oefenen, en op den duur weet je prima hoe het moet.quote:Op maandag 3 december 2018 17:01 schreef Yasmin23 het volgende:
Ik lees het nu. Vermoed dat ik het nog een paar keer moet lezen om echt te begrijpen.Eens kijkenmaandag 3 december 2018 @ 17:41:47 #255bitterbal
Met mayo.Hier herken ik wel wat in. Dat sommige gedachtes van volume lijken te verschillen.quote:Ook het onderscheid is voor sommigen lastig: wat is een authentieke impuls
en wat komt uit angst-verlangen ofwel ego voort? Deze is echter makkelijk
te ontzenuwen. Egoreacties hebben meestal een (flinke) lading. Intuïtie
echter is ‘schoon’, het laat je gewoon iets weten. Het is innerlijk WETEN.
Geen schreeuwerij, maar eenvoudig, helder niet beredeneerd weten. Het is er
gewoon ineens. Je weet: niet doen. Of juist: ja, doe dit. Alsof een wijze iets zegt.
Het geschreeuw komt meestal erna, als het emotioneel denken eroverheen
tuimelt en je aan je verstand probeert te brengen dat het allemaal mis gaat als
je gaat doen wat werd ingegeven. Dat de gevolgen niet te overzien zullen zijn
- wat ook waar is soms, maar niet perse vreselijk zoals ego ons altijd wil doen
geloven.dinsdag 11 december 2018 @ 20:41:40 #256-Phineas-
Are you tokking to me?Ik herkende ditquote:Op maandag 3 december 2018 15:54 schreef Yasmin23 het volgende:
Hmm had net wat getypt maar hij heeft het toch niet gepakt.
Nog een poging.
na lang twijfelen toch maar een kick.
Mijn gedachtes zien er ongeveer zo uit:
[ afbeelding ]
Alles gaat fucking door elkaar. NIks concreets of iets wat wordt afgemaakt. Constant gedachtes die elkaar tegenspreken. Bepaalde gedachtes die domineren en er altijd zijn. En hevige discussies in mijn hoofd.. Geen rust behalve als ik slaap wat wel makkelijk gaat.
Wie herkent dit?woensdag 16 januari 2019 @ 23:54:37 #257EggsTC
GOAWat een realisatie zeg. Pff. En dat voor iets wat altijd er al was en nooit weg is geweest. Denken dat je in een andere staat gaat komen is dan ook funest, want het is geen "andere staat", het is iets wat begraven is onder een groot masker van papier maché. Oude gewoontes dienen niet afgeleerd te worden, iets nóg ouders wordt naar voren gehaald waardoor de oude gewoontes en denkbeelden gewoon instorten. Hoe bestaat het dat je het niet ziet.
Maar veel dingen worden duidelijk als je eenmaal shit gestripped hebt, "het is niet wat je denkt dat het is", zeggen de geschriften, boeken erover, alles, en dat is correct, je kunt er niet eens aan denken, het is op een plateau van ervaren only, zodra je eraan probeert te denken is het weg.
Het is liquide, en dynamisch, altijd in beweging, je moet "erin" blijven om dat niet te missen, als je gaat nadenken ben je "eruit". Het is je ofwel; 100% verliezen in een bepaald iets, of je juist 0% focussen op alles, alles smelt samen op 1 punt waar het bij elkaar komt en het is 1 grote dynamiek.
Ik begrijp nu goed wat er bedoeld wordt, het heeft lang geduurd, maar uiteindelijk is het niets anders dan gewoon 100% terug naar je natuur, alles wat rechtstreeks uit jouzelf komt. Ik begrijp sinds deze realisatie ook heel goed waarom hier "Radical Honesty" aangeraden wordt. Het is namelijk de snelste sleutel naar dat egoloos, of hoe je het wilt noemen. Je hoort niet na te denken voordat je wat zegt, dat is funest, want als je daarover gaat denken bouw je dat masker al. Radical honesty (ik heb m overigens nog steeds niet gelezen, maar de term says it all) zorgt ervoor dat ego geen bouwtijd krijgt, dat is waarom.
Het is zo eenvoudig, het ligt zo voor het oprapen, man man.
Bedankt, en met name PCP voor de gedeelde kennis.quote:Lambo of Rektwoensdag 16 januari 2019 @ 23:58:45 #258EggsTC
GOAOok jij bedankt, voor de zaken die je me DM hebt gestuurdquote:Op maandag 3 december 2018 17:30 schreef Maharski het volgende:
Zou zeggen: oefen er eens mee. Ben benieuwd hoe je het ervaart en wat het oplevert uiteindelijk.Lambo of RektGraag gedaan.quote:Op woensdag 16 januari 2019 23:58 schreef EggsTC het volgende:
Ook jij bedankt, voor de zaken die je me DM hebt gestuurd
Is het kwartje gevallen?Eens kijkenEggsTC
GOAJep, Pff, jezus... en nu lijkt het onmogelijk dat ik dat al die jaren niet begreep. Wat de fok, zo eenvoudig, gewoon terug naar je gevoel... je natuur.quote:Op donderdag 17 januari 2019 00:06 schreef Maharski het volgende:
[..]
Graag gedaan.
Is het kwartje gevallen?
Met name de laatste 2 of 3 chapters in dit boek;SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die laatste paar chapters rammmen het er nog een keer goed in hoe het zit, alsof Adya nog even hard aanzet in de laatste paar minuten van een voetbal wedstrijd,... of dat is mijn bewustzijn die erop reageert waardoor ik denk dat die heel veel hebben gebracht. Eitherway, het is echt een grote paradox, het is te eenvoudig waardoor je te lastig gaat denken, en dat maakt het "probleem" als maar erger.
Ook het gehamer op "het is niet wat je denkt" is heel sterk van de zgn "guru's" in deze materie, want nu zie ik waarom ze dat zeggen, deze snijdt aan 2 kanten;
1. Het bestaat niet dat je hier aan denkt en dat je dan het ervaart tegelijkertijd, het is onmogelijk.
2. Het is een directe challenge van je ego, die zin..
Heel sterk.Lambo of RektAdyashanti is een goeie ja.quote:Op donderdag 17 januari 2019 00:21 schreef EggsTC het volgende:
Die laatste paar chapters rammmen het er nog een keer goed in hoe het zit, alsof Adya nog even hard aanzet in de laatste paar minuten van een voetbal wedstrijd,... of dat is mijn bewustzijn die erop reageert waardoor ik denk dat die heel veel hebben gebracht. Eitherway, het is echt een grote paradox, het is te eenvoudig waardoor je te lastig gaat denken, en dat maakt het "probleem" als maar erger.
Ook het gehamer op "het is niet wat je denkt" is heel sterk van de zgn "guru's" in deze materie, want nu zie ik waarom ze dat zeggen, deze snijdt aan 2 kanten;
1. Het bestaat niet dat je hier aan denkt en dat je dan het ervaart tegelijkertijd, het is onmogelijk.
2. Het is een directe challenge van je ego, die zin..
Heel sterk.
Het denken behoort eigenlijk tot de verschijnselen die kunnen worden gezien, en je kunt niet zijn wat je ziet. Het waarnemen gaat vooraf aan het waargenomene. Bovendien zijn gedachten maar vluchtig en hoogst veranderlijk, en wat je bent is onveranderlijk. Het onveranderlijke deel van wat je bent, daar moet je zijn. Tof om te ontdekken hè.
Toch zul je wel zien hoe makkelijk je nog in de conditioneringen schiet en identificaties met denkbeelden. 'verblijven in het gewaarzijn' dient wat dat betreft wel met zorg getraind te worden. Ik heb er ook nog een hele kluif aan hoor haha.Eens kijkenDenken erover is idd trouwens per definitie een beeld in gedachten wat je ergens van maakt. Het gaat juist om dat waarin gedachten verschijnen. Denkbeelden erover zijn per definitie... gedachten, beelden, verschijnselen in de geest. Maya-activity Zo ook uiteindelijk zelfs je zelf-beeld. Ook 'jij' bent eigenlijk slechts een gedachte in je geest. Dat kan worden gezien in diepe meditatie, hoe in het van oorsprong lege bewustzijn een ik-vorm/gedachten-zelf verschijnt.
Heb ik ook lang mee zitten kloten zeg... hardleers tot en met! Maar ja, het is je ook nooit geleerd hè. We zijn allemaal opgevoed met het idee dat denken het hoogste goed is, en dat je bestaat doordat je denkt als het ware. We worden allemaal juist aangespoord onszelf te definiëren tot 'dit' of 'dat'.Eens kijkenEggsTC
GOAOok bevestiging van alle kanten ineens, het lijkt alsof zó veel in 1 keer in elkaar valt... bijzonder te noemen.quote:Op donderdag 17 januari 2019 01:05 schreef Maharski het volgende:
Denken erover is idd trouwens per definitie een beeld in gedachten wat je ergens van maakt. Het gaat juist om dat waarin gedachten verschijnen. Denkbeelden erover zijn per definitie... gedachten, beelden, verschijnselen in de geest. Maya-activity Zo ook uiteindelijk zelfs je zelf-beeld. Ook 'jij' bent eigenlijk slechts een gedachte in je geest. Dat kan worden gezien in diepe meditatie, hoe in het van oorsprong lege bewustzijn een ik-vorm/gedachten-zelf verschijnt.
Heb ik ook lang mee zitten kloten zeg... hardleers tot en met! Maar ja, het is je ook nooit geleerd hè. We zijn allemaal opgevoed met het idee dat denken het hoogste goed is, en dat je bestaat doordat je denkt als het ware. We worden allemaal juist aangespoord onszelf te definiëren tot 'dit' of 'dat'.Ja, dat heb ik gemerkt, maar ook "aan niets denken" is nu makkelijker, het is echt een bepaalde focus die je legt. Ik heb voor mezelf uitgevonden dat het op 2 manieren kan;quote:Toch zul je wel zien hoe makkelijk je nog in de conditioneringen schiet en identificaties met denkbeelden.
1. Je verliest je 100% in iets.
2. Je focust je voor 0% , op alles.
[ Bericht 13% gewijzigd door EggsTC op 17-01-2019 08:27:02 ]Lambo of RektAls je het eenmaal hebt gezien/ervaren, dan is de toegang ertoe idd heel eenvoudig. Kun je op ieder moment van de dag stil worden en erin vertoeven. Het is eigenlijk simpelweg wat je in essentie bent. Dat kan dus ook nooit moeilijk zijn... Maar ja, toch heel lastig nog als we alles proberen via gedachten te vinden en benaderen.quote:Op donderdag 17 januari 2019 08:17 schreef EggsTC het volgende:
Ja, dat heb ik gemerkt, maar ook "aan niets denken" is nu makkelijker, het is echt een bepaalde focus die je legt. Ik heb voor mezelf uitgevonden dat het op 2 manieren kan;
1. Je verliest je 100% in iets.
2. Je focust je voor 0% , op alles.Eens kijkenMerk je ook al dat je mensen met allerlei problemen ziet struggelen waarvan je nu denkt: 'als je toch eens wist...' ?quote:Op donderdag 17 januari 2019 08:17 schreef EggsTC het volgende:
Ook bevestiging van alle kanten ineens, het lijkt alsof zó veel in 1 keer in elkaar valt... bijzonder te noemen.
En dat het dan vervolgens totaal geen zin heeft om een poging te doen het uit te leggen...Eens kijkenEggsTC
GOAJa, je ziet inderdaad letterlijk op mensen hun gezicht ook het ego terug inderdaad ja... dat viel mij ook op. Je ziet hoe erg het is, het is vergif, letterlijk hel.quote:Op donderdag 17 januari 2019 12:34 schreef Maharski het volgende:
[..]
Merk je ook al dat je mensen met allerlei problemen ziet struggelen waarvan je nu denkt: 'als je toch eens wist...' ?
En dat het dan vervolgens totaal geen zin heeft om een poging te doen het uit te leggen...
Jezus had dan ook gelijk met hemel en hel, alleen christenen nemen dat te letterlijk, theyre not places, theyre a state of mind. En geloof me, voor een anti-reli-knakker als ik, is dit behoorlijk gewaagd om te zeggen, maar ik zie nu wat die man bedoelde. Hij kende dezelfde staat als buddha.
Gister zat ik toevallig een behoorlijk stuk te kijken over de tempeliers van the Treasure of Oak island op history channel. Ook die tempeliers wisten dit, die treasure, is knowledge. Ook dit komt op een moment waarbij allerlei puzzelstukken bevestigd worden van hoe het zit, het lijkt wel een soort van oneindige confirmed-bias waar je in terecht komt.
Goed , hier kan ik een heel groot verhaal over typen, maar in het kort komt het erop neer;
In het shamanisme heb je de tree of life, dat is uitgebeeld als;
Ware het niet dat er in een tempeliers-gevangenis, waar zij opgesloten waren, dit teruggevonden werd;
Het is hetzelfde, maar het zegt nog helemaal niets als je het vanuit "wetenschappelijk" oogpunt bekijkt, maar als je dan deze youtube ziet;
Dit is een wat meer wetenschappelijk stuk over de dimensies, en als je éénmaal aangekomen bent met hoe de 8e dimensie en verdere dimensies eruit moeten zien, guess what?
Inderdaad; dat symbool uit het shamanisme van de tree of life, en wat die tempelier tekende op die muur, het is de 10e dimensie zoals uitgelegd in dat filmpje hierboven.
Toen ik eerder dat filmpje zag (een jaar terug ofzo) had ik al het idee, is het na die 8e dimensie zoals uitgelegd in het filmpje, niet het bewustzijn dan? Want de enige perfectie in het filmpje, is die 8e dimensie en hoger, en de enige perfectie in het universum, is het bewustzijn. En misschien begrijp je wat er door me heen ging toen ik die 2 zaken van hierboven naast elkaar legde, en een exact match had lol.... ik was echt verbijsterd, die so called "wetenschappelijke dimensies", daar wisten zij al vanaf... Duizenden jaren terug al. Ik ben dit nog verder aan het onderzoeken, want dit is bijzonder.
Ook een aanrader om te kijken, is deze;
Dit gaat erover dat de pyramide helemaal geen graftombe was, en met meer dan behoorlijke argumentatie. Als je in deze bewustzijnsmaterie geinteresseerd bent, is dit ook een sterk filmpje. En nee, het is niet het verkeerde topic waar ik dit post dit heeft raakvlakken.
edit; misschien spring ik een beetje van de hak op de tak hier, maar ik ben hier al zeker 10 jaar mee bezig, en om dit dan in elkaar te zien vallen met alle kennis en geschriften en alles wat ik hierover gelezen heb... is gewoon godlike.
Zoals ik al noemde, ik kan hier een veel groter verhaal over maken, maar dit is even de gestripte versie, 10 jaar binnen een paar minuten
Edit2;
Ook als je dit ziet;
Dat is toch wel eng dichtbij ;
Dit is geen verwijzing naar illuminatie, dit is de uitleg hoe die pyramides werken. Zoals gebacked door die youtubevideo van The Pyramid Code.
Nu is dit geen 100% bewijs voor, metname het laatste, over die pyramides. Maar het valt toch wel ENG nauwkeurig in elkaar.
Voor mij is het duidelijk dat mensen uit alle uithoeken van de wereld, ditzelfde naar elkaar kenbaar en duidelijk proberen te maken op verschillende manieren. Dit zijn er slechts een paar.
[ Bericht 2% gewijzigd door EggsTC op 17-01-2019 14:38:38 ]Lambo of RektEggsTC
GOAEn ook dit inderdaad, uitleggen is zinloos. Ze zien je als compleet gestoord, en ik begrijp ook waarom... dat is het ergste nog. Als ik bovenstaande post tegen mn 20jarige zelf had gezegd, had de 20jarige-mij me keihard uitgelachen.quote:Op donderdag 17 januari 2019 12:34 schreef Maharski het volgende:
[..]
En dat het dan vervolgens totaal geen zin heeft om een poging te doen het uit te leggen...
Dan besef je pijnlijk, hoe brainwashed je bent/was.Lambo of RektJa, precies. Ik hou het dus ook IRL maar voor me meestal. Kan ook aardig ongemakkelijk worden dan. Online probeer ik het wel eens, maar das anders.quote:Op donderdag 17 januari 2019 14:45 schreef EggsTC het volgende:
En ook dit inderdaad, uitleggen is zinloos. Ze zien je als compleet gestoord, en ik begrijp ook waarom... dat is het ergste nog. Als ik bovenstaande post tegen mn 20jarige zelf had gezegd, had de 20jarige-mij me keihard uitgelachen.
Dan besef je pijnlijk, hoe brainwashed je bent/was.
Alleen het is wel eens treurig als je ziet hoe mensen vaak de grootste problemen met zichzelf ervaren, terwijl het eigenlijk uiteindelijk allemaal niet meer dan geloven in je eigen gigantische luchtbellenbouwwerk is. Eén en al verbeelding, wat we collectief met elkaar opvoeren. Maar ja.
De post hierboven check ik later nog...Eens kijkenvrijdag 25 januari 2019 @ 16:34:13 #269Arbi3
Interessante post. Is overigens een kabbalistische levensboom. Tempeliers kwamen in Jeruzalem met dit soort kennis in aanraking.quote:vrijdag 25 januari 2019 @ 16:51:20 #270EggsTC
GOAJep, maar wat in die wiki staat is niet helemaal waar, want de flower of life, waar ook deze Tree of Life vandaan komt;quote:Op vrijdag 25 januari 2019 16:34 schreef Arbi3 het volgende:
[..]
Interessante post. Is overigens een kabbalistische levensboom. Tempeliers kwamen in Jeruzalem met dit soort kennis in aanraking.
Dit was niet sinds ergens 1600 bekend, dat is de Axis Mundi, En dat is al langer bekend, dat komt uit het shamanisme / de middeleeuwen.
Ook de tempeliers kennen de flower of life waar uit die tree of life is opgebouwd.
Want;
vergeleken met een grafsteen van een Knight Templar;
Zij wisten dit al... Heel vroeg al, alles wijst naar het zelfde, het christendom dus overduidelijk ook. Dit is, ook hun god.Lambo of Rektvrijdag 25 januari 2019 @ 18:26:14 #271Arbi3
Ze lijken idd naar hetzelfde te wijzen, maar de afbeelding die je hebt geplaatst, met de sefirot met de verbindingslijnen ertussen, is echt iets specifieks uit de kabbala (joodse mystiek). Op wiki hebben ze het slechts over wanneer in West-Europa de ‘eerste publicaties’ erover verschenen (dat was rond 1600). Maar de ‘levensboom’ (en levensbloem) komt inderdaad in een of andere vorm overal, in zo’n beetje elke mythologie en religie, voor en gaat veel verder terug dan de middeleeuwen.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 16:51 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Jep, maar wat in die wiki staat is niet helemaal waar, want de flower of life, waar ook deze Tree of Life vandaan komt;
[ afbeelding ]
Dit was niet sinds ergens 1600 bekend, dat is de Axis Mundi, En dat is al langer bekend, dat komt uit het shamanisme / de middeleeuwen.
[ afbeelding ]
Ook de tempeliers kennen de flower of life waar uit die tree of life is opgebouwd.
Want;
[ afbeelding ]
vergeleken met een grafsteen van een Knight Templar;
[ afbeelding ]
Zij wisten dit al... Heel vroeg al, alles wijst naar het zelfde, het christendom dus overduidelijk ook. Dit is, ook hun god.vrijdag 25 januari 2019 @ 19:39:26 #272EggsTC
GOAVoor zover ik heb gelezen ergens, ik moet je de bron even schuldig blijven maar zal hem pasten zodra ik m tegenkom, is die sefiroth gebaseerd op bovenstaande tree of life in shamanism, en dat is duizenden jaren oud. Goed, nu kom ik niet een wedstrijdje verpissen over deze geschiedenis (zou egodingetje zijn ), ik verdiep me er pas een week in lol, maar ALS dat dus zo is, hadden beide partijen, hetzelfde voor ogen. En dat brengt mijn redenatie (van nog een shitload meer informatie) dat zij (christenen) deze zelfde god bedoelen als het hiergenoemde "datgene"... "waarheid", "zijn", NIRVANA, en zo gek is het niet gedacht, shamanism heeft een grote naam wat betreft kennis en wijsheid.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 18:26 schreef Arbi3 het volgende:
[..]
Ze lijken idd naar hetzelfde te wijzen, maar de afbeelding die je hebt geplaatst, met de sefirot met de verbindingslijnen ertussen, is echt iets specifieks uit de kabbala (joodse mystiek). Op wiki hebben ze het slechts over wanneer in West-Europa de ‘eerste publicaties’ erover verschenen (dat was rond 1600). Maar de ‘levensboom’ (en levensbloem) komt inderdaad in een of andere vorm overal, in zo’n beetje elke mythologie en religie, voor en gaat veel verder terug dan de middeleeuwen.
Veelal wordt dat meteen in het "zweverige" getrokken, maar daar ben ik (zelf) inmiddels radicaal vanaf. Het is blijkbaar om een reden dat er benadrukt wordt dat die mensen wijsheid hebben. Ik denk dat de axis mundi een voorloper is voor de sefiroth.
Dat de tempeliers dus ook exact wisten van deze seed/flower of life, iets wat voorkomt als 10e dimensie, zoals in die youtube verder up... tja, zij wisten dus van een dimensie (de 8ste) op een wetenschapeplijk gebied, al vér voordat wij daar nu mee bezig zijn.
Want hoe denk je dat die 8ste dimensie eruit ziet?
Volgens wetenschappers ziet de 8ste dimensie er dus zo uit;
Herkenbaar?
En dat was voor mij best een find, ik was verbijsterd, alle religies hebben gelijk, en stemmen overeen met de wetenschap op dat punt.
edit; Misschien als je me niet kunt volgen kan ik begrijpen, ik probeer nu 10 jaar research ongeveer in een paar posts te proppen, met nog veel theorie/kennis wat nog in mn hoofd zit. Dit is slechts 1 voorbeeld van deze link.Lambo of Rektvrijdag 25 januari 2019 @ 21:16:07 #273Arbi3
Ja ik lees het al:quote:Op vrijdag 25 januari 2019 19:39 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Voor zover ik heb gelezen ergens, ik moet je de bron even schuldig blijven maar zal hem pasten zodra ik m tegenkom, is die sefiroth gebaseerd op bovenstaande tree of life in shamanism, en dat is duizenden jaren oud. Goed, nu kom ik niet een wedstrijdje verpissen over deze geschiedenis (zou egodingetje zijn ), ik verdiep me er pas een week in lol, maar ALS dat dus zo is, hadden beide partijen, hetzelfde voor ogen. En dat brengt mijn redenatie (van nog een shitload meer informatie) dat zij (christenen) deze zelfde god bedoelen als het hiergenoemde "datgene"... "waarheid", "zijn", NIRVANA, en zo gek is het niet gedacht, shamanism heeft een grote naam wat betreft kennis en wijsheid.
Veelal wordt dat meteen in het "zweverige" getrokken, maar daar ben ik (zelf) inmiddels radicaal vanaf. Het is blijkbaar om een reden dat er benadrukt wordt dat die mensen wijsheid hebben. Ik denk dat de axis mundi een voorloper is voor de sefiroth.
Dat de tempeliers dus ook exact wisten van deze seed/flower of life, iets wat voorkomt als 10e dimensie, zoals in die youtube verder up... tja, zij wisten dus van een dimensie (de 8ste) op een wetenschapeplijk gebied, al vér voordat wij daar nu mee bezig zijn.
Want hoe denk je dat die 8ste dimensie eruit ziet?
Volgens wetenschappers ziet de 8ste dimensie er dus zo uit;
[ afbeelding ]
Herkenbaar?
En dat was voor mij best een find, ik was verbijsterd, alle religies hebben gelijk, en stemmen overeen met de wetenschap op dat punt.
edit; Misschien als je me niet kunt volgen kan ik begrijpen, ik probeer nu 10 jaar research ongeveer in een paar posts te proppen, met nog veel theorie/kennis wat nog in mn hoofd zit. Dit is slechts 1 voorbeeld van deze link.Ik dacht dat de kabbalisten het op een of andere manier hadden gebaseerd op de ‘levensboom’ uit de Bijbelboek Genesis (wat toegeschreven wordt aan Mozes duizenden jaren voor Christus), maar dat is dus niet zo.quote:The diagram (kabbalah tree of life) is believed to be derivable from the flower of life.
… Scholars believe that the concept of a tree of life with different spheres representing encompassing aspects of reality traces its origins back to Assyria in the 9th century BC. … The beginnings of the Jewish Kabbalah are traced back by scholars to the Medieval Age, originating in the Book of Bahir and the Book of Zohar. However, the first historical instance of the modern diagram appeared centuries later in the Latin translation of Gates of Light in the year 1516. The version used by modern Jewish Kabbalists first appeared in the print edition of Pardes Rimonim in 1591.
Ze hoeven het ook niet gekopieerd te hebben van anderen, ik bedoel: als dat berust op waarheid, dan heeft iedere mens in zichzelf toegang tot die waarheid, en zullen mensen in verschillende delen van de wereld het ontdekt hebben. Zie je bijv. ook bij mystici uit verschillende religies (monniken, boeddhisten, soefi's, kabbalisten, …) die ongeveer dezelfde ervaringen beschrijven.
Maar hoe ben jij erop gekomen? Meditatie? Drugs? Spontane ontwaking? Kennis?
Dan snap je ook waar symbolen als de Davidster vandaan komen. De tempeliers schijnen onder de Tempel ook heel wat kennis en relikwieën te hebben ontdekt uit de tijd van David en Salomon.
Ik kan je wel volgen, en ben overtuigd dat alle religies (en zelfs veel mythologieën) een kern van waarheid bevatten. Lijkt me sterk dat ze de overeenkomsten van elkaar ‘gejat’ hebben, geloof eerder dat ze uit dezelfde bron gedronken hebben.
Ps: Ik ben off-topic gegaan, lijkt me ook meer iets voor TRU of F&L dit.vrijdag 25 januari 2019 @ 21:23:47 #274EggsTC
GOAJuist, het is waarheid (bijbel verhalen zijn allemaal onnodig complex), en religies zijn dus puur het instrument, de documentatie van het bewustzijn, wat de weg wijst om het te vinden. Zo lijkt.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 21:16 schreef Arbi3 het volgende:
[..]
Ja ik lees het al:
[..]
Ik dacht dat de kabbalisten het op een of andere manier hadden gebaseerd op de ‘levensboom’ uit de Bijbelboek Genesis (wat toegeschreven wordt aan Mozes duizenden jaren voor Christus), maar dat is dus niet zo.
Ze hoeven het ook niet gekopieerd te hebben van anderen, ik bedoel: als dat berust op waarheid, dan heeft iedere mens in zichzelf toegang tot die waarheid, en zullen mensen in verschillende delen van de wereld het ontdekt hebben. Zie je bijv. ook bij mystici uit verschillende religies (monniken, boeddhisten, soefi's, kabbalisten, …) die ongeveer dezelfde ervaringen beschrijven.Allen van bovenstaande. Ik volg dit topic ook al even.quote:Maar hoe ben jij erop gekomen? Meditatie? Drugs? Spontane ontwaking? Kennis?
Dan snap je ook waar symbolen als de Davidster vandaan komen. De tempeliers schijnen onder de Tempel ook heel wat kennis en relikwieën te hebben ontdekt uit de tijd van David en Salomon.Jep, maar als dít al waar is, waar ik voor mezelf dus vrij zeker van ben, wat is er dan nog meer van waar wat zij beweerden in die religies.. misschien ligt er nog meer waardevolle kennis begraven ergens.quote:Ik kan je wel volgen, en ben overtuigd dat alle religies (en zelfs veel mythologieën) een kern van waarheid bevatten. Lijkt me sterk dat ze de overeenkomsten van elkaar ‘gejat’ hebben, geloof eerder dat ze uit dezelfde bron gedronken hebben.
Ps: Ik ben off-topic gegaan, lijkt me ook meer iets voor TRU of F&L dit.Lambo of Rektvrijdag 25 januari 2019 @ 22:01:01 #275Arbi3
Vooral in jezelf. Het graven wat archeologen daarbuiten doen, kun je in jezelf doen (kom je op hetzelfde uit als waar mensen op uitkwamen duizenden jaren geleden en op uit zullen komen duizenden jaren in de toekomst).quote:Op vrijdag 25 januari 2019 21:23 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Juist, het is waarheid (bijbel verhalen zijn allemaal onnodig complex), en religies zijn dus puur het instrument, de documentatie van het bewustzijn, wat de weg wijst om het te vinden. Zo lijkt.
[..]
Allen van bovenstaande. Ik volg dit topic ook al even.
[..]
Jep, maar als dít al waar is, waar ik voor mezelf dus vrij zeker van ben, wat is er dan nog meer van waar wat zij beweerden in die religies.. misschien ligt er nog meer waardevolle kennis begraven ergens.
Bedankt voor de link trouwens, zal dat topic later lezen.vrijdag 25 januari 2019 @ 22:03:31 #276EggsTC
GOAJa, uiteindelijk in jezelf ja... maar wellicht staan die wegen ook beschreven, encrypted, zoals dit ook vrij encrypted was.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 22:01 schreef Arbi3 het volgende:
[..]
Vooral in jezelf. Het graven wat archeologen daarbuiten doen, kun je in jezelf doen (kom je op hetzelfde uit als waar mensen op uitkwamen duizenden jaren geleden en op uit zullen komen duizenden jaren in de toekomst).
Bedankt voor de link trouwens, zal dat topic later lezen.
Wie ben je, van wie ben je een kloon?Lambo of Rektvrijdag 25 januari 2019 @ 22:35:53 #277Arbi3
Ik ben jou, dus wie ben jij?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 22:03 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja, uiteindelijk in jezelf ja... maar wellicht staan die wegen ook beschreven, encrypted, zoals dit ook vrij encrypted was.
Wie ben je, van wie ben je een kloon?vrijdag 25 januari 2019 @ 22:46:24 #278-Phineas-
Are you tokking to me?Maar denken jullie echt niet dat onze denken ons wel maken tot wie wij zijn en dat we niet onze gedachten kunnen veranderen maar wel beter kunnen leren om ermee om te gaan?
Ik denk/ weet wel zeker dat ik altijd filosofisch ingesteld zal zijn en zou niet weten hoe dat los te laten. Dan ga ik mij anders voordoen dan dat ik ben. En dat helpt ook niet op de lange termijn..
Ik heb trouwens ook het boek “de edele kunst van not giving a fuck” gelezen. En ik vond hem zo heftig dat ik hem even heb weggelegd maar vroeg mij af wat jullie mening van het boek is.. voor degene die hem hebben gelezen.vrijdag 25 januari 2019 @ 22:49:47 #280EggsTC
GOANee, je bent juist niet degene die je bent nu, of naja, het zou zeldzaam zijn als je een natural bent.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 22:46 schreef -Phineas- het volgende:
Maar denken jullie echt niet dat onze denken ons wel maken tot wie wij zijn en dat we niet onze gedachten kunnen veranderen maar wel beter kunnen leren om ermee om te gaan?
Ik denk/ weet wel zeker dat ik altijd filosofisch ingesteld zal zijn en zou niet weten hoe dat los te laten. Dan ga ik mij anders voordoen dan dat ik ben. En dat helpt ook niet op de lange termijn..
Ik heb trouwens ook het boek “de edele kunst van not giving a fuck” gelezen. En ik vond hem zo heftig dat ik hem even heb weggelegd maar vroeg mij af wat jullie mening van het boek is.. voor degene die hem hebben gelezen.
[ Bericht 7% gewijzigd door EggsTC op 26-01-2019 15:40:01 ]Lambo of Rektzaterdag 26 januari 2019 @ 12:23:30 #281EggsTC
GOAquote:Op vrijdag 25 januari 2019 21:16 schreef Arbi3 het volgende:
Dan snap je ook waar symbolen als de Davidster vandaan komen.Lambo of RektJe had het over de 8ste dimensie, en toonde deze afbeelding:quote:
Ik reageerde daarop. Davidster is een soort 2D weergave daarvan. Er verschijnen sinds 2000 graancirkels met dat soort afbeeldingen, verwijzen ze naar de 8ste dimensie?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.zaterdag 26 januari 2019 @ 17:57:59 #283EggsTC
GOAquote:Op zaterdag 26 januari 2019 17:50 schreef Arbi3 het volgende:
[..]
Je had het over de 8ste dimensie, en toonde deze afbeelding:
[ afbeelding ]
Ik reageerde daarop. Davidster is een soort 2D weergave daarvan. Er verschijnen sinds 2000 graancirkels met dat soort afbeeldingen, verwijzen ze naar de 8ste dimensie?Ja, daar lijkt het op, als je die youtube een stukje terug ziet, "hacking reality" daar leggen ze meer wetenschappelijk/natuurkundig uit hoe die 8ste dimensie eruit ziet. En guess what.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit is een verwijzing naar de 8ste dimensie denk ik ja.
En "pseudo-science", zegt dit;Dus hoe pseudo is die pseudo-science? Snap je, mijn wereldbeeld wat ik had wankelt ook hard.quote:The Eighth Dimension
8The eighth dimension is the realm of the Divine Mind, or at least the aspect of the Divine Mind that manifests our galaxy. Some describe this as the divine light, but it’s not simply light; it is the consciousness of creation. Eighth dimensional consciousness is the place of eternity. This is when the soul has expanded beyond anything tangible and definable. It is part of the manifest universe, it is this universe. On this level you get the perception of eternity and the infinite nature of soul and its creation. The figure eight symbolizes this as the serpent eating its own tail. It is a complete cycle, never beginning, never ending. You can access many universal beings on this level and the mighty arch angels. Giant cosmic serpents travel through this dimension holding the universe it is never ending cycles, its never ending story. This is the place which fuels the kundalini energy that is curled up at the base of the spine. Once this energy is activated it ascends the soul up to the eighth dimensional level.
Dit verwijst overduidelijk daarnaar ja. Seed of Life is dit.
Zie je die kubus in 3D op de bovenste foto? Tel naar beneden.... de image eronder is een 4D cube.
[ Bericht 2% gewijzigd door EggsTC op 26-01-2019 18:11:03 ]Lambo of RektIn welke zin was dat boek heftig volgens jou? Niet gelezen zelf.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 22:46 schreef -Phineas- het volgende:
Maar denken jullie echt niet dat onze denken ons wel maken tot wie wij zijn en dat we niet onze gedachten kunnen veranderen maar wel beter kunnen leren om ermee om te gaan?
Ik denk/ weet wel zeker dat ik altijd filosofisch ingesteld zal zijn en zou niet weten hoe dat los te laten. Dan ga ik mij anders voordoen dan dat ik ben. En dat helpt ook niet op de lange termijn..
Ik heb trouwens ook het boek “de edele kunst van not giving a fuck” gelezen. En ik vond hem zo heftig dat ik hem even heb weggelegd maar vroeg mij af wat jullie mening van het boek is.. voor degene die hem hebben gelezen.Eens kijkenVolgens mij had ik de vraag verkeerd geïnterpreteerd, dus *edit*
[ Bericht 90% gewijzigd door Maharski op 27-01-2019 16:20:48 ]Eens kijkenTree of life heb je inderdaad in elke religie,mythologie, discipline wel een versie van. Mijn interpretatie van de bijbel is misschien een makkelijke om uit te leggen. Het heeft een groot deel met het lichaam te maken, dat is het ''huis'' waar je ziel, ware zelf, hogere zelf zweeft. Het probleem is dat we de buitenkant van het huis allemaal mooi aan het maken zijn terwijl we de binnenkant vergeten.Dat is de boodschap die in alle disciplines wel wordt meegegeven is ''know thyself''
Ik zal mijn versie van de bijbel is uitleggen; Je hebt de boom van leven dat is je ruggengraat, de tuin van eden met de verschillende rivieren is je zenuwstelsel. De Bijbelse versie heeft het over Adam en Eva dat eigenlijk het mannelijke/vrouwelijke balans in je lichaam is, andere versies zijn weer de maan en de zon, Ying en yang. Dus weer even verder naar Adam en Eva en de boom van leven. God had vertelde dat Adam en Eva overal mochten van plukken behalve van de boom van goed en kwaad en ze werden verleid door de duivel die in een gedaante van een slang was.
De duivel is niks anders dan een ander woord voor je ego, je ego is eigenlijk alles wat er tussen jou en ''god'' staat, het is een verwend kind die aandacht wilt en niet tegen stiltes kan, het moment dat we hier op reageren of energie aan geven zijn we al niet meer in het hier en nu of de realiteit. Nu staat de slang eigenlijk voor de behoefte, toen ze de appel aten werden ze ineens bewust dat ze naakt waren, maar waar je achter komt is dat er geen goed of kwaad is dat het allebei een is het enige wat het goed of kwaad of zwart of wit maakt is je ego en je intelligentie die alles kloppend wilt maken en in hokjes wilt stoppen.
Je komt overal symbolen en verwijzingen tegen in veel gebouwen, kerken, tempels en andere architectuur. Een mooi voorbeeld zijn bijvoorbeeld de Freemasons, de piramide die hierboven afgebeeld staat bijvoorbeeld is een symbool van de vrijmetselaars, die gebruiken eigenlijk kennis van alle religies en mythologieën ze gebruiken de bijbel, koran, Thora en gebruiken ook veel Egyptische goden die staan ook veel afgebeeld op gebouwen en monumenten in Amerika maar ook in Amsterdam bijvoorbeeld kom je verwijzingen tegen van de vrijmetselaars. Die gebruiken eigenlijk in plaats van de boom van leven de piramide om eigenlijk de mens vanaf de fundering op te bouwen, een ander voorbeeld is bijvoorbeeld de piramide van Maslow die op eigenlijk op de top zelf actualisatie had staan in plaats van het alziende oog van de vrijmetselaars.
Ga hier in Nederland naar de apotheek en je komt het symbool tegen van de de slangen aan een stok van de Griekse mythologie, die ook bijvoorbeeld een andere benaming in het hindoeïsme heeft kundalini shakti, of in de Bijbelse versie de heilige geest, of in de islam engel Gabriel.
Ik denk de basis van religie zijn de mystieke ervaringen die mensen hebben die zijn altijd hetzelfde gebleven ongeacht welke religie, huiskleur, land van herkomst, status. De roots van religie is bijvoorbeeld het sjamanisme en het lijkt me sterk dat die op dat moment geen verschillende psychedelische planten namen of in ieder geval een vorm andere vorm van dans, muziek, vasten om die bewustzijnsstaten te bereiken.
[ Bericht 4% gewijzigd door Propps op 08-02-2019 03:28:30 ]vrijdag 8 februari 2019 @ 09:44:50 #288EggsTC
GOAHaha, dit heb ik een aantal topics terug hier ook gepost, een aantal jaar terug. Dit is een heel interessante interpretatie ja.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 03:21 schreef Propps het volgende:
De duivel is niks anders dan een ander woord voor je ego, je ego is eigenlijk alles wat er tussen jou en ''god'' staat
Bedankt voor je post, inspirerend.
Ik voel een bepaalde weerstand (/angst) naarmate ik hiermee verder ga, ik heb het idee dat dit het ego is wat zich hard verzet. Hoe dealen jullie hiermee? Het is wel heel zwaar af en toe, het is ook energievretend gewoon. Ik heb echt het idee dat ik op de rand sta.
@Maharski , wellicht heb jij een tip?Lambo of Rektvrijdag 8 februari 2019 @ 09:50:43 #289EggsTC
GOAJij hebt dezelfde gedachte hierover als ik zo lijkt. Hoewel je me wat nieuw inzicht geeft in sommige dingen hier, komen mijn denkbeelden vrijwel overeen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 03:21 schreef Propps het volgende:
Je komt overal symbolen en verwijzingen tegen in veel gebouwen, kerken, tempels en andere architectuur. Een mooi voorbeeld zijn bijvoorbeeld de Freemasons, de piramide die hierboven afgebeeld staat bijvoorbeeld is een symbool van de vrijmetselaars, die gebruiken eigenlijk kennis van alle religies en mythologieën ze gebruiken de bijbel, koran, Thora en gebruiken ook veel Egyptische goden die staan ook veel afgebeeld op gebouwen en monumenten in Amerika maar ook in Amsterdam bijvoorbeeld kom je verwijzingen tegen van de vrijmetselaars. Die gebruiken eigenlijk in plaats van de boom van leven de piramide om eigenlijk de mens vanaf de fundering op te bouwen, een ander voorbeeld is bijvoorbeeld de piramide van Maslow die op eigenlijk op de top zelf actualisatie had staan in plaats van het alziende oog van de vrijmetselaars.
Ga hier in Nederland naar de apotheek en je komt het symbool tegen van de de slangen aan een stok van de Griekse mythologie, die ook bijvoorbeeld een andere benaming in het hindoeïsme heeft kundalini shakti, of in de Bijbelse versie de heilige geest, of in de islam engel Gabriel.
Ik denk de basis van religie zijn de mystieke ervaringen die mensen hebben die zijn altijd hetzelfde gebleven ongeacht welke religie, huiskleur, land van herkomst, status. De roots van religie is bijvoorbeeld het sjamanisme en het lijkt me sterk dat die op dat moment geen verschillende psychedelische planten namen of in ieder geval een vorm andere vorm van dans, muziek, vasten om die bewustzijnsstaten te bereiken.Lambo of RektJa, is normaal hoor. Maar het hoeft niet per sé ego te zijn. Wellicht ook gewoon de winterdagen, of wat dan ook? Maar goed, het is iig zeker normaal als dat gebeurt. Dat geeft zich allemaal niet zomaar gewonnen. En valt niets tegen te doen. Wie/wat wil er iets tegen doen? Gewoon laten uitrazen die hap.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 09:44 schreef EggsTC het volgende:
Haha, dit heb ik een aantal topics terug hier ook gepost, een aantal jaar terug. Dit is een heel interessante interpretatie ja.
Bedankt voor je post, inspirerend.
Ik voel een bepaalde weerstand (/angst) naarmate ik hiermee verder ga, ik heb het idee dat dit het ego is wat zich hard verzet. Hoe dealen jullie hiermee? Het is wel heel zwaar af en toe, het is ook energievretend gewoon. Ik heb echt het idee dat ik op de rand sta.
@Maharski , wellicht heb jij een tip?
Zonder een beetje weerstand en momenten dat het naar wordt, komt helaas maar heel weinig voor.Eens kijkenIk kan je misschien hierbij iets verder helpen hopelijk. Want je hebt een mystieke ervaring gehad zo te horen? Is er daarna wat veranderd, misschien het gevoel dat de stroom in je lichaam is aangezet, lichamelijke klachten zoals zweten, spanningen die los komen, emoties die los kunnen komen? Ik heb zelf een hele rit aan klachten gehad omdat het een soort schoonmaakbeurt in je lichaam en geest is die dit keer niet zelf te stoppen is.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 09:44 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Haha, dit heb ik een aantal topics terug hier ook gepost, een aantal jaar terug. Dit is een heel interessante interpretatie ja.
Bedankt voor je post, inspirerend.
Ik ga je post is proberen terug te vinden leuk! Ja het lijkt me aardig simpel dat de duivel je ego is, gnostics noemde ze ook wel de Demiurge.
Wat ook erg interessant is om te lezen is de gospels van Philip en Thomas dat zijn eigenlijk gospels die niet in de bijbel staan dan zie je dat het een flinke gnostische basis is.
Ik voel een bepaalde weerstand (/angst) naarmate ik hiermee verder ga, ik heb het idee dat dit het ego is wat zich hard verzet. Hoe dealen jullie hiermee? Het is wel heel zwaar af en toe, het is ook energievretend gewoon. Ik heb echt het idee dat ik op de rand sta.
Maharski , wellicht heb jij een tip?
Ga proberen terug naar je lichaam, voel van binnen en observeer waar de spanning zit en probeer dit wat losser te maken door te ontspannen. Je ego gaat in ieder geval terug vechten, wat ik heb gemerkt en denk is dat het heftiger is omdat je er meer bewust van bent. De scheidingslijn van je ego en bewustzijn of ziel is kleiner, hierdoor ben je meer bewuster van je lichaam, de wereld erbuiten, je emoties en je gedachten.
Is dit een beetje herkenbaar of sla ik de plank mis ?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 09:44 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Haha, dit heb ik een aantal topics terug hier ook gepost, een aantal jaar terug. Dit is een heel interessante interpretatie ja.
Bedankt voor je post, inspirerend.
Ik ga is even terug kijken bedankt. Leuk om een keer van anderen te horen inderdaad, het is niet dat mensen die hier ook verstand van hebben buiten mijn deur zitten te wachten.
Ik voel een bepaalde weerstand (/angst) naarmate ik hiermee verder ga, ik heb het idee dat dit het ego is wat zich hard verzet. Hoe dealen jullie hiermee? Het is wel heel zwaar af en toe, het is ook energievretend gewoon. Ik heb echt het idee dat ik op de rand sta.
Maharski , wellicht heb jij een tip?vrijdag 8 februari 2019 @ 12:44:12 #295EggsTC
GOALees even terug naar boven.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 12:33 schreef Propps het volgende:
[..]
Ik kan je misschien hierbij iets verder helpen hopelijk. Want je hebt een mystieke ervaring gehad zo te horen? Is er daarna wat veranderd, misschien het gevoel dat de stroom in je lichaam is aangezet, lichamelijke klachten zoals zweten, spanningen die los komen, emoties die los kunnen komen? Ik heb zelf een hele rit aan klachten gehad omdat het een soort schoonmaakbeurt in je lichaam en geest is die dit keer niet zelf te stoppen is.
Ga proberen terug naar je lichaam, voel van binnen en observeer waar de spanning zit en probeer dit wat losser te maken door te ontspannen. Je ego gaat in ieder geval terug vechten, wat ik heb gemerkt en denk is dat het heftiger is omdat je er meer bewust van bent. De scheidingslijn van je ego en bewustzijn of ziel is kleiner, hierdoor ben je meer bewuster van je lichaam, de wereld erbuiten, je emoties en je gedachten.
Is dit een beetje herkenbaar of sla ik de plank mis ?Lambo of RektIk was benieuwd of je dezelfde ervaring had omdat je dit vroeg;quote:
Ik voel een bepaalde weerstand (/angst) naarmate ik hiermee verder ga, ik heb het idee dat dit het ego is wat zich hard verzet. Hoe dealen jullie hiermee? Het is wel heel zwaar af en toe, het is ook energievretend gewoon. Ik heb echt het idee dat ik op de rand sta.maandag 11 februari 2019 @ 09:31:51 #297EggsTC
GOAEmoties komen los vooral vlak na zulke ervaringen, maar niet dat ik weken lang daar nog profijt van heb, wel dat die emoties weg zijn, once and for all... daar zit hele oude pijn. Dus dat is fijn, maar tis niet dat ik weken later nog in diezelfde staat verkeer, nee.quote:Op zondag 10 februari 2019 23:41 schreef Propps het volgende:
[..]
Ik was benieuwd of je dezelfde ervaring had omdat je dit vroeg;
Ik voel een bepaalde weerstand (/angst) naarmate ik hiermee verder ga, ik heb het idee dat dit het ego is wat zich hard verzet. Hoe dealen jullie hiermee? Het is wel heel zwaar af en toe, het is ook energievretend gewoon. Ik heb echt het idee dat ik op de rand sta.
Maar mystieke ervaringen heb ik nu vrij veel ja, de afgelopen weken/maanden, daar komt ook het idee vandaan dat ik op de rand sta van een grote shift maar nog niet durf te springen. DIt is niet voor niets, die ervaringen, deels uitgelokt omdat ik er vrij veel mee bezig ben op sommige momenten en deels een natuurlijke vordering van mijn geest/ontwikkeling welke geinduceerd wordt door de kennis die ik op doe en/of grotendeels al had.
Zodra je ermee bezig bent, dan reageert (het universum wilde ik zeggen, maar dat is meteen heel zweverig voor mensen denk ik, dus hou ik het bij;) het bewustzijn erop. Dat is heel duidelijk merkbaar. Het lijkt een soort van oneindige confirmation/cognitive BIAS waar je in terecht komt. En niet met een paar dingetjes, nee.... hele dagen door. (dit fenomeen is waar men naar refereert die "verlichting", of iig "awakening" meemaken als ze zeggen ; "Alles puzzelstukken vallen op hun plaats".)
[ Bericht 2% gewijzigd door EggsTC op 11-02-2019 09:38:31 ]Lambo of RektMaar kun je die ervaring eens wat meer beschrijven dan? Want ik heb niet echt een idee, behalve 'wat ervaringen'. Beetje vaag gebied voor me nog.quote:Op maandag 11 februari 2019 09:31 schreef EggsTC het volgende:
Maar mystieke ervaringen heb ik nu vrij veel ja, de afgelopen weken/maanden, daar komt ook het idee vandaan dat ik op de rand sta van een grote shift maar nog niet durf te springen. DIt is niet voor niets, die ervaringen, deels uitgelokt omdat ik er vrij veel mee bezig ben op sommige momenten en deels een natuurlijke vordering van mijn geest/ontwikkeling welke geinduceerd wordt door de kennis die ik op doe en/of grotendeels al had.
Zodra je ermee bezig bent, dan reageert (het universum wilde ik zeggen, maar dat is meteen heel zweverig voor mensen denk ik, dus hou ik het bij;) het bewustzijn erop. Dat is heel duidelijk merkbaar. Het lijkt een soort van oneindige confirmation/cognitive BIAS waar je in terecht komt. En niet met een paar dingetjes, nee.... hele dagen door. (dit fenomeen is waar men naar refereert die "verlichting", of iig "awakening" meemaken als ze zeggen ; "Alles puzzelstukken vallen op hun plaats".)Eens kijkenIk begrijp precies wat je bedoeld het is zo herkenbaar bij mij duurde het altijd maar een dag. Wat ik ondertussen ook geleerd heb is dat het niet gaat om de hoogte punten of mystieke momenten maar om alles te accepteren zoals het is ook al is in in je ogen zwart of wit, goed of fout, of ik voel me slecht en goed. Het is ook steeds meer bewuster worden van mijn lichaam en geest, langzaam begin je achter de schermen mee te lopen bij die horror, actie film die je altijd afspeelt met acteurs die je zelf speelt. Een leuk weetje is bijvoorbeeld het woord persoonlijkheid komt van het woord persona wat masker betekend, welke verschillende acteurs spelen we allemaal in ons leven.quote:Op maandag 11 februari 2019 09:31 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Emoties komen los vooral vlak na zulke ervaringen, maar niet dat ik weken lang daar nog profijt van heb, wel dat die emoties weg zijn, once and for all... daar zit hele oude pijn. Dus dat is fijn, maar tis niet dat ik weken later nog in diezelfde staat verkeer, nee.
Maar mystieke ervaringen heb ik nu vrij veel ja, de afgelopen weken/maanden, daar komt ook het idee vandaan dat ik op de rand sta van een grote shift maar nog niet durf te springen. DIt is niet voor niets, die ervaringen, deels uitgelokt omdat ik er vrij veel mee bezig ben op sommige momenten en deels een natuurlijke vordering van mijn geest/ontwikkeling welke geinduceerd wordt door de kennis die ik op doe en/of grotendeels al had.
Zodra je ermee bezig bent, dan reageert (het universum wilde ik zeggen, maar dat is meteen heel zweverig voor mensen denk ik, dus hou ik het bij;) het bewustzijn erop. Dat is heel duidelijk merkbaar. Het lijkt een soort van oneindige confirmation/cognitive BIAS waar je in terecht komt. En niet met een paar dingetjes, nee.... hele dagen door. (dit fenomeen is waar men naar refereert die "verlichting", of iig "awakening" meemaken als ze zeggen ; "Alles puzzelstukken vallen op hun plaats".)
Forum Opties Forumhop: Hop naar: