I want to get off Mr Trump's wild ridequote:
En Flynn was een geweldige man die nodeloos werd aangevallen door de liegende media. Maar moest toch ontslag nemen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 22:45 schreef Monolith het volgende:
Terugtrekking van Puzder kan ook wel in de OP.
Dit wordt een vrij conspiratorial post; ik gebruik ook enkele links naar wikipedia als bron aangezien me dat enorm bespaart in tijd. Ik focus niet op Flynn, aangezien die al genoeg aandacht heeft gehad en de komende tijd ook gaat krijgen. Here goes:quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:54 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Inderdaad speculatie, het was een alternatief voor wat de meesten blijkbaar als een vanzelfsprekendheid beschouwen, dat Trump en co samenwerken met de Russen. Het gebrek aan logica irriteert me, allerlei zaken die als bewijs aangedragen worden zou je bij een echte samenzwering net niet verwachten. Flynn die zichzelf verraadt in een afgeluisterd telefoongesprek? Als voormalig hoofd van de militaire inlichtingendienst wist hij dat het gesprek werd opgenomen en door een analyst zou beluisterd worden, waarom zou hij dat doen als hij dacht dat hij iets illegaals deed? Iemand betrokken in een illegale samenzwering zou op veilig spelen.
Er zijn inderdaad genoeg evidente redenen om tegen Trump te zijn, maar die krijgen momenteel minder aandacht dan speculaties en de twitter brainfarts van Donald. Misschien is dat wat me stoort, dat de topicreeks me niet meer boeit.
-----------quote:[...]
“There are so many layers of fakery you get lost,” said Ms. Aro, who was awarded the Finnish Grand Prize for Journalism in March.
As Ms. Aro’s experiences illustrate, Finland, a country at the center of Russia’s concerns about NATO’s expansion toward its borders, has emerged as a particularly active front in the information wars. A member of the European Union with an 830-mile-long border with Russia, Finland has stayed outside the United States-led military alliance but, unnerved by Russian military actions in Ukraine and its saber-rattling in the Baltic Sea, has expanded cooperation with NATO and debated whether to apply for full membership.
[...]
-----------quote:[...]
With a vigorous national debate underway on whether Sweden should enter a military partnership with NATO, officials in Stockholm suddenly encountered an unsettling problem: a flood of distorted and outright false information on social media, confusing public perceptions of the issue.
[...]
SO UNFAIR.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:04 schreef Schorpioen65 het volgende:
En filmpjes van Alex Jones en Paul Joseph Watson zijn hier verboten door de moderatoren vanwege hun bias inzake politieke kwesties?
Ach ja, je ziet vooral het stereotype probleem van populisten. Schreeuwen en volksmennen ligt ze goed. Besturen een stuk minder.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:11 schreef L3gend het volgende:
Trump heeft nog niet door dat de campagne voorbij is en gaat weer een (victory) rally houden hier in Orlando
http://www.orlandosentine(...)-20170215-story.html
Pas een paar keer vermeld hier..quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:11 schreef L3gend het volgende:
Trump heeft nog niet door dat de campagne voorbij is en gaat weer een (victory) rally houden hier in Orlando
http://www.orlandosentine(...)-20170215-story.html
sorry, heb vorig deel niet gelezenquote:Op woensdag 15 februari 2017 23:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Pas een paar keer vermeld hier..
Ik ben me al een tijdje ah vermaken met de reacties op die tweet ook..
Sorry is nou ook weer niet nodigquote:Op woensdag 15 februari 2017 23:20 schreef L3gend het volgende:
[..]
sorry, heb vorig deel niet gelezen
Ik zag het net voorbijkomen idd.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:24 schreef L3gend het volgende:
Ander nieuws (hopelijk nog niet besproken in vorige deel ), pentagon overweegt grondtroepen te sturen naar Syrie
http://www.reuters.com/ar(...)ia-usa-idUSKBN15U2N4
Die had ik nog niet gezien nee Thanksquote:Op woensdag 15 februari 2017 23:24 schreef L3gend het volgende:
Ander nieuws (hopelijk nog niet besproken in vorige deel ), pentagon overweegt grondtroepen te sturen naar Syrie
http://www.reuters.com/ar(...)ia-usa-idUSKBN15U2N4
Beetje afleiding, Hij gaat zijn base energizen (als dat een woord is) en afgeven op de media en linksen etc. en hij is toch in Florida in het weekend. Maar echt regeren doet hij nietquote:Op woensdag 15 februari 2017 23:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Sorry is nou ook weer niet nodig
Ben wel benieuwd naar wat jij er van denkt. Is het een afleidingsmanouvre voor de Rusland-ophef, een excuus om 3 weekenden op rij naar Mar-a-Lago te kunnen en te golfen, heeft hij gewoon TLC nodig? Iets anders? Of juist een combi?
Grondtroepen zou bizar zijn.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:27 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik zag het net voorbijkomen idd.
We komen inderdaad in de buurt van de 30 dagen die hij ze gegeven heeft om met een plan te komen.
Och, dan zijn ze alvast in de buurt voor de oorlog met Iran.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Grondtroepen zou bizar zijn.
Nog afgezien vh feit dat de VS en wij mijns inziens aan de verkeerde kant staan. En nee, ik ben geen Assad-aanhanger. De alternatieven zijn m.i. echter nog beroerder...
En dat Irangezeik slaat al helemaal nergens op. Zelfs Pakistan heeft kernwapens. En Iran heeft dan wel idiote enge religieus geinspireerde leiders, maar is al in geen 150 jaar ofzo een oorlog gestart. Kan de VS niet zeggen..quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:31 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Och, dan zijn ze alvast in de buurt voor de oorlog met Iran.
Eh, mijn punt was meer dat Trump Iran zou binnenvallen, blijkbaar is hij wel de mongool die zich voor Netanyahu's karretje laat spannen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En dat Irangezeik slaat al helemaal nergens op. Zelfs Pakistan heeft kernwapens. En Iran heeft dan wel idiote enge religieus geinspireerde leiders, maar is al in geen 150 jaar ofzo een oorlog gestart. Kan de VS niet zeggen..
We hebben het toch over de man die beweerde dat Obama te veel vakantie nam he? Obama, die echt onwijs weing vakantie nam in vergelijking met andere presidenten? En dan gaat Trump zelf 3 vd 4 weekenden dat hij president is "vakantie vieren" (zo zien de Amerikanen dat begrijp ik van Twitter) in Florida?quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:28 schreef L3gend het volgende:
[..]
Beetje afleiding, Hij gaat zijn base energizen (als dat een woord is) en afgeven op de media en linksen etc. en hij is toch in Florida in het weekend. Maar echt regeren doet hij niet
Niet echt natuurlijk, al zou je dan wel een andere vloot (6th?) kunnen gebruiken wat wat verlichting geeft op de Golf.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:31 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Och, dan zijn ze alvast in de buurt voor de oorlog met Iran.
Watson ontmaskert links en de elite op geniale wijze. Bijvoorbeeld Hollywood die schande spreekt over Trump's immigratie plannen. Zelf leven in enorme woningen met hekwerken en muren, maar moord en brand schreeuwen als Trump een muur tussen VS en Mexico will gaan bouwen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:33 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Ohhhh, Watson is de hele nacht op geweest om een verhaal over JK Rowling te editten! Goh, zou ze echt ontmasktert worden als een iemand die een bloedhekel aan Trump heeft?
Jouw post was slechts een aanleiding voor een opmerking mijnerzijds.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:35 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Eh, mijn punt was meer dat Trump Iran zou binnenvallen, blijkbaar is hij wel de mongool die zich voor Netanyahu's karretje laat spannen.
Lazer toch op met je elitegezeik. Trump is geboren als elite en is dat nog steeds. Verder heeft hij alleen maar elite, van oa het tijdens de campagne zgn verderfelijke Wall Street en Golman Sacks in zijn administration gehaald. En mensen zoals DeVos, zonder kennis maar met genoeg geld zich in te kopen. Geen elite verder hoor, Trump heeft daar helemaal niks mee. Is bij uitstek een blue collarmanquote:Op woensdag 15 februari 2017 23:39 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Watson ontmaskert links en de elite op geniale wijze. Bijvoorbeeld Hollywood die schande spreekt over Trump's immigratie plannen. Zelf leven in enorme woningen met hekwerken en muren, maar moord en brand schreeuwen als Trump een muur tussen VS en Mexico will gaan bouwen.
Een beetje zoals Pechdrol, Rutte en Samsom die wel open grenzen willen en alllerei asielzoekerscentra, maar niet in hun buurt. Dump ze maar in Ter Apel en andere dorpen
Bij woningen zonder muren valt het dak meestal naar beneden...quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:39 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Zelf leven in enorme woningen met hekwerken en muren
quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:44 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Bij woningen zonder muren valt het dak meestal naar beneden...
Mal is wel erg uhh, lief. Maar we gaan het zien..quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:03 schreef Bluesdude het volgende:
ok.... Zit Amerika in een chronische politieke crisis ?
Of is dit een storm die over is in april en dan suddert Amerika 4 jaar door met een malle president?
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 20:45:16 Join me in Florida this Saturday at 5pm for a rally at the Orlando-Melbourne International Airport!Tickets:… https://t.co/OigfXFECPp reageer retweet
ah ja ik bash die horrorclown wel graag... nu even wat milder zijnquote:Op donderdag 16 februari 2017 00:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Mal is wel erg uhh, lief. Maar we gaan het zien..
Trump tweet sowieso alleen nav wat hij op tv ziet.. Dus, wat wil je nou zeggen?quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:06 schreef Nintex het volgende:
Trump heeft House of Cards gekeken[ afbeelding ]twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 20:45:16 Join me in Florida this Saturday at 5pm for a rally at the Orlando-Melbourne International Airport!Tickets:… https://t.co/OigfXFECPp reageer retweet
Dat jij teveel tv kijkt?quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Trump tweet sowieso alleen nav wat hij op tv ziet.. Dus, wat wil je nou zeggen?
Oh, da's wel grappig ja vooral omdat hij te lui is om een government te organiseren blijkbaar.quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:06 schreef Nintex het volgende:
Trump heeft House of Cards gekeken[ afbeelding ]twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 20:45:16 Join me in Florida this Saturday at 5pm for a rally at the Orlando-Melbourne International Airport!Tickets:… https://t.co/OigfXFECPp reageer retweet
Wat hebben die te maken met de Trump administratie? Oh, right, niets. Ik snap het.....niet.quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:11 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Dat jij teveel tv kijkt?
Hoef je niet te vragen of je al eens in wikileaks.com op Clinton of Podesta gezocht heb.
Maare .. heb je er al eens gezocht op dutch of Netherlands?
Owh, ongefundeerde jijbakken? Next!quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:11 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Dat jij teveel tv kijkt?
Hoef je niet te vragen of je al eens in wikileaks.com op Clinton of Podesta gezocht heb.
Maare .. heb je er al eens gezocht op dutch of Netherlands?
Dutch uninformed left crybaby'squote:Op donderdag 16 februari 2017 00:11 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Oh, da's wel grappig ja vooral omdat hij te lui is om een government te organiseren blijkbaar.
Tuurlijk, alle posities zijn al vervuld (incl ambassadeurs enzo) en er is in 3 weken nog niemand ontslagen, of heeft er iemand ontslag genomen of heeft iemand zich teruggetrokken als kandidaat voor een positie. Toch?quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:12 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Dutch uninformed left crybaby's
Die ook nog denken dat hun wereldbeeld het enig juiste isquote:Op donderdag 16 februari 2017 00:05 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Waarom dit topic toch altijd van die eensgezinde linkse dwazen aantrekt?
Gelukkig denk jij wel dat mijn wereldbeeld het juiste is ipv dat van jou, jij voorbeeld voor de rest vd wereld. Top, dat voorbeeld dat je geeftquote:Op donderdag 16 februari 2017 00:15 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Die ook nog denken dat hun wereldbeeld het enig juiste is
Elections have consequencestwitter:RepSwalwell twitterde op woensdag 15-02-2017 om 21:57:53 #BREAKING All @HouseJudiciary Republicans vote against @HouseJudDems' efforts to examine @realDonaldTrump/WH ties to #RussianHacking. reageer retweet
Ja, waarschijnlijk betaald/wegkijkend volk.quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:15 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Die ook nog denken dat hun wereldbeeld het enig juiste is
Hoe zei Maxima dat ook alweer? Ohw ja: "een beetje dom"...quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:22 schreef Nintex het volgende:Elections have consequencestwitter:RepSwalwell twitterde op woensdag 15-02-2017 om 21:57:53 #BREAKING All @HouseJudiciary Republicans vote against @HouseJudDems' efforts to examine @realDonaldTrump/WH ties to #RussianHacking. reageer retweet
Volgens mij moet jij gaan slapen? Je bent niet scherp meerquote:Op donderdag 16 februari 2017 00:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gelukkig denk jij wel dat mijn wereldbeeld het juiste is ipv dat van jou, jij voorbeeld voor de rest vd wereld. Top, dat voorbeeld dat je geeft
Complotje hier, complotje daar.. En een spiegel is eng..quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:23 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Ja, waarschijnlijk betaald/wegkijkend volk.
Geen enkele kritische blik op hun eigen 'alternatief '
Maxima zei ook dat we geen 'cultuur' haddenquote:Op donderdag 16 februari 2017 00:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoe zei Maxima dat ook alweer? Ohw ja: "een beetje dom"...
Nee, dat zei ze niet. En ze had gewoon gelijk met wat ze wel zei.quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:27 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Maxima zei ook dat we geen 'cultuur' hadden
Waar? Ik zie hier alleen maar mensen, met name aan de linkerkant, die zeer goed geinformeerd zijn en een rechterkant die alleen maar hard Clinton kan roepen. Waarom is dat, precies?quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:12 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Dutch uninformed left crybaby's
Geen speld tussen te krijgen. Hoewel, Bill wordt er ook nog wel eens met de haren bijgesleept..quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:27 schreef Ringo het volgende:
Dat eeuwige links-rechts gedoe van die getrumpeteerde dwazen. Het zit heel diep kennelijk. Net als de vete met Hillary Clinton, ook die ouwe taart moet telkens weer worden aangesneden. .
Ga er eens op uitquote:Op donderdag 16 februari 2017 00:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Compltje hier, complotje daar.. En een spiegel is eng..
Zeer goed geinformeerd. Hmm weer zo'n lege argumentum ad verecundiamquote:Op donderdag 16 februari 2017 00:29 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Waar? Ik zie hier alleen maar mensen, met name aan de linkerkant, die zeer goed geinformeerd zijn en een rechterkant die alleen maar hard Clinton kan roepen. Waarom is dat, precies?
Is het een kwestie van intelligentie of een gebrek aan informatie? Met dat laatste kunnen we vast wel helpen, bronnen genoeg.
Veel plezier met je emigratie!quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:30 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Ga er eens op uit
Je zult verbaasd zijn hoeveel heerlijke landen/burgers er zijn zonder dat er een 'democratie ' is, als de onze.
Ik ben in zo'n 40 landen geweest, de besten daarvan waren altijd democratieen maar goed, smaken verschillen, sommige mensen preferen repressie als het maar om anderen gaat dan zijzelf.quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:30 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Ga er eens op uit
Je zult verbaasd zijn hoeveel heerlijke landen/burgers er zijn zonder dat er een 'democratie ' is, als de onze.
Vooral doen! en dan een mening over andere landen hebbenquote:Op donderdag 16 februari 2017 00:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Veel plezier met je emigratie!
Ik blijf hier.
Leeg dan toch ipv lege.quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:32 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Zeer goed geinformeerd. Hmm weer zo'n lege argumentum ad verecundiam
Oei, ik heb een meningquote:Op donderdag 16 februari 2017 00:34 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Vooral doen! en dan een mening over andere landen hebben
Denken dat wij hier een democratie hebbenquote:Op donderdag 16 februari 2017 00:33 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Ik ben in zo'n 40 landen geweest, de besten daarvan waren altijd democratieen maar goed, smaken verschillen, sommige mensen preferen repressie als het maar om anderen gaat dan zijzelf.
Is dat de reden dat je zo gecharmeerd bent van Trump's autocratische neigingen?quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:30 schreef Peace99 het volgende:
Je zult verbaasd zijn hoeveel heerlijke landen/burgers er zijn zonder dat er een 'democratie ' is, als de onze.
Argumenteer svp eens inhoudelijk zonder emoticons. De tering.quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:35 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Denken dat wij hier een democratie hebben
In sommige landen is de knoet het beste, totdat die mensen er iets op gevonden hebben om werkelijk vreedzaam naast elkaar te leven. Zie Syrie, Irak, Lybie en zo.quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:33 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Ik ben in zo'n 40 landen geweest, de besten daarvan waren altijd democratieen maar goed, smaken verschillen, sommige mensen preferen repressie als het maar om anderen gaat dan zijzelf.
Martin Niemuller springs to mind.. Hier iig..quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:33 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Ik ben in zo'n 40 landen geweest, de besten daarvan waren altijd democratieen maar goed, smaken verschillen, sommige mensen preferen repressie als het maar om anderen gaat dan zijzelf.
Rusland gedraagt zich als een grootmacht, dat is niets nieuws. Dat ze ingegrepen hebben in de verkiezingen is ook duidelijk. Net zoals het feit dat er een aantal pro-Russische personen in Trump's team zaten. Waar ik Manafort trouwens niet bij reken. Manafort is een campaign manager, dat deed ie voor Bush sr., Ronald Reagan, Bob Dole, Yanukovich, en derdewerelddictators. Na z'n werk voor Yanukovich wilde McCain hem niet, Trump daarna wel. Hij zou zo'n lange carriere als adviseur niet hebben als ie niet goed was in z'n job.quote:
En dat is nu net het enige dat waar je niets over zegt. Een waslijst van zaken die uitgebreid in het nieuws geweest zijn is geen antwoord op wat ik zeg. Dat is herhaling.quote:Flynn die zichzelf verraadt in een afgeluisterd telefoongesprek? Als voormalig hoofd van de militaire inlichtingendienst wist hij dat het gesprek werd opgenomen en door een analyst zou beluisterd worden, waarom zou hij dat doen als hij dacht dat hij iets illegaals deed? Iemand betrokken in een illegale samenzwering zou op veilig spelen.
Nogmaals veel plezier met je emigratiequote:Op donderdag 16 februari 2017 00:35 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Denken dat wij hier een democratie hebben
quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:39 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Rusland gedraagt zich als een grootmacht, dat is niets nieuws. Dat ze ingegrepen hebben in de verkiezingen is ook duidelijk. Net zoals het feit dat er een aantal pro-Russische personen in Trump's team zaten. Waar ik Manafort trouwens niet bij reken. Manafort is een campaign manager, dat deed ie voor Bush sr., Ronald Reagan, Bob Dole, Yanukovich, en derdewerelddictators. Na z'n werk voor Yanukovich wilde McCain hem niet, Trump daarna wel. Hij zou zo'n lange carriere als adviseur niet hebben als ie niet goed was in z'n job.
Je geeft trouwens een erg lang antwoord op een post die over het gebrek aan logica ging in de zaak van Flynn:
[..]
En dat is nu net het enige dat waar je niets over zegt. Een waslijst van zaken die uitgebreid in het nieuws geweest zijn is geen antwoord op wat ik zeg. Dat is herhaling.
Anyway, goed moment om deze reeks uit m'n MyAT te gooien.
Zie die autocratische neigingen niet zo. Zie dat Trump geen oorlogen wil en dat hij weet dat er heel wat zaken niet kloppen wat betreft zijn USA.quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:35 schreef Ringo het volgende:
[..]
Is dat de reden dat je zo gecharmeerd bent van Trump's autocratische neigingen?
Eyes wide shut.quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:44 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Zie die autocratische neigingen niet zo. Zie dat Trump geen oorlogen wil en dat hij weet dat er heel wat zaken niet kloppen wat betreft zijn USA.
Kan daar alleen al blij van worden. Als er een land is dat op deze wereldbol oorlog veroorzaakt... is het wel Amerika's wapen industrie/ olie. (Deep state .. dus)
Als ik de 'dem's' idioterie zie ka ik alleen maar zeggen ... "die dem's hebben heel wat te verbergen "
Zet je wel even een waarschuwing vooraf als je zo'n foto plaatst? Dan kunnen bepaalde lieden met een zware allergie even scrollen naar de volgende pagina of over een week weer terugkomenquote:Op donderdag 16 februari 2017 00:39 schreef Nintex het volgende:
Vince McMahon in het Witte Huis, gezellig met de familie en een paar WWE hall of Famers (waaronder POTUS)
[ afbeelding ]
Een rare Donald brings blessings and peace.quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:46 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Zet je wel even een waarschuwing vooraf als je zo'n foto plaatst? Dan kunnen bepaalde lieden met een zware allergie even scrollen naar de volgende pagina of over een week weer terugkomen
twitter:jimsciutto twitterde op donderdag 16-02-2017 om 00:45:56 Breaking: FBI NOT expected to pursue charges against #MichaelFlynn regarding phone calls Russian Ambassador, reports @evanperez reageer retweet
Dit is net als met de campagne.twitter:jimsciutto twitterde op donderdag 16-02-2017 om 00:47:02 More: FBI says Flynn was cooperative and provided truthful answers reageer retweet
Ja zoiets, met veel tam tam aankondigen en waarschuwen dat je foto dan niet voor tere zieltjes is of iets dergelijks. We moeten toch rekening houden met mekaar niet?quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:47 schreef Nintex het volgende:
[..]
Een rare Donald brings blessings and peace.
Wedden van wel?quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:47 schreef Nintex het volgende:
Trump, na dit komt hij er nooit meer bovenop"
Ik richtte mij juist meer op dit deel door nog een keer, ook voor mezelf, eea op een rij te zetten:quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:39 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Rusland gedraagt zich als een grootmacht, dat is niets nieuws. Dat ze ingegrepen hebben in de verkiezingen is ook duidelijk. Net zoals het feit dat er een aantal pro-Russische personen in Trump's team zaten. Waar ik Manafort trouwens niet bij reken. Manafort is een campaign manager, dat deed ie voor Bush sr., Ronald Reagan, Bob Dole, Yanukovich, en derdewerelddictators. Na z'n werk voor Yanukovich wilde McCain hem niet, Trump daarna wel. Hij zou zo'n lange carriere als adviseur niet hebben als ie niet goed was in z'n job.
Je geeft trouwens een erg lang antwoord op een post die over het gebrek aan logica ging in de zaak van Flynn:
[..]
En dat is nu net het enige dat waar je niets over zegt. Een waslijst van zaken die uitgebreid in het nieuws geweest zijn is geen antwoord op wat ik zeg. Dat is herhaling.
Anyway, goed moment om deze reeks uit m'n MyAT te gooien.
Dat Flynn dom is geweest lijkt me vrij evident. En als we kunnen stellen dat hij dom handelt, maar precies net niet dom genoeg zou handelen als het wel om een of andere samenzwering zou gaan, daar kan ik niet zoveel mee. For the record, ik zie het op dit moment als het zoveelde Trump-administration-Rusland-lijntje en daarmee verdacht zonder dat er per se een samenzwering is van Trump&co; dat is iets wat in mijn beleving nog hard gemaakt zou moeten worden.quote:Inderdaad speculatie, het was een alternatief voor wat de meesten blijkbaar als een vanzelfsprekendheid beschouwen, dat Trump en co samenwerken met de Russen. Het gebrek aan logica irriteert me, allerlei zaken die als bewijs aangedragen worden zou je bij een echte samenzwering net niet verwachten.
Blijf het vreemd vinden dat jullie Rusland als vijand zien Omdat het geen 'democratie' zou zijn als de onze .. of nog beter ... als die 'democratie' van Amerika?quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dat Flynn dom is geweest lijkt me vrij evident. En als we kunnen stellen dat hij dom handelt, maar precies net niet dom genoeg zou handelen als het wel om een of andere samenzwering zou gaan, daar kan ik niet zoveel mee. For the record, ik zie het op dit moment als het zoveelde Trump-administration-Rusland-lijntje en daarmee verdacht zonder dat er per se een samenzwering is van Trump&co; dat is iets wat in mijn beleving nog hard gemaakt zou moeten worden.
Wat sommigen hier niet wensen te begrijpen, omdat ze van de stelling uitgaan dat Trump een domme idioot is, is dat er natuurlijk lijntjes geweest zijn naar Rusland, maar via een keten, zodat Trump buiten schot blijft. Waarom zou je geen gebruik maken van Julian Assange om heks Hillary uit het Witte Huis te houden? Geen enkele president is er sinds 1850 ooit gekomen zonderr smerig spel te spelen. Dit keer was de Trump Train slimmer dan de holle campagne van Clinton. En daar kon die hele smerige media campagne van Trump bashen niet tegenop.quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik richtte mij juist meer op dit deel door nog een keer, ook voor mezelf, eea op een rij te zetten:
[..]
Dat Flynn dom is geweest lijkt me vrij evident. En als we kunnen stellen dat hij dom handelt, maar precies net niet dom genoeg zou handelen als het wel om een of andere samenzwering zou gaan, daar kan ik niet zoveel mee. For the record, ik zie het op dit moment als het zoveelde Trump-administration-Rusland-lijntje en daarmee verdacht zonder dat er per se een samenzwering is van Trump&co; dat is iets wat in mijn beleving nog hard gemaakt zou moeten worden.
Verder kan ik niet in jouw hoofd kijken wat jij wel en niet weet en wat je wel en niet vanzelfsprekend vindt.
Zolang Rusland doet aan annexatie en gifgas inzet tegen burgers zie ik niet zoveel bezwaar erin om ze als vijandig te beschouwen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 01:08 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Blijf het vreemd vinden dat jullie Rusland als vijand zien Omdat het geen 'democratie' zou zijn als de onze .. of nog beter ... als die 'democratie' van Amerika?
Wij, in Europa zijn er misschien nog wel erger aan toe
En vliegtuigen met Nederlandse burgers uit de lucht schiet, kleinigheidje mischien maar ik val er, gek genoeg, nogal over.quote:Op donderdag 16 februari 2017 01:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zolang Rusland doet aan annexatie en gifgas inzet tegen burgers zie ik niet zoveel bezwaar erin om ze als vijandig te beschouwen.
Ja, true, op zich, maar dat kan ook 'gewoon' een foutje zijn geweest... lijkt me sterk dat soldaten gedacht hebben dat ze een passagiersvliegtuig zouden neerhalen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 01:15 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
En vliegtuigen met Nederlandse burgers uit de lucht schiet, kleinigheidje mischien maar ik val er, gek genoeg, nogal over.
https://pbs.twimg.com/media/C3x50wNXAAAucYF.jpgquote:Op donderdag 16 februari 2017 01:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zolang Rusland doet aan annexatie en gifgas inzet tegen burgers zie ik niet zoveel bezwaar erin om ze als vijandig te beschouwen.
Bron?quote:Op donderdag 16 februari 2017 01:15 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
En vliegtuigen met Nederlandse burgers uit de lucht schiet, kleinigheidje mischien maar ik val er, gek genoeg, nogal over.
Bron?quote:Op donderdag 16 februari 2017 01:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zolang Rusland doet aan annexatie en gifgas inzet tegen burgers zie ik niet zoveel bezwaar erin om ze als vijandig te beschouwen.
quote:Op donderdag 16 februari 2017 01:11 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Wat sommigen hier niet wensen te begrijpen, omdat ze van de stelling uitgaan dat Trump een domme idioot is, is dat er natuurlijk lijntjes geweest zijn naar Rusland, maar via een keten, zodat Trump buiten schot blijft. Waarom zou je geen gebruik maken van Julian Assange om heks Hillary uit het Witte Huis te houden? Geen enkele president is er sinds 1850 ooit gekomen zonderr smerig spel te spelen. Dit keer was de Trump Train slimmer dan de holle campagne van Clinton. En daar kon die hele smerige media campagne van Trump bashen niet tegenop.
quote:Op donderdag 16 februari 2017 01:11 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Wat sommigen hier niet wensen te begrijpen, omdat ze van de stelling uitgaan dat Trump een domme idioot is, is dat er natuurlijk lijntjes geweest zijn naar Rusland, maar via een keten, zodat Trump buiten schot blijft. Waarom zou je geen gebruik maken van Julian Assange om heks Hillary uit het Witte Huis te houden? Geen enkele president is er sinds 1850 ooit gekomen zonderr smerig spel te spelen. Dit keer was de Trump Train slimmer dan de holle campagne van Clinton. En daar kon die hele smerige media campagne van Trump bashen niet tegenop.
Rusland heeft kortgeleden radarbeelden naar Nederland gestuurd waarin volgens de Russen zij en en de vrijheidstrijders in Oost Oekraine vrijgepleit worden van het neerschieten van het vliegtuig. Dat kan natuurlijk niet, dus de Nederlandse overheid heeft gezegd dat de beelden niet helemaal duidelijk zijn en ze verdere informatie (lees computercodes) van de Russen wensen. Ik zou die beelden van de Russen wel eens willen zien, zonder dat de regering in Den Haag denkt dat het gewone volk die beelden niet kan lezen of interpreteren. Dat vliegtuig is gewoon door een Oekraiens vliegtuig neergeschoten. Alle kogelgaten wijzen daarop. Als er echt overtuigende bewijzen waren dat de Russen het hadden gedaan hadden we de bewijzen gewoon dagen achter elkaar op TV gezien in de vorm van radarbeelden.quote:Op donderdag 16 februari 2017 01:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, true, op zich, maar dat kan ook 'gewoon' een foutje zijn geweest... lijkt me sterk dat soldaten gedacht hebben dat ze een passagiersvliegtuig zouden neerhalen.
Chaffetz, go for it!quote:.@jasoninthehouse: We are sending a letter to DOJ Inspector General about mishandling of classified info.
Je denkt niet dat iemand die minimaal 5 jaar gevangenisstraf wegens verraad riskeert iets voorzichtiger zal zijn dan iemand die niets heeft misdaan?quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik richtte mij juist meer op dit deel door nog een keer, ook voor mezelf, eea op een rij te zetten:
[..]
Dat Flynn dom is geweest lijkt me vrij evident. En als we kunnen stellen dat hij dom handelt, maar precies net niet dom genoeg zou handelen als het wel om een of andere samenzwering zou gaan, daar kan ik niet zoveel mee.
Het artikel gaat door. Maar informatie zou als snoep worden uitgedeeld!!!quote:Spies Keep Intelligence From Donald Trump
Decision to withhold information underscores deep mistrust between intelligence community and president
U.S. intelligence officials have withheld sensitive intelligence from President Donald Trump because they are concerned it could be leaked or compromised, according to current and former officials familiar with the matter.
The officials’ decision to keep information from Mr. Trump underscores the deep mistrust that has developed between the intelligence community and the president over his team’s contacts with the Russian government, as well as the enmity he has shown toward U.S. spy agencies. On Wednesday, Mr. Trump accused the agencies of leaking information to undermine him.
In some of these cases of withheld information, officials have decided not to show Mr. Trump the sources and methods that the intelligence agencies use to collect information, the current and former officials said. Those sources and methods could include, for instance, the means that an agency uses to spy on a foreign government.
A White House official said: “There is nothing that leads us to believe that this is an accurate account of what is actually happening.”
Intelligence officials have in the past not told a president or members of Congress about the ins and outs of how they ply their trade. At times, they have decided that secrecy is essential for protecting a source, and that all a president needs to know is what that source revealed and what the intelligence community thinks is important about it.
But in these previous cases in which information was withheld, the decision wasn’t motivated by a concern about a president’s trustworthiness or discretion, the current and former officials said.
It wasn’t clear Wednesday how many times officials have held back information from Mr. Trump.
The officials emphasized that they know of no instance in which crucial information about security threats or potential plotting has been omitted. Still, the misgivings that have emerged among intelligence officials point to the fissures spreading between the White House and the U.S. spy agencies.
Ontslaan die IC idiotenquote:Op donderdag 16 februari 2017 04:11 schreef OMG het volgende:
Ah, de intelligence community vertrouwt hem niet echt;
https://www.wsj.com/artic(...)ald-trump-1487209351
[..]
Het artikel gaat door. Maar informatie zou als snoep worden uitgedeeld!!!
En dat van een echte democraatquote:.@Ggreenwald on @TheDemocrats: “It's a party that has collapsed as a national political force in the United States."
https://www.bloomberg.com(...)er-wanted-from-trumpquote:Putin Is Getting All He Ever Wanted From Trump
The resignation of U.S. national security adviser Michael Flynn shows how toxic any connection with Russia has become in Washington. It would be tempting to say the alleged help in getting Donald Trump elected has backfired for Russian President Vladimir Putin, but that is not the case: So far, he's been getting exactly what he wants from the U.S.
Flynn was forced to resign ostensibly because he had inaccurately described the content of his phone calls with Russian Ambassador Sergey Kislyak, which took place before Trump's inauguration. He was a liability to the administration in any case, because he seemed unable to get along with the Central Intelligence Agency. But it will stick in the public mind that Flynn went because he was too close to the Russians. "Russian for the Exit," trumpeted the front page of the New York Daily News.
Trump may be erratic, but it should be clear to him -- and to less mercurial people in his administration such as Secretary of State Rex Tillerson -- that any sign of engagement with Russia will be magnified by the media and used against the White House. It's unlikely that he will now reach out for talks with Russia on any all-embracing deal that would include, for example, expanded cooperation in the Middle East in exchange for U.S. inaction on Ukraine.
[..]
For Putin's Russia, a Trump-led U.S. is an adversary with diminished moral standing and no appetite for meddling in far-off regions. Putin is enjoying all the benefits he could expect from the Trump administration without having to pay for them. Even if Trump were inclined to sit down for meaningful talks with Putin about how they could address global issues, America's aversion to Russia would prevent that. So, for the first time since he came to power, Putin appears free to play his geopolitical game.
En Poetin krijgt dat alles voor een habbekrats. Trump de Dealmaker-in-Chief? Mijn reet!quote:Op donderdag 16 februari 2017 04:43 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.bloomberg.com(...)er-wanted-from-trump
Lees jij van rechts naar links of ben je gewoon aan 't trolllenquote:Op donderdag 16 februari 2017 05:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
En Poetin krijgt dat alles voor een habbekrats. Trump de Dealmaker-in-Chief? Mijn reet!
Kom jij al terug naar Nederland?quote:Op donderdag 16 februari 2017 06:20 schreef OMG het volgende:
Of jij kunt niet lezen. Zou ook zomaar kunnen. Voor de 483827e keer.
Ja, Trump mag het gaan afschaffen. Zal hij leuk vinden.quote:Op donderdag 16 februari 2017 06:51 schreef Refragmental het volgende:
Oh jeej! Nu blijk Flynn ook nog illegaal te zijn afgeluisterd door Obama. Dat gaat nog een staartje krijgen
Fake news, Bull Shit Media.quote:Op donderdag 16 februari 2017 04:54 schreef Peace99 het volgende:
Piers Morgan over de media hypocratie:
http://insider.foxnews.co(...)ency-are-un-american
SAD!quote:
Denk dat hij het inderdaad leuk gaat vinden. Trump wordt zoals vaker weer ontzettend onderschat, en dat is misschien ook een sterk punt van hem.quote:Op donderdag 16 februari 2017 06:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, Trump mag het gaan afschaffen. Zal hij leuk vinden.
Kritiek op de Grote Roerganger is onamerikaans. Goed argument van die engelsman.quote:Op donderdag 16 februari 2017 04:54 schreef Peace99 het volgende:
Piers Morgan over de media hypocratie:
http://insider.foxnews.co(...)ency-are-un-american
Bovendien doen Trump en zijn circus eigenlijk al het werk zelf, wat betreft 'de-legitimizing'quote:Op donderdag 16 februari 2017 07:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kritiek op de Grote Roerganger is onamerikaans. Goed argument van die engelsman.
quote:Dear Baby Donald: Leaks Are as American as Apple Pie
Stop whining about the leakers, Mr. President, and get your own house in order
Will somebody please introduce Donald Trump the candidate to Donald Trump the president?
Such was his enthusiasm for unauthorized, unlawful leaks last summer that while on the hustings, he made mighty bales of hay over the hacked Democratic National Committee emails, even going so far as to urge Russia’s hackers to release Hillary Clinton’s “missing” emails if they had them. In the fall, he gloried in WikiLeaks’ sluicing of John Podesta’s emails into the public domain, using them to score political points against Clinton. The Trump camp, said Podesta, had advance knowledge of the hack.
On Wednesday morning, Trump’s tongue-clucking supplanted his previous cheerleading of leaks. In a pair of seminal tweets, he first bawled that “Information is being illegally given to the failing @nytimes & @washingtonpost by the intelligence community (NSA and FBI?). Just like Russia.” A few hours later he reiterated that position, stating that “classified information [being] illegally given out by ‘intelligence’ like candy. Very un-American!”
Un-American? Why, there is nothing more All-American than a leak! The Pentagon Papers, for example, which revealed the inner machinations of U.S. war policy and were published by the New York Times, the Washington Post and elsewhere. The Iran-Contra revelations. The diplomatic and military documents liberated by Chelsea Manning and disseminated by WikiLeaks. The Snowden cache. The Panama Papers leaks and the day-by-day leaking of classified and confidential information upon which the foundation of Page One journalism rests.
To a one, these leaks helped citizens and officeholders learn what powers were being flexed behind the scenes in their names but without their sanction. Now that he’s president and not a mere campaigner, Trump has taken the convenient position that leaks are dangerous and illegal things and that secrets should be kept secret in the name of national security. But as Sen. Daniel Patrick Moynihan noted long ago, excessive secrecy harms national security by blocking policymakers from the information that aids informed decision-making. For example, the U.S. Army and FBI denied President Harry Truman access to the “Venona decryptions”—the intercepts that documented Soviet espionage in the United States, because they deemed his White House too leaky!
The leaks that have just exposed the lies of former national security adviser Michael Flynn have done the nation—and Vice President Mike Pence—a great mitzvah by unmasking his subterfuges. Flynn, you’ll recall, lied to Pence’s face about his pre-inauguration contacts with the Russians, and Pence carried those lies onto TV, where he shared them in January. It wasn’t until he read a Washington Post report about Flynn’s lies that he began his inquiries and learned what other White House officials had learned a couple of weeks earlier. Thus did Pence avoid becoming his generation’s Truman.
Elements of the conservative media (Daily Beacon and Daily Caller, for example) have attempted to sketch the Flynn leaks as a counterintelligence operation by the “Deep State” and former Obama officials to undermine the Trump presidency, a theory the president himself appears to endorse in his tweets. Without a doubt, the sharp knives of the existing and exiled bureaucracy can hobble and gimp the incoming administrations they oppose. It’s called obstruction, and both parties play the game, denying the Flynn leaks any status as exceptional.
Information is power, which is why bureaucracies hoard and declare it secret. Leaks, as the history books, memoirs and newspaper archives show us, are one of the most important ways government bureaucracies inform government bureaucracies what the government bureaucracies are doing. Only somebody who lived on an island of naiveté would ever move into the White House and think the Deep State won’t leak against him. Likewise, every president dispenses privileged information to the press and political allies to assist in his policymaking. Once—and if—he gets his bearings, President Trump will help himself to these behaviors. This is leaking, too, and it’s All-American, too.
The motives behind the Flynn leaks deserve our scrutiny. Did the intelligence officials who collected Flynn’s conversations with the Russian ambassador and then, as has been hypothesized, leak them do so to undermine the president and boost their own stock? Possibly, and worthy of a Page One story. Did FBI investigators tell the press about Flynn’s lies for similar self-aggrandizing reasons? Again, I’d both assign and read that story. But I’m less shocked about bureaucracies leaking truthful and civically valuable information about a powerful and dangerous liar in government than I am in learning they aren’t robots who are slaves to a key that Baby Donald sticks into their back and winds them up with.
Long ago, media scholar Stephen Hess built out a taxonomy of leaks that should guide our thinking in reading the news. (Warning, I’m cribbing myself here.) Leakers leak for a reason, and not always to preserve the Constitution. Deep Throat—aka Mark Felt—leaked because he thought he was unjustly being passed over for the directorship of the FBI and wanted to injure President Richard Nixon, an “Animus Leak” in the Hess parlance. Leakers leak to boost their own egos; they leak as goodwill deposits with a reporter, hoping they can make a withdrawal later. They leak to advance their policy initiative to destroy a rival’s policy initiative or to gauge public reaction to an idea or to blow the whistle on wrongdoing.
If Trump hopes to tame the leak monster—something no other leak-hating president has ever done—he might want to stop lying first so as not to antagonize the leakers. But you know how likely that is.
Ik vraag me stiekem toch af voor wie deze artikelen geschreven worden. Donalds reactie zal toch hetzelfde zijn SAD, FAKE NEWS, etc. En de mensen die tegen hem zijn weten dit al...quote:Op donderdag 16 februari 2017 08:12 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/m(...)-are-american-214785
[..]
En dat hij vervolgens het martelen weer invoert omdat ie toch ergens z'n inlichtingen vandaan moet halen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 07:41 schreef Refragmental het volgende:
Denk dat hij het inderdaad leuk gaat vinden.
Als je je tegenstander weet te verrassen met onvermoede talenten, is dat natuurlijk een kracht. Het probleem met Trump is dat hij groot is geworden door big talk en bluf, hij overschat en overschreeuwt zichzelf eerder dan dat hij in stilte aan een overwinningsstrategie werkt. Als iets hem gaat opbreken in het presidentschap is het zijn on-talent om tijdens het politieke spel de kaarten op tafel te houden.quote:Trump wordt zoals vaker weer ontzettend onderschat, en dat is misschien ook een sterk punt van hem.
De truuk is nochtans simpel. Je schrijft een vernietigend artikel over Trump, maar je gebruikt een misleidend positieve of mogelijk verkeerd te interpreteren quote als titel. Hij leest het toch niet en zal gewoon op twitter linken naar je artikel.quote:Op donderdag 16 februari 2017 08:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik vraag me stiekem toch af voor wie deze artikelen geschreven worden. Donalds reactie zal toch hetzelfde zijn SAD, FAKE NEWS, etc. En de mensen die tegen hem zijn weten dit al...
Gewoon voor iedereen. Zijn ook artikelen die gewoon geschreven moeten worden.Ben dus ook blij dat ze (nog steeds) geschreven worden.quote:Op donderdag 16 februari 2017 08:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik vraag me stiekem toch af voor wie deze artikelen geschreven worden. Donalds reactie zal toch hetzelfde zijn SAD, FAKE NEWS, etc. En de mensen die tegen hem zijn weten dit al...
True.quote:Op donderdag 16 februari 2017 08:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gewoon voor iedereen. Zijn ook artikelen die gewoon geschreven moeten worden.Ben dus ook blij dat ze (nog steeds) geschreven worden.
Zou fraai worden als artikelen niet meer geschreven worden omdat de reactie vh onderwerp voorspelbaar is zeg...
Ah we hebben hier ook een Russische trol, wat leuk!quote:Op donderdag 16 februari 2017 01:27 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Rusland heeft kortgeleden radarbeelden naar Nederland gestuurd waarin volgens de Russen zij en en de vrijheidstrijders in Oost Oekraine vrijgepleit worden van het neerschieten van het vliegtuig. Dat kan natuurlijk niet, dus de Nederlandse overheid heeft gezegd dat de beelden niet helemaal duidelijk zijn en ze verdere informatie (lees computercodes) van de Russen wensen. Ik zou die beelden van de Russen wel eens willen zien, zonder dat de regering in Den Haag denkt dat het gewone volk die beelden niet kan lezen of interpreteren. Dat vliegtuig is gewoon door een Oekraiens vliegtuig neergeschoten. Alle kogelgaten wijzen daarop. Als er echt overtuigende bewijzen waren dat de Russen het hadden gedaan hadden we de bewijzen gewoon dagen achter elkaar op TV gezien in de vorm van radarbeelden.
Dat gaat heel veel bodybags opleveren die terug naar de VS moeten.quote:Op donderdag 16 februari 2017 08:33 schreef DUTCHKO het volgende:
http://www.mirror.co.uk/n(...)ployed-syria-9827522
We zijn benieuwd.
Lijkt mij stug, Donald is een vredelievende president die geen oorlog wil.quote:Op donderdag 16 februari 2017 08:33 schreef DUTCHKO het volgende:
http://www.mirror.co.uk/n(...)ployed-syria-9827522
We zijn benieuwd.
Inderdaad. Killary gaat dat soort dingen doen. Trumpgod niet!quote:Op donderdag 16 februari 2017 08:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Lijkt mij stug, Donald is een vredelievende president die geen oorlog wil.
Waarom wordt alle nieuws hier tegenwoordig in de herhaling gepost? 2 of 3 of meer keer? Dat was gisterenavond al bekend en is ook gepost in deze reeks. ..quote:Op donderdag 16 februari 2017 08:33 schreef DUTCHKO het volgende:
http://www.mirror.co.uk/n(...)ployed-syria-9827522
We zijn benieuwd.
Ja en?quote:Op donderdag 16 februari 2017 08:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat gaat heel veel bodybags opleveren die terug naar de VS moeten.
Ja en?quote:Op donderdag 16 februari 2017 08:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom wordt alle nieuws hier tegenwoordig in de herhaling gepost? 2 of 3 of meer keer? Dat was gisterenavond al bekend en is ook gepost in deze reeks. ..
Na een paar keer herhalen is het de waarheid en geen fake-news. Not SAD!quote:Op donderdag 16 februari 2017 08:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom wordt alle nieuws hier tegenwoordig in de herhaling gepost? 2 of 3 of meer keer? Dat was gisterenavond al bekend en is ook gepost in deze reeks. ..
Onderbouwde kritiek of nepnieuws gebaseerd op niet geverifieerde leugens zijn twee verschillende dingen. Helaas is de mainstream media verlaagd tot een paparazzi niveau. Zo heb ik mijn provider al gevraagd CNN uit mijn pakket te verwijderen. Puur uit principiële overweging.quote:Op donderdag 16 februari 2017 07:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kritiek op de Grote Roerganger is onamerikaans. Goed argument van die engelsman.
.quote:Op donderdag 16 februari 2017 08:50 schreef Elzies het volgende:
[..]
Zo heb ik mijn provider al gevraagd CNN uit mijn pakket te verwijderen. Puur uit principiële overweging.
Yep. Bij ongewenst nieuws moet je principieel je handen op je oren houden en hard LALALALAAAAA gaan roepen. Ik geef je geen ongelijk.quote:Op donderdag 16 februari 2017 08:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je bent een man van principes of niet.
Ik wil eerlijk nieuws, geen nepnieuwsvervuiling zoals CNN die ten toon spreid. Dus een boycot.quote:Op donderdag 16 februari 2017 08:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Yep. Bij ongewenst nieuws moet je principieel je handen op je oren houden en hard LALALALAAAAA gaan roepen. Ik geef je geen ongelijk.
Als Trump-fan moet je om principiële redenen af en toe je kop in het zand durven steken.quote:Op donderdag 16 februari 2017 08:59 schreef kladderadatsch het volgende:
Ik begrijp het wel hoor, dit wil jij immers liever niet zien:
Ik volg Infowars, Breitbart en Russia Today voor objectieve verslaggeving. En de twitterfeed van TrumpGod. Want TrumpGod spreekt de waarheid.quote:Op donderdag 16 februari 2017 09:01 schreef xpompompomx het volgende:
Ik kijk altijd naar Fox voor een genuanceerd verhaal.
Ik haal al mijn nieuws van RTV, nu weet ik zeker dat de Oekraïne MH17 heeft neergeschoten.quote:Op donderdag 16 februari 2017 09:01 schreef xpompompomx het volgende:
Ik kijk altijd naar Fox voor een genuanceerd verhaal.
Dat slaat werkelijk als een pik op een drumstel.quote:Op donderdag 16 februari 2017 08:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je bent een man van principes of niet.
Ik wil gewoon geen nepnieuwsvervuiling van CNN op mijn kabel. Gewoon een persoonlijke keuze.quote:Op donderdag 16 februari 2017 09:14 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat slaat werkelijk als een pik op een drumstel.
Je hebt CNN er niet mee. Je hebt je provider er niet mee. Je betaalt er niet minder door. CNN krijgt niet minder geld.
Het enige wat je doet is de wanden van je bubbel versterken. Good luck with that.
SAD!
Ga je hem inruilen voor Russia Today?quote:Op donderdag 16 februari 2017 09:19 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik wil gewoon geen nepnieuwsvervuiling van CNN op mijn kabel. Gewoon een persoonlijke keuze.
Daar is niets sad aan.
Spreidt.quote:Op donderdag 16 februari 2017 09:00 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik wil eerlijk nieuws, geen nepnieuwsvervuiling zoals CNN die ten toon spreid. Dus een boycot.
Dan kijk je niet. Jezus zeg. Je bent toch niet achterlijk?quote:Op donderdag 16 februari 2017 09:19 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik wil gewoon geen nepnieuwsvervuiling van CNN op mijn kabel. Gewoon een persoonlijke keuze.
Daar is niets sad aan.
Fantastische zender.quote:Op donderdag 16 februari 2017 09:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ga je hem inruilen voor Russia Today?
Ik vind ze toch wat te subjectief vergeleken met Btreitbartquote:
Nee, principieel.quote:Op donderdag 16 februari 2017 09:22 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dan kijk je niet. Jezus zeg. Je bent toch niet achterlijk?
Laat hem voorlopig nog maar even zitten. Alleen voor mijn plezier natuurlijk, pure komedie die man.quote:Op woensdag 15 februari 2017 22:51 schreef Puddington het volgende:
[..]
I want to get off Mr Trump's wild ride
Hangt ook een beetje af van wie het komt, hè Elzies.. Bij sommige personen kun je 't je beter voorstellen dan bij anderen..quote:Op donderdag 16 februari 2017 09:24 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nee, principieel.
Intussen lig ik in een deuk hoe deelnemers nu aan het happen zijn en zelfs verontwaardigd reageren.
Alsof ik werkelijk mijn provider zou bellen om te vragen of ze CNN willen verwijderen. Je kunt mensen tegenwoordig ook van alles wijsmaken. Hilarisch!
Troll confirmed.quote:Op donderdag 16 februari 2017 09:24 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nee, principieel.
Intussen lig ik in een deuk hoe deelnemers nu aan het happen zijn en zelfs verontwaardigd reageren.
Alsof ik werkelijk mijn provider zou bellen om te vragen of ze CNN willen verwijderen. Je kunt mensen tegenwoordig ook van alles wijsmaken. Hilarisch!
Dus zo principieel ben je ook weer niet?quote:Op donderdag 16 februari 2017 09:24 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nee, principieel.
Intussen lig ik in een deuk hoe deelnemers nu aan het happen zijn en zelfs verontwaardigd reageren.
Alsof ik werkelijk mijn provider zou bellen om te vragen of ze CNN willen verwijderen. Je kunt mensen tegenwoordig ook van alles wijsmaken. Hilarisch!
Ach, er zijn ook mensen die Donald, Breitbart, Russia Today en Infowars nog serieus nemen, dus wat dat betreft is het wel zo eerlijk om dat ook bij CNN te doen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 09:29 schreef Refragmental het volgende:
Wacht... zijn er nog mensen die CNN serieus nemen? Zelfs na de tig bewezen leugens?
Goede reden ookquote:Op donderdag 16 februari 2017 09:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ach, er zijn ook mensen die Donald, Breitbart, Russia Today en Infowars nog serieus nemen, dus wat dat betreft is het wel zo eerlijk om dat ook bij CNN te doen.
Ongeveer van het niveau 'Donald is een sterke president, want hij is president'. Ik pas me graag aan.quote:
Nieuws van alle kanten.quote:
Nou...quote:Op donderdag 16 februari 2017 09:22 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dan kijk je niet. Jezus zeg. Je bent toch niet achterlijk?
Neem jij Trump serieus?quote:Op donderdag 16 februari 2017 09:29 schreef Refragmental het volgende:
Wacht... zijn er nog mensen die CNN serieus nemen? Zelfs na de tig bewezen leugens?
Daar waren we al achter toen Trump de verkiezingen won.quote:Op donderdag 16 februari 2017 09:24 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je kunt mensen tegenwoordig ook van alles wijsmaken. Hilarisch!
Lovelyquote:Worse, the United States is now in a situation that may be unprecedented—where European governments know more about what is going on in the Executive Branch than any elected American official.
Lol is er nu wel vanaf. Die kerel is een schande voor de democratie en de rechtsstaat en zou zich dat aan moeten trekken. Maar wat wil je van iemand met werkelijk nul zelfreflectie.quote:Op donderdag 16 februari 2017 09:25 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Laat hem voorlopig nog maar even zitten. Alleen voor mijn plezier natuurlijk, pure komedie die man.
De grap is natuurlijk dat zo'n man nooit af zal treden, in tegenstelling tot Nixon (die al weinig zelfreflectie had).quote:Op donderdag 16 februari 2017 10:07 schreef Euribob het volgende:
[..]
Lol is er nu wel vanaf. Die kerel is een schande voor de democratie en de rechtsstaat en zou zich dat aan moeten trekken. Maar wat wil je van iemand met werkelijk nul zelfreflectie.
Daar verheug ik me al ten zeerste op.quote:Op donderdag 16 februari 2017 10:21 schreef Sloggi het volgende:
Hij wordt de eerste president van de VS die wordt afgezet.
Dat zou een zware klap voor het wereldwijde nationaalpopulisme zijnquote:Op donderdag 16 februari 2017 10:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar verheug ik me al ten zeerste op.
En dan levenslang in het gevang voor landverraad.
Daarom.quote:Op donderdag 16 februari 2017 10:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat zou een zware klap voor het wereldwijde nationaalpopulisme zijn
Nee hoor, koren op hun molen. Want CNN met hun fake news heeft die man dan in het gevang gesmeten. Niet zijn eigen handelen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 10:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat zou een zware klap voor het wereldwijde nationaalpopulisme zijn
De groep mensen die in dat soort praatjes trapt, wordt volgens mij wel (wellicht tijdelijk) kleiner.quote:Op donderdag 16 februari 2017 10:36 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nee hoor, koren op hun molen. Want CNN met hun fake news heeft die man dan in het gevang gesmeten. Niet zijn eigen handelen.
Die man gaat zo gemangeld worden door de intelligence community. Het begint er namelijk sterk op te lijken dat ze al die info over de connecties van de campagne van Trump met Rusland al gewoon hadden. Volgens mij wachten ze alleen nog het juiste moment af voor ze de dijk doorsteken en die enorme hoop verzamelde stront die er achter ligt over de man heen te laten spoelen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 10:37 schreef Ludachrist het volgende:
Inmiddels heeft Trump het helemaal gehad met de inlichtingendiensten en gaat hij een vriend van Bannon vragen om die CIA eens door te lichten.
https://www.nytimes.com/2(...)n-feinberg.html?_r=0
Dit kan alleen maar goed aflopen voor Trump, dit kan op geen enkele wijze kwaad bloed zetten.
Och, toen Nixon geirriteerd raakt omdat hij vond dat de FBI te soft optrad tegen het leaken van de Pentagon Papers en besloot maar een groep ex-FBI-klusjesmannen in dienst te nemen als direkt door het Witte Huis gecontroleerde politiek-gestuurd privaat inlichtingendienstje, die buiten de methodes van de rechtstaat en parlementaire machten kon handelen, was dat toch ook niet het begin van het einde van de president?quote:Op donderdag 16 februari 2017 10:37 schreef Ludachrist het volgende:
Dit kan alleen maar goed aflopen voor Trump, dit kan op geen enkele wijze kwaad bloed zetten.
Heel slim weer dit..quote:Op donderdag 16 februari 2017 10:37 schreef Ludachrist het volgende:
Inmiddels heeft Trump het helemaal gehad met de inlichtingendiensten en gaat hij een vriend van Bannon vragen om die CIA eens door te lichten.
https://www.nytimes.com/2(...)n-feinberg.html?_r=0
Dit kan alleen maar goed aflopen voor Trump, dit kan op geen enkele wijze kwaad bloed zetten.
Dat is waar. Ik slik mijn sarcasme in, het is inderdaad een uitstekende zet van Donald om de inlichtingendiensten weer onder controle te krijgen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 10:41 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Och, toen Nixon geirriteerd raakt omdat hij vond dat de FBI te soft optrad tegen het leaken van de Pentagon Papers en besloot maar een groep ex-FBI-klusjesmannen in dienst te nemen als direkt door het Witte Huis gecontroleerde politiek-gestuurd privaat inlichtingendienstje, die buiten de methodes van de rechtstaat en parlementaire machten kon handelen, was dat toch ook niet het begin van het einde van de president?
Draining the swamp, een heel logische keuze - kan die meteen wat claims aan zichzelf laten toewijzen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 10:37 schreef Ludachrist het volgende:
Inmiddels heeft Trump het helemaal gehad met de inlichtingendiensten en gaat hij een vriend van Bannon vragen om die CIA eens door te lichten.
https://www.nytimes.com/2(...)n-feinberg.html?_r=0
Dit kan alleen maar goed aflopen voor Trump, dit kan op geen enkele wijze kwaad bloed zetten.
Dat staat nooit in die copy paists en foto-ops van antiderivative.quote:Through Cerberus, his private equity company, Mr. Feinberg has strong ties to the government contracting industry. Cerberus owns DynCorp International, which has had a wide array of large contracts providing security to the State Department and other agencies. DynCorp is now locked in a major legal dispute over the fate of a $10 billion State Department contract that it previously held to provide air support for counternarcotics operations overseas.
John F. Kelly, the new Homeland Security secretary, was paid $166,000 a year as a DynCorp adviser until he was named to the new administration.
quote:After Election, Trump’s Professed Love for Leaks Quickly Faded
WASHINGTON — As a candidate for president, Donald J. Trump embraced the hackers who had leaked Hillary Clinton’s emails to the press, declaring at a rally in Pennsylvania, “I love WikiLeaks!”
To the cheering throngs that night, Mr. Trump marveled that “nothing is secret today when you talk about the internet.” The leakers, he said, had performed a public service by revealing what he called a scandal with no rival in United States history. (New York Times).
Gelezen op Reddit:quote:
En het meest hilarische/treurige is dat je precies hetzelfde in deze thread leest. Je zou eens wat oude topics in deze reeks door moeten lezen, van voor de verkiezingen. De hypocrisie is bijna misselijkmakend.quote:October: "Who cares about where the leaks came from? Look into the content!"
February: "Who cares about the content! Look into where they came from!"
Het is echt belachelijk inderdaad. Ik snap ook wel dat iedereen in zekere zin hypocriet is en iets meer kan hebben van iemand die zijn steunen/leuk vinden dan van iemand die ze verafschuwen. Trump is alleen intussen extreem over allerlei grenzen gegaan. Ik snap serieus niet dat mensen nog steeds proberen om hem te verdedigen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 10:51 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Gelezen op Reddit:
[..]
En het meest hilarische/treurige is dat je precies hetzelfde in deze thread leest. Je zou eens wat oude topics in deze reeks door moeten lezen, van voor de verkiezingen. De hypocrisie is bijna misselijkmakend.
Niemand wil de verliezer zijn. Dat geldt net zo goed voor mensen die liever een andere winnaar van de verkiezingen hadden gezien. Liberal tears e.d. Maar dat geldt omgekeerd net zo goed, ik denk dat veel mensen niet in willen zien dat ze op het verkeerde paard aan het wedden zijn dat ze zelfs machtsmisbruik en wetsovertredingen goed gaan praten omdat hun haat voor "links" zo diep zit.quote:Op donderdag 16 februari 2017 10:58 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het is echt belachelijk inderdaad. Ik snap ook wel dat iedereen in zekere zin hypocriet is en iets meer kan hebben van iemand die zijn steunen/leuk vinden dan van iemand die ze verafschuwen. Trump is alleen intussen extreem over allerlei grenzen gegaan. Ik snap serieus niet dat mensen nog steeds proberen om hem te verdedigen.
en voor de fans van de EPA, shortlist voor de positie onder Pruitt:quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:00 schreef antiderivative het volgende:
Hoekje personeelszaken:
Geinstalleerd als:
Senior Director for India, Pakistan and Central Asia at the National Security Council: Brigadier-General Robin Fontes
---------
Shortlist voor 2 posities voor 5th U.S. Circuit Court of Appeals:
Don Willett (Texas Supreme Court Justice)
Reed O’Connor (U.S. District Court Judge)
Michael Massengale (Texas appeals court Justice)
Brett Busby (Texas appeals court Justice)
James Ho (Fmr. Texas solicitor general)
Andy Oldham (Deputy counsel to Governor Greg Abbott)
John Cornyn & Ted Cruz gaan hierbij helpen.
------------
Frontrunner voor:
Secretary of the Army
* Michael Meese (Ret. US Army Brigadier General, Fmr. Deputy at ISAF, Fmr. Director of the Department of Social Science at West Point, Fmr. Director of the American Armed Forces Mutual Aid Association)
-----------
Shortlist voor:
Solicitor General
* George Conway (Appellate Attorney, Litigator, Partner at Wachtell, Lipton, Rosen & Katz)
* Christopher Landau (Appellate Attorney, Litigator, Partner at Kirkland & Ellis)
* Kannon Shanmugam (Appellate Attorney, Litigator, Partner at Williams & Connolly)
* Miguel Estrada (Appellate Attorney, Litigator, Partner at Gibson Dunn & Crutcher)
* John Eastman (Professor of Law at Chapman University School of Law, Director of the Center for Constitutional Jurisprudence at the Claremont Institute)
---------
nieuwe namen op de Trump-lijst voor:
Director of the Office of National Drug Control Policy
* Frank Guinta (Fmr. Rep. from New Hampshire, Fmr. Mayor of Manchester, Co-Founder of The Bipartisan Task Force to Combat the Heroin Epidemic)
* Andrea Barthwell (Associate Professor at Stony Brook Medicine Medical Center and University, Chief Medical Officer at The Manor, Director of Two Dreams Addiction Clinic, President of Encounter Medical Group, Member of the American Society of Addiction Medicine, President of EMGlobal, Fmr. Director of Hythiam, Fmr. Deputy Director in the Office of National Drug Control Policy at the Office of the President of the US)
Dat zal het wel zijn. Het is een bizarre tijd. Al vraag ik mij wel af hoe groot de groep is die Trump echt nog steunt. Hier is het ook wel een bepaald groepje mensen die nog steeds positief is over deze president.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:04 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Niemand wil de verliezer zijn. Dat geldt net zo goed voor mensen die liever een andere winnaar van de verkiezingen hadden gezien. Liberal tears e.d. Maar dat geldt omgekeerd net zo goed, ik denk dat veel mensen niet in willen zien dat ze op het verkeerde paard aan het wedden zijn dat ze zelfs machtsmisbruik en wetsovertredingen goed gaan praten omdat hun haat voor "links" zo diep zit.
Ze zijn niet zozeer positief over deze president, maar proberen met hun eindeloze "whataboutism" de aandacht af te leiden van de misstanden onder deze man. Blijkbaar vinden ze dit minder ernstig dan de vergrijpen van andere presidenten de hier voor kwamen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:11 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat zal het wel zijn. Het is een bizarre tijd. Al vraag ik mij wel af hoe groot de groep is die Trump echt nog steunt. Hier is het ook wel een bepaald groepje mensen die nog steeds positief is over deze president.
Dat zou het eeuwige gejengel over Clinton wel verklaren. Zij had het altijd erger gemaakt dan Trump.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:14 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ze zijn niet zozeer positief over deze president, maar proberen met hun eindeloze "whataboutism" de aandacht af te leiden van de misstanden onder deze man. Blijkbaar vinden ze dit minder ernstig dan de vergrijpen van andere presidenten de hier voor kwamen.
Het gaat ook niet om de inhoud van de vergrijpen (hoewel die bij Trump ook van een andere orde lijken te zijn), maar om de pogingen obstructie te plegen wanneer het aan het licht komt.
Het enige consistente thema aan Trumps presidentschap lijkt te zijn dat hij alles doet waar hij zijn tegenstanders van heeft beschuldigd. In extremis.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat zou het eeuwige gejengel over Clinton wel verklaren. Zij had het altijd erger gemaakt dan Trump.
Ik ken de meesten niet, maar je kunt de koers wel raden als je even googelt. Dit is bijvoorbeeld de eerste hit over vd Vaart.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:06 schreef antiderivative het volgende:
[..]
en voor de fans van de EPA, shortlist voor de positie onder Pruitt:
Deputy Secretary of the EPA
* Donald van der Vaart (Secretary of the N.C. Department of Environmental Quality, Lecturer of environmental policy and law at N.C. State University, Fmr. Engineering Supervisor and program manager for the N.C. Division of Air Quality, Fmr. Scientific researcher at Virginia Polytechnic Institute and State University and at Research Triangle Institute)
* Andrew Wheeler (Principal, Co-leader of the energy and natural resources practice at Faegre Baker Daniels, Fmr. staff director on the Senate Environment and Public Works Committee, Subcommittee on Clean Air, Climate Change, Wetlands and Nuclear Safety)
* Kathleen Hartnett White (Director of the energy and environment center at the Texas Public Policy Foundation, Fmr. Chairman and Commissioner of the Texas Commission on Environmental Quality, Fmr. Director of Private Lands and the Environment for the National Cattlemen's Beef Association)
* Jeff Holmstead (Lawyer in the Environmental Strategies Group at Bracewell, Fmr. Assistant Administrator of the EPA, Fmr. Partner in the Environmental Group of Latham & Watkins)
Ryan Jackson, de huidige Staff Director for the Senate Committee on Environment and Public Works zal Chief of Staff worden bij de EPA
Dat is gewoon verfrissend. Het toont aan dat hij extreem vet.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:02 schreef Ludachrist het volgende:
Het is wel veelzeggend voor het prutswerk van die Trump-administratie dat die lijstjes van je vier weken na de inauguratie nog steeds vol staan met shortlists en front runners en nieuwe namen, met slechts een enkele benoeming.
Die puinhoop is er dankxij hem, niet ondanks hem.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:47 schreef grrrrg het volgende:
Hopelijk weet oom Donald orde op zaken te krijgen in Washington. Momenteel is het een puinhoop daar!
Ik ook. na de Branch Davidians kregen we Oklahoma, denk dat het omverwerpen van de president vuurwerk in Langley oplevert.quote:Op donderdag 16 februari 2017 10:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar verheug ik me al ten zeerste op.
Welnee. Het gaat geweldig!quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:47 schreef grrrrg het volgende:
Hopelijk weet oom Donald orde op zaken te krijgen in Washington. Momenteel is het een puinhoop daar!
Obama pakte het beter aan, meer whistleblowers en journalisten vervolgd dan welke president ook.quote:Op donderdag 16 februari 2017 10:41 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Och, toen Nixon geirriteerd raakt omdat hij vond dat de FBI te soft optrad tegen het leaken van de Pentagon Papers en besloot maar een groep ex-FBI-klusjesmannen in dienst te nemen als direkt door het Witte Huis gecontroleerde politiek-gestuurd privaat inlichtingendienstje, die buiten de methodes van de rechtstaat en parlementaire machten kon handelen, was dat toch ook niet het begin van het einde van de president?
Door vervelende rechters te ontslaan en de media te muilkorven, bijvoorbeeld. Dat zou mooi zijn.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:00 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Oom Donald wordt anders heel erg tegengewerkt. Misschien dat hij daar wat aan kan doen.
Hij kan ook bijvoorbeeld die nare staten in het gareel krijgen door net als Poetin de gouverneurs direct te benoemen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Door vervelende rechters te ontslaan en de media te muilkorven, bijvoorbeeld. Dat zou mooi zijn.
Inderdaad heeft die het via de rechtstaat laten doen en niet via private 'klusjesmannen'...quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Obama pakte het beter aan, meer whistleblowers en journalisten vervolgd dan welke president ook.
http://cis.org/vaughan/st(...)-trump-vetting-orderquote:A review of information compiled by a Senate committee in 2016 reveals that 72 individuals from the seven countries covered in President Trump's vetting executive order have been convicted in terror cases since the 9/11 attacks. These facts stand in stark contrast to the assertions by the Ninth Circuit judges who have blocked the president's order on the basis that there is no evidence showing a risk to the United States in allowing aliens from these seven terror-associated countries to come in.
Oeps!!! En iedereen was toch echt heilig overtuigd dat er geen terroristen uit die 7 landen kwamen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:34 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
http://cis.org/vaughan/st(...)-trump-vetting-order
Nee, dan heb je denk ik de discussie niet goed begrepen. Maar ik had niet anders verwacht eigenlijk.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:37 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oeps!!! En iedereen was toch echt heilig overtuigd dat er geen terroristen uit die 7 landen kwamen.
Zelfs de door jou zo geliefde Huffington Post schreef dat niet, dus ik weet niet waar je dit vandaan haalt.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:37 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oeps!!! En iedereen was toch echt heilig overtuigd dat er geen terroristen uit die 7 landen kwamen.
Normaal gesproken wel, uiteraard. Belangrijkste is daarbij denk ik de kans die mensen denken dat ze hebben om gepakt te worden; althans, als ze denken dat ze de wet overtreden. Het kan best zijn dat hij vindt niks verkeerd gedaan te hebben; wat overeenkomt met het beeld wat ik heb, dat hij denkt absoluut goed te zitten tegen de main stream in, zoals wel meer van die rechtse conspiracy nutters. Maar goed, nog los hiervan blijkt maar al te vaak dat mensen nou eenmaal domme dingen doen; ook mensen in hoge posities.quote:Op donderdag 16 februari 2017 03:38 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Je denkt niet dat iemand die minimaal 5 jaar gevangenisstraf wegens verraad riskeert iets voorzichtiger zal zijn dan iemand die niets heeft misdaan?
72 mensen uit 7 landen in de afgelopen 16 jaar. Dat is 0,64 terrorist per land per jaar die op het vliegveld van vertrek wordt teruggestuurd in plaats van aangehouden op het vliegveld van aankomst.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:34 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
http://cis.org/vaughan/st(...)-trump-vetting-order
Hij verwart "niemand uit die 7 landen heeft de afgelopen tig jaar aanslag in de VS gepleegd" met "er komen geen terroristen uit die 7 landen".quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:39 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, dan heb je denk ik de discussie niet goed begrepen. Maar ik had niet anders verwacht eigenlijk.
Jij dacht echt dat mensen geloofden dat er geen terroristen uit Syrië(!) kwamen? Are you fucking high!?
http://dailycaller.com/20(...)ame-kill-mike-flynn/quote:I’ve never seen anything like this before,” Retired Col. James Waurishuk, who spent three decades in top military intelligence posts and served at the National Security Council, said in an interview with TheDCNF. “We’ve never seen to the extent that those in the intelligence community are using intelligence apparatus and tools to be used politically against an administration official,” he said.
“The knives are out,” said Frederick Rustman, who retired after 24 years from the CIA’s Clandestine Service and was a member of its elite Senior Intelligence Service.
The intelligence community’s sprawling bureaucracy is organizing to topple the Trump presidency, Rustman charged in an interview with TheDCNF.
“I would not be surprised if Trump did not finish four years because of the vendetta they have out for him,” he said, calling the move on Flynn just a “mini-vendetta.”
Williamson told TheDCNF in an interview, “I truly believe it’s orchestrated and it’s part of an overall strategy. The objective is to piece-by-piece, dismantle the Trump administration, to discredit Trump. This is part of an overarching plan.”
D.W. Wilber, who has over 30 years of experience in security and counterterrorism with the CIA and the Defense Department agrees.
“It appears to me there has been a concerted effort to try to discredit not only General Flynn, but obviously, the entire Trump administration through him. He just happened to be the first scalp,” Wilber told TheDCNF in an interview.
Hij moet zijn shit gewoon eens op orde brengen. Dit geneuzel is amusant, maar het gaat echt niets veranderen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)2197515248275456?p=p
https://mobile.twitter.co(...)2198588201594880?p=p
Hij is weer aan het tweeten geslagen over het lekken...
Aldus so-called president "I love wikileaks" die Rusland in het openbaar opriep om de mails van Clinton te hacken.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)2197515248275456?p=p
https://mobile.twitter.co(...)2198588201594880?p=p
Hij is weer aan het tweeten geslagen over het lekken...
Ik denk dat we grote lappen tekst met namen die niemand kent voor weinig relevante posities zouden copypasten.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:28 schreef antiderivative het volgende:
Wat zouden enkelen hier toch doen als de man geen twitter had...
Inhoudelijk en informatief posten? Long shot..
*pats*quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:32 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik denk dat we grote lappen tekst met namen die niemand kent voor weinig relevante posities zouden copypasten.
Met zijn maffe Tweets maakt hij het er niet bepaald beter op.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij moet zijn shit gewoon eens op orde brengen. Dit geneuzel is amusant, maar het gaat echt niets veranderen.
quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)2197515248275456?p=p
https://mobile.twitter.co(...)2198588201594880?p=p
Hij is weer aan het tweeten geslagen over het lekken...
Hij maakt het ook wel heel makkelijk om hem te doorgronden, te voorspellen en hem af te zeiken met dat getweet van hem.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:28 schreef antiderivative het volgende:
Wat zouden enkelen hier toch doen als de man geen twitter had...
Inhoudelijk en informatief posten? Long shot..
Hier de bill: H.J. Res.38quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:20 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Meeting/strategy session with Congressional members
* Call with President Beji Caid Essebsi of Tunisia
* Meeting with Attorney General Jeff Sessions
* Signing House Joint Resolution 38 by Congress into law
* Taping of the weekly address
Nu heeft de NYT ook een (opinie)stuk met de titel Drip, Drip, Drip.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)2197515248275456?p=p
https://mobile.twitter.co(...)2198588201594880?p=p
Hij is weer aan het tweeten geslagen over het lekken...
Niet heel leuk voor Trump.quote:What we know only makes what we don’t know feel all the more ominous. But I believe that facts are forthcoming. Reporters are digging like a crew of coal miners hopped up on a case of Red Bull, and sources in Washington are leaking to anyone with a press credential.
Drip, drip, drip it goes until the dam breaks and the truth spills.
Ik kan je vertellen dat er hier in het verleden vrij veel pogingen gedaan zijn om de discussie inhoudelijk en informatief te houden, maar als je als forum Donald Trump wil bespreken loop je toch vrij snel aan tegen het feit dat meneer zowel verschrikkelijk oppervlakkig is als actief desinformatie verspreidt. Hij communiceert nu eenmaal heel veel via Twitter, ik gok zo dat iedereen hier dat liever anders had gezien, dan is het gewoon on-topic om daarop te reageren.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:28 schreef antiderivative het volgende:
Wat zouden enkelen hier toch doen als de man geen twitter had...
Inhoudelijk en informatief posten? Long shot..
Heldenquote:Op donderdag 16 februari 2017 13:35 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nu heeft de NYT ook een (opinie)stuk met de titel Drip, Drip, Drip.
[..]
Niet heel leuk voor Trump.
Een onderzoek dat al een half jaar loopt, en zal blijven doorlopen zolang Trump president is. Het vervult z'n rol immers, de media kunnen steeds opnieuw melden dat "the Trump administration is under investigation for..."quote:The Times noted that intelligence agencies are still investigating “whether the Trump campaign was colluding with the Russians on the hacking or other efforts to influence the election,” and that “officials interviewed in recent weeks said that, so far, they had seen no evidence of such cooperation.”
Alleen als je om precies dezelfde reden ook mensen uit Australië (1 terrorist), Frankrijk (1 terrorist), Kroatië (9 terroristen) en het Verenigd Koninkrijk (3 terroristen) gaat weigeren.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:09 schreef Refragmental het volgende:
Goed om te zien dat jullie het met me eens zijn en dat de ban dus terecht wordt ingevoerd
quote:Furthermore, the president’s tweets and limited public pronouncements on the matter would lead reasonable readers and listeners to conclude that Flynn would still be on the job if his dealings had not become public.
This is an office culture issue. If the boss — in this case Trump — is a pathological liar who forces underlings to repeat and bolster his lies, what signal does that send to everyone else who works in that environment? That lying is not only accepted but also valued, that lying is simply a rhetorical device, a propaganda tool that is inexcusable only when not exercised with skill.
Trump knew exactly who he was getting when he hired Flynn, who had been fired by the Obama administration. Flynn is a habitual liar who lied so much when he ran the Defense Intelligence Agency that, according to The New York Times, “subordinates came up with a name for the phenomenon: ‘Flynn facts.’ ”
Trump doesn’t mind a lie if it serves him; he does apparently mind if the liar is intentionally, maleficently trying to deceive him.
Battlelines worden al een beetje getrokken in congres. Chaffetz, Nunes en Gingrich roepen ook publiekelijk op om de lekken te onderzoeken (en niet de Russische connecties).quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:42 schreef Sloggi het volgende:
Uiteindelijk is het aan het congres om hem buiten de deur te zetten. Daar is een combinatie van onderstaande zaken voor nodig:
- dramatisch lage approval ratings van de president die de approval ratings van senatoren beïnvloeden;
- beleid van het Witte Huis dat structureel niet strookt met de ideeën van het gros van de Republikeinen in het congres / het Witte Huis dwarsboomt de wetgevende macht;
- het vertrek van Reince Priebus als vertegenwoordiger van Republikeinse partijbelangen in het Witte Huis;
- een écht groot schandaal waar het congres simpelweg niet omheen kan (zie ook mijn eerste punt).
Het is moeilijk te voorspellen wanneer de emmer precies zal overlopen, maar overlopen zal 'ie.
Kortom, hij moet nu niet zo zeiken.quote:In October, Trump proclaimed his love for leaks during a rally in Pennsylvania.
“I love Wikileaks,” Trump said, while the crowd chanted, “Lock her up.”
“It’s amazing how nothing is secret today when you talk about the Internet,” he added, before reading the contents of emails stolen from the Clinton campaign and leaked to Wikileaks.
Doet hij ook niet hoor.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:45 schreef Ulx het volgende:
https://thinkprogress.org(...)720204c7b#.kjnae5z2m
[..]
Kortom, hij moet nu niet zo zeiken.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-02-2017 om 13:02:59 The spotlight has finally been put on the low-life leakers! They will be caught! reageer retweet
+twitter:JohnJHarwood twitterde op donderdag 16-02-2017 om 02:08:12 Among Obama initiatives Trump could have sought to unravel with stroke of pen but has not: DACA, Paris climate deal, relations with Cuba https://t.co/LSNnrGAe0r reageer retweet
Trump heeft LGBTQ juist 2 keer bekrachtigd en DACA wordt volgens Rahm Emanuel (die Trump nu 2 keer heeft ontmoet) met rust gelaten. Volgens hem gaat het de President om Obamacare, tax reform, Dodd-frank en infrastructuur.twitter:StevenTDennis twitterde op donderdag 16-02-2017 om 03:27:03 Iran deal. Russia sanctions. LGBTQ EO. Laissez States Faire Marijuana. https://t.co/i7CV6pJUut reageer retweet
Zij zitten alle 3 niet in de senaat. Nunes en Chaffetz zitten in het huis en Gingrich zit zo nu en dan op Fox News.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:45 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Battlelines worden al een beetje getrokken in de senaat. Chaffetz, Nunes en Gingrich roepen ook publiekelijk op om de lekken te onderzoeken (en niet de Russische connecties).
Met die drie senatoren heb je wel de ultieme swampvertegenwoordigers te pakken trouwens.
Totdat zijn zakenvrienden zeggen dat die Parijs-akkoorden slecht voor de zaken en dus slecht voor Amerika zijn, natuurlijk.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:47 schreef antiderivative het volgende:
Het valt enkele journalisten op:+twitter:JohnJHarwood twitterde op donderdag 16-02-2017 om 02:08:12 Among Obama initiatives Trump could have sought to unravel with stroke of pen but has not: DACA, Paris climate deal, relations with Cuba https://t.co/LSNnrGAe0r reageer retweetTrump heeft LGBTQ juist 2 keer bekrachtigd en DACA wordt volgens Rahm Emanuel (die Trump nu 2 keer heeft ontmoet) met rust gelaten. Volgens hem gaat het de President om Obamacare, tax reform, Dodd-frank en infrastructuur.twitter:StevenTDennis twitterde op donderdag 16-02-2017 om 03:27:03 Iran deal. Russia sanctions. LGBTQ EO. Laissez States Faire Marijuana. https://t.co/i7CV6pJUut reageer retweet
Je vergeet de grootste leverancier van terroristen, Saudi Arabiëquote:Op donderdag 16 februari 2017 13:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Alleen als je om precies dezelfde reden ook mensen uit Australië (1 terrorist), Frankrijk (1 terrorist), Kroatië (9 terroristen) en het Verenigd Koninkrijk (3 terroristen) gaat weigeren.
Ja, ik dacht, ik kies eens wat andere landen uit die Refragmental logischerwijs ook de toegang tot de VS wil ontzeggen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:52 schreef fliert het volgende:
[..]
Je vergeet de grootste leverancier van terroristen, Saudi Arabië
Als je continu bezig moet zijn met damage control om de door je eigen onkunde aangerichte chaos enigszins te beheersen kan ik me voorstellen dat je daar nog niet aan toekomt. Ik zou niet te vroeg juichen als je kijkt naar zijn standpunten over deze onderwerpen, voor zover je daar echt iets eenduidigs over kunt zeggen, natuurlijk.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:47 schreef antiderivative het volgende:
Het valt enkele journalisten op:+twitter:JohnJHarwood twitterde op donderdag 16-02-2017 om 02:08:12 Among Obama initiatives Trump could have sought to unravel with stroke of pen but has not: DACA, Paris climate deal, relations with Cuba https://t.co/LSNnrGAe0r reageer retweetTrump heeft LGBTQ juist 2 keer bekrachtigd en DACA wordt volgens Rahm Emanuel (die Trump nu 2 keer heeft ontmoet) met rust gelaten. Volgens hem gaat het de President om Obamacare, tax reform, Dodd-frank en infrastructuur.twitter:StevenTDennis twitterde op donderdag 16-02-2017 om 03:27:03 Iran deal. Russia sanctions. LGBTQ EO. Laissez States Faire Marijuana. https://t.co/i7CV6pJUut reageer retweet
Kijk, je moet natuurlijk ook rekening houden met zakelijke belangen hè? Het is een afweging tussen financiele en gewone veiligheid......quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:52 schreef fliert het volgende:
[..]
Je vergeet de grootste leverancier van terroristen, Saudi Arabië
Don't shoot the messenger.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Doet hij ook niet hoor.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-02-2017 om 13:02:59 The spotlight has finally been put on the low-life leakers! They will be caught! reageer retweet
Dodds-Frank, belastingen en death tax is het enige wat hem echt interesseert omdat die geld in zijn zakken stoppen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kijk, je moet natuurlijk ook rekening houden met zakelijke belangen hè? Het is een afweging tussen financiele en gewone veiligheid......
Als de FBI en inlichtingendiensten na een half jaar nog niets belastend gevonden hebben zal een congressional inquiry weinig opleveren. Dat blijkt al uit wat de leaks niet zeggen: wat de contacten precies inhielden. Als een gesprek geen belastende inhoud bevat, dan lek je enkel het feit dat het gesprek heeft plaatsgevonden, maar niet de inhoud. Omdat de speculatie over de inhoud veel meer effect heeft dan de inhoud zelf.quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:45 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Battlelines worden al een beetje getrokken in de senaat. Chaffetz, Nunes en Gingrich roepen ook publiekelijk op om de lekken te onderzoeken (en niet de Russische connecties).
Vrij groot denk ik. Trump z'n bezittingen en inkomsten zijn vrij divers en groot, daar zit waarschijnlijk non-stop een team van accountants en belasting-specialisten op. Er hoeft maar 1 bij te zitten die denkt "Fuck Trump" en lekt het naar Wikileaks.quote:Op donderdag 16 februari 2017 14:05 schreef DavidTwente het volgende:
Hoe schatten jullie de kans in dat zijn belastingaangiften nog gelekt gaan worden?
De Russen vinden wat extra chaos wel handig, dus de kans dat Wikileaks het nog zou gaan lekken is inderdaad aanwezig.quote:Op donderdag 16 februari 2017 14:48 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Vrij groot denk ik. Trump z'n bezittingen en inkomsten zijn vrij divers en groot, daar zit waarschijnlijk non-stop een team van accountants en belasting-specialisten op. Er hoeft maar 1 bij te zitten die denkt "Fuck Trump" en lekt het naar Wikileaks.
Hij kan beter niet naar Wikileaks lekken, dat is een propaganda-instrument van de Russen tegenwoordig.quote:Op donderdag 16 februari 2017 14:48 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Vrij groot denk ik. Trump z'n bezittingen en inkomsten zijn vrij divers en groot, daar zit waarschijnlijk non-stop een team van accountants en belasting-specialisten op. Er hoeft maar 1 bij te zitten die denkt "Fuck Trump" en lekt het naar Wikileaks.
quote:Op donderdag 16 februari 2017 13:51 schreef Nibb-it het volgende:
De volgende cover van Time. [ afbeelding ]
quote:http://www.elpasotimes.co(...)ctim-court/97965624/
AUSTIN — Federal immigration agents went to the El Paso County Courthouse last week and arrested an undocumented woman who had just received a protective order alleging that she was a victim of domestic violence.
The agents apparently detained the woman Feb. 9 after receiving a tip, possibly from her alleged abuser, whom they already had in custody, El Paso County Attorney Jo Anne Bernal said.
Ik vind zijn getwitter, zijn Facebookpagina en zijn speeches op Youtube een verademing. Obama twitterde ook wel wat, maar die zat dan ook wel te dollen met Bidenquote:Op donderdag 16 februari 2017 13:37 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik kan je vertellen dat er hier in het verleden vrij veel pogingen gedaan zijn om de discussie inhoudelijk en informatief te houden, maar als je als forum Donald Trump wil bespreken loop je toch vrij snel aan tegen het feit dat meneer zowel verschrikkelijk oppervlakkig is als actief desinformatie verspreidt. Hij communiceert nu eenmaal heel veel via Twitter, ik gok zo dat iedereen hier dat liever anders had gezien, dan is het gewoon on-topic om daarop te reageren.
quote:Op donderdag 16 februari 2017 15:25 schreef PippenScottie het volgende:
Vrouw van Supreme Court justice Thomas ging op zoek naar middelen om voorstanders van de travel ban op te trommelen:
http://www.thedailybeast.(...)hing-travel-ban.html
En de CEO van Boeing mocht meeluisteren bij een telefoongesprek van Trump met diens concurrent Lockheed Martin over de F35.
https://www.bloomberg.com(...)al-ceo-was-listening
Drup, drup, drup...
Zo!twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-02-2017 om 15:10:49 FAKE NEWS media, which makes up stories and "sources," is far more effective than the discredited Democrats - but they are fading fast! reageer retweet
klein. Vergeet niet dat hij al jaren een team heeft die dit allemaal mogelijk heeft gemaakt. als je zo rijk bent kun je echte (verduister)experts betalen. Deze informatie krijgen we pas wanneer het congres die gegevens openbaar wil hebben.quote:Op donderdag 16 februari 2017 14:05 schreef DavidTwente het volgende:
Hoe schatten jullie de kans in dat zijn belastingaangiften nog gelekt gaan worden?
Betaalt natuurlijk geen cent in de VSquote:Op donderdag 16 februari 2017 15:36 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
klein. Vergeet niet dat hij al jaren een team heeft die dit allemaal mogelijk heeft gemaakt. als je zo rijk bent kun je echte (verduister)experts betalen. Deze informatie krijgen we pas wanneer het congres die gegevens openbaar wil hebben.
dat ook. Ik vraag me ook af hoeveel hij on ons belastingparadijsje heeft geparkeerd.quote:Op donderdag 16 februari 2017 15:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Betaalt natuurlijk geen cent in de VS
Het is er eentje met een vervolg, vandaar.quote:Op donderdag 16 februari 2017 15:29 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]Zo!twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-02-2017 om 15:10:49 FAKE NEWS media, which makes up stories and "sources," is far more effective than the discredited Democrats - but they are fading fast! reageer retweet
(Eigenlijk snap ik niks van zijn tweet. )
Complot van de democraten.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-02-2017 om 15:39:52 The Democrats had to come up with a story as to why they lost the election, and so badly (306), so they made up a story - RUSSIA. Fake news! reageer retweet
quote:Op donderdag 16 februari 2017 15:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Zit er geen bot ofzo achter zijn tweets. Soms heb ik het idee dat het gewoon stukjes van eerdere quotes zijn die aan elkaar geplakt worden
Not as bad as he lost the popular vote.quote:Op donderdag 16 februari 2017 15:41 schreef Ludachrist het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-02-2017 om 15:39:52 The Democrats had to come up with a story as to why they lost the election, and so badly (306), so they made up a story - RUSSIA. Fake news! reageer retweet
quote:Op donderdag 16 februari 2017 15:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is er eentje met een vervolg, vandaar.Complot van de democraten.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-02-2017 om 15:39:52 The Democrats had to come up with a story as to why they lost the election, and so badly (306), so they made up a story - RUSSIA. Fake news! reageer retweet
Misschien moet hij het tweeten door Barron laten doen. Dat joch is waarschijnlijk een stuk sneller, hoeven we niet na elke tweet een half uur te wachten om te zien hoe de zin afloopt.quote:Op donderdag 16 februari 2017 15:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is er eentje met een vervolg, vandaar.Complot van de democraten.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-02-2017 om 15:39:52 The Democrats had to come up with a story as to why they lost the election, and so badly (306), so they made up a story - RUSSIA. Fake news! reageer retweet
Ietsje eerder als Obamaquote:Op donderdag 16 februari 2017 16:02 schreef DustPuppy het volgende:
Trump Kicks Off His 2020 Reelection Campaign on Saturday
I can't even....
Was er niet iets met goede doelen die zich niet mogen bemoeien met politici die bezig zijn met een campagne? Ik zal het even opzoeken.quote:Op donderdag 16 februari 2017 16:02 schreef DustPuppy het volgende:
Trump Kicks Off His 2020 Reelection Campaign on Saturday
I can't even....
Video: statement van Tillerson na het gesprekquote:Op donderdag 16 februari 2017 15:57 schreef antiderivative het volgende:
here we go
[ afbeelding ]
Tillerson ontmoet collega Lavrov van Rusland
twitter:CBSNews twitterde op donderdag 16-02-2017 om 15:14:57 MOMENTS AGO: Secretary of State Rex Tillerson makes a statement after meeting with Russian FM Lavrov in Germany… https://t.co/seIhf5Mfpl reageer retweet
Meneer is weer aan het doordraaien.quote:Op donderdag 16 februari 2017 15:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is er eentje met een vervolg, vandaar.Complot van de democraten.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-02-2017 om 15:39:52 The Democrats had to come up with a story as to why they lost the election, and so badly (306), so they made up a story - RUSSIA. Fake news! reageer retweet
Alternative facts! FAKE NEWS!quote:Op donderdag 16 februari 2017 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Meneer is weer aan het doordraaien.
En dat terwijl hij de conclusie dat de Ruski's zich met de verkiezingen hebben bemoeid, inmiddels had onderschreven.
Dat heeft hij nooit gedaan.quote:Op donderdag 16 februari 2017 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Meneer is weer aan het doordraaien.
En dat terwijl hij de conclusie dat de Ruski's zich met de verkiezingen hebben bemoeid, inmiddels had onderschreven.
Hahahahaha...dat jij dit nog steeds gelooft zegt genoeg.quote:Op donderdag 16 februari 2017 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Meneer is weer aan het doordraaien.
En dat terwijl hij de conclusie dat de Ruski's zich met de verkiezingen hebben bemoeid, inmiddels had onderschreven.
Je grote held gelooft het blijkbaar ook.quote:Op donderdag 16 februari 2017 16:15 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Hahahahaha...dat jij dit nog steeds gelooft zegt genoeg.
Die onzin riep men ook over de Duitse verkiezingen en de Duitse geheime dienst heeft al gezegd dat het flauwekul is.
Lachwekkend dit.
En jij nog meer zelfs.quote:Op donderdag 16 februari 2017 16:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je grote held gelooft het blijkbaar ook.
Dat alles verandert niets aan het feit dat de Russen wel degelijk de DNC hebben gehackt en zo hebben getracht de verkiezingen te beïnvloeden. Dat wordt zelfs door Trump erkend.quote:Op donderdag 16 februari 2017 16:21 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En jij nog meer zelfs.
De Democraten hebben door hun ongelofelijk domme onkunde en kleuter gedrag hun eigen graf gegraven. Als ze al die nonsens niet verspreid hadden en die adder Clinton niet hadden voorgetrokken hadden ze met gemak gewonnen.
Simpel.
En nu lopen ze te tandenknarsen. Jammer voor ze. Over 4 jaar mogen ze het weer proberen.
2 jaar.quote:Op donderdag 16 februari 2017 16:21 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En jij nog meer zelfs.
De Democraten hebben door hun ongelofelijk domme onkunde en kleuter gedrag hun eigen graf gegraven. Als ze al die nonsens niet verspreid hadden en die adder Clinton niet hadden voorgetrokken hadden ze met gemak gewonnen.
Simpel.
En nu lopen ze te tandenknarsen. Jammer voor ze. Over 4 jaar mogen ze het weer proberen.
Ach ja.......zwak van de Yanks....hun beveiliging is dus waardeloos...quote:Op donderdag 16 februari 2017 16:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat alles verandert niets aan het feit dat de Russen wel degelijk de DNC hebben gehackt en zo hebben getracht de verkiezingen te beïnvloeden. Dat wordt zelfs door Trump erkent.
Dat kan. Maar dat verandert dus niets aan het eerdergenoemde feit.quote:Op donderdag 16 februari 2017 16:24 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ach ja.......zwak van de Yanks....hun beveiliging is dus waardeloos...
Het is toch wat. Nog nooit enig bewijs gezien....tja....je vind het vast niet erg als ik dit verhaal met een enorme korrel zout neem?quote:Op donderdag 16 februari 2017 16:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat kan. Maar dat verandert dus niets aan het eerdergenoemde feit.
Dan doet hij in ieder geval iets waar hij goed in is.quote:Op donderdag 16 februari 2017 16:02 schreef DustPuppy het volgende:
Trump Kicks Off His 2020 Reelection Campaign on Saturday
I can't even....
Dat staat je vrij.quote:Op donderdag 16 februari 2017 16:27 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Het is toch wat. Nog nooit enig bewijs gezien....tja....je vind het vast niet erg als ik dit verhaal met een enorme korrel zout neem?
Washington Post? Geloof er geen reet van.quote:Op donderdag 16 februari 2017 16:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump admits to Russian hacking even as he attacks U.S. intelligence community
Is niks nieuws toch? De DNC gebruikt dit volgens mij ook al op zijn minst sinds 2008.quote:Op donderdag 16 februari 2017 16:38 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
en de rol die dit bedrijf heeft gespeeld bij de verkiezingen. Ik moet het zelf nog lezen, maar misschien vinden anderen het ook inter
Ja, dat wordt hoog tijd. Hij moet nodig op zoek naar een briljante beeldhouwerquote:Op donderdag 16 februari 2017 06:49 schreef Ulx het volgende:
Trump gaat zit dit weekend ook weer laten toejuichen. Benieuwd wanneer hij de opdracht geeft zijn hoofd in Mount Rushmore te laten hakken.
Volgens mij heeft de man we wat beters te doen dan een egomassage te krijgen.
Ze kunnen het toch gewoon tig keer opnieuw opstarten? Benghazi werd ook telkens opnieuw onderzochtquote:Op donderdag 16 februari 2017 14:12 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Als de FBI en inlichtingendiensten na een half jaar nog niets belastend gevonden hebben zal een congressional inquiry weinig opleveren. Dat blijkt al uit wat de leaks niet zeggen: wat de contacten precies inhielden. Als een gesprek geen belastende inhoud bevat, dan lek je enkel het feit dat het gesprek heeft plaatsgevonden, maar niet de inhoud. Omdat de speculatie over de inhoud veel meer effect heeft dan de inhoud zelf.
Het ene sluit het andere niet uit.quote:Op donderdag 16 februari 2017 16:15 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Hahahahaha...dat jij dit nog steeds gelooft zegt genoeg.
Die onzin riep men ook over de Duitse verkiezingen en de Duitse geheime dienst heeft al gezegd dat het flauwekul is.
Lachwekkend dit.
http://edition.cnn.com/20(...)-campaign/index.htmlquote:The communications were intercepted during routine intelligence collection targeting Russian officials and other Russian nationals known to US intelligence.
[..]
The FBI and US intelligence agencies continue to try to determine what the motive for the communications were.
One concern was whether Trump associates were coordinating with Russian intelligence operatives over the release of damaging information about the Hillary Clinton campaign.
"If that were the case, then that would escalate things," one official briefed on the investigation said.
http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-idUSKBN15U1IKquote:People familiar with the agency's multiple probes said there was no evidence so far of pre-election collusion between Russians and Trump's campaign, or any evidence of criminal activity by Flynn or anyone else connected to Trump.
quote:Russian Foreign Minister Sergey Lavrov said his first meeting with US Secretary of State Rex Tillerson was productive, stressing that Moscow is ready to work with Washington on all issues as soon as Donald Trump’s foreign policy team is fully formed.
Lavrov and Tillerson talked at a G20 summit in Germany. It was the pair’s first meeting since Tillerson became Secretary of State, and came as a possible Russia-US rapprochement is in the spotlight.
“As soon as the teams in the State Department and the relevant agencies are formed, we expressed readiness to establish contacts,” Lavrov told journalists at the G20 summit in Bonn, Germany.
During his meeting with Tillerson, the situations in Afghanistan, Syria and Ukraine was discussed, the FM said.
“On all those issues, our American colleagues said they’re interested in joining the efforts that are made to overcome those conflicts,” he stressed.
The sides “confirmed mutual interest, coinciding interests, first of all regarding the outright battle against terrorism and the political settlement in Syria,” as well as cooperation on other nations in the region “where terrorism took root,” Lavrov said.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |