Natuurlijk wel. Tot mensen stoppen met drinken.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:23 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ja dat snap ik. Maar wanneer is het genoeg? Hoeveel belasting moet er nog bijkomen dan? Je kunt de belasting dan blijven verhogen, er is geen grens.
Ik ookquote:Op woensdag 15 februari 2017 19:25 schreef H0D3NPYL het volgende:
SP streep ik alvast van m'n lijstje.
Ze zijn dan ook weer tegen de open grenzenquote:Op woensdag 15 februari 2017 19:27 schreef Janneke141 het volgende:
Gewoon alles kapotbelasten, en dan bij voorkeur dingen waar mensen blij van worden. Ik bedoel, het is niet alsof we de grens over kunnen rijden en daar inkopen doen.
Dan moet je naar Talibanland verhuizen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:25 schreef Yreal het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Tot mensen stoppen met drinken.
Daar verwacht ik geen kwaliteit voorquote:Op woensdag 15 februari 2017 19:30 schreef Harvest89 het volgende:
Je kunt daar zelfs flessen sterke drank zoals whiskey kopen voor ¤5.
Best goed om te mixen. Maar ik zou het niet puur drinken nee.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:31 schreef H0D3NPYL het volgende:
[..]
Daar verwacht ik geen kwaliteit voor
want?quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:30 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dan moet je naar Talibanland verhuizen.
Dan kan het eigen risico weer omlaag. Idealiter. Dus het is niet dat je extra betaalt en er niks voor terugkrijgt.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:23 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ja dat snap ik. Maar wanneer is het genoeg? Hoeveel belasting moet er nog bijkomen dan? Je kunt de belasting dan blijven verhogen, er is geen grens.
Wat is de normale burger dan?quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:39 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan kan het eigen risico weer omlaag. Idealiter. Dus het is niet dat je extra betaalt en er niks voor terugkrijgt.
Wat niet wil zeggen dat ik voor ben hoor, maar het is niet zo dat een maatregel als deze geen geld voor de normale burger kan opleveren.
Vreemd dat hij hier niet een argument in ziet om water goedkoper te maken maar enfin.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:02 schreef -PesteNoire- het volgende:
Woordvoerder Henk van Gerven zette bij de start van het debat twee halve liters bier op tafel, en ook een flesje mineraalwater. Hij vroeg daarna aan de staatssecretaris, wat er duurder was. Echte FOK!kers weten natuurlijk al lang dat 2 halve liters Pitts maar 90 cent kosten, tegen 99 cent voor een fles water in plastic.
Goed dat de SP dan ook weer pleit voor meer koopkracht voor de lagere inkomens.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:46 schreef Morendo het volgende:
DUS ALCOHOL IS STRAKS IETS VOOR DE ELITE EN DE ARME ARBEIDER MAG WATER ZUIPEN!!!
WEG MET DEZE TWEEDELING!!!!
Als ik dorst heb en zin heb in een fles water, ga ik echt geen 2 blikken bier kopen omdat ze 9 cent goedkoper zijn. Andersom, als ik in het zonnetje op een terras zit, ga ik echt geen spa blauw drinken omdat het een euro goedkoper is dan een Hoegaarden. Of je moet een biertje 10 euro maken ofzo.quote:
Drank is in Nederland naar verhouding vrij goedkoop. Komt door de vele subsidies op o.a. graan.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:23 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ja dat snap ik. Maar wanneer is het genoeg? Hoeveel belasting moet er nog bijkomen dan? Je kunt de belasting dan blijven verhogen, er is geen grens.
Dat is wel heel makkelijk gesteld, het blijkt wel te werken.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:48 schreef LXIV het volgende:
Als je een alcoholist bent dan drink je toch. Al betaal je 5 euro voor een blikje bier.
Als je geen alcoholist bent weet je toch wel wanneer je moet stoppen. Al is het bier gratis.
Het maakt dus niets uit denk ik.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |