Mag je zelf doen indien je civiel effect hebt maar geen advocaat? Of indien je advocaat-staigaire bent?quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:29 schreef KetchupFTW het volgende:
''Dhr. ... wil zijn naam veranderen naar ...''.
''Nou, dat hebben we dan weer mooi voor u afgehandeld meneer! Zonder onze juridische rechtsbijstand was het nooit tot zo'n uitstekend einde gebracht! Dat wordt dan ¤1200,- alstublieft''.
Als je een beetje gaat zoeken kom je denk ik wel een beunhaas tegen die het voor 800 of zo doet. Veel werk hoeft dat helemaal niet te zijn voor een advocaat. Gewoon een modelverzoekschrift invullen en gaan met die banaan.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:26 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ja + griffiekosten, bizar of niet?
Ik dacht aan Sjon Gutmensch de Derde el Hadji.quote:
Nee, je moet advocaat zijn. Wat wil zeggen dat civiel effect geen drol boeit. Een advocaat-stagiair is ingeschreven als advocaat en mag dus zichzelf vertegenwoordigen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:31 schreef LA_niner het volgende:
[..]
Mag je zelf doen indien je civiel effect hebt maar geen advocaat? Of indien je advocaat-staigaire bent?
Dat kost je vast meer dan 1200quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:31 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik dacht aan Sjon Gutmensch de Derde el Hadji.
Wellicht moeite waard om te wachten dan.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, je moet advocaat zijn. Wat wil zeggen dat civiel effect geen drol boeit. Een advocaat-stagiair is ingeschreven als advocaat en mag dus zichzelf vertegenwoordigen.
Was het niet je pa? Gezien je reacties hier, lijkt het me logischer dat daar de fout zat.quote:Op woensdag 15 februari 2017 22:58 schreef LA_niner het volgende:
[..]
Wil een naamspellingverandering want een ambtenaar heeft mijn naam onjuist gespelt toen ie me registreerde.
Weet ik niet, vroeg ik net ook in het rechten-sc. Overigens denk ik dat je geregistreerd moet staan als familierechtadvocaat.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:31 schreef LA_niner het volgende:
[..]
Mag je zelf doen indien je civiel effect hebt maar geen advocaat? Of indien je advocaat-staigaire bent?
Nog steeds veel te veel.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:31 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Als je een beetje gaat zoeken kom je denk ik wel een beunhaas tegen die het voor 800 of zo doet. Veel werk hoeft dat helemaal niet te zijn voor een advocaat. Gewoon een modelverzoekschrift invullen en gaan met die banaan.
Ook als deze niet civielrechtelijke dan wel persoon-/familierechtelijke aan de slag is?quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, je moet advocaat zijn. Wat wil zeggen dat civiel effect geen drol boeit. Een advocaat-stagiair is ingeschreven als advocaat en mag dus zichzelf vertegenwoordigen.
Nee, het gaat er om dat je niet voor de rechter mag verschijnen zonder bijstand van een advocaat. Wat voor advocaat dat is maakt niet uit, er is geen wettelijk onderscheid. Dus ook een strafrechtadvocaat mag je verzoekschrift indienen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:34 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Weet ik niet, vroeg ik net ook in het rechten-sc. Overigens denk ik dat je geregistreerd moet staan als familierechtadvocaat.
http://www.rvr.org/binari(...)-2013-versie-3.0.pdf
Ja hèhè, dat had men je toch vanaf het begin af aan al verteld. Wat dacht jij dan? Dat je met twee tientjes klaar was geweest?quote:
Okéquote:Op woensdag 15 februari 2017 23:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, het gaat er om dat je niet voor de rechter mag verschijnen zonder bijstand van een advocaat. Wat voor advocaat dat is maakt niet uit, er is geen wettelijk onderscheid. Dus ook een strafrechtadvocaat mag je verzoekschrift indienen.
Dit geldt voor elke Nederlandse burgerlijke rechter, behalve bij het kantongerecht.
Karel Anker.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:36 schreef Friek_ het volgende:
Karel Anker, Nard Naaktgeboren, Pieter Poepjes - dat zijn de namen.
Nee, een paar honderd. Had overigens ook wel gesubsideerde juridische rechtsbijstand verwacht.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:36 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja hèhè, dat had men je toch vanaf het begin af aan al verteld. Wat dacht jij dan? Dat je met twee tientjes klaar was geweest?
Wanker.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Willem Anker is een bekend advocaat.
Ook met een reden niet internationaal gegaan, denk ik.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Willem Anker is een bekend advocaat.
Gelukkig dat je geen belastinggeld krijgt voor deze nonsens.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:38 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nee, een paar honderd. Had overigens ook wel gesubsideerde juridische rechtsbijstand verwacht.
Misschien een domme vraag, maar mogen rechters zichzelf vertegenwoordigen?quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Gelukkig dat je geen belastinggeld krijgt voor deze nonsens.
Nou, als je nou zelf een beetje actief in de weer gaat en zo'n modelverzoekschrift alvast invult (kun je vast vinden via de Kluwer Navigator of Rechtsorde of welke databank je dan ook hebt bij je uni), en dan een wanhopige asieladvocaat of zo aan z'n mouw trekt doet 'ie het vast voor een paar honderd euro.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:38 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nee, een paar honderd. Had overigens ook wel gesubsideerde juridische rechtsbijstand verwacht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |