NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het primaire doel van een vereniging is niet het faciliteren van een sportactiviteit, maar het samen doen van een sportactiviteit en wat er omheen hangt.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:56 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Als vereniging moet je je met je primaire doel bezighouden: het faciliteren van de (sport)activiteit (en).
in a crowd you lose humanity
Een belangrijk punt in het faciliteren van een sportactiviteit of dat samen doen, of hoe je het ook wilt noemen is in ieder geval dat er geld is om de vereniging draaiende te houden. Als mensen weigeren om daaraan hun deel bij te dragen dan houdt het al snel op natuurlijk.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:59 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het primaire doel van een vereniging is niet het faciliteren van een sportactiviteit, maar het samen doen van een sportactiviteit en wat er omheen hangt.
Weigering contributie betalen is niet voetballen. Regels zijn er niet voor niets.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Misschien houden ze in het noorden van het land niet van die onzin en noemen en behandelen ze het beestje gewoon bij de naam ipv deze volksverlakkerij.quote:
[..]
Dan zijn jullie een van de weinigen:
http://nos.nl/artikel/215(...)emaal-niet-raar.html
Dan moet je het contributie noemen...quote:
Weigering contributie betalen is niet voetballen. Regels zijn er niet voor niets.
Whats next? Verplicht 20 staatsloterij oudejaarsloten kopen om je inkomstenbelasting recht te trekken?
Met een lege clubkas kun je dat doel echter nooit nastreven. De motormaaier voor de velden heeft benzine en onderhoud nodig, verf voor de lijnen is niet gratis, (warm)water en en stroom in het clubhuis kosten een aardige duit, zonder onderhoud stort het clubhuis over een paar jaar in, doelen en vlaggen hebben bij lange na geen eeuwig leven.quote:
[..]
Het feit dat Bladella niet de enige is maakt het nog niet normaal.
Als vereniging moet je je met je primaire doel bezighouden: het faciliteren van de (sport)activiteit (en).
Overigens was er ook al een hoogleraar Sport en Recht die aangaf dat royement veel te idioot voor de 'misdaad'.
Zonder geld zijn na 2 weken de velden compleet onbruikbaar.
Om voldoende geld in kas te krijgen, heeft de ALV beslist dat op verschillende manieren geld binnen moet komen, waaronder via contributie en acties als het verkopen van loten. Kennelijk zijn die acties niet geheel vrijblijvend voor leden, en moet men die afkopen als men er niet aan mee wenst te doen. Lijkt me allemaal heel legitiem.
Het is ook heel gebruikelijk dat leden of hun ouders verplicht zich moeten inzetten voor randzaken als kantinedienst, schoonmaak, onderhoud, vlaggen van wedstrijden etc. Soms kan dat dan worden afgekocht voor een X bedrag per dienst, zodat er een 16-jarige door de club kan worden ingehuurd om de dienst over te nemen. Want als het allemaal geheel vrijwillig moet gebeuren, komen velen niet opdagen.
En het leuke is: bovenstaande zaken worden op de ALV besloten. En over het algemeen komen vooral de betrokken leden ouders die zich wél inzitten voor het draaiend houden van de vereniging naar de ALV. Die ouders ergeren zich aan de ouders die zich er makkelijk vanaf maken waardoor de continuiteit van de vereniging in gevaar komt. De leden en ouders die naar de ALV komen stemmen dus graag in met maatregelen 'tegen' de leden ouders die zich weinig tot niet inzetten voor de club.
Het is dat Bladel in het katholieke zuiden ligt. Bij een gereformeerd dorp heb je ook nog de moeilijkheid dat bij sommige gezinnen gokken niet mag. Nog los van de ethische kwestie. Kinderen gokken bijbrengen. Oplossing: gewoon 25 euro erbij (accoord van de ALV), en nevenactiviteiten organiseren..
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Eeeh, ja, sommige mensen hebben het inderdaad gewoon druk?quote:
Ouders hebben tegenwoordig geen zin meer om vrijwilliger te spelen want oh wat heeft men het druk... en dan heb je als club zijnde gewoon inkomsten nodig.
Er zijn al veel te veel moetjes tegenwoordig. Je moet zelf wat aan lichaamsbeweging doen, tijd maken voor je vrienden, investeren in je persoonlijke ontwikkeling, zorgen voor je bejaarde ouders en oh ja, de school van je kinderen wil je ook te pas en te onpas charteren voor allerlei ‘leuke’ activiteiten waarvan ‘het echt héél jammer is als het bij gebrek aan vrijwilligers niet door zou kunnen gaan….’
Zijn die ouders verplicht jou en je cluppie club hoger op hun prioriteitenlijst zetten dan de andere andere dingen in hun leven, puur en alleen omdat ze het belangrijk vinden dat hun kind aan een teamsport doet?
Hun leven is hun leven. Hun keuzes. Dan schiet jullie oh zo leuke fancy fair er maar bij in.
En als de clubkas dan niet rond komt, dan kun je ervoor kiezen de contributie te verhogen.
[ Bericht 2% gewijzigd door TripleSec op 17-02-2017 06:31:21 ]
En dit is precies het probleem. Deze denkwijze. Walgelijk. In een club is er geen hun. Er is alleen ons. De club ben je namelijk met alle leden van de vereniging samen.quote:
[..]
Zijn die ouders verplicht jou en je cluppie club hoger op hun prioriteitenlijst zetten dan de andere andere dingen in hun leven, puur en alleen omdat ze het belangrijk vinden dat hun kind aan een teamsport doet?
Een vereniging, wat de meeste 'cluppies' zijn, is niet van het bestuur, de trainers of leiders. Een vereniging is volledig van de leden, die op de ALV besluiten nemen om de club leuk, gezellig em financieel gezond te houden. De vrijwilligers voeren die besluiten alleen maar uit.
En bij kinderen ligt de ALV-stem bij de wettelijke vertegenwoordigers.
Dus ja, als je lid wordt moet je zorgen dat de club in elk geval zo hoog op de prioriteitenlijst staat dat je je houdt aan de verplichtingen die horen bij het lidmaatschap. Als je je niet kan vinden in die verplichtingen moet je op zoek naar een andere club of zelf een club oprichten samen met gelijkgestemden. En als je te druk bent, omdat je andere prioriteiten hebt, moet je helemaal niet lid worden. Of lid worden van een club waar je je inspanningensverplichtingen kunt afkopen. Wat in dit geval gewoon kan door 25 euro op tafel te leggen.
Er horen bij een lidmaatschap gewoon wederzijdse verplichtingen. En als je je daar niet aan houdt kan je uit je lidmaatschap gezet worden. Daar is toch helemaal niets geks aan?
Ho! Als ik het goed begrijp? Wanneer de mensen lootjes verkopen hoeven zij 25 euro minder contributie te betalen. Dus de ouders kunnen ook lootjes verkopen? Want wie zegt dat de kinderen dat moeten doen?quote:
[..]
Hoho kleine kinderen verplicht een schakel laten worden in een dubieus kansspel zie ik niet als contributie!!
Nu zijn er ouders die geen 25 lootjes hebben verkocht en maar wel 25 euro korting krijgen? Nu zegt de club dat zij die 25 euro korting terug willen hebben. De ouders willen niet betalen. Gevolg ouders hebben dus niet hun volledige contributie voor hun kinderen voldaan, kinderen moeten van de club af.
Welke ouders gaan op zo'n manier met hun kinderen om? Vind het gewoon schandalig. Om over de rug van je kinderen 25 euro korting te bedingen en je kinderen ook op zo'n manier over te leveren aan de media. Voor 25 euro je kinderen hoereren aan de media en huilie verhaal doen.
Goed verwoord! De ouders willen geen poot uitsteken, maar klagen. Je kind zit bij een club maar de ouders hebben er geen interesse in. Ja, 25 euro minder contributie betalen.quote:
[..]
En dit is precies het probleem. Deze denkwijze. Walgelijk. In een club is er geen hun. Er is alleen ons. De club ben je namelijk met alle leden van de vereniging samen.
Een vereniging, wat de meeste 'cluppies' zijn, is niet van het bestuur, de trainers of leiders. Een vereniging is volledig van de leden, die op de ALV besluiten nemen om de club leuk, gezellig em financieel gezond te houden. De vrijwilligers voeren die besluiten alleen maar uit.
En bij kinderen ligt de ALV-stem bij de wettelijke vertegenwoordigers.
Dus ja, als je lid wordt moet je zorgen dat de club in elk geval zo hoog op de prioriteitenlijst staat dat je je houdt aan de verplichtingen die horen bij het lidmaatschap. Als je je niet kan vinden in die verplichtingen moet je op zoek naar een andere club of zelf een club oprichten samen met gelijkgestemden.
Jaquote:
Om de zaak een positievere wending te geven..
Idd gewoon 25 euro bij de contributie. En dan bv een bingo organiseren. Of een rad van Fortuyn. Met allerlei meuk van de plaatselijke middenstand. Bingoloten kosten zoveel per stuk en degene die de meeste loten heeft verkocht mag 3 dingen uitzoeken uit die berg spullen. De nummer 2 twee, De nummer 3 één ding. Dan hou je het positief. En het effect is hetzelfde. Dan heeft ieder de keuze.
Als je als vereniging zelf ook nog prijzen moet kopen, dan is zo'n loterij qua werk en rompslomp niet winstgevend (hooguit netto een paar euro per lid).
Worden de prijzen door sponsoren ter beschikking gesteld, dan kun je de loten ook wel doorlopend in de kantine verkopen, en elke maand een prijs trekken. Dat levert meer op, omdat je de potentiële lotenkopers vaker per jaar verleidt.
Bijvoorbeeld, in maart kun je en reischeque winnen en in april een tuinset en een barbequeset.
Het verenigingsleven zit al in een dip vooral vanwege de geringe betrokkenheid. Nu verzint een club een ludieke manier om die betrokkenheid invulling te geven en worden ze door het slijk gehaald door een aantal aso ouders.
Terechte actie van de club. Nu mogen die ouders voor hun kinderen een club zoeken waar ze zelf echt niets hoeven te doen. Dit soort ouders ben je als club liever kwijt dan rijk.
Terechte actie van de club. Nu mogen die ouders voor hun kinderen een club zoeken waar ze zelf echt niets hoeven te doen. Dit soort ouders ben je als club liever kwijt dan rijk.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Onlangs was er een klusjesdag bij ons op de voetbal. Één dag vrijwillig een aantal klusjes doen. Likje verf, schoonmaken etc...quote:
Het verenigingsleven zit al in een dip vooral vanwege de geringe betrokkenheid. Nu verzint een club een ludieke manier om die betrokkenheid invulling te geven en worden ze door het slijk gehaald door een aantal aso ouders.
Terechte actie van de club. Nu mogen die ouders voor hun kinderen een club zoeken waar ze zelf echt niets hoeven te doen. Dit soort ouders ben je als club liever kwijt dan rijk.
Bijna 15 jeugdelftallen. Buiten het bestuur waren er misschien 7 ouders op komen draven. Zegt wat over de betrokkenheid.
Nou, volgens de website is de contributie gewoon 125euro. Daar komt die 25euro nog bij. Ik weet niet of dat al bekend was op het moment dat mensen lidmaatschap aangingen en de 125euro hebben betaald.quote:
[..]
Ho! Als ik het goed begrijp? Wanneer de mensen lootjes verkopen hoeven zij 25 euro minder contributie te betalen. Dus de ouders kunnen ook lootjes verkopen? Want wie zegt dat de kinderen dat moeten doen?
Nu zijn er ouders die geen 25 lootjes hebben verkocht en maar wel 25 euro korting krijgen? Nu zegt de club dat zij die 25 euro korting terug willen hebben. De ouders willen niet betalen. Gevolg ouders hebben dus niet hun volledige contributie voor hun kinderen voldaan, kinderen moeten van de club af.
Welke ouders gaan op zo'n manier met hun kinderen om? Vind het gewoon schandalig. Om over de rug van je kinderen 25 euro korting te bedingen en je kinderen ook op zo'n manier over te leveren aan de media. Voor 25 euro je kinderen hoereren aan de media en huilie verhaal doen.
Ik zie op de website van een willekeurige andere voetbalclub bijvoorbeeld dat er naast de contributie ook een 'vrijwilligersbijdrage' wordt genoemd. Iedereen moet dat bedrag bij aanvang van het jaar betalen en krijgt het terug wanneer er aan het einde van het jaar voldoende vrijwilligerswerk is verricht.
Precies. Leitmotiv is "je moet de boel warm houden". Zo'n voetbalclub is een spin in het web van een dorpsgemeenschap. Met al zijn rijscholen, grondverzetbedrijven, bakkers, slagers, tuincentra, aannemers, installatiebedrijven, administratiekantoren, etc. Iedereen heeft wel een neefje bij de F-jes. En streef naar sponsoring in natura. De ene hand wast de andere. Even wat namen van bedrijven noemen. Een fles wijn met kerst.quote:
[..]
Ja
Als je als vereniging zelf ook nog prijzen moet kopen, dan is zo'n loterij qua werk en rompslomp niet winstgevend (hooguit netto een paar euro per lid).
Worden de prijzen door sponsoren ter beschikking gesteld, dan kun je de loten ook wel doorlopend in de kantine verkopen, en elke maand een prijs trekken. Dat levert meer op, omdat je de potentiële lotenkopers vaker per jaar verleidt.
Bijvoorbeeld, in maart kun je en reischeque winnen en in april een tuinset en een barbequeset.
Dat drammerige van "als jij niet dit en als jij niet dat gaan wij jou royeren" werkt totaal niet.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Dat is natuurlijk al zo. Ouders kunnen ook 25 euro betalen. Dit is de betreffende ouders ook aangeboden. Maar waarom moet je voor een enkele weigerouder een heel systeem met betalen en terugbetalen gaan opzetten?quote:
Oplossing: gewoon 25 euro erbij (accoord van de ALV), en nevenactiviteiten organiseren..
Het grote probleem is dat veel mensen zich als sportconsument gedragen en niet als lid van een vereniging met de bijbehorende verplichtingen. Alsof ze een dienst afnemen en bestuur, leiders en vrijwilligers de dienstverleners zijn. Dat kan natuurlijk best, maar dan moet je de contributie verveelvoudigen en een berg mensen in vaste dienst nemen. Dan worden het een soort fitnesscentra waar je 45 euro per maand voor betaalt.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Correct.quote:
[..]
Dat is natuurlijk al zo. Ouders kunnen ook 25 euro betalen. Dit is de betreffende ouders ook aangeboden. Maar waarom moet je voor een enkele weigerouder een heel systeem met betalen en terugbetalen gaan opzetten?
Het grote probleem is dat veel mensen zich als sportconsument gedragen en niet als lid van een vereniging met de bijbehorende verplichtingen. Alsof ze een dienst afnemen en bestuur, leiders en vrijwilligers de dienstverleners zijn. Dat kan natuurlijk best, maar dan moet je de contributie verveelvoudigen en een berg mensen in vaste dienst nemen. Dan worden het een soort fitnesscentra waar je 45 euro per maand voor betaalt.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Correct, en deze ouders onttrokken zich aan die bijdrage.quote:
[..]
Nou, volgens de website is de contributie gewoon 125euro. Daar komt die 25euro nog bij. Ik weet niet of dat al bekend was op het moment dat mensen lidmaatschap aangingen en de 125euro hebben betaald.
Ik zie op de website van een willekeurige andere voetbalclub bijvoorbeeld dat er naast de contributie ook een 'vrijwilligersbijdrage' wordt genoemd. Iedereen moet dat bedrag bij aanvang van het jaar betalen en krijgt het terug wanneer er aan het einde van het jaar voldoende vrijwilligerswerk is verricht.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Bronquote:Ouders voetballertjes woedend over uitspraken leiding Bladella
De ouders van twee van de vier geroyeerde voetballertjes van de voetbalclub VV Bladella zijn woedend over de uitingen die de secretaris van de club gisteren tegenover de redactie deed. ,,Wij vinden dat wij nu weg worden gezet als klaplopers. Terwijl het gewoon niet waar is wat hij beweert in de media.”
,,Omdat wij als ouders officieel geen leden zijn, mochten we nooit bij de ledenvergaderingen aanwezig zijn. Dus hebben we nooit kunnen vertellen waarom we dit jaar geen lootjes wilden verkopen en hebben we ook niet mee kunnen doen aan de besluitvorming erover.”
Voorstel
Ze was het simpelweg niet eens met de verplichting, omdat de club de contributie al met 35 euro had verhoogd op een contributie van ongeveer 100 euro. ,,Toen wij de brief ontvingen waarin de club vroeg of wij de opbrengst van de verkoop konden overmaken, hebben wij dat dus ook niet gedaan. De club haalde vervolgens toch 25 euro van mijn rekening. We hebben toen een reactie per mail naar het bestuur gestuurd, omdat we een volwassen gesprek wilden. Maar op dat voorstel zijn ze nooit ingegaan.” Vervolgens heeft ze niets meer gehoord, tot ze een appje kreeg van een trainer en hoorde dat haar zoontjes niet meer opgesteld mochten worden en geroyeerd waren.
Secretaris Jac van der Aa legt echter de verantwoordelijkheid voor het debacle bij de ouders. Van der Aa zei dat gisteren nog tegen het AD. ,,We zijn niet over een nacht ijs gegaan. We hebben zes of zeven weken met de ouders gezocht naar een oplossing. We hebben aangeboden dat ze in plaats van die 25 euro ook als vrijwilliger klusjes konden doen. Eigenlijk niet gebruikelijk, maar we wilden in dit geval een uitzondering maken. De moeder komt haar kind brengen, gaat vervolgens thuis op de bank zitten en doet niks voor de club. Zij heeft deze beslissing gemaakt.”
Dat gaat er bij de moeder niet in. ,,Mijn oudste zoon is al negen jaar lid en mijn man was vroeger trainer bij de jeugdelftallen. Wij hebben ons jarenlang ingezet als gezin. We doen actief mee met al het vrijwilligerswerk wat van ons gevraagd wordt. Zo rijden we elke wedstrijd mee en wassen we om de beurt de shirtjes van alle kinderen. We zijn dus boos dat we worden afgeschilderd als nietsnutten.”
Oplossing
Ze wil nog wel graag in gesprek met de club. ,, Als mijn jongens aangeven dat ze graag bij de club willen blijven, wil ik wel om de tafel met de club om samen tot een oplossing te komen. Dan kunnen wij onze argumenten aanvoeren en zij die van hen. Hopelijk vertellen ze dan ook waar al het extra geld naar toe gaat. Het enige dat ik wil, is dat mijn zoontjes gewoon weer het veld op kunnen. Nu snappen ze totaal niet waarom dat niet mag.”
Nou is het heen-en-weer gepingpong begonnen, want wie heeft nu de absolute waarheid in pacht van deze kibbelende partijen.
Als we er even van uitgaan dat het bovenstaande stuk feitelijkheden bevat, betekent dat dus:
• De ouders niet zijn benaderd door de club. Dit zou eenvoudig te achterhalen moeten zijn door onafhankelijk van elkaar beide partijen te vragen welke brieven er verstuurd zijn.
• Als kinderen lid zijn maar de ouders niet, de ouders geen stemrecht hebben in de ALV en dus geen invloed hebben kunnen uitoefenen op het (vermeende) beleid. Ook dat is makkelijk te achterhalen door de statuten en de notulen van ALV's op te vragen. WOBje?
• De club zou de contributie al met 35 euro verhoogd hebben; ook dat is eenvoudig te achterhalen.
• Het royement van de spelers is per app gemeld. Kan ook eenvoudig gecontroleerd worden. Als dat zo is, lijkt me dat een foute wijze.
• De secretaris beweert dat de ouders enkel thuis zitten en niets voor de club doen; de ouders beweren dat dat niet zo is. Lijkt me ook vrij eenvoudig te achterhalen. Is het kind inderdaad al 9 jaar lid? Eenvoudig te controleren. Is de vader inderdaad trainer (geweest) bij de club? Eenvoudig te controleren.
Er blijft gewoon nog veel onduidelijk, terwijl enige openheid van zaken een boel ruis kan gladstrijken.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Het is een vereniging, geen overheid. Dan kun je geen WOBje doen.quote:
• Als kinderen lid zijn maar de ouders niet, de ouders geen stemrecht hebben in de ALV en dus geen invloed hebben kunnen uitoefenen op het (vermeende) beleid. Ook dat is makkelijk te achterhalen door de statuten en de notulen van ALV's op te vragen. WOBje?
in a crowd you lose humanity
Valt wel mee. Die ouders komen ook in hun eigen woorden gewoon over als klaplopers die vinden dat regels niet voor hun gelden.quote:
[..]
Bron
Nou is het heen-en-weer gepingpong begonnen, want wie heeft nu de absolute waarheid in pacht van deze kibbelende partijen.
Die opmerking vertelt eigenlijk het hele verhaal. Besturen hoeven niet aan ieder individueel, stampvoetend lid verantwoording af te leggen. Dat is aan de ALV. Daar zal ook ongetwijfeld een keurige begroting worden overlegd. Maar zo'n vergadering bezoeken zal ook wel te veel moeite zijn.quote:Hopelijk vertellen ze dan ook waar al het extra geld naar toe gaat.
Oplossing: maak die kinderen lid van een fitnesscentrum waar je je als klant kunt gedragen.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Of de ALV het nou besloten heeft of niet, ik vind dat je als ouder je best mag verzetten tegen lotenverkoop met een omzetverplichting door je (jonge) kinderen.
Ik heb twee kinderen bij een sportvereniging en daar is laatst ook een een-tweetje bedacht door bestuur en een sponsor, waarbij van de kinderen werd verwacht dat ze in sponsorkleding voor reclamemateriaal zouden poseren. Daar heb ik nee tegen gezegd en ik zou een eventuele afkoopsom ook niet betalen. Uit principe. Overigens is zo een afkoopsom hier niet aan de orde, maar mocht ie er zijn geweest dan had ik 'm niet betaald.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2017 10:50:39 ]
Ik heb twee kinderen bij een sportvereniging en daar is laatst ook een een-tweetje bedacht door bestuur en een sponsor, waarbij van de kinderen werd verwacht dat ze in sponsorkleding voor reclamemateriaal zouden poseren. Daar heb ik nee tegen gezegd en ik zou een eventuele afkoopsom ook niet betalen. Uit principe. Overigens is zo een afkoopsom hier niet aan de orde, maar mocht ie er zijn geweest dan had ik 'm niet betaald.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2017 10:50:39 ]
Dat kan een bestuur dan ook niet beslissen. Daar heb je een groepsraad cq ledenraad voor (hoogste orgaan binnen een vereniging).quote:
Of de ALV het nou besloten heeft of niet, ik vind dat je als ouder je best mag verzetten tegen lotenverkoop met een omzetverplichting door je (jonge) kinderen.
Ik heb twee kinderen bij een sportvereniging en daar is laatst ook een een-tweetje bedacht door bestuur en een sponsor, waarbij van de kinderen werd verwacht dat ze in sponsorkleding voor reclamemateriaal zouden poseren. Daar heb ik nee tegen gezegd en ik zou een eventuele afkoopsom ook niet betalen. Uit principe. Overigens is zo een afkoopsom hier niet aan de orde, maar mocht ie er zijn geweest dan had ik 'm niet betaald.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Hoho!quote:
[..]
Ho! Als ik het goed begrijp? Wanneer de mensen lootjes verkopen hoeven zij 25 euro minder contributie te betalen. Dus de ouders kunnen ook lootjes verkopen? Want wie zegt dat de kinderen dat moeten doen?
Nu zijn er ouders die geen 25 lootjes hebben verkocht en maar wel 25 euro korting krijgen? Nu zegt de club dat zij die 25 euro korting terug willen hebben. De ouders willen niet betalen. Gevolg ouders hebben dus niet hun volledige contributie voor hun kinderen voldaan, kinderen moeten van de club af.
Welke ouders gaan op zo'n manier met hun kinderen om? Vind het gewoon schandalig. Om over de rug van je kinderen 25 euro korting te bedingen en je kinderen ook op zo'n manier over te leveren aan de media. Voor 25 euro je kinderen hoereren aan de media en huilie verhaal doen.
En wat dan voor de ouders en kinderen met een sociale angst / autismestoornis en niet langs de deuren DURVEN te gaan??
5 Ferrari's op videoband!
|
|
