Dat kan ik helemaal begrijpen. Ik denk dat ook de moeder van dit jongetje er zo in staat.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:33 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Ik lees het er niet duidelijk in. Ik ben ook penningmeester geweest. Dit is altijd een "porseleinwinkel-discussie". Het is altijd frustrerend dat mensen die zelf niks doen als vrijwilliger meteen op hun strepen staan, als er iets van hen gevraagd wordt. Die houden dan de kinderen "in gijzeling".
En dan niet op de ALV-vergadering verschijnen, maar als er iets komt met een "huilie-verhaal" naar de media stappen.
Oh daar heb je best een punt hoor, het is natuurlijk heel ondankbaar werk met talloze wanbetalers bij de meeste clubsquote:Op donderdag 16 februari 2017 11:34 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
De beste stuurlui staan aan wal. Volgens mij kun jij binnenkort penningmeester worden. Ik denk dat de functie binnenkort vacant is.
Je krijgt dan een sneeuwbaleffect. Ik was ooit penningmeester waarbij de contributie laag kon worden gehouden dankzij "oud papier ophalen". Alle vaders werden ingeroosterd (één zaterdag per jaar). Kun je niet, dan onderling ruilen. Als een aantal dan verstek laat gaan, hebben anderen ook een smoes om niet te komen. Gevolg: geen oud papier-contract. Hogere contributie. En dan heb je ook weer hommeless.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:44 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Oh daar heb je best een punt hoor, het is natuurlijk heel ondankbaar werk met talloze wanbetalers bij de meeste clubs
Maar je hoeft niet zo principieel te gaan doen over een paar kinderen van 10. Het leek meer een persoonlijke account tussen die penningmeester en de moeder van dat ene kind.
Beetje regio gebonden. Het gros rondom Bladel is compleet achterlijk. Alles draait om emotie, nergens gaat het om het concrete probleem.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:33 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Die penningmeester op 538 snapte er echt helemaal niks van, niet te geloven wat een eigenwijze idioot.
Ze hadden dit zo simpel kunnen oplossen, door gewoon de standaard contributie 25¤ hoger te maken vanaf komend seizoen, waarbij iedereen ¤ 25 korting indien je die loten verkoopt.
Voor wat goodwill en damage controll vraag je die 4 kinderen weer terug te komen, en alles is weer opgelost. (het ging om ¤75 totaal).
Maar nee hoor, de penningmeester gaat vol in de aanval en blijft eigenwijs voet bij stuk houden.
Maar wie laat zijn kind daar dan nog voetballen als de contributie bij andere voetbalclubs in de buurt minder dan de helft is.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:33 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ze hadden dit zo simpel kunnen oplossen, door gewoon de standaard contributie 25¤ hoger te maken vanaf komend seizoen, waarbij iedereen ¤ 25 korting indien je die loten verkoopt.
Hallo collega,quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:01 schreef Idisrom het volgende:
De achterstanden per lid benoem ik als penningmeester op een bijlage bij de jaarcijfers (als specificatie van de openstaande bedragen).
Het gaf eerst wel verzet, maar het lost twee dingen op.
Mensen betalen wel sneller omdat ze niet op de lijst willen, en de discussie over de achterstand wordt ook ingedamd; het voorkomt onnodige discussie in de achterkamer, omdat je het ook verlegt aan de kascommissie.
Met naam en toenaam, ik weet niet eens of dat juridisch in de haak is.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:01 schreef Idisrom het volgende:
De achterstanden per lid benoem ik als penningmeester op een bijlage bij de jaarcijfers (als specificatie van de openstaande bedragen).
Het gaf eerst wel verzet, maar het lost twee dingen op.
Mensen betalen wel sneller omdat ze niet op de lijst willen, en de discussie over de achterstand wordt ook ingedamd; het voorkomt onnodige discussie in de achterkamer, omdat je het ook verlegt aan de kascommissie.
Jij bent toch zelf ook een 'fokkertje'. Waarom dan zo denigrerend?quote:Op donderdag 16 februari 2017 10:43 schreef ShaoliN het volgende:
Slim om er een mobiel nummer bij te zetten. Hebben de fokkertjes weer wat te doen vandaag.
Hoezo denigrerend. Ik ben blij dat ik wat te doen heb.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:19 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Jij bent toch zelf ook een 'fokkertje'. Waarom dan zo denigrerend?
Stop daar mee!quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:30 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Hoezo denigrerend. Ik ben blij dat ik wat te doen heb.
quote:BLADEL - Bij voetbalclub VV Bladella in Bladel zijn woensdag tientallen telefonische bedreigingen binnengekomen. Dit omdat de club vier jeugdleden heeft geroyeerd, toen bleek dat ze niet voldoende lootjes hadden verkocht.
Volgens secretaris Jac van der Aa gaat het om anonieme telefoontjes waarin mensen bijvoorbeeld dreigen ‘de boel te komen verbouwen’ of ‘mensen bij te komen werken’. “Ook bellen mensen op, roepen ze ‘hufters’ en gooien ze vervolgens de hoorn erop”, vertelt hij.
Dat die kinderen 10 zijn maakt niet uit. Maar mensen die niet rationeel denken focussen daar op.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:44 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Oh daar heb je best een punt hoor, het is natuurlijk heel ondankbaar werk met talloze wanbetalers bij de meeste clubs
Maar je hoeft niet zo principieel te gaan doen over een paar kinderen van 10. Het leek meer een persoonlijke strijd tussen die penningmeester en de moeder van dat ene kind.
Het zal verschillen per ouder, neem ik aan. Heb ze op de voetbal gehad die nooit kwamen kijken en ondertussen wel allerlei kritiek hadden op dingen waar ze dus totaal niks vanaf wisten. Het ook maar onzin vonden dat er sponsorlopen e.d. gedaan werden. Waarbij hun kinderen dan ook steevast niet op kwamen dagen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:38 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dit is absoluut onzin.
Lekker op zaterdag je kind voor 3,- een paar uur naar scouting brengen zodat je zelf lekker boodschappen kunt doen, en voor 100,- lekker een week rust in huis in de zomer.
Scouting is de goedkoopste kinderopvang van Nederland.
Bron: Jarenlang groepsleider geweest, en bij meerdere groepen gezeten.
Maar natuurlijk, ik reageerde dan ook op iemand die beweerde dat het niet voorkomt.quote:Op donderdag 16 februari 2017 14:40 schreef Solstice1 het volgende:
Het zal verschillen per ouder, neem ik aan.
Hoho kleine kinderen verplicht een schakel laten worden in een dubieus kansspel zie ik niet als contributie!!quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:46 schreef Platina het volgende:
Oftewel de contributie is x euro + 25 euro aan lootjes verkopen. Verkoop je de lootjes niet dan moet je x + 25 euro betalen. Doe je dat niet heb je dus te weinig contributie betaald en ben je niet meer welkom. Volkomen duidelijk en logisch.
Lekkere stemmingmakerij van de TS.
Het bestuur mag ook niet eens wat anders doen. Hallo, het hoogste orgaan van een vereniging, de ALV heeft besloten, en dan moet het bestuur dat besluit uitvoeren. Het gaat al fout dat hier een keuze wordt verondersteld die het bestuur gewoon niet toekomt.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:37 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat kan ik helemaal begrijpen. Ik denk dat ook de moeder van dit jongetje er zo in staat.
Ik heb een kort stukje gezien van een video waarin ze zegt dat volgens de voetbalclub ook inzet op een andere manier nodig is naast het betalen van comtributie. Haar reactie daarop is "nee, zo werkt da nie."
Nou, volgens mij werkt dat bij een voetbalclub juist wel zo.
Edit: Ik kan het losse videootje niet vinden, maar hier is het te zien vanaf 29:10
http://www.npo.nl/jinek/15-02-2017/KN_1688604
Je bent helemaal niks verplicht betreft het verkopen van lootjes. Gewoon 25 euro aftikken dan.quote:Op donderdag 16 februari 2017 14:47 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Hoho kleine kinderen verplicht een schakel laten worden in een dubieus kansspel zie ik niet als contributie!!
Dan moeten ze het gewoon anders inkleden, de contributie omhoog en het opgehaalde geld van de lootjes gebruiken voor extra leuke dingen voor de jeugd en om de wat minder bedeelden ook op een sportclub te krijgen. Dat is bij ons iig de normale werkwijze.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:00 schreef Platina het volgende:
Je bent helemaal niks verplicht betreft het verkopen van lootjes. Gewoon 25 euro aftikken dan.
Dan zijn jullie een van de weinigen:quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dan moeten ze het gewoon anders inkleden, de contributie omhoog en het opgehaalde geld van de lootjes gebruiken voor extra leuke dingen voor de jeugd en om de wat minder bedeelden ook op een sportclub te krijgen. Dat is bij ons iig de normale werkwijze.
Ik vind lootjes verkopen als verkapte contributie gewoon onzin...
Het feit dat Bladella niet de enige is maakt het nog niet normaal.quote:Op donderdag 16 februari 2017 18:36 schreef Tocadisco het volgende:
[..
Dan zijn jullie een van de weinigen:
http://nos.nl/artikel/215(...)emaal-niet-raar.html
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |