abonnement Unibet Coolblue
pi_168936036
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 11:33 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Dat zou kunnen. Ik lees het er niet duidelijk in. Ik ben ook penningmeester geweest. Dit is altijd een "porseleinwinkel-discussie". Het is altijd frustrerend dat mensen die zelf niks doen als vrijwilliger meteen op hun strepen staan, als er iets van hen gevraagd wordt. Die houden dan de kinderen "in gijzeling".
En dan niet op de ALV-vergadering verschijnen, maar als er iets komt met een "huilie-verhaal" naar de media stappen.
Dat kan ik helemaal begrijpen. :Y Ik denk dat ook de moeder van dit jongetje er zo in staat.
Ik heb een kort stukje gezien van een video waarin ze zegt dat volgens de voetbalclub ook inzet op een andere manier nodig is naast het betalen van comtributie. Haar reactie daarop is "nee, zo werkt da nie."

Nou, volgens mij werkt dat bij een voetbalclub juist wel zo.

Edit: Ik kan het losse videootje niet vinden, maar hier is het te zien vanaf 29:10
http://www.npo.nl/jinek/15-02-2017/KN_1688604

[ Bericht 8% gewijzigd door Physsic op 16-02-2017 11:43:56 ]
pi_168936142
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 11:34 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

De beste stuurlui staan aan wal. Volgens mij kun jij binnenkort penningmeester worden. Ik denk dat de functie binnenkort vacant is.
Oh daar heb je best een punt hoor, het is natuurlijk heel ondankbaar werk met talloze wanbetalers bij de meeste clubs

Maar je hoeft niet zo principieel te gaan doen over een paar kinderen van 10. Het leek meer een persoonlijke strijd tussen die penningmeester en de moeder van dat ene kind.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ronald op 16-02-2017 11:51:03 ]
٩๏̯͡๏)۶
pi_168936193
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 11:44 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Oh daar heb je best een punt hoor, het is natuurlijk heel ondankbaar werk met talloze wanbetalers bij de meeste clubs

Maar je hoeft niet zo principieel te gaan doen over een paar kinderen van 10. Het leek meer een persoonlijke account tussen die penningmeester en de moeder van dat ene kind.
Je krijgt dan een sneeuwbaleffect. Ik was ooit penningmeester waarbij de contributie laag kon worden gehouden dankzij "oud papier ophalen". Alle vaders werden ingeroosterd (één zaterdag per jaar). Kun je niet, dan onderling ruilen. Als een aantal dan verstek laat gaan, hebben anderen ook een smoes om niet te komen. Gevolg: geen oud papier-contract. Hogere contributie. En dan heb je ook weer hommeless.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_168936295
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 11:33 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Die penningmeester op 538 snapte er echt helemaal niks van, niet te geloven wat een eigenwijze idioot.

Ze hadden dit zo simpel kunnen oplossen, door gewoon de standaard contributie 25¤ hoger te maken vanaf komend seizoen, waarbij iedereen ¤ 25 korting indien je die loten verkoopt.
Voor wat goodwill en damage controll vraag je die 4 kinderen weer terug te komen, en alles is weer opgelost. (het ging om ¤75 totaal).

Maar nee hoor, de penningmeester gaat vol in de aanval en blijft eigenwijs voet bij stuk houden.
Beetje regio gebonden. Het gros rondom Bladel is compleet achterlijk. Alles draait om emotie, nergens gaat het om het concrete probleem.
pi_168936352
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 11:33 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]
Ze hadden dit zo simpel kunnen oplossen, door gewoon de standaard contributie 25¤ hoger te maken vanaf komend seizoen, waarbij iedereen ¤ 25 korting indien je die loten verkoopt.
Maar wie laat zijn kind daar dan nog voetballen als de contributie bij andere voetbalclubs in de buurt minder dan de helft is.
pi_168936404
De achterstanden per lid benoem ik als penningmeester op een bijlage bij de jaarcijfers (als specificatie van de openstaande bedragen).
Het gaf eerst wel verzet, maar het lost twee dingen op.
Mensen betalen wel sneller omdat ze niet op de lijst willen, en de discussie over de achterstand wordt ook ingedamd; het voorkomt onnodige discussie in de achterkamer, omdat je het ook verlegt aan de kascommissie.
pi_168936474
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 12:01 schreef Idisrom het volgende:
De achterstanden per lid benoem ik als penningmeester op een bijlage bij de jaarcijfers (als specificatie van de openstaande bedragen).
Het gaf eerst wel verzet, maar het lost twee dingen op.
Mensen betalen wel sneller omdat ze niet op de lijst willen, en de discussie over de achterstand wordt ook ingedamd; het voorkomt onnodige discussie in de achterkamer, omdat je het ook verlegt aan de kascommissie.
Hallo collega,
Het is idd effectief, maar wij lieten dit toch wel binnen de DB. Altijd gevallen van schuldsanering/stadsbank etc. En je wil het kind niet de dupe laten zijn. Er werd meestal een betalingsregeling in combinatie met extra werkzaamheden als oplossing aangedragen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_168936707
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 12:01 schreef Idisrom het volgende:
De achterstanden per lid benoem ik als penningmeester op een bijlage bij de jaarcijfers (als specificatie van de openstaande bedragen).
Het gaf eerst wel verzet, maar het lost twee dingen op.
Mensen betalen wel sneller omdat ze niet op de lijst willen, en de discussie over de achterstand wordt ook ingedamd; het voorkomt onnodige discussie in de achterkamer, omdat je het ook verlegt aan de kascommissie.
Met naam en toenaam, ik weet niet eens of dat juridisch in de haak is.
Wel mag je natuurlijk een totaalbedrag in een openbare lijst zetten.
pi_168936728
quote:
2s.gif Op donderdag 16 februari 2017 10:43 schreef ShaoliN het volgende:
Slim om er een mobiel nummer bij te zetten. Hebben de fokkertjes weer wat te doen vandaag.
Jij bent toch zelf ook een 'fokkertje'. Waarom dan zo denigrerend?
U MAD?
pi_168936933
quote:
1s.gif Op donderdag 16 februari 2017 12:19 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Jij bent toch zelf ook een 'fokkertje'. Waarom dan zo denigrerend?
Hoezo denigrerend. Ik ben blij dat ik wat te doen heb.
pi_168937135
quote:
2s.gif Op donderdag 16 februari 2017 12:30 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Hoezo denigrerend. Ik ben blij dat ik wat te doen heb.
Stop daar mee!
quote:
BLADEL - Bij voetbalclub VV Bladella in Bladel zijn woensdag tientallen telefonische bedreigingen binnengekomen. Dit omdat de club vier jeugdleden heeft geroyeerd, toen bleek dat ze niet voldoende lootjes hadden verkocht.

Volgens secretaris Jac van der Aa gaat het om anonieme telefoontjes waarin mensen bijvoorbeeld dreigen ‘de boel te komen verbouwen’ of ‘mensen bij te komen werken’. “Ook bellen mensen op, roepen ze ‘hufters’ en gooien ze vervolgens de hoorn erop”, vertelt hij.
;)
pi_168937248
Ze begrijpen niet wat het woord vrijwillig betekent.
pi_168937310
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 11:44 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Oh daar heb je best een punt hoor, het is natuurlijk heel ondankbaar werk met talloze wanbetalers bij de meeste clubs

Maar je hoeft niet zo principieel te gaan doen over een paar kinderen van 10. Het leek meer een persoonlijke strijd tussen die penningmeester en de moeder van dat ene kind.
Dat die kinderen 10 zijn maakt niet uit. Maar mensen die niet rationeel denken focussen daar op.

Je moet hier juist voet bij stuk houden. Als deze vier niet hoeven te betalen gaan de andere leden ook steigeren.

Dit is gewoon puur rationeel nadenken. Maar het gros van de mensen leest dat het kinderen van tien betreft en schreeuwt gelijk moord en brand. Echt achterlijk gedrag.
pi_168938734
Om de zaak een positievere wending te geven..
Idd gewoon 25 euro bij de contributie. En dan bv een bingo organiseren. Of een rad van Fortuyn. Met allerlei meuk van de plaatselijke middenstand. Bingoloten kosten zoveel per stuk en degene die de meeste loten heeft verkocht mag 3 dingen uitzoeken uit die berg spullen. De nummer 2 twee, De nummer 3 één ding. Dan hou je het positief. En het effect is hetzelfde. Dan heeft ieder de keuze.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_168939044
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 15:38 schreef hottentot het volgende:

[..]

Dit is absoluut onzin.

Lekker op zaterdag je kind voor 3,- een paar uur naar scouting brengen zodat je zelf lekker boodschappen kunt doen, en voor 100,- lekker een week rust in huis in de zomer.

Scouting is de goedkoopste kinderopvang van Nederland.

Bron: Jarenlang groepsleider geweest, en bij meerdere groepen gezeten.
Het zal verschillen per ouder, neem ik aan. Heb ze op de voetbal gehad die nooit kwamen kijken en ondertussen wel allerlei kritiek hadden op dingen waar ze dus totaal niks vanaf wisten. Het ook maar onzin vonden dat er sponsorlopen e.d. gedaan werden. Waarbij hun kinderen dan ook steevast niet op kwamen dagen.

Je had ook heel betrokken ouders die nooit te beroerd waren om even een kleedkamer schoon te maken na een wedstrijd, ook best een keer wilden fluiten, een was wilden draaien etc. En waarvan de kinderen bij extra dingen ook gestimuleerd werden om mee te doen.
pi_168939061
Ja fuck die ouders lekker? Zij pakken het plezier van hun kinderen af. :r
Noot noot.
pi_168939151
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 14:40 schreef Solstice1 het volgende:
Het zal verschillen per ouder, neem ik aan.
Maar natuurlijk, ik reageerde dan ook op iemand die beweerde dat het niet voorkomt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_168939159
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:46 schreef Platina het volgende:
Oftewel de contributie is x euro + 25 euro aan lootjes verkopen. Verkoop je de lootjes niet dan moet je x + 25 euro betalen. Doe je dat niet heb je dus te weinig contributie betaald en ben je niet meer welkom. Volkomen duidelijk en logisch.

Lekkere stemmingmakerij van de TS.
Hoho kleine kinderen verplicht een schakel laten worden in een dubieus kansspel zie ik niet als contributie!!
5 Ferrari's op videoband!
pi_168940256
quote:
1s.gif Op donderdag 16 februari 2017 11:37 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat kan ik helemaal begrijpen. :Y Ik denk dat ook de moeder van dit jongetje er zo in staat.
Ik heb een kort stukje gezien van een video waarin ze zegt dat volgens de voetbalclub ook inzet op een andere manier nodig is naast het betalen van comtributie. Haar reactie daarop is "nee, zo werkt da nie."

Nou, volgens mij werkt dat bij een voetbalclub juist wel zo.

Edit: Ik kan het losse videootje niet vinden, maar hier is het te zien vanaf 29:10
http://www.npo.nl/jinek/15-02-2017/KN_1688604
Het bestuur mag ook niet eens wat anders doen. Hallo, het hoogste orgaan van een vereniging, de ALV heeft besloten, en dan moet het bestuur dat besluit uitvoeren. Het gaat al fout dat hier een keuze wordt verondersteld die het bestuur gewoon niet toekomt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_168940679
Die ouders kunnen toch ook wel een geeltje aftikken voor de sportclub.. vind het een beetje vreemde zaak.. 'ik wil niet dat hij in het donker loopt' 'dan doet hij het overdag?' 'nee dan gaat hij naar school' 'dan in het weekend?' 'nee dan moet hij sporten en ik heb nog 3 andere kinderen' okay. Altijd wel een reden waarom iets niet kan zulke menschen. Sneu voor de jongen verder hoor.
standaarddrinker
pi_168940737
Ik vind het vooral belachelijk dat ze loten laten verkopen.
Als je jou een sponsorloop doet oke. Maar lootjes verkopen is wat mij betreft net zoiets als dat je de kinderen sigaretten laat verkopen aan de deur.
pi_168942365
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 14:47 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Hoho kleine kinderen verplicht een schakel laten worden in een dubieus kansspel zie ik niet als contributie!!
Je bent helemaal niks verplicht betreft het verkopen van lootjes. Gewoon 25 euro aftikken dan.
pi_168942517
quote:
1s.gif Op donderdag 16 februari 2017 18:00 schreef Platina het volgende:

Je bent helemaal niks verplicht betreft het verkopen van lootjes. Gewoon 25 euro aftikken dan.
Dan moeten ze het gewoon anders inkleden, de contributie omhoog en het opgehaalde geld van de lootjes gebruiken voor extra leuke dingen voor de jeugd en om de wat minder bedeelden ook op een sportclub te krijgen. Dat is bij ons iig de normale werkwijze.

Ik vind lootjes verkopen als verkapte contributie gewoon onzin...
pi_168943014
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 18:11 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dan moeten ze het gewoon anders inkleden, de contributie omhoog en het opgehaalde geld van de lootjes gebruiken voor extra leuke dingen voor de jeugd en om de wat minder bedeelden ook op een sportclub te krijgen. Dat is bij ons iig de normale werkwijze.

Ik vind lootjes verkopen als verkapte contributie gewoon onzin...
Dan zijn jullie een van de weinigen:

http://nos.nl/artikel/215(...)emaal-niet-raar.html
  donderdag 16 februari 2017 @ 18:56:42 #100
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_168943438
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 18:36 schreef Tocadisco het volgende:

[..

Dan zijn jullie een van de weinigen:

http://nos.nl/artikel/215(...)emaal-niet-raar.html
Het feit dat Bladella niet de enige is maakt het nog niet normaal.

Als vereniging moet je je met je primaire doel bezighouden: het faciliteren van de (sport)activiteit (en).
Overigens was er ook al een hoogleraar Sport en Recht die aangaf dat royement veel te idioot voor de 'misdaad'.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')