WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik moest t (ook) een paar keer lezen.quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:55 schreef Queller het volgende:
Ik ben heel benieuwd naar die CAO
Vreemd geschreven ook, dat stukkie copy/paste
Sarcasm...isn't it ironic!?
Een goede grap mag vrienden kosten!
Een goede grap mag vrienden kosten!
Is het sowieso niet erg ongebruikelijk dat een bepaling in een CAO slechter is voor een werknemer dan een algemene wettelijke bepaling?quote:
[..]
Dit staat nergens in de CAO (en al helemaal niet in je arbeidsovereenkomst) dus helaas pindakaas voor je werkgever.
Ik zeg: dagvaarden die hap!
Het komt niet vaak voor maar het mag wel. Zie ook post #40.quote:
[..]
Is het sowieso niet erg ongebruikelijk dat een bepaling in een CAO slechter is voor een werknemer dan een algemene wettelijke bepaling?
Maar in dit geval voorziet de CAO helemaal niet in een dergelijke bepaling, de werkgever praat poep.
Dikke poepquote:Op dinsdag 11 april 2017 19:00 schreef r_one het volgende:
[..]
Het komt niet vaak voor maar het mag wel. Zie ook post #40.
Maar in dit geval voorziet de CAO helemaal niet in een dergelijke bepaling, de werkgever praat poep.
Was een antwoord op jouw post, maar er zat nog een post tussenquote:
Er wordt een gerechtelijke procedure op gestart.
De werkgever en de advocaat willen niet van hun standpunt afwijken.
Geven ook totaal niet een greintje ruimte voor een eventuele onderhandeling, maar geven aan geen gerechtelijk procedure te willen.
Dan maar even geen geld, maar ik geef niet toe. Ik wil geld waar ik recht op heb!
Overigens wordt er al geopperd dat de werkrelatie is verstoord en er ook ontslag in het verschiet zit.
Prima, als ze mij maar (door)betalen.
Sarcasm...isn't it ironic!?
Een goede grap mag vrienden kosten!
Een goede grap mag vrienden kosten!
Nogmaals dank aan allen voor tips, hulp e.d.. TOP!!
Sarcasm...isn't it ironic!?
Een goede grap mag vrienden kosten!
Een goede grap mag vrienden kosten!
UPDATE: ACTURE heeft gereageerd op mijn klacht dat de medewerker op mijn aandoening, waarvan zij totaal niets wist wat t inhield, reageerde met: ga van de bank af en ga bewegen.
Volgens de leidinggevende kan zij zo niet hebben geoordeeld omdat zij daar voor de medische kennis niet heeft en daarop zo zou reageren. Vreemd want dan hebben mijn vriendin en ik toch een ander stem over de speaker gehoord.
Aliens??
Affijn. Zij vinden heel vervelend blablabla(cursus klant tevreden houden met lucht-taal) maar kunnen niet voor mij betekenen met het eerder uitkeren van m'n ziektegeld.
Het wordt een beetje flauw nu.
Bureaucratie ten top.
Volgens de leidinggevende kan zij zo niet hebben geoordeeld omdat zij daar voor de medische kennis niet heeft en daarop zo zou reageren. Vreemd want dan hebben mijn vriendin en ik toch een ander stem over de speaker gehoord.
Aliens??
Affijn. Zij vinden heel vervelend blablabla(cursus klant tevreden houden met lucht-taal) maar kunnen niet voor mij betekenen met het eerder uitkeren van m'n ziektegeld.
Het wordt een beetje flauw nu.
Bureaucratie ten top.
Sarcasm...isn't it ironic!?
Een goede grap mag vrienden kosten!
Een goede grap mag vrienden kosten!
Thanksquote:
Ik heb verder geen advies maar wil je wel succes wensen, goed dat je doorzet.
Sarcasm...isn't it ironic!?
Een goede grap mag vrienden kosten!
Een goede grap mag vrienden kosten!
Het logische gevolg is niet ontslag maar werken aan herstel van de werkrelatie. Wat heeft de werkgever dienaangaande ondernomen? Die vraag zal een rechter eerst stellen.quote:
Overigens wordt er al geopperd dat de werkrelatie is verstoord en er ook ontslag in het verschiet zit.
En wanneer mag je je eerste (reguliere) betaling dan verwachten? Want Acture kennende, hebben ze daar ook lak aan.quote:
UPDATE: ACTURE heeft gereageerd op mijn klacht dat de medewerker op mijn aandoening, waarvan zij totaal niets wist wat t inhield, reageerde met: ga van de bank af en ga bewegen.
Volgens de leidinggevende kan zij zo niet hebben geoordeeld omdat zij daar voor de medische kennis niet heeft en daarop zo zou reageren. Vreemd want dan hebben mijn vriendin en ik toch een ander stem over de speaker gehoord.
Aliens??
Affijn. Zij vinden heel vervelend blablabla(cursus klant tevreden houden met lucht-taal) maar kunnen niet voor mij betekenen met het eerder uitkeren van m'n ziektegeld.
Het wordt een beetje flauw nu.
Bureaucratie ten top.
ACTURE geeft aan met spoed het te zullen doen, maar sluit 4-6-8 weken niet uit. Dus eigenlijk veranderd er (nog) niets.
Sarcasm...isn't it ironic!?
Een goede grap mag vrienden kosten!
Een goede grap mag vrienden kosten!
Zoals Loesje al schreef: Let op, het is bijna Sint Juttemisquote:
ACTURE geeft aan met spoed het te zullen doen, maar sluit 4-6-8 weken niet uit. Dus eigenlijk veranderd er (nog) niets.
En: bij gezond leven hoort ook een beetje dagdromen
Geen recht, dus gewoon niet, of betreffend artikel verwoordt het in rechterlijke taal en maakt een fout omdat ze hun tekst onnodig moeilijk opschrijven... Ik begrijp niet waarom tekst op deze manier wordt opgeschreven.quote:
De werknemer, die ten gevolge van ziekte of ongeval ongeschikt is arbeid te
verrichten, heeft, te beginnen met de tweede ziektemelding per
ziektemeldingsperiode, zoals hieronder gedefinieerd, gedurende de eerste dag van de
arbeidsongeschiktheid geen recht op doorbetaling van het voor betrokkene geldende
salaris.
Edit: aja, gedurende de eerste dag.... zucht, kut rechterlijke taal
[ Bericht 3% gewijzigd door ludovico op 14-04-2017 06:20:51 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Manmanman, zielig ventje ben je.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 23:45 schreef YebCar het volgende:
[..]
Omdat jouw overmatig gebruik van cynisme en smilie gebruik mij mateloos irriteert.
Erger mij groen en geel aan zulke mensen en dan nog eens reageren waarom ik op de man moet spelen. Je lokt het namelijk zelf uit.
Eerst zelf niet inhoudelijk reageren op mijn post en dan verwachten dat ik het wel ga doen?
Hou maar op.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Fucking hel, wat een verhaal... sterkte man! Dit is echt super naar.
Ik merk ook heel erg op dat als er geen medeleving is dat wachten totaal geen zin heeft. Je advocate had achteraf voet bij stuk moeten houden en die rechtzaak moeten aanspannen lijkt het. Wel vreemd dat je advocate ook soms niet bereikbaar is...
Ik merk ook heel erg op dat als er geen medeleving is dat wachten totaal geen zin heeft. Je advocate had achteraf voet bij stuk moeten houden en die rechtzaak moeten aanspannen lijkt het. Wel vreemd dat je advocate ook soms niet bereikbaar is...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Heb ik ook aangegeven en ja dat niet goed bereikbaar zijn is vervelend.quote:
Fucking hel, wat een verhaal... sterkte man! Dit is echt super naar.
Ik merk ook heel erg op dat als er geen medeleving is dat wachten totaal geen zin heeft. Je advocate had achteraf voet bij stuk moeten houden en die rechtzaak moeten aanspannen lijkt het. Wel vreemd dat je advocate ook soms niet bereikbaar is...
Sarcasm...isn't it ironic!?
Een goede grap mag vrienden kosten!
Een goede grap mag vrienden kosten!
UPDATE:
Werkgever wil een aanbod doen van een bepaald bedrag(omgerekend een 'ruim' bruto maandsalaris) om de zaak af te kopen. Als ik dat accepteer moet ik wel voldoen aan *GEHEIMHOUDING* !!?? (jaja):
(Ik heb sommige details in de tekst weggelaten):
U gaf aan dat de vordering van uw cliënt ¤ xxxx,xx bruto zou bedragen, maar dat is niet juist. In het onwaarschijnlijke geval dat uw cliënt gelijk zou krijgen en de rechter dus helemaal voorbij zou gaan aan de CAO, het karakter van de gesloten oproepovereenkomst en daarmee ook aan het collectieve onderhandelingsresultaat van werkgevers en werknemers, dan gaat het om een maximumbedrag van ¤ xxxx,xx bruto.* Pietertje71 :dit ligt ¤123,- lager dan wat ik aangaf(een globale berekening uit het hoofd)) Maar goed, het is bekend dat partijen anders tegen de goede en kwade kansen van een procedure aan kijken.
==========================
Als ik akkoord zou gaan, staat het bedrag z.s.m. op mijn rekening ;-)
Ik heb op verzoek de advocaat gebeld, deze was in vergadering dus is een belafspraak gemaakt.
Ik ga niet akkoord met het luttele bedrag van net een ietwat ruim maandsalaris en ga voor een rechtszaak.
Alles of niets !
Werkgever wil een aanbod doen van een bepaald bedrag(omgerekend een 'ruim' bruto maandsalaris) om de zaak af te kopen. Als ik dat accepteer moet ik wel voldoen aan *GEHEIMHOUDING* !!?? (jaja):
(Ik heb sommige details in de tekst weggelaten):
U gaf aan dat de vordering van uw cliënt ¤ xxxx,xx bruto zou bedragen, maar dat is niet juist. In het onwaarschijnlijke geval dat uw cliënt gelijk zou krijgen en de rechter dus helemaal voorbij zou gaan aan de CAO, het karakter van de gesloten oproepovereenkomst en daarmee ook aan het collectieve onderhandelingsresultaat van werkgevers en werknemers, dan gaat het om een maximumbedrag van ¤ xxxx,xx bruto.* Pietertje71 :dit ligt ¤123,- lager dan wat ik aangaf(een globale berekening uit het hoofd)) Maar goed, het is bekend dat partijen anders tegen de goede en kwade kansen van een procedure aan kijken.
==========================
Als ik akkoord zou gaan, staat het bedrag z.s.m. op mijn rekening ;-)
Ik heb op verzoek de advocaat gebeld, deze was in vergadering dus is een belafspraak gemaakt.
Ik ga niet akkoord met het luttele bedrag van net een ietwat ruim maandsalaris en ga voor een rechtszaak.
Alles of niets !
Sarcasm...isn't it ironic!?
Een goede grap mag vrienden kosten!
Een goede grap mag vrienden kosten!
Vraag dan ook maar gelijk een compensatie voor het verneuken van je leven, manmanman
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
UPDATE:
Zelfs mijn advocaat wil dat ik akkoord ga met het voorstel van de ex-werkgever!!?
Dit om zo de kans op betaling van proceskosten van de tegenpartij te voorkomen.
Ook vind zij de kans dat ik mijn geld krijg, gering.
Ook het feit dat ik pas laat met rechtsvermoeden van arbeidsvermogen kwam (JA DUUUHHH, ik hoorde pas na 3 maanden gezeur en gezeik met de werkgever dat ze mij niet gingen betalen!)
Volgens de advocaat gaat de werkgever zich dar op beroepen. De 3 maanden dat ik niet heb gewerkt(ziek ben geweest), wordt dan als argument gebruikt om niet te hoeven betalen.
Ik heb aangegeven door te willen gaan. Ik heb nu niks en dan helemaal niks als ik 'verlies' en alleen maar meer schuld.
Dan ga ik wel crowdfunding doen ofzo!
Ik ben nu erg geirriteerd, boos, en teleurgesteld!
Zelfs mijn advocaat wil dat ik akkoord ga met het voorstel van de ex-werkgever!!?
Dit om zo de kans op betaling van proceskosten van de tegenpartij te voorkomen.
Ook vind zij de kans dat ik mijn geld krijg, gering.
Ook het feit dat ik pas laat met rechtsvermoeden van arbeidsvermogen kwam (JA DUUUHHH, ik hoorde pas na 3 maanden gezeur en gezeik met de werkgever dat ze mij niet gingen betalen!)
Volgens de advocaat gaat de werkgever zich dar op beroepen. De 3 maanden dat ik niet heb gewerkt(ziek ben geweest), wordt dan als argument gebruikt om niet te hoeven betalen.
Ik heb aangegeven door te willen gaan. Ik heb nu niks en dan helemaal niks als ik 'verlies' en alleen maar meer schuld.
Dan ga ik wel crowdfunding doen ofzo!
Ik ben nu erg geirriteerd, boos, en teleurgesteld!
Sarcasm...isn't it ironic!?
Een goede grap mag vrienden kosten!
Een goede grap mag vrienden kosten!
Blijkbaar wil mijn advocaat dat ook niet meenemen, hoewel ik dat eerder heb aangegeven.quote:
Vraag dan ook maar gelijk een compensatie voor het verneuken van je leven, manmanman
Ik tref het wel zo met de instelling van 'vriend en vijand'
Sarcasm...isn't it ironic!?
Een goede grap mag vrienden kosten!
Een goede grap mag vrienden kosten!
|
|
