Dit werkt anders, doordat Lesnar dit gezegd heeft wordt hij ook niet meer gecontroleerd door USADA. Hij zou nu dus kunnen dopen tot de max en de enige die controleert is de WWE. Geen officiele instantie die random checkt.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:14 schreef THEFXR het volgende:
[..]
niet gelezen dat de ufc 100+ fighters heeft gecut?
de schorsing wordt wel bevroren wil hij ooit nog terugkomen, al zie ik het niet gebeuren.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:16 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Dit werkt anders, doordat Lesnar dit gezegd heeft wordt hij ook niet meer gecontroleerd door USADA. Hij zou nu dus kunnen dopen tot de max en de enige die controleert is de WWE. Geen officiele instantie die random checkt.
Hij had er nog maar 5 maanden opzitten, na die 5 maanden had hij ook kunnen stoppen.
Mijn conclusie: die man mist zijn supplementen en wil weer roiden voor Wrestlemania als hij tegen Goldberg staat.
Ik weet weinig van wwe. Maar dat is toch zo nep als het maar zijn kan. En hij weet van te voren al of die wint of verliest. Waarom zou je dan aan de steroids willen. Heeft 0 voordelen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:16 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Dit werkt anders, doordat Lesnar dit gezegd heeft wordt hij ook niet meer gecontroleerd door USADA. Hij zou nu dus kunnen dopen tot de max en de enige die controleert is de WWE. Geen officiele instantie die random checkt.
Hij had er nog maar 5 maanden opzitten, na die 5 maanden had hij ook kunnen stoppen.
Mijn conclusie: die man mist zijn supplementen en wil weer roiden voor Wrestlemania als hij tegen Goldberg staat.
Vergis je niet, het is weliswaar nep, maar waar de gemiddelde MMA atleet op 3 gevechten per jaar zit, zit de gemiddelde WWE atleet op zo'n 3 gevechten per week (incl houseshows). De klappen, en trappen zijn dan maar op 10% kracht, als je meters hoog door de lucht vliegt en op je buik landt, dag in dag uit, heeft dat echt wel fysieke gevolgen. Ondanks dat het show is, is het echt wel een zware topsport (uitzonderingen daargelaten).quote:Op donderdag 16 februari 2017 09:24 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ik weet weinig van wwe. Maar dat is toch zo nep als het maar zijn kan. En hij weet van te voren al of die wint of verliest. Waarom zou je dan aan de steroids willen. Heeft 0 voordelen.
Oh dat het zwaar is en vaak genoeg echt pijn zal doen geloof ik meteen. Maar als je gewoon echt als top sporter leeft lukt dat ook wel zonder steroids.quote:Op donderdag 16 februari 2017 09:31 schreef tja77 het volgende:
[..]
Vergis je niet, het is weliswaar nep, maar waar de gemiddelde MMA atleet op 3 gevechten per jaar zit, zit de gemiddelde WWE atleet op zo'n 3 gevechten per week (incl houseshows). De klappen, en trappen zijn dan maar op 10% kracht, als je meters hoog door de lucht vliegt en op je buik landt, dag in dag uit, heeft dat echt wel fysieke gevolgen. Ondanks dat het show is, is het echt wel een zware topsport (uitzonderingen daargelaten).
Maar ik geloof er niks van dat Lesnar steroids nodig zou hebben voor zijn feud tegen Goldberg. Goldberg is een vent van 50 met het uithoudingsvermogen van een week washandje. Dat gevecht zal nooit zo zwaar worden als zijn eerdere (tegen Undertaker op WM bijvoorbeeld).
Tevens heeft de WWE een strenge health policy.
Ik vermoed dat veel WWE'ers het als painkiller gebruiken. Zo snel mogelijk herstellen om maar weer een show te kunnen draaien. Zeker de mid en low card wretslers verdienen geen miljoenen per jaar, en moeten gewoon zoveel mogelijk shows per jaar draaien om ervan te kunnen leven.quote:Op donderdag 16 februari 2017 09:35 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Oh dat het zwaar is en vaak genoeg echt pijn zal doen geloof ik meteen. Maar als je gewoon echt als top sporter leeft lukt dat ook wel zonder steroids.
ja, je krijgt door hard te trainen en veel eten zo'n lichaam, hahahhaquote:Op donderdag 16 februari 2017 09:24 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ik weet weinig van wwe. Maar dat is toch zo nep als het maar zijn kan. En hij weet van te voren al of die wint of verliest. Waarom zou je dan aan de steroids willen. Heeft 0 voordelen.
Dat kan prima hoor.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:07 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ja, je krijgt door hard te trainen en veel eten zo'n lichaam, hahahha
steriods kunnen ook mentaal verslavend zijn
aandacht, denk meer dat het aangepraat is ofzoquote:Op donderdag 16 februari 2017 11:21 schreef tja77 het volgende:
Zomaar een vraag, wat hoopt Holm te krijgen d.m.v. haar protest?
De uitslag was 48-47 dus als er één punt afgetrokken wordt bij De Randamie zou het een draw zijn.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:21 schreef tja77 het volgende:
Zomaar een vraag, wat hoopt Holm te krijgen d.m.v. haar protest?
Dat wist ik al, en dan?quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:26 schreef Aethereal het volgende:
[..]
De uitslag was 48-47 dus als er één punt afgetrokken wordt bij De Randamie zou het een draw zijn.
Maar de Randamie heeft toch al een rematch aangeboden?quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:53 schreef Happel het volgende:
[..]
Is er geen winnaar en kunnen ze nog een keer vechten
http://nos.nl/artikel/215(...)tel-de-randamie.htmlquote:Holm in protest tegen wereldtitel De Randamie
Germaine de Randamie werd zondag gekroond tot wereldkampioene in de Mixed Martial Arts (MMA), maar haar tegenstandster Holly Holm laat het daar niet bij zitten. Holm heeft namelijk een officieel protest ingediend bij de New York State Athletic Commission (NYSAC).
De Amerikaanse betwist de uitslag van de finale, die op punten werd beslist. Aan het einde van de tweede en derde ronde kreeg Holm na de bel nog enkele rake klappen van de Utrechtse. Volgens Holm had De Randamie strafpunten moeten krijgen.
De Randamie kreeg wel een officiële waarschuwing van de scheidsrechter, maar daar bleef het ook bij. Het Amerikaanse publiek, dat logischerwijs al op de hand van Holm was, keerde zich vervolgens tegen De Randamie.
"Als de scheidsrechter de NYSAC-reglementen had gevolgd en De Randamie strafpunten had gegeven, dan zou het titelgevecht gelijk zijn geëindigd. Zo niet een overwinning voor mevrouw Holm", staat in het officiële beroepsdocument.
En dan staat ze niet 0-3, maar 0-2-1 over de afgelopen drie partijen....een verliespartij toegeven is dan toch lastig. En daarbij, misschien een financiële vergoeding. En natuurlijk: America, claimcultuur nummer één.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:54 schreef tja77 het volgende:
[..]
Maar de Randamie heeft toch al een rematch aangeboden?
Ja tuurlijk man, natty 130+ kilo jacked zijn zonder roidsquote:
Klopt wel, overigens als het punt aftrek meteen na de ronde door de ref zou worden aangegeven, kan dat de wedstrijd ook weer beinvloeden. Waar je eerder nog zeker was van een ronde waarin je de winst had gepakt (10-9) wordt het dan ineens een 9-9. Waardoor je met een andere mindset de volgende ronde ingaat. Volgens mij scoorde alle refs hetzelfde (48-47) Oftewel 3 rondes met 10-9 voor De Randamie, en 2 rondes met 10-9 voor Holm.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:07 schreef Floris_Stempel het volgende:
[..]
En dan staat ze niet 0-3, maar 0-2-1 over de afgelopen drie partijen....een verliespartij toegeven is dan toch lastig. En daarbij, misschien een financiële vergoeding. En natuurlijk: America, claimcultuur nummer één.
Helemaal met je eens.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:36 schreef tja77 het volgende:
[..]
Klopt wel, overigens als het punt aftrek meteen na de ronde door de ref zou worden aangegeven, kan dat de wedstrijd ook weer beinvloeden. Waar je eerder nog zeker was van een ronde waarin je de winst had gepakt (10-9) wordt het dan ineens een 9-9. Waardoor je met een andere mindset de volgende ronde ingaat. Volgens mij scoorde alle refs hetzelfde (48-47) Oftewel 3 rondes met 10-9 voor De Randamie, en 2 rondes met 10-9 voor Holm.
Over het gehele gevecht genomen was de Randamie gewoon beter. Sowieso liet Holm de eerste 14 minuten NIKS zien. En deed ze in de clinch niet veel meer dan een beetje hangen tegen de Randamie.
Volgens mij las ik ergens dat er in de NYSAC-reglementen staat dat de scheidsrechter punten mag aftrekken voor zo'n overtreding, dus niet perse moet aftrekken. Dan zou het protest al geen kans van slagen hebben.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:05 schreef superniger het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/215(...)tel-de-randamie.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |