Waarom wacht de politie met beelden van zware misdrijven vrijgeven?

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 19:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Nee, als jij door een groep gelyncht wordt omdat zij gisteren een filmpje hebben gezien waarin ze denken jou te herkennen, maakt het niet uit of dat filmpje eergisteren of vier maanden geleden is gemaakt.

Vertel mij eens wanneer het voor het laatst is gebeurd dat iemand gelyncht is door en flimpje van opsporing verzocht?

Van mij part gaan filmpjes van kopschoppers binnen een week het inet op nadat iemand zich niet meldt. Geen ruimte voor kopschoppers in dit land.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 21:09 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Vertel mij eens wanneer het voor het laatst is gebeurd dat iemand gelyncht is door en flimpje van opsporing verzocht?

Van mij part gaan filmpjes van kopschoppers binnen een week het inet op nadat iemand zich niet meldt. Geen ruimte voor kopschoppers in dit land.

Gelyncht is gelukkig nog niet gebeurd. Er is ook niet zo vaak iemand onterecht aangehouden door omstandigheden. Onder meer omdat niet ieder filmpje zomaar publiek wordt gemaakt. Als er meer filmpjes openbaar gemaakt worden, wordt de kans dat onschuldigen daaronder lijden ook groter.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 20:14 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Ik leg je uit dat opsporing van een vermeende crimineel niet hetzelfde is als opsporing van een vermist persoon slimpie

Ik ben het niet met je eens.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 21:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Gelyncht is gelukkig nog niet gebeurd. Er is ook niet zo vaak iemand onterecht aangehouden door omstandigheden. Onder meer omdat niet ieder filmpje zomaar publiek wordt gemaakt. Als er meer filmpjes openbaar gemaakt worden, wordt de kans dat onschuldigen daaronder lijden ook groter.

http://wetten.overheid.nl/BWBR0032929/2009-03-16

Wet opsporingsberichtgeving

En hier het hoger beroep tegen het inzetten van opsporingsberichtgeving in de zaak van de Kopschoppers en waarom er rekening mee gehouden werd dat het in de media was gekomen.

https://uitspraken.rechts(...)ECLI:NL:HR:2015:3024

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 21:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Gelyncht is gelukkig nog niet gebeurd.

Waarom leg je het dan op tafel?

quote:

Er is ook niet zo vaak iemand onterecht aangehouden door omstandigheden. Onder meer omdat niet ieder filmpje zomaar publiek wordt gemaakt. Als er meer filmpjes openbaar gemaakt worden, wordt de kans dat onschuldigen daaronder lijden ook groter.

4 maanden is gewoon lang. 1 tot 2 maanden zie je meestal langskomen op opsporing verzocht.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 21:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Gelyncht is gelukkig nog niet gebeurd. Er is ook niet zo vaak iemand onterecht aangehouden door omstandigheden. Onder meer omdat niet ieder filmpje zomaar publiek wordt gemaakt. Als er meer filmpjes openbaar gemaakt worden, wordt de kans dat onschuldigen daaronder lijden ook groter.

En als je een potenrammer 5 maanden vrij rond laat lopen dan wordt de kans op onschuldige slachtoffers van die man ook groter. Het beschermen van de samenleving door iemand op te sluiten is een volstrekt legitieme grond voor vrijheidsstraf, de geschokte rechtsorde is een volstrekt legitieme grond voor voorlopige hechtenis, vrijheidsberoving zonder veroordeling, maar bij de inzet van opsporingsmiddelen mag dat opeens geen factor zijn?

Dit gaat gewoon om een heel ernstig misdrijf waarvan de daders zo snel mogelijk van de straat moeten. Laat ze maar elke nacht onrustig slapen omdat ze elk moment van hun bed gelicht kunnen worden, sterker nog, laat dat bij gebrek aan innerlijke beschaving hun weerhouden van het plegen van dat misdrijf.

Politie en justitie kunnen zich beter druk maken over veel minder gerechtvaardigde privacyschendingen van kruimeldiefjes en verkeersregelovertreders.