Daar heb je je antwoord.quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:29 schreef SeLang het volgende:
De opsporingskans wordt dan heel veel kleiner.
Aangezien de politie deze zaken totaal niet relevant vind en er dus 1seconde na een melding al de situatie is ''dat al het andere op niets is uitgelopen'', waarom heeft het nog zo lang geduurd?quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:47 schreef Toefjes het volgende:
Omdat dit opsporingsmiddel pas wordt toegepast als alle andere op niks zijn uitgelopen. Hierna wil ik graag een moeilijke vraag.
Ik heb geen inzicht in het dossier helaas. Wellicht kun je de politie bellen om dit na te vragen. Maar het opzoeken van de landelijke media in later stadium is standaard. Als alles na 1 week uitgezonden wordt moet er ook flink meer zendtijd ingelast worden. Of een aparte zender vrijgemaakt worden.quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:49 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Aangezien de politie deze zaken totaal niet relevant vind en er dus 1seconde na een melding al de situatie is ''dat al het andere op niets is uitgelopen'', waarom heeft het nog zo lang geduurd?
Het gaat er meer om dat de politie dit vaak als laatste opsporingsmiddel mag gebruiken. Heeft ook met wetgeving omtrent privacy te maken. En kan ook tot een lagere straf leiden als het vrijgeven van de beelden te vroeg was.quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:51 schreef Oud_student het volgende:
Het antwoord weten we allemaal: het gaat vaak om buitenlandse daders, dus het is niet politiek correct deze hard aan te pakken, want zielig, getraumatiseerd, gediscrimineerd enz. enz.
Hoog tijd om de wet te veranderen. Hoe kan het zijn dat als je duidelijke beelden hebt van de dader dat dit tegen de privacy wetgeving isquote:Op woensdag 15 februari 2017 11:53 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het gaat er meer om dat de politie dit vaak als laatste opsporingsmiddel mag gebruiken. Heeft ook met wetgeving omtrent privacy te maken. En kan ook tot een lagere straf leiden als het vrijgeven van de beelden te vroeg was.
Ik kan me wel een beetje voorstellen waarom je dat juist niet moet doen. Lynch partijen en dergelijke.quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:54 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Hoog tijd om de wet te veranderen. Hoe kan het zijn dat als je duidelijke beelden hebt van de dader dat dit tegen de privacy wetgeving is
Als ze het niet lukt de daders te pakken zullen die beelden wel vrijkomen denk ik zo.quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:58 schreef SeLang het volgende:
Ik begrijp de overweging wel dat je beelden liever niet meteen openbaar maakt als je genoeg andere aanwijzingen hebt maar als je na 3-4 dagen nog steeds niemand hebt gearresteerd dan vind ik het tijd worden om die beelden openbaar te maken want dat is dan mogelijk je enige kans om die daders te pakken. Elke dag dat je wacht worden de beelden minder bruikbaar omdat mensen zich details niet meer herinneren.
Het gaat hier niet over een fietsendiefstal maar om een poging tot doodslag. De kans dat iemand daarmee zou kunnen wegkomen omdat de beelden te laat openbaar zijn gemaakt is volstrekt onacceptabel.
Waarom dan Amber Alerts?quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:47 schreef Toefjes het volgende:
Omdat dit opsporingsmiddel pas wordt toegepast als alle andere op niks zijn uitgelopen. Hierna wil ik graag een moeilijke vraag.
Eh. We zoeken de daders van een lynchpartij.quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik kan me wel een beetje voorstellen waarom je dat juist niet moet doen. Lynch partijen en dergelijke.
Vraag te moeilijk voor je he, dacht het al.quote:Op woensdag 15 februari 2017 12:04 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ben je nu serieus, of heb je te veel gedronken?
Als je het verschil niet snapt tussen de opsporing naar een verdachte en de zoektocht naar een kind, heeft een discussie niet zo heel veel zin.quote:Op woensdag 15 februari 2017 12:07 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Vraag te moeilijk voor je he, dacht het al.
Wat nou als de dader heel veel op jou lijkt, en je drie keer in een week door omstanders aangehouden wordt voor een misdaad die je helemaal niet begaan hebt?quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:54 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Hoog tijd om de wet te veranderen. Hoe kan het zijn dat als je duidelijke beelden hebt van de dader dat dit tegen de privacy wetgeving is
Dat het strafbaar wordt, betekent niet dat mensen zelf de straffen mogen gaan uitdelen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 12:01 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
PVDA wil seksuele intimidatie strafbaar maken.
Misschien werden de drie kansenparels seksueel geïntimideerd door het echtpaar, door te staan zoenen met elkaar en kusjes/knipoogjes bewegingen te maken naar de drie.
Opsporing is opsporing.quote:Op woensdag 15 februari 2017 12:09 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als je het verschil niet snapt tussen de opsporing naar een verdachte en de zoektocht naar een kind, heeft een discussie niet zo heel veel zin.
zie het als corrigerende tik gevenquote:Op woensdag 15 februari 2017 12:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat het strafbaar wordt, betekent niet dat mensen zelf de straffen mogen gaan uitdelen.
Ook dat is illegaal. Gelukkig maar. Stel je voor dat je een tik krijgt iedere keer dat iemand vindt dat je iets verkeerd doet.quote:Op woensdag 15 februari 2017 12:18 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
zie het als corrigerende tik geven
al het geweld is illegaal dus?quote:Op woensdag 15 februari 2017 12:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ook dat is illegaal. Gelukkig maar. Stel je voor dat je een tik krijgt iedere keer dat iemand vindt dat je iets verkeerd doet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |