POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is niet alsof ze de aantoonbare leugens vanuit het Witte Huis verzinnen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 08:51 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Linkse sore losers journalisten en idem dito DNC aanbidders in de inlichtingendiensten.
Jij vindt het blijkbaar minder erg dat er misstanden zijn dan dat je hoort dat er misstanden zijn.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Die vooralsnog gewoon wetsovertredingen aan het licht lijken te brengen. Je conservatieve tranen kunnen dat niet wegspoelen.quote:
[..]
Linkse sore losers journalisten en idem dito DNC aanbidders in de inlichtingendiensten.
Dus eurofielen in NL plegen landverraad? Mooi, die onthouden wequote:Op woensdag 15 februari 2017 08:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee het democratische proces laten beïnvloeden door een buitenlandse macht, dat is landverraad.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Natuurlijk vindt hij dat erg, want het toont aan dat hij voor de "bad guys" supportert, en dat vindt niemand leuk om te horen. Dus gaan ze een beetje om zich heen slaan.quote:Op woensdag 15 februari 2017 08:53 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het is niet alsof ze de aantoonbare leugens vanuit het Witte Huis verzinnen.
Jij vindt het blijkbaar minder erg dat er misstanden zijn dan dat je hoort dat er misstanden zijn.
Nee, die samenwerking is door de regering aangegaan, niet achter de rug van.quote:
[..]
Dus eurofielen in NL plegen landverraad? Mooi, die onthouden we
Oh. Je bedoelt de bemoeienis die niet is aangetoond en waar zelfs de NYTimes van zegt dat die er niet was, dat stukje liet CNN toevallig weg.quote:
Die buste van MLK alweer vergeten? Fake news is nu het handelsmerk van CNN en anderenquote:
[..]
Het is niet alsof ze de aantoonbare leugens vanuit het Witte Huis verzinnen.
Jij vindt het blijkbaar minder erg dat er misstanden zijn dan dat je hoort dat er misstanden zijn.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Geef eens aan waarom je Trump een sterke leider vindt.quote:Op woensdag 15 februari 2017 08:55 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh. Je bedoelt de bemoeienis die niet is aangetoond en waar zelfs de NYTimes van zegt dat die er niet was, dat stukje liet CNN toevallig weg.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Laten we even kijken hoe het nieuws zich ontwikkelt, volgens mij stapelen de bewijzen zich juist op.quote:
[..]
Oh. Je bedoelt de bemoeienis die niet is aangetoond en waar zelfs de NYTimes van zegt dat die er niet was, dat stukje liet CNN toevallig weg.
Hij is president.quote:Op woensdag 15 februari 2017 08:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Geef eens een reden waarom jij denkt dat het een sterke leider is, in plaats van alleen maar zeggen dat anderen het verkeerd hebben.
Toon nu maar eens aan dat hij zwak is.
Er zijn vooralsnog geen aanwijzingen dat Trump afwist van het gekonkel met de Russen door zijn campagneteam. Dat is nog in onderzoek.quote:
Oh. Je bedoelt de bemoeienis die niet is aangetoond en waar zelfs de NYTimes van zegt dat die er niet was, dat stukje liet CNN toevallig weg.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Oh. Nu opeens moeten we de ontwikkelingen afwachten?quote:Op woensdag 15 februari 2017 08:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Laten we even kijken hoe het nieuws zich ontwikkeld, volgens mij stapelen de bewijzen zich juist op.
Dat houdt jullie niet tegen om al volop te fantaseren, dan hoeven we opeens niet te wachten.
Zijn mensen vechten elkaar de tent uit, hij ligt continu onder vuur, hij heeft binnen drie weken al iemand moeten ontslaan, hij heeft buiten een paar EO's nog geen enkel beleid voorgesteld, een van zijn EO's is teruggefloten wegens enorme slordigheden, hij is drukker met president lijken dan daadwerkelijk president zijn, hij loopt achter met het aanstellen van mensen, de media hebben al binnen drie weken een paar flinke schandalen te pakken, Spicer en Conway ogen elke dag vermoeider, hij heeft legendarische lage approval ratings en mensen moeten zijn telefoon afpakken omdat hij niet met Twitter om kan gaan.quote:
[..]
Hij is president.
Toon nu maar eens aan dat hij zwak is.
Maar of dit genoeg is om te spreken van een zwakke president? Hij is president, dus moet hij wel sterk zijn, aldus Refragmental.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zwak, zwak.quote:
Hij is president.
Toon nu maar eens aan dat hij zwak is.
Het is een kankerverwekkende klootzak. Wiens klatergouden koninkrijk na amper een maand al wankelt.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
* Hij kent de inhoud van veel policies niet, moet daarvoor tijdens gesprekken met wereldleiders vragen wat het betekentquote:
[..]
Hij is president.
Toon nu maar eens aan dat hij zwak is.
* Hij laat de NSC meetings in niet meer dan 9 bullet points samenvatten
* Hij roept dingen op Twitter maar moet die keutels later intrekken na een gesprek met andere wereldleiders
* Hij laat de EO's opstellen door zijn adviseurs en bemoeit zich er niet mee
* Hij heeft nog geen wetsvoorstel gedaan
* De inhoud van de executive orders is behoorlijk vaag. Er wordt geen enkele "decisive action" genomen
* Het Witte Huis is zo lek als een mandje en hij krijgt het niet onder controle
* Zijn adviseurs spreken elkaar tegen en wekken de indruk in paniek te zijn
Sorry, dat is gewoon niet zo'n beste track record voor een maandje presidentschap.
Je bedoelt waar direct ook publiekelijk de verontschuldigingen zijn aangeboden, publiekelijk geaccepteerd door Spicer waarna Spicer later erop terugkwam om te zeggen dat die nooit zijn aangeboden en dat het nooit is rechtgezet door de pers, die buste?quote:
[..]
Die buste van MLK alweer vergeten? Fake news is nu het handelsmerk van CNN en anderen
twitter:ZekeJMiller twitterde op zaterdag 21-01-2017 om 02:41:18 Tweeting again: wh aide confirms the MLK bust is still there. I looked for it in the oval 2x & didn't see it. My apologies to my colleagues reageer retweet
Tweeting again: wh aide confirms the MLK bust is still there. I looked for it in the oval 2x & didn't see it. My apologies to my colleagues En dan tijdens een persbriefing:twitter:PressSec twitterde op zaterdag 21-01-2017 om 02:46:44 Apology accepted https://t.co/dYqwRv1p0f reageer retweet
Apology accepted Sean Spicer Angry Response To MLK Bust Tweet: "Where Was The Apology To People Who Read That?"
video in link
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Lang hoef je niet te wachten hoor:quote:
[..]
Oh. Nu opeens moeten we de ontwikkelingen afwachten?
Dat houdt jullie niet tegen om al volop te fantaseren, dan hoeven we opeens niet te wachten.
https://www.washingtonpos(...)470bf0401_story.html
https://www.nytimes.com/2(...)nications-trump.html
Het WH heeft enorme moeite met namen en functies van andere wereldleiders (Teresa, Joe Trudeau, de naamloze president van australie) wat toch steeds diplomatieke beledigingen zijn, geen grote, maar makkelijk vermijdbaar.quote:
[..]
* Hij kent de inhoud van veel policies niet, moet daarvoor tijdens gesprekken met wereldleiders vragen wat het betekent
* Hij laat de NSC meetings in niet meer dan 9 bullet points samenvatten
* Hij roept dingen op Twitter maar moet die keutels later intrekken na een gesprek met andere wereldleiders
* Hij laat de EO's opstellen door zijn adviseurs en bemoeit zich er niet mee
* Hij heeft nog geen wetsvoorstel gedaan
* De inhoud van de executive orders is behoorlijk vaag. Er wordt geen enkele "decisive action" genomen
* Het Witte Huis is zo lek als een mandje en hij krijgt het niet onder controle
* Zijn adviseurs spreken elkaar tegen en wekken de indruk in paniek te zijn
Sorry, dat is gewoon niet zo'n beste track record voor een maandje presidentschap.
Bakzeil halen mbt de One China policy.
Harde taal over medicijnprijzen en in gesprek met de fabrikanten terugkrabbelen
etc
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik ben nu wel benieuwd naar de redenen waarom het een sterke president zou zijn. Behalve dan de prachtige redenering dat dat is omdat hij president is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het zal zo'n vaart wel niet lopen, maar dit zou eigenlijk genoeg reden moeten zijn om die halve zool af te zetten.quote:
[..]
Lang hoef je niet te wachten hoor:
https://www.washingtonpos(...)470bf0401_story.html
https://www.nytimes.com/2(...)nications-trump.html
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je hebt er nog steeds niets aan als Trump het schaakbord door de kamer gooit als iets hem niet bevalt. En in het Witte Huis is aangeraakt ook direct een zet. En dat snapt hij niet.quote:
[..]
Je komt ongeveer 45 dimensies te kort om Trump te kunnen duiden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Stukje van The Atlantic over het stuurloze schip van BuZa:
bronquote:The Rudderless Ship of State
The departure of Michael Flynn leaves the administration with a feuding crew, and no one at the helm.
There are two theories of the future of President Trump’s foreign policy and the National Security Council. In one, the good ship NSC, like a Nantucket whaler of old, has had a hard shakedown cruise, but is coming to. A couple of misfits have been tossed overboard, and the captain has given up trying to run the ship. He periodically shows up on deck to shake his fist at the moon and order a summary flogging, but for the most part he stays in his cabin emitting strange barks while competent mates and petty officers sail the NSC. It’s not pretty—the ship rolls and lurches alarmingly—but it gets where it needs to go.
This could happen. Trump, overwhelmed by a leadership task far beyond his experience and personality, will focus his efforts on infrastructure projects and the like, and quietly concede the direction of foreign policy to his sober secretaries of state and defense, with a retired general or admiral to reassemble something like an orderly White House process. He is erratic but not stupid: he knows he is in over his head, hates the bad publicity his first few weeks bought him, and has family members nudging him in this direction.
Unfortunately, another possibility is more likely: The ship is in serious trouble. The first reason is that the system cannot function with an absent commander in chief. Since World War II, the United States has evolved a system for making foreign policy that depends on an effective White House operation in the form of the National Security Council staff. (The NSC itself consists of Cabinet secretaries and the like, not aides and bureaucrats.) The elaborate hierarchy of interagency committees that evolved actually works rather well most of the time, but it depends critically on the ability of a competent staff working directly for the president to orchestrate it.
At the apex is the national security adviser, who bears the quadruple burden of directly staffing the president (with memoranda, talking points, briefings and the like); supervising the elaborate plumbing of interagency coordination; monitoring the implementation of foreign policy; and serving as the president’s chief conceptualizer. It is an awesome, nearly impossible task—and it cannot be delegated. And it only works if the national-security adviser enjoys a rapport with a president who at some level understands the need for disciplined process and teamwork across agencies. A couple of Cabinet secretaries, even with the collaboration of a docile if lower-profile national security adviser, cannot substitute for a president who is ready to listen, weigh, and decide, and do so constantly. Working around the president practically guarantees that the rigging will go slack.
The second problem has to do with this president specifically. His management model is competition among key staffers: It is how he has done business his entire life, and he is unlikely to change in his 70s. He has allowed the creation of at least three foreign-policy centers in the White House: The paralyzed NSC staff; a shadow operation run by Steve Bannon; a powerful family counselor in the person of Jared Kushner; and perhaps another in the offices of Vice President Pence and Chief of Staff Reince Priebus, despairing representatives of the Republican establishment.
Trump seems to like this arrangement, which is not only confusing but built for serious conflict. Bannon’s views on foreign policy seem to diverge sharply from the establishment norm: scorn for multilateral institutions and arrangements, an apocalyptic view of Islam, a strong preference for inward looking nationalism as a creed over world leadership and norm-setting, a desire to smash and upset rather than steward and preserve. They will run headlong into the far more conventional views of the secretaries of state and defense, and the kinds of people they would like to bring into government.
The Kushner phenomenon is different. It is not clear that he has any views, although one may suppose a kind of non-ideological pragmatism to be expected of this 36-year-old businessman. But if he becomes foreign governments’ chief conduit into the administration, it undermines the bureaucracies and—because one may doubt that he is surrounded by State Department notetakers—opens the way for more miscommunication and failed coordination. There is a good reason for those pesky protocols and routines, and for the discipline of good order. Maybe a Nixon and a Kissinger could run foreign policy cutting everyone else out, but Trump is no Nixon, and there is no Kissinger in the offing.
Then there is Trump himself. He is not a tabula rasa. There is a reason why he has not merely kept Steve Bannon around, but given him a seat at the Principals Committee, composed of everyone immediately below the president. He shares many of Bannon’s views, though perhaps without the fervor and the conviction born of an autodidact’s eclectic but assiduous reading of European authoritarian writers of an earlier age. And yet, Trump will not wish to go full Bannon, either because he wants to look good rather than blow things up, or because, shallow and uninformed as he is, he can be swayed by more pragmatic advisers like Pence, Kushner, and Priebus.
The optimistic theory could prove true, if Trump appoints a forceful national security adviser and diminishes Bannon’s and Kushner’s roles. It is more likely, however, that the White House will be the scene of knife fights below decks and shouted orders and counterorders on the quarterdeck. And at the end of the day, Trump, like Captain Ahab, will probably remain topside, pursuing whatever Moby Dick his imagination has just conjured up. That story did not end particularly well for all aboard.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wie mag de leuke baantjes verdelen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wat een chaos.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
