Hoho, dat zou alleen Clinton doen!quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:47 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat wordt Rusland binnenvallen! Huppakee, niet soft zijn.
Yups. Wild om zich heen aan het slaan richting de pers, Clinton, Obama en alles en iedereen die hij maar kan bedenken...quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:45 schreef KoosVogels het volgende:He's losing it, mensen.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:42:20 Crimea was TAKEN by Russia during the Obama Administration. Was Obama too soft on Russia? reageer retweet
Oei, dat is ook zo. Maar wat moet hij dan doen? Je wil natuurlijk ook niet een softe Obama zijn.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoho, dat zou alleen Clinton doen!
Rusland gaat niet lekken, die hebben daar geen belang bij. Het is ook voor de Amerikaanse intelligence agencies een proeve van bekwaamheid. Zeker als ze dit al die tijd al wisten en rustig werken aan het ontmantelen van de regering Trump dan is het ook een waarschuwing voor de Russen dat ze dit niet zomaar kunnen flikken.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
> Rusland helpt Donald met winnen en laten hem denken dat ze achter zijn presidentschap staan.
> Rusland lekt dat ze Donald geholpen hebben en steken daarmee het spreekwoordelijke mes in zijn rug.
> Chaos in het witte huis
> Rusland wint
Zoiets?
including Flynn, Green Party's Jill Stein en the Bernie (Sanders) brostwitter:NormOrnstein twitterde op woensdag 15-02-2017 om 06:44:04 Hmmmm...Jill Stein was at dinner in Russia with Putin and Flynn. RT sponsored Green Party debate. Curious, huh? https://t.co/tN4vGNeOCl reageer retweet
Dat lijkt een werkbare theorie, ja, een gefragmenteerde VS is in het voordeel van Poetin, althans, dat lijkt hij te denken.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
> Rusland helpt Donald met winnen en laten hem denken dat ze achter zijn presidentschap staan.
> Rusland lekt dat ze Donald geholpen hebben en steken daarmee het spreekwoordelijke mes in zijn rug.
> Chaos in het witte huis
> Rusland wint
Zoiets?
Dat is misschien logischer ja.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:57 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Rusland gaat niet lekken, die hebben daar geen belang bij. Het is ook voor de Amerikaanse intelligence agencies een prove van bekwaamheid. Zeker als ze dit al die tijd al wisten en rustig werken aan het ontmantelen van de regering Trump dan is het ook een waarschuwing voor de Russen dat ze dit niet zomaar kunnen flikken.
Voor de intelligence community wordt dit een prestigeproject. We zullen zien hoe het uit gaat pakken.
Bron, link, url naar Bernie's aanwezigheid? Want dat staat niet in het artikel uit die tweet. Kan er zo snel ook niets over vinden.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:57 schreef antiderivative het volgende:including Flynn, Green Party's Jill Stein en the Bernie (Sanders) brostwitter:NormOrnstein twitterde op woensdag 15-02-2017 om 06:44:04 Hmmmm...Jill Stein was at dinner in Russia with Putin and Flynn. RT sponsored Green Party debate. Curious, huh? https://t.co/tN4vGNeOCl reageer retweet
Absoluut plausibel.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
> Rusland helpt Donald met winnen en laten hem denken dat ze achter zijn presidentschap staan.
> Rusland lekt dat ze Donald geholpen hebben en steken daarmee het spreekwoordelijke mes in zijn rug.
> Chaos in het witte huis
> Rusland wint
Zoiets?
Niet Sanders zelf, de Bernie Brosquote:Op woensdag 15 februari 2017 14:00 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Bron, link, url naar Bernie's aanwezigheid? Want dat staat niet in het artikel uit die tweet. Kan er zo snel ook niets over vinden.
Sanders was niet aanwezig, alleen Flynn en Stein.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:00 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Bron, link, url naar Bernie's aanwezigheid? Want dat staat niet in het artikel uit die tweet. Kan er zo snel ook niets over vinden.
Het is in elk geval beter dan Clinton die altijd netto verlies voor Rusland op zou leveren. Daarom liever Trump. Wel een wild card, maar reken er maar op dat de Russen wat dirt over hem hebben. Zolang hij pro-Rusland blijft, genieten ze er lekker van.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
In hoeverre is een onberekenbare president in de VS eigenlijk positief voor Rusland? Als Trump chaos veroorzaakt op de economische markten of mensen die steeds meer doordrongen raken van Rusland's beïnvloeding, kan dat op de lange termijn toch wel negatief zijn voor het land.
Maar eh Trumps persmedewerker NL, je snapt toch zelf hopelijk ook wel het verschil tussen een partij die nog nooit een serieuze kans gemaakt heeft (zelfs niet op lokaal niveau) en een partij die sinds mensenheugenis de macht samen deelt met die andere grote partij?quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:57 schreef antiderivative het volgende:including Flynn, Green Party's Jill Stein en the Bernie (Sanders) brostwitter:NormOrnstein twitterde op woensdag 15-02-2017 om 06:44:04 Hmmmm...Jill Stein was at dinner in Russia with Putin and Flynn. RT sponsored Green Party debate. Curious, huh? https://t.co/tN4vGNeOCl reageer retweet
Ja leuk, maar hier heeft Sanders niets te maken en ook zijn aanhang niet.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:57 schreef antiderivative het volgende:including Flynn, Green Party's Jill Stein en the Bernie (Sanders) brostwitter:NormOrnstein twitterde op woensdag 15-02-2017 om 06:44:04 Hmmmm...Jill Stein was at dinner in Russia with Putin and Flynn. RT sponsored Green Party debate. Curious, huh? https://t.co/tN4vGNeOCl reageer retweet
Ik vraag me wel eens af wat Ruslands lange termijn plan is. Ik weet het echt niet, maar economisch en demografisch gezien gaat het niet echt goed. Er worden steeds minder kinderen geboren en volgens mij leeft Rusland vooral op olie en gas. 2 zaken die ook niet altijd door zullen gaan, al is het maar omdat de rest van de wereld overstapt op andere energie bronnen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
In hoeverre is een onberekenbare president in de VS eigenlijk positief voor Rusland? Als Trump chaos veroorzaakt op de economische markten of mensen die steeds meer doordrongen raken van Rusland's beïnvloeding, kan dat op de lange termijn toch wel negatief zijn voor het land.
Voor de binnenlandse politiek is het zeer positief. Ook China zet Trump al tijden in als anti-reclame voor de democratie.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
In hoeverre is een onberekenbare president in de VS eigenlijk positief voor Rusland? Als Trump chaos veroorzaakt op de economische markten of mensen die steeds meer doordrongen raken van Rusland's beïnvloeding, kan dat op de lange termijn toch wel negatief zijn voor het land.
Ja, hij kan Pence zonder opgaaf van redenen ontslaan afaik.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:10 schreef BaasBanaan het volgende:
Is het eigenlijk makkelijk voor een President om van een Vice-President af te komen? Aangezien de Vice-President op papier ook verkozen is.
Ik vroeg me namelijk af wat er zou gebeuren als Pence een keer een gelijkstand in de Senaat moet beslissen (dat is immers een taak van de Vice-President) en hierbij een wetsvoorstel van Trump af zou schieten.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:13:10 The real scandal here is that classified information is illegally given out by "intelligence" like candy. Very un-American! reageer retweet
Russen zijn niet zo van de lange termijn, toch? Die leggen hun beleid eens in de vijf jaar vast en wachten vervolgens rustig af wat er gebeurt.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik vraag me wel eens af wat Ruslands lange termijn plan is. Ik weet het echt niet, maar economisch en demografisch gezien gaat het niet echt goed. Er worden steeds minder kinderen geboren en volgens mij leeft Rusland vooral op olie en gas. 2 zaken die ook niet altijd door zullen gaan, al is het maar omdat de rest van de wereld overstapt op andere energie bronnen.
Hoe dan ook, de toekomst van Rusland is redelijk somber.
Landen als Rusland zijn eigenlijk ook gewoon veel te groot om goed te besturen denk ik, maar het is ook niet logisch op te splitsen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik vraag me wel eens af wat Ruslands lange termijn plan is. Ik weet het echt niet, maar economisch en demografisch gezien gaat het niet echt goed. Er worden steeds minder kinderen geboren en volgens mij leeft Rusland vooral op olie en gas. 2 zaken die ook niet altijd door zullen gaan, al is het maar omdat de rest van de wereld overstapt op andere energie bronnen.
Hoe dan ook, de toekomst van Rusland is redelijk somber.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |