Ja dat ben ik met je eens, intens treurig om wat aandacht te krijgen over de rug van PewDiePie. En ik ben absoluut niet tegen grove humor of iets, maar ik kan mij wel voorstellen dat een bedrijf als Google of Disney daar grenzen aan stelt. Echt antisemitisme mag van mij wel asap verwijdert worden.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 19:06 schreef Moira. het volgende:
[..]
Sure, dat begrijpt hij zelf ook en dat spreekt ie ook uit. Maar het is wel sneu van de wall street journal dat die alles zo uit de context weet te trekken en daarmee eerst naar sponsoren stapt en ze in een hoekje drukt, en daarna pas naar Felix zelf stappen.
Hij kan toch gewoon via facebook verder gaan, ik ken m verder niet overigens maar op facebook kan je ook je videos plaatsen lijkt me?quote:Op woensdag 15 februari 2017 12:09 schreef dick_laurent het volgende:
Ben nooit echt groot fan geweest van Pewdiepie.... al moet ik wel bekennen dat ik heus wel eens heb moeten lachen om sommige van zijn filmpjes.
De feud tussen Pewdiepie en youtube is al langer gaande.... zo had hij een poos terug al een rant over de monetisation en dat video's un-monetized raakten vanwege taalgebruik etc.
Ik vraag me af hoe lang nog voordat er een ander/nieuw video-platform uit de grond zal gaan rijzen. Wat dat betreft zou Pewdiepie eigenlijk, zeker met zijn gigantische lading geld dat ie inmiddels heeft verdiend aan youtube, de ultieme troll kunnen doen door zelf zo'n bedrijf op te starten.
Maar goed, youtube is machtig... die krijg je natuurlijk niet zomaar even klein.
Het antisemitisme op Fok! komt nou niet echt van white power rukkers heb ik het idee, maar goed.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:49 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Mwah ik trek het me aan dat er mensen op Fok zijn die dit soort gedrag normaal vinden. White power rukkers hier op Fok! idd.
Op dit moment heb je nog niet dezelfde mogelijkheden zoals op YouTube om je content te monetizen.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 19:40 schreef 111210 het volgende:
[..]
Hij kan toch gewoon via facebook verder gaan, ik ken m verder niet overigens maar op facebook kan je ook je videos plaatsen lijkt me?
Ik denk dat die het zelfs zonder inkomsten een mooie poos online kan houden gebruikmakend van zijn eigen kapitaal, maar de concurrentie aangaan met Google, dat is er velen niet zo best vergaan.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 20:16 schreef jogy het volgende:
Het zal me benieuwen of pewdiepie een eigen (video) site op zou kunnen zetten en dat overleeft qua inkomsten. Van al die abonnees gaat echt wel een redelijk groot deel mee denk ik.
Een (fatsoenlijke) site kost ook vrij veel geld als je miljoenen bezoekers trekt elke dag.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 20:16 schreef jogy het volgende:
Het zal me benieuwen of pewdiepie een eigen (video) site op zou kunnen zetten en dat overleeft qua inkomsten. Van al die abonnees gaat echt wel een redelijk groot deel mee denk ik.
Hoeft ook geen directe concurrentie te worden, gewoon een onafhankelijke PewDiePie spreekbuis. Geen YouTube 2.0quote:Op zaterdag 25 februari 2017 20:30 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik denk dat die het zelfs zonder inkomsten een mooie poos online kan houden gebruikmakend van zijn eigen kapitaal, maar de concurrentie aangaan met Google, dat is er velen niet zo best vergaan.
Nee dat is waar, maar ik denk dat het toch aanzienlijk moeilijker is om kijkers te vergaren op een website die draait om een persoon, dan op YouTube waar je doelgroep toch al wat onzin zat te kijken.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 21:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Hoeft ook geen directe concurrentie te worden, gewoon een onafhankelijke PewDiePie spreekbuis. Geen YouTube 2.0
Variety: "PewDiePew sucks" wat? iemand is het met mij, PewDiePie, oneens? OLD MEDIA! FAKE NEWS!!quote:
Zonder het verhuizing liep zijn kanaal ook al. Lees dit artikel maar van in 2012 (http://bloggar.expressen.(...)million-subscribers/) toen was hij net aan het verhuizen voor de eerste keer richting Italië. Hier heeft hij net 1 miljoen subs.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 21:32 schreef doppelgänger het volgende:
[..]
Variety: "PewDiePew sucks" wat? iemand is het met mij, PewDiePie, oneens? OLD MEDIA! FAKE NEWS!!
Serieus, een twintiger die domme (toegegeven, soms vermakelijke) videogame filmpjes maakt, was zonder die bizarre YouTube cashflow echt nergens. Plus, hij is door puur toeval (een aantal verhuizingen) hoog in de YouTube algoritmes terecht gekomen, zonder dat was hij echt never nooit miljonair geworden.
En dat noemt zich ook nog "completely self made" och jonge toch.
bron:
Deze stats zijn dus van de tijd dat hij net bezig was met verhuizen dus het "algoritme" was nog niet in werking gezet.quote:Pewdiepie from Gothenburg, Sweden, is second on the international list of most viewed videos on Youtube of the week: 1) Machinima, American game company 18.5 million 2) Pewdiepie, Swedish gaming site 18 million 3) Muyap, Turkish music channel, 17.4 million 4) Rihanna , pop artist 16 million 5) Justin Bieber, pop artist 15.7 million 6) Katy Perry, pop artist 15.5 million (Source: Vidtstats X).
Dit is exact de reden hoe deze rel is begonnen. Een grote partij die iets uit zijn verband trekt en iedereen die denkt; oh als die grote partij het zegt, dan zal het wel waar zijn.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:51 schreef MMaRsu het volgende:
Als het allemaal maar een grapje was, was er totaal geen reden voor Youtube om hem eruit te gooien of wel dan?
Natuurlijk, iedereen die veel geld verdient of op welke manier dan ook 'beroemd' raakt heeft zijn geld/roem aan bepaalde omstandigheden te danken.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 21:32 schreef doppelgänger het volgende:
[..]
Variety: "PewDiePew sucks" wat? iemand is het met mij, PewDiePie, oneens? OLD MEDIA! FAKE NEWS!!
Serieus, een twintiger die domme (toegegeven, soms vermakelijke) videogame filmpjes maakt, was zonder die bizarre YouTube cashflow echt nergens. Plus, hij is door puur toeval (een aantal verhuizingen) hoog in de YouTube algoritmes terecht gekomen, zonder dat was hij echt never nooit miljonair geworden.
En dat noemt zich ook nog "completely self made" och jonge toch.
bron:
okee maar als ik dat "My Response" filmpje zie krijg ik toch het idee dat hij zichzelf als special little snowflake ziet, en dat ie het ook zonder YouTube wel redt. Feit blijft dat ie op YouTube zit, en ook al is het als geintje bedoeld met die Hitler tekst enzo, YT is daar niet happy mee. Dus er door mee blijven gaan is vragen om problemen; Don't bite the hand that feeds you enzo..quote:Op woensdag 1 maart 2017 00:09 schreef Moira. het volgende:
[..]
Natuurlijk, iedereen die veel geld verdient of op welke manier dan ook 'beroemd' raakt heeft zijn geld/roem aan bepaalde omstandigheden te danken.
Hij heeft gewoon best mazzel dat bij hem die omstandigheden zodanig vielen dat hij miljonair kon worden..
Hij nam zichzelf en de rest van de wereld niet zo serieus maar was wel enigszins pissig dat hij een vuist in de kont kreeg van the Wall Street Journal. Ik kan hem geen ongelijk geven wat dat betreft. Vind ik het verder wel een beetje een druiloor maar over het geheel genomen wel een goedaardige druiloor die het niet verdient om verneukt te worden op basis van zaken die hij niet gedaan heeft of die alleen fout lijken als je de rest van het verhaal weglaat.quote:Op woensdag 1 maart 2017 16:14 schreef doppelgänger het volgende:
[..]
okee maar als ik dat "My Response" filmpje zie krijg ik toch het idee dat hij zichzelf als special little snowflake ziet, en dat ie het ook zonder YouTube wel redt. Feit blijft dat ie op YouTube zit, en ook al is het als geintje bedoeld met die Hitler tekst enzo, YT is daar niet happy mee. Dus er door mee blijven gaan is vragen om problemen; Don't bite the hand that feeds you enzo..
Leuk. .quote:
Wat dan welquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |