Echt niet,maak ze niet zo bang.quote:Op woensdag 15 februari 2017 00:01 schreef Joezi het volgende:
[..]
KPD komt in je pohi hoor, we zien het heus wel
6 Jinek topicsquote:Op woensdag 15 februari 2017 00:01 schreef Joezi het volgende:
[..]
KPD komt in je pohi hoor, we zien het heus wel
Boobies.quote:
Nope.quote:
Zo veilig dat we het niet eens opnemen. Niemand maakt ons iets.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 23:51 schreef Scrutinizer het volgende:
Als mootie en ik gaan vloggen, doen we dat wel veilig.
Voor de zekerheid doen we zelfs het licht uit.quote:Op woensdag 15 februari 2017 00:13 schreef mootie het volgende:
[..]
Zo veilig dat we het niet eens opnemen. Niemand maakt ons iets.
Laat maar dan.quote:Op woensdag 15 februari 2017 00:15 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Voor de zekerheid doen we zelfs het licht uit.
Stupid me,quote:
Die blijft demissionair zitten, maar hij heeft sowieso al een geloofwaardigheidsprobleem en dat wordt er niet beter op zo.quote:Op woensdag 15 februari 2017 00:29 schreef Recce het volgende:
Zeg maar zwaai zwaai Rutte.
"De politiek assistent, de plaatsvervangend secretaris-generaal van het ministerie van Algemene Zaken en de directeur-generaal van de RVD zouden van de herinneringen van Teeven op de hoogte zijn gebracht voordat 'het bonnetje' met het exacte bedrag werd gevonden."
Gaat niet gebeuren.quote:Op woensdag 15 februari 2017 00:29 schreef Recce het volgende:
Zeg maar zwaai zwaai Rutte.
"De politiek assistent, de plaatsvervangend secretaris-generaal van het ministerie van Algemene Zaken en de directeur-generaal van de RVD zouden van de herinneringen van Teeven op de hoogte zijn gebracht voordat 'het bonnetje' met het exacte bedrag werd gevonden."
Het wordt nu ook onhoudbaar als hij oprecht niet op de hoogte was van wat zijn naaste adviseurs wisten. Hij is wel politiek verantwoordelijk, dus dan had hij maar voor adviseurs moeten zorgen die dat soort dingen wel met hem deelden. Maar ja, hij had al wel gemeld dat adviseurs meer wisten, alleen niet welke adviseurs, dus misschien komt hij er net mee weg? Nah, lijkt me lastig.quote:Op woensdag 15 februari 2017 00:32 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Die blijft demissionair zitten, maar hij heeft sowieso al een geloofwaardigheidsprobleem en dat wordt er niet beter op zo.
quote:Op woensdag 15 februari 2017 00:29 schreef Recce het volgende:
Zeg maar zwaai zwaai Rutte.
"De politiek assistent, de plaatsvervangend secretaris-generaal van het ministerie van Algemene Zaken en de directeur-generaal van de RVD zouden van de herinneringen van Teeven op de hoogte zijn gebracht voordat 'het bonnetje' met het exacte bedrag werd gevonden."
De oppositie ruikt natuurlijk wel bloed. Nog een maand tot aan de verkiezingen, dat is behoorlijk dodelijk. Als Rutte weg moet, wie zal de VVD dan naar voren schuiven? Schippers?quote:Op woensdag 15 februari 2017 00:35 schreef Recce het volgende:
[..]
Het wordt nu ook onhoudbaar als hij oprecht niet op de hoogte was van wat zijn naaste adviseurs wisten. Hij is wel politiek verantwoordelijk, dus dan had hij maar voor adviseurs moeten zorgen die dat soort dingen wel met hem deelden. Maar ja, hij had al wel gemeld dat adviseurs meer wisten, alleen niet welke adviseurs, dus misschien komt hij er net mee weg? Nah, lijkt me lastig.
Is er ooit wel eens een premierwissel geweest? Als de premier z'n ontslag indient, zal het kabinet automatisch ook gevallen zijn, lijkt me, dus dan kunnen ze demissionair verder tot de verkiezingen. Rutte blijft natuurlijk ook gewoon lijsttrekker, al zal deze kwestie wel wat zeteltjes kosten.quote:Op woensdag 15 februari 2017 00:40 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
De oppositie ruikt natuurlijk wel bloed. Nog een maand tot aan de verkiezingen, dat is behoorlijk dodelijk. Als Rutte weg moet, wie zal de VVD dan naar voren schuiven? Schippers?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |