In deze wereld anno 2017 nog praten over respect. Daar heb ik nou respect voor.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 22:25 schreef revpolen het volgende:
Voorlopig wil ik film niet delen. ( uit respect voor de dame in kwestie ) en ben der al bang voor dat het idd gewoon voor mij telt als afstand houden.. ben gelukkig allrisk
je kan hem altijd even laten beoordelen door de verzekeraar lijkt mij.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 22:25 schreef revpolen het volgende:
Voorlopig wil ik film niet delen. ( uit respect voor de dame in kwestie ) en ben der al bang voor dat het idd gewoon voor mij telt als afstand houden.. ben gelukkig allrisk
Leken me niet mensen die de boel bewust oplichten idd... der man vroeg waarom der spiegel was ingeklapt... ze zei dat ze zo was weg gereden bij der sportschool...quote:Op dinsdag 14 februari 2017 22:52 schreef RamboDirk het volgende:
gewoon verzekering laten beoordelen, dashcam meesturen. En waarom zou ze gewoon niet oprecht kunnen remmen voor een mogelijk overstekende voetganger? Misschien is ze wat onzeker in het verkeer...
Dit begint beetje bij beetje op een troll te lijkenquote:Op dinsdag 14 februari 2017 22:56 schreef revpolen het volgende:
[..]
Leken me niet mensen die de boel bewust oplichten idd... der man vroeg waarom der spiegel was ingeklapt... ze zei dat ze zo was weg gereden bij der sportschool...
Was het maar zo...quote:Op dinsdag 14 februari 2017 22:57 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dit begint beetje bij beetje op een troll te lijken
Hoe oud ongeveer?quote:Op dinsdag 14 februari 2017 22:54 schreef revpolen het volgende:
Alleen tegen haar bumper en zag er naar uit dat enkel bumper is gescheurd ( net zo als mijn bestelwagen )
Betreft Astra CC
Economisch total loss door met 10KM 1500KG ergens tegenaan te rijden is zo gebeurt als de ander een auto heeft die geen 10 of 20k meer waard is. TS heeft een bestelbus, mijn polo maakte bij misschien nog wel minder dan 10KM (moest in zijn 1 nog op toeren komen) al bijna 3.000,- schade bij een kut Japanner.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 22:24 schreef de_boswachter het volgende:
Met 10 km/u kun je echt geen wagen total loss rijden
Altijd even afwachten wat er verder nog meer kan zijn, bumperophanging kan ontzet zijn, misschien een lampframe wat ontzet, die zooi werkt snel op elkaar in.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 22:54 schreef revpolen het volgende:
Alleen tegen haar bumper en zag er naar uit dat enkel bumper is gescheurd ( net zo als mijn bestelwagen )
Betreft Astra CC
Is die ingeklapte spiegel ook op je filmpje te zien?quote:Op dinsdag 14 februari 2017 22:56 schreef revpolen het volgende:
[..]
Leken me niet mensen die de boel bewust oplichten idd... der man vroeg waarom der spiegel was ingeklapt... ze zei dat ze zo was weg gereden bij der sportschool...
Kenteken in de reeks van 88-xp-xxquote:
Is niet hee duidelijk te zien helaas.. ik ving het toevallig op toen de vrouw en de man aan het praten waren dus ging ik er op lettenquote:Op dinsdag 14 februari 2017 23:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Is die ingeklapte spiegel ook op je filmpje te zien?
Je bent behoorlijk onoplettend als je je hele route met een ingeklapte spiegel rijdt.
De eerste letter is ook een x?quote:Op dinsdag 14 februari 2017 23:37 schreef revpolen het volgende:
[..]
Kenteken in de reeks van 88-xp-xx
Ja. Dus das rond 2008 ofzo?quote:Op dinsdag 14 februari 2017 23:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
De eerste letter is ook een x?
Nou ja, een astra van die leeftijd is al snel total loss, dan dan wel weer.
Wat niet wil zeggen dat de auto ook van dat jaar is. Die kan nog een stuk ouder zijn.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 23:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat letterlijke kenteken is van augustus 2007.
Met 10 km/u kan je prima iets total-loss rijden. Als het chassis aan de achterkant of de C-stijlen verzet is, dan gaat dat minimaal 4000 euro kosten om dat te laten repareren. Dan moeten complete panelen van het chassis los en opnieuw worden gelast+gespoten.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 22:24 schreef de_boswachter het volgende:
Vreemd verhaal. Je knalt met 10 km/u op elkaar en je vult de formulieren in met de informatie die notabene de man van de tegenpartij geeft?
Met 10 km/u kun je echt geen wagen total loss rijden
Ik zou die beelden zeker delen met mijn verzekeraar. Is toch in je eigen belang?!
Uiteraard, het kan ook wel een importje uit 1998 zijn.quote:Op woensdag 15 februari 2017 01:10 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat niet wil zeggen dat de auto ook van dat jaar is. Die kan nog een stuk ouder zijn.
Mijn auto is 3 jaar geleden economisch total loss gereden door iemand die uit een parkeervak kwam. Alles kan.quote:Op woensdag 15 februari 2017 01:20 schreef MoriniStylr het volgende:
[..]
Met 10 km/u kan je prima iets total-loss rijden. Als het chassis aan de achterkant of de C-stijlen verzet is, dan gaat dat minimaal 4000 euro kosten om dat te laten repareren. Dan moeten complete panelen van het chassis los en opnieuw worden gelast+gespoten.
Dat zijn geen twintopjes. Die hebben nog een stoffen dak.quote:Op woensdag 15 februari 2017 10:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Uiteraard, het kan ook wel een importje uit 1998 zijn.
Maar dat kan TS vast zo opzoeken.
Ah ja, dat het een CC was had ik even over het hoofd gezien.quote:Op woensdag 15 februari 2017 10:32 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Dat zijn geen twintopjes. Die hebben nog een stoffen dak.
Een CC is er pas vanaf 2006 of zo.
En dat maakt ook een kleine ontzetting aan de achterkant snel een groot probleem.quote:Op woensdag 15 februari 2017 10:49 schreef Leandra het volgende:
Ah ja, dat het een CC was had ik even over het hoofd gezien.
Ligt een beetje aan je verzekering. Ik kan in 1 jaar 2 auto's total loss rijden en dan merk ik er niets van. De opvolgende jaren zou ik er elk jaar 1 kunnen rammen zonder gevolg.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 22:57 schreef Mr.Ping het volgende:
Je kan met je dashcam ook je eigen ruiten ingooien.
Gebruik dit alleen om je eigen verhaal te versterken d.m.v. fragmenten of stills.
Ook al ben je all risk verzekerd, dit ga je vele jaren merken aan je premie.
No-claim beschermer, de droom van elke verzekeringsmaatschappij. Dat ze dan vervolgens je premies kunnen laten stijgen wat ze willen omdat overstappen met zo'n verleden onmogelijk is laat je even achterwege?quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:55 schreef TheThirdMark het volgende:
Ligt een beetje aan je verzekering. Ik kan in 1 jaar 2 auto's total loss rijden en dan merk ik er niets van. De opvolgende jaren zou ik er elk jaar 1 kunnen rammen zonder gevolg.
Nee, dat kunnen ze niet. Wordt zelfs specifiek gemeld in de voorwaarden.quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:57 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Dat ze dan vervolgens je premies kunnen laten stijgen wat ze willen omdat overstappen met zo'n verleden onmogelijk is laat je even achterwege?
Dat is een heel ander verhaal. Je zegt zelf al dat je geen schuld hebt.quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:59 schreef TheThirdMark het volgende:
En als voorbeeld erbij, ik heb de afgelopen 7 jaar 6x een wielrenner platgereden. Ik als automobilist ben dan volledig aansprakelijk (alle 6x zonder schuld) en mijn premie is in die 7 jaar niet gestegen.
Total loss is een heel ruim begrip he: als de kosten van het herstellen van de schade hoger zijn dan de dagwaarde van de auto is die economisch gezien al total loss.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 22:24 schreef de_boswachter het volgende:
Vreemd verhaal. Je knalt met 10 km/u op elkaar en je vult de formulieren in met de informatie die notabene de man van de tegenpartij geeft?
Met 10 km/u kun je echt geen wagen total loss rijden
Die allrisk geldt voor schade aan jou auto. Het boeit voor de schade aan de tegenpartij echt niet dat jij een allrisk verzekering hebt.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 22:25 schreef revpolen het volgende:
Voorlopig wil ik film niet delen. ( uit respect voor de dame in kwestie ) en ben der al bang voor dat het idd gewoon voor mij telt als afstand houden.. ben gelukkig allrisk
Ik zou gewoon beginnen en aanhoren van de verzekering wat de daadwerkelijke schade is.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:09 schreef Fenasd het volgende:
Ik zou trouwens eens contact zoeken met die mensen. aangeven dat de schade niet kan ontstaan door het ongeluk en dat je dashcambeelden hebt. Je denkt er zelfs over om aangifte van oplichting te gaan doen. Wijs ze er ook op dat ook de verzekering ze dan zal royeren.
Dit.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:16 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik zou gewoon beginnen en aanhoren van de verzekering wat de daadwerkelijke schade is.
Alle op merkingen van de eigenaar hebben 0 waarde en dreigementen op dit vlak hebben weinig zin.
Bedank ook dat wel gewoon vaststaat dat TS achterop een stilstaande/langzaam rijdende auto is gereden. En dat er alleen maar IEMAND heeft gezegd dat de auto wel eens total-loss zou kunnen zijn.
Gaat niet om wel of niet totall loss. Gaat om de schade die erg groot is. Te groot om onstaan te zijn in dit ongeluk.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:16 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik zou gewoon beginnen en aanhoren van de verzekering wat de daadwerkelijke schade is.
Alle op merkingen van de eigenaar hebben 0 waarde en dreigementen op dit vlak hebben weinig zin.
Bedank ook dat wel gewoon vaststaat dat TS achterop een stilstaande/langzaam rijdende auto is gereden. En dat er alleen maar IEMAND heeft gezegd dat de auto wel eens total-loss zou kunnen zijn.
Alsof de verzekering zomaar de dagwaarde van dat ding gaat vergoeden omdat de buurman zegt dat hij total loss is....quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:40 schreef Fenasd het volgende:
[..]
Gaat niet om wel of niet totall loss. Gaat om de schade die erg groot is. Te groot om onstaan te zijn in dit ongeluk.
Als je gewoon even langs gaat behoud je die mensen voor het maken van een grote fout.
Ook dat is niet iets dat TS of de eigenaar bepaald maar de taxateur.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:40 schreef Fenasd het volgende:
Gaat niet om wel of niet totall loss. Gaat om de schade die erg groot is. Te groot om onstaan te zijn in dit ongeluk.
Dreigen met aangifte terwijl er nog geen schadebedrag bekent is? Op welk kamp woon jij?quote:Als je gewoon even langs gaat behoud je die mensen voor het maken van een grote fout.
Dit dus.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:43 schreef Leandra het volgende:
Alsof de verzekering zomaar de dagwaarde van dat ding gaat vergoeden omdat de buurman zegt dat hij total loss is....
En gezien TS all-risk verzekerd is heeft de verzekeraar er meer dan gemiddeld belang bij dat de schuldvraag niet (volledig) bij TS komt te liggen.
Je moet hier helemaal niet zelf mee gaan bemoeien, het is sowieso verzekeringswerk, je moet alleen hopen dat ze bij een andere verzekeraar zit.
Top!quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:33 schreef revpolen het volgende:
Net gebeld naar mijn verzekering.
Verhaal uitgelegd en inprinciepe is achterop altijd fout... toch hebben ze zeer veel interesse in het filmpje en gaan het eventueel voor leggen aan verzekering van tegen partij. Vanavond als ik thuis ben ga ik ze alles toe sturen
Het is mij gelukt met minder dan 10km/uquote:Op dinsdag 14 februari 2017 22:24 schreef de_boswachter het volgende:
Met 10 km/u kun je echt geen wagen total loss rijden
Mij ook. Ik stond voor een stoplicht, licht gaat groen en bestuurster achter kijkt op van haar telefoon, ziet het licht groen en gaat rijden. Dat mijn voorganger en ik nog niet aan het rijden waren zag ze uit haast niet.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:38 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het is mij gelukt met minder dan 10km/u
Die van mij ook helaas. Het was maar een zachte tik maar desondanks was de rechterkant 10 cm korter geworden achter dan de linkerkant. Zoveel dingen waren krom waren geworden. Achterbumper, bumpersteun achter, C-stijl, veerpoottoren, wielkast, achterlicht+ophanging, achterklep etcquote:Op woensdag 15 februari 2017 10:31 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Mijn auto is 3 jaar geleden economisch total loss gereden door iemand die uit een parkeervak kwam. Alles kan.
Ik reed stapvoets een hoek om toen er een kat voor mijn wielen sprong. Ik draai aan mijn stuur, raak rechtsvoor een biels van een tuinafscheiding. De achterkant van mijn auto glijdt een halve meter weg, en op de een of andere manier is een achterwiel onder mijn auto gevouwen en de achteras krom. Resultaat: te repareren maar economisch total loss.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:49 schreef jroz het volgende:
[..]
Mij ook. Ik stond voor een stoplicht, licht gaat groen en bestuurster achter kijkt op van haar telefoon, ziet het licht groen en gaat rijden. Dat mijn voorganger en ik nog niet aan het rijden waren zag ze uit haast niet.
Op het eerste gezicht geen schade, echter toch het frame een beetje ontwricht, waardoor mijn kofferbak niet meer goed open en dicht kon. Reparatie zou een paar duizend euro zijn, dus economisch total loss.
Wat heeft TS eraan om tegen ons hierover te liegen (althans, de waarheid wat te verdraaien)?quote:Op woensdag 15 februari 2017 07:49 schreef Norma_Jeane het volgende:
Iets zegt me dat haar aandeel flink aangedikt wordt en en jouw aandeel flink gedownplayed.
Jij reed echt geen 10 km/u als zij net flink had opgetrokken en dus afstand van je had genomen.
En al zou je 10 km/u hebben gereden vind ik het nog knap dat je niet had kunnen remmen.,
Dan heb je heul dicht achterop gezeten of de reactietijd van een 80-jarige.
Dat was idd wel te verwachten. Maar nou het cabriodak ...quote:Op dinsdag 21 februari 2017 19:51 schreef revpolen het volgende:
Helaas... was te verwachten maar ben "schuldig"
Echter vond dit wel opmerkelijk...
"Uw voorganger mocht daar stoppen voor een voetganger hoe ver deze ook is!"
DAt je fout zit wisten we al. Vraag is de schade die de cabrio heeft wel helemaal door jou veroorzaakt is.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 19:51 schreef revpolen het volgende:
Helaas... was te verwachten maar ben "schuldig"
Echter vond dit wel opmerkelijk...
"Uw voorganger mocht daar stoppen voor een voetganger hoe ver deze ook is!"
Dat is aan de schadeexpert. Geloof maar dat de verzekering zo min mogelijk wil vergoeden.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 20:56 schreef Fenasd het volgende:
[..]
DAt je fout zit wisten we al. Vraag is de schade die de cabrio heeft wel helemaal door jou veroorzaakt is.
Misschien had ze de hele weg vooruit gereden? Ik klap de spiegels ook altijd in, scheelt toch weer een beetje luchtweestand. Als ik achteruit moet rijden klap ik ze gewoon even uit. Maar het gaat ook wel elektrisch met een knopje van binnenuit in mijn auto. Als het handmatig moest zou ik wel uitgeklapt laten behalve als je ver weg moet op vakantie ofzo.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 23:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Is die ingeklapte spiegel ook op je filmpje te zien?
Je bent behoorlijk onoplettend als je je hele route met een ingeklapte spiegel rijdt.
Je maakt een grapje toch, dat ze bij vooruit rijden geen spiegels nodig heeft?quote:Op woensdag 22 februari 2017 11:21 schreef autoknutselaar het volgende:
[..]
Misschien had ze de hele weg vooruit gereden? Ik klap de spiegels ook altijd in, scheelt toch weer een beetje luchtweestand. Als ik achteruit moet rijden klap ik ze gewoon even uit. Maar het gaat ook wel elektrisch met een knopje van binnenuit in mijn auto. Als het handmatig moest zou ik wel uitgeklapt laten behalve als je ver weg moet op vakantie ofzo.
quote:Op donderdag 23 februari 2017 10:10 schreef SummerBreeze het volgende:
[..]
Je maakt een grapje toch, dat ze bij vooruit rijden geen spiegels nodig heeft?
Wat dacht je van inhalen, kijken of je kunt afslaan zonder een fietser van zijn wielen te rijden of gewoon je plek op de weg ten opzichte van andere weggebruikers controleren?
Ik ga de moeite niet nemen om die troll nog verder te ondermijnen, maar volgens mij ben je zelfs verplicht om een "werkende" buitenspiegel te hebben aan de bestuurderskant.quote:Op donderdag 23 februari 2017 10:10 schreef SummerBreeze het volgende:
[..]
Je maakt een grapje toch, dat ze bij vooruit rijden geen spiegels nodig heeft?
Wat dacht je van inhalen, kijken of je kunt afslaan zonder een fietser van zijn wielen te rijden of gewoon je plek op de weg ten opzichte van andere weggebruikers controleren?
Je hebt ook helemaal gelijk. Ik miste het onderliggende sarcasme een beetje. Was nog niet wakker denk ikquote:Op donderdag 23 februari 2017 11:55 schreef avotar het volgende:
[..]
[..]
Ik ga de moeite niet nemen om die troll nog verder te ondermijnen, maar volgens mij ben je zelfs verplicht om een "werkende" buitenspiegel te hebben aan de bestuurderskant.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |