FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Disney, YouTube cut ties with PewDiePie over anti-Semitic videos
Ali_boodinsdag 14 februari 2017 @ 20:04
636177526895678585-Google-ChromeScreenSnapz009.png

Disney dropped YouTube's most popular celebrity over a series of videos depicting anti-Semitic jokes and Nazi imagery.

According to The Wall Street Journal, PewDiePie — whose real name is Felix Kjellberg — posted nine videos on his YouTube channel since August including anti-Semitic jokes. The report says three of those videos have been pulled.

PewDiePie worked for Maker Studios, a distribution network acquired by Disney in 2014 for $500 million. In a statement, Maker Studios confirmed it will cut ties with the YouTube star.

"Although Felix has created a following by being provocative and irreverent, he clearly went too far in this case and the resulting videos are inappropriate," said the studio in a statement. "Maker Studios has made the decision to end our affiliation with him going forward."

In a separate statement, YouTube confirmed it will cancel the second season of his reality show Scare PewDiePie Season 2 and remove his channel from the premium advertising program Google Preferred.

PewDiePie has emerged as YouTube's biggest star, with a channel boasting 53 million subscribers. Forbes ranked him as the highest-paid YouTube star last year, raking in $15 million.

Last month, PewDiePie hosted a video featuring two men holding up a sign reading "Death to all Jews." The men worked for the group Funny Guys, where users can pay money to have them hold up signs and dance.

Freelance marketplace Fiverr banned Funny Guys' page after the video was posted, prompting PewDiePie to plead with the company to restore their account. PewDiePie defended the video in a subsequent piece, but it has been pulled from his channel.

In a Tumblr post published February 12, PewDiePie said he does not support any "hateful attitudes" and created the Fiverr video to demonstrate "how crazy the modern world is" and the variety of gig-economy services people can use online.

"I make videos for my audience. I think of the content that I create as entertainment, and not a place for any serious political commentary," wrote PewDiePie. "I know my audience understand that and that is why they come to my channel. Though this was not my intention, I understand that these jokes were ultimately offensive."
http://www.usatoday.com/s(...)-pewdiepie/97886634/
Korte samenvatting in ong 2 min

[youtube[/youtube]

You can have free speach but you cant have hate speach!!!!!

Onrecht is bestreden , yey for social justice :') :')

[ Bericht 1% gewijzigd door sp3c op 16-02-2017 04:55:44 ]
Kapt-Ruigbaarddinsdag 14 februari 2017 @ 20:09
Boeiend.
Vloggers verdienen sowieso allemaal een nekschot.
Jordy-Bdinsdag 14 februari 2017 @ 20:21
Wonen we niet in Nederland, hier?
Mani89dinsdag 14 februari 2017 @ 20:25
Ontluisterend dit, wat een smerige nazi.

131d4e6d67.jpg
Dagonetdinsdag 14 februari 2017 @ 20:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 20:04 schreef Ali_boo het volgende:
[ afbeelding ]
You can have free speach but you cant have heat speach!!!!!

Onrecht is bestreden , yey for social justice :') :')
Hoe is de vrijheid van meningsuiting hier gestopt? Hij mag nog steeds z'n verachtelijke bagger de wereld ingooien onder het mom van humor, hij verdient er alleen een stuk minder mee omdat z'n sponsors niet meer met hem geassocieerd willen worden.

Heat speach?
AnanYawdinsdag 14 februari 2017 @ 20:31
free_speech_2x.png
Ali_boodinsdag 14 februari 2017 @ 20:45
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 20:26 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Hoe is de vrijheid van meningsuiting hier gestopt? Hij mag nog steeds z'n verachtelijke bagger de wereld ingooien onder het mom van humor, hij verdient er alleen een stuk minder mee omdat z'n sponsors niet meer met hem geassocieerd willen worden.

Heat speach?
Hij is afhankelijk van zijn advertentie inkomsten net zoals de meeste youtubers

Als die verder het grote geld wil verdienen op hun platform dan zal die zijn grappen moeten aanpassen

Hiermee word je min of meer geforceerd op PC bagger te produceren
Ali_boodinsdag 14 februari 2017 @ 20:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 20:25 schreef Mani89 het volgende:
Ontluisterend dit, wat een smerige nazi.

[ afbeelding ]
Vreselijk dat dit kan anno 2017 ;(
Dagonetdinsdag 14 februari 2017 @ 20:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 20:45 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Hij is afhankelijk van zijn advertentie inkomsten net zoals de meeste youtubers

Als die verder het grote geld wil verdienen op hun platform dan zal die zijn grappen moeten aanpassen

Hiermee word je min of meer geforceerd op PC bagger te produceren
Of je begint je eigen kanaal om grapjes als "alle joden moeten dood" te spuien en probeert het op eigen kracht.

Je kan een bedrijf niet dwingen.
richoliodinsdag 14 februari 2017 @ 21:07
Man man man. Die compilatie. Hij deed zelf echt niet ergs.
xzazwoensdag 15 februari 2017 @ 13:18
Amerikaanse PC :')

Pewds _O_
Dagonetwoensdag 15 februari 2017 @ 13:31
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 13:18 schreef xzaz het volgende:
Amerikaanse PC :')

Pewds _O_
Wat precies is zo _O_ aan 'death to all jews'?
WammesWaggelwoensdag 15 februari 2017 @ 13:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 20:09 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Boeiend.
Vloggers verdienen sowieso allemaal een nekschot.
Hallo internetvrienden daar was ik weer.


Maar niet Sophie, die is wel leuk :@
skysherrifwoensdag 15 februari 2017 @ 14:12
Pewdiepie is een onderschatte held, ken niemand met meer humor op youtube, maargoed meeste mensen die hier reageren denken wss dat het een soort enzo knol is.

Het is dan ook geen vlogger gelukkig.


Poods _O_
xzazwoensdag 15 februari 2017 @ 14:14
quote:
5s.gif Op woensdag 15 februari 2017 13:31 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Wat precies is zo _O_ aan 'death to all jews'?
Dat je voor 5 euro een bordje kan kopen met death to all jews en dat mensen het ook zo serieus nemen. Er wordt hier op FOK! 100nderden keren per dag verteld dat christenen dood mogen.. who cares...
Dagonetwoensdag 15 februari 2017 @ 14:16
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:14 schreef xzaz het volgende:

[..]

Dat je voor 5 euro een bordje kan kopen met death to all jews en dat mensen het ook zo serieus nemen. Er wordt hier op FOK! 100nderden keren per dag verteld dat christenen dood mogen.. who cares...
En dat kost FOK! ook adverteerders en aanwas.
Ali_boowoensdag 15 februari 2017 @ 14:18
#PewDiePieDidNothingWrong

Eyjafjallajoekullwoensdag 15 februari 2017 @ 14:19
Boeiend. Die kerel verdiende hoeveel miljoen per jaar met Youtube alleen? Die kan de rest van z'n leven in een resort zitten ergens.
xzazwoensdag 15 februari 2017 @ 14:19
quote:
14s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:16 schreef Dagonet het volgende:

[..]

En dat kost FOK! ook adverteerders en aanwas.
Who cares about dat clubje van tekenaars daar in Amerika :') Sowieso dat hele Makers Studio is opgericht door een jood en een mormoon en nog een paar andere gasten.
IkStampOpTacoswoensdag 15 februari 2017 @ 14:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 21:07 schreef richolio het volgende:
Man man man. Die compilatie. Hij deed zelf echt niet ergs.
Schijnbaar wel in de ogen van Disney, hun goed recht dan toch om niet meer te sponsoren.
xzazwoensdag 15 februari 2017 @ 14:22
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:19 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Schijnbaar wel in de ogen van Disney, hun goed recht dan toch om niet meer te sponsoren.
Disney is niet goed wijs...
Dagonetwoensdag 15 februari 2017 @ 14:22
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:19 schreef xzaz het volgende:

[..]

Who cares about dat clubje van tekenaars daar in Amerika :')
Je bedoelt het één na grootste mediabedrijf ter wereld?

quote:
Sowieso dat hele Makers Studio is opgericht door een jood en een mormoon en nog een paar andere gasten.
Ik snap niet heel goed wat je nu precies zegt, maar het klinkt nogal behoorlijk discriminatoir.
xzazwoensdag 15 februari 2017 @ 14:24
quote:
7s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:22 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Je bedoelt het één na grootste mediabedrijf ter wereld?

[..]

Ik snap niet heel goed wat je nu precies zegt, maar het klinkt nogal behoorlijk discriminatoir.
DISCRIMINATOR BEL DE KRANT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

EEINNNZZ KILL AAL THE JEWS!!! HITLER DID NOTHING WRONG!!! EIIINNZNZZZZ!!!

Serieus, kijk jij wel eens naar Hans Teeuwen?

Dagonetwoensdag 15 februari 2017 @ 14:26
Leg maar uit wat je precies bedoelde met:

quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:19 schreef xzaz het volgende:
Sowieso dat hele Makers Studio is opgericht door een jood en een mormoon en nog een paar andere gasten.
TheJanitorwoensdag 15 februari 2017 @ 14:26
PewDiePie _O_ Chille gast gebleven, ondanks zijn rijkdom.
xzazwoensdag 15 februari 2017 @ 14:27
quote:
7s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:26 schreef Dagonet het volgende:
Leg maar uit wat je precies bedoelde met:

[..]

Staat er toch duidelijk? Shay Carl is een Mormoon en Kassem G is een Jood.
skysherrifwoensdag 15 februari 2017 @ 14:28
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:26 schreef TheJanitor het volgende:
PewDiePie _O_ Chille gast gebleven, ondanks zijn rijkdom.
Eigenlijk alleen maar beter, nu geeft ie nergens een fuck meer om
TheJanitorwoensdag 15 februari 2017 @ 14:30
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:28 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Eigenlijk alleen maar beter, nu geeft ie nergens een fuck meer om
Niet om zijn imago, hij geeft wel om andere, kleinere YouTubers. En dat maakt hem een goede gozer.
skysherrifwoensdag 15 februari 2017 @ 14:31
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:30 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Niet om zijn imago, hij geeft wel om andere, kleinere YouTubers. En dat maakt hem een goede gozer.
Vooral zijn samenwerking met h3h3 de laatste tijd kan ik enorm waarderen.

Wat overigens een jood is voor de haters hier
Twiitchwoensdag 15 februari 2017 @ 14:32
Hoe miljoenen mensen z'n walgelijk irritant "humor" kunnen verdragen is me echt een totaal raadsel. Maar 15 miljoen per jaar vangen voor een videootje per dag, sodetering.
Dagonetwoensdag 15 februari 2017 @ 14:37
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:27 schreef xzaz het volgende:

[..]

Staat er toch duidelijk? Shay Carl is een Mormoon en Kassem G is een Jood.
Ja, maar nu de hele zin graag. Sowieso is het opgericht door een jood en een mormoon.

Wat bedoel je met die zin. Wat zegt hun religieuze achtergrond over het bedrijf?
Ali_boowoensdag 15 februari 2017 @ 14:38
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:19 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Schijnbaar wel in de ogen van Disney, hun goed recht dan toch om niet meer te sponsoren.
Ben je een beetje bekend met het verleden van Disney?



Beetje hypocriet van hun om nu de moraalridder uit te hangen
Hathorwoensdag 15 februari 2017 @ 14:42
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:12 schreef skysherrif het volgende:
Pewdiepie is een onderschatte held, ken niemand met meer humor op youtube, maargoed meeste mensen die hier reageren denken wss dat het een soort enzo knol is.

Het is dan ook geen vlogger gelukkig.


Poods _O_
Het is maar wat je humor noemt.
Dagonetwoensdag 15 februari 2017 @ 14:44
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:38 schreef Ali_boo het volgende:


Beetje hypocriet van hun om nu de moraalridder uit te hangen
Dat is een anti-nazi propaganda film uit WO2 _O-
xzazwoensdag 15 februari 2017 @ 14:45
quote:
2s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:37 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ja, maar nu de hele zin graag. Sowieso is het opgericht door een jood en een mormoon.

Wat bedoel je met die zin. Wat zegt hun religieuze achtergrond over het bedrijf?
Huh, weet jij wel waar het over gaat?
NanKingwoensdag 15 februari 2017 @ 14:46
quote:
Quote, waarheid als een koe wat veel mensen schijnen te vergeten.
NanKingwoensdag 15 februari 2017 @ 14:47
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:38 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Ben je een beetje bekend met het verleden van Disney?



Beetje hypocriet van hun om nu de moraalridder uit te hangen
Dat is helemaal geen nazi propoganda man.
Dagonetwoensdag 15 februari 2017 @ 14:48
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:45 schreef xzaz het volgende:

[..]

Huh, weet jij wel waar het over gaat?
Sowieso, dat hele bedrijf is opgericht door een jood en een mormoon.

Wat is je intentie met die zin? Waarom noem je het expliciet, met een onderliggende toon waarbij je het bedrijf afserveert vanwege hun religieuze achtergrond.
xzazwoensdag 15 februari 2017 @ 14:48
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:47 schreef NanKing het volgende:

[..]

Dat is helemaal geen nazi propoganda man.
Waarom is het boek Mein Kampf laten zien geen propaganda?
Waarom is een bordje 'kill all jews' laten zien wel racistisch?
xzazwoensdag 15 februari 2017 @ 14:49
quote:
2s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:48 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Sowieso, dat hele bedrijf is opgericht door een jood en een mormoon.

Wat is je intentie met die zin? Waarom noem je het expliciet, met een onderliggende toon waarbij je het bedrijf afserveert vanwege hun religieuze achtergrond.
Ik serveer het bedrijf niet af; met hun achtergrond willen ze in geen enkel verband worden gebracht met racistische uitspraken ook al zijn die uitspraken bedoeld als satire.
probeerwoensdag 15 februari 2017 @ 14:49
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:14 schreef xzaz het volgende:

[..]

Dat je voor 5 euro een bordje kan kopen met death to all jews en dat mensen het ook zo serieus nemen. Er wordt hier op FOK! 100nderden keren per dag verteld dat christenen dood mogen.. who cares...
YouTube blijkbaar. En dat is hun goed recht.
xzazwoensdag 15 februari 2017 @ 14:50
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:49 schreef probeer het volgende:

[..]

YouTube blijkbaar. En dat is hun goed recht.
Ja dat is hun goed recht.
Dagonetwoensdag 15 februari 2017 @ 14:50
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:48 schreef xzaz het volgende:

[..]

Waarom is het boek Mein Kampf laten zien geen propaganda?
Waarom is een bordje 'kill all jews' laten zien wel racistisch?
Het Donald Duck filmpje is wel degelijk propaganda, alleen niet voor de Nazi's.

Kill all jews zonder enige andere context is antisemitisch en iets waar Disney en YouTube niet mee geassocieerd willen worden.
probeerwoensdag 15 februari 2017 @ 14:51
Het belachelijke is dan ook dat die volwassen man denkt dat hij onder het mom van vrijheid van meningsuiting alles mag roepen wat hij wil op andermans platform.

Domme kneus.
xzazwoensdag 15 februari 2017 @ 14:51
quote:
14s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:50 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Het Donald Duck filmpje is wel degelijk propaganda, alleen niet voor de Nazi's.

Kill all jews zonder enige andere context is antisemitisch en iets waar Disney en YouTube niet mee geassocieerd willen worden.
Heb je de filmpjes uberhaupt wel gezien?
xzazwoensdag 15 februari 2017 @ 14:52
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:51 schreef probeer het volgende:
Het belachelijke is dan ook dat die volwassen man denkt dat hij onder het mom van vrijheid van meningsuiting alles mag roepen wat hij wil op andermans platform.

Domme kneus.
Dus Hans Teeuwen mag niet alles roepen op het podium van de lokale schouwburg?
xzazwoensdag 15 februari 2017 @ 14:54
Mooie boel dit, als het over Christenen gaat is alles toegestaan maar als er het woord 'Jood' in voor komt All hell breaks loose.
NanKingwoensdag 15 februari 2017 @ 14:55
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:48 schreef xzaz het volgende:

[..]

Waarom is het boek Mein Kampf laten zien geen propaganda?
Waarom is een bordje 'kill all jews' laten zien wel racistisch?
Je vergelijkt appels met peren of appels met bakstenen. Die filmpjea van disney zijn anti nazi filmpjes. Dat mein kampf getoont wordt wil niet zeggen dat mein kampf gepromoot wordt.

Kill all jews is ook gewoon racistisch. Ik snap het grapje wel met het bordje op houden. Ik heb ook geen waardeoordeel over het grapje an sich. Ik persoonlijk heb helemaal geen problemen met zulke internet grapjes maar dat een bedrijf als disney hier niet in mee gaat is toch niet zo heel raar? Als je je laat sponsoren door een giga bedrijf als disney snap je toch wel dat je moet conformeren. Ook prima als je dat niet wil maar dan doe je dat met je eigen centjes.
xzazwoensdag 15 februari 2017 @ 14:58
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:55 schreef NanKing het volgende:

[..]

Je vergelijkt appels met peren of appels met bakstenen. Die filmpjea van disney zijn anti nazi filmpjes. Dat mein kampf getoont wordt wil niet zeggen dat mein kampf gepromoot wordt.

Kill all jews is ook gewoon racistisch. Ik snap het grapje wel met het bordje op houden. Ik heb ook geen waardeoordeel over het grapje an sich. Ik persoonlijk heb helemaal geen problemen met zulke internet grapjes maar dat een bedrijf als disney hier niet in mee gaat is toch niet zo heel raar? Als je je laat sponsoren door een giga bedrijf als disney snap je toch wel dat je moet conformeren. Ook prima als je dat niet wil maar dan doe je dat met je eigen centjes.
Ik heb het ook niet over Disney, daar zijn we het over eens; Disney is eigen baas en mag beslissen wie ze sponsoren en wie niet. Ik heb het alleen over het feit dat er met twee maten gemeten wordt zeker als er met Joden gespot wordt.

NanKingwoensdag 15 februari 2017 @ 14:58
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:54 schreef xzaz het volgende:
Mooie boel dit, als het over Christenen gaat is alles toegestaan maar als er het woord 'Jood' in voor komt All hell breaks loose.
Nou nou stel je maar voor dat we naar historische context kijken waar het een niet hetzelfde is als het andere.
NanKingwoensdag 15 februari 2017 @ 15:00
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:58 schreef xzaz het volgende:

[..]

Ik heb het ook niet over Disney, daar zijn we het over eens; Disney is eigen baas en mag beslissen wie ze sponsoren en wie niet. Ik heb het alleen over het feit dat er met twee maten gemeten wordt zeker als er met Joden gespot wordt.

Zoals ik in mijn post hierboven zei, het is historische context. Ik weet okk niet of ik het daar helemaal mee eens ben,mijn nekharen gaan ook overeind staan als iemand schreeuwt kill all christians of moslims.
Buurtzwaanwoensdag 15 februari 2017 @ 15:07
quote:
2s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Boeiend. Die kerel verdiende hoeveel miljoen per jaar met Youtube alleen? Die kan de rest van z'n leven in een resort zitten ergens.
Als hij zuinig met zijn geld om gaat. Hij zal vast een groot huis en auto bezitten. Dat komt hij al aan het verkopen. En de vraag is of iemand hem nog voor een serieuze baan wil aannemen.
Poepz0rwoensdag 15 februari 2017 @ 15:19
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 15:07 schreef Buurtzwaan het volgende:

[..]

Als hij zuinig met zijn geld om gaat. Hij zal vast een groot huis en auto bezitten. Dat komt hij al aan het verkopen. En de vraag is of iemand hem nog voor een serieuze baan wil aannemen.
Hij verdient met YT 14,5 miljoen dollar per jaar. Denk niet dat hij heel rustig aan hoeft te doen.
probeerwoensdag 15 februari 2017 @ 15:30
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:52 schreef xzaz het volgende:

[..]

Dus Hans Teeuwen mag niet alles roepen op het podium van de lokale schouwburg?
Als de schouwburg dat niet wil dan mag hij dat niet nee. Of er komt gezeik van als hij het toch doet. En omdat hij wss niet zit te wachten op regels vanuit de schouwburg over de inhoud van zijn show, zal hij waarschijnlijk een andere locatie zoeken.

VvM betekent niet dat anderen jou verplicht zijn een podium te geven om te roepen wat je wil.

Dat ik je dit serieus nog uit moet leggen. Zucht.
probeerwoensdag 15 februari 2017 @ 15:32
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:54 schreef xzaz het volgende:
Mooie boel dit, als het over Christenen gaat is alles toegestaan maar als er het woord 'Jood' in voor komt All hell breaks loose.
En leer meteen maar dat naar een ander of andere kwestie wijzen geen geldig argument is.
Noberwoensdag 15 februari 2017 @ 15:36
Denken dat je Trump bent en tegen Hollywood in kan gaan. :')
Mani89donderdag 16 februari 2017 @ 18:45
Mani89donderdag 16 februari 2017 @ 18:53
De WSJ hoeven we in ieder geval niet meer serieus te nemen.
opgebaardedonderdag 16 februari 2017 @ 19:09
#teamPewDiePie
Ali_boodonderdag 16 februari 2017 @ 19:15
quote:
10.22 aaaah O+

Je ziet hem echt vechten tegen de emoties _O-

[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 16-02-2017 21:47:19 ]
#ANONIEMdonderdag 16 februari 2017 @ 20:10
Wat een held _O_

Prima verwoord, en het past mooi in deze tijd van "nepnieuws".
megamandydonderdag 16 februari 2017 @ 21:13
Goed respons van hem.

Volg hem al een hele tijd en hoewel ik zelf geen problemen heb met wat hij deed, zag ik het wel al aankomen dat iemand het ooit uit zijn context zou halen en dat Pewds er problemen door zou krijgen.

Mensen kunnen tegenwoordig niet meer zelf nadenken, hij maakt godverdomme een video over hoe hij in de media als racist wordt neergezet (gepost op 8 december), dat zijn video's kapotge-edit worden om suggestieve redenen en dan gebeurd er precies wat hij zegt, met die video.

En dan lezen mensen wel een artikel over hoe racistisch hij wel niet is en een nazi en dat hij rijk is, maar een van de honderden video's van begin tot einde bekijken om te kijken waar het artikel in werkelijkheid over gaat, dat is te moeilijk.

Iets met het niet snappen van een nieuwe generatie/mediakanaal, brrrr eng.
MrSalazardonderdag 16 februari 2017 @ 21:20
PewDiePie's wijf is vies.
Mani89donderdag 16 februari 2017 @ 21:28
Het backpadellen begint.

C4zznL4VYAEOhUF.jpg
C4zzpEmUkAEYzld.jpg

Ook fijn dat hij die heks van een JK Rowling nog even door de mangel haalde die hem linkte met fascisme.
megamandydonderdag 16 februari 2017 @ 21:46
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 21:28 schreef Mani89 het volgende:
Het backpadellen begint.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Ook fijn dat hij die heks van een JK Rowling nog even door de mangel haalde die hem linkte met fascisme.
WIRED laat zich wel kennen hier :') Lekker clickbait.
Murderavrijdag 17 februari 2017 @ 00:04
skysherrifvrijdag 17 februari 2017 @ 00:55
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 18:53 schreef Mani89 het volgende:
De WSJ hoeven we in ieder geval niet meer serieus te nemen.
C40fQvXWcAIK388.jpg
skysherrifvrijdag 17 februari 2017 @ 00:55
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 21:20 schreef MrSalazar het volgende:
PewDiePie's wijf is vies.
Ongelooflijk lekker wijf man
skysherrifvrijdag 17 februari 2017 @ 00:56
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 21:28 schreef Mani89 het volgende:
Het backpadellen begint.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Ook fijn dat hij die heks van een JK Rowling nog even door de mangel haalde die hem linkte met fascisme.
JK Rowling is echt een farce geworden :')
6star6lord6vrijdag 17 februari 2017 @ 00:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 00:55 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ongelooflijk lekker wijf man
Klopt.
220px-Marzia_Bisognin_on_Instagram.jpg
skysherrifvrijdag 17 februari 2017 @ 00:59
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 00:57 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Klopt.
[ afbeelding ]
wat scherper

7c7efd40d6d02eeb7f2370910405dc28.jpg O+
tesssssssssvrijdag 17 februari 2017 @ 08:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 21:07 schreef richolio het volgende:
Man man man. Die compilatie. Hij deed zelf echt niet ergs.
Jah. Als je dat niet hoort, ben je wel erg doof.
icecreamfarmer_NLvrijdag 17 februari 2017 @ 09:20
Niet gezien, maar probeerde hij niet gewoon een punt te maken?
Mani89vrijdag 17 februari 2017 @ 10:03
Het is grappig hoe er in de MSM werd gepraat over de "downfall" van Pewdiepie of hoe zijn carriere "finished" was. Dit is nog steeds de oude media die denken dat ze iemand kapot kunnen maken als ze hem maar vaak genoeg fascist, racist of nazi noemen. Ze snappen blijkbaar nog steeds niet dat Pewdiepie een enorme reikwijdte heeft van 54 miljoen(!) mensen. Elke video die hij post komt direct aan bij potentieel 54 miljoen (veelal) jonge mensen die nu zien dat een gerespecteerde krant als de Wall Street Journal willens en wetens de boel verdraait en manipuleert in een poging iemand helemaal kapot te maken en de andere grote media die dit klakkeloos over nemen zonder een poging te doen de context erachter te onderzoeken. Echt een enorme flater.
opgebaardevrijdag 17 februari 2017 @ 10:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 09:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Niet gezien, maar probeerde hij niet gewoon een punt te maken?
Zeker. En de Wall Street Journal bewees meteen zijn punt.

Het lijkt bijna nep, alsof dit een één-tweetje is. Het is dat ik zijn reactie op het artikel heb gezien, waarvoor ik denk dat WSJ echt compleet uit de bocht geschoten is
frietenstampvrijdag 17 februari 2017 @ 10:35
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 14:54 schreef xzaz het volgende:
Mooie boel dit, als het over Christenen gaat is alles toegestaan maar als er het woord 'Jood' in voor komt All hell breaks loose.
En bij Mohammed komen ze je redactievergadering omleggen met AK47's.

Baas boven baas.
Infectionvrijdag 17 februari 2017 @ 15:18
Het wordt tijd dat Trump een verbod op dit soort media oplegt. Al het nepnieuws en leugens die zij verspreiden tast de samenleving meer aan dan het verbieden van een stukje persvrijheid.
megamandyvrijdag 17 februari 2017 @ 15:49
Is toch puur propaganda. De media is altijd zo geweest. Luister maar eens naar No Agenda.
ems.vrijdag 17 februari 2017 @ 16:05
Treurig voor de mensen achter pewdiepie dat het niet doorgaat. Verder nogal logisch natuurlijk dat disney niet met hem in zee kan. En de media die hem als nazi neerzette is al helemaal achterlijk _O- Zal wel voortkomen uit jaloezie.

Voor de rest interesseert de man mij geen hol trouwens :P Nooit begrepen waarom mensen naar hem keken.