Apollo Hoax #18 Dust!

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 23:55 schreef BlaffendeHond het volgende:

[..]

De argumenten die ik je zal geven, zul jij wegwuiven. Doe ik dus niet. Als je geïnteresseerd bent, dan ga je dit zelf wel onderzoeken.

Je weet dus zelf al dat je een nogal zwakke casus hebt...

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 23:55 schreef BlaffendeHond het volgende:

[..]

De argumenten die ik je zal geven, zul jij wegwuiven. Doe ik dus niet. Als je geïnteresseerd bent, dan ga je dit zelf wel onderzoeken.

Dit is echt zo'n grote dooddoener in een discussie. Beetje flauw hoor.

"Ik heb gelijk. Google maar".

quote:

Op woensdag 15 maart 2017 10:40 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dit is echt zo'n grote dooddoener in een discussie. Beetje flauw hoor.

Ik heb het challenger onderwerp al eens gezien hier. 'k zal even zoeken of ik het nog kan vinden en dan zal ik het omhoog halen. Kunnen jullie daar lezen wat de argumenten zijn. Hoeft het niet hier.

.... Ja gevonden. BNW / Bemanning in 1986 gecrashte Space Shuttle Challenger nog in leven?

[ Bericht 7% gewijzigd door BlaffendeHond op 15-03-2017 19:12:28 ]

Apollo 8,

The second TV broadcast examined here is the 6th TV transmission, which started at 20:36 on the 26th, some 3 hours after the ESSA track was taken. The ESSA image is presented with a screenshot from that broadcast in figure 4.1.73a. 4.1.73b shows wire images for the press that clearly identify the date of transmission. Figure 4.1.73c shows a Washington Post front page dated the following day.

4.1.73a.


4.1.73b

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

4.1.73c

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Er zijn sterren:

Far Ultraviolet Camera/Spectroscope
Apollo 16 ALSEP Experiment S201
Apollo 16 magazine AS16-123
UVC

As far as we are aware, magazine Apollo 16 magazine AS16-123 has not been scanned in high resolution like most Apollo-era photos. This is a shame, because the Far Ultraviolet Camera/Spectroscope (UVC) is still the only telescope on an other heavenly body (Apollo 16 ALSEP Experiment S201).

Like other Apollo magazines not online, or only in low resolution, it is a hole in space history.

And to make matters worse, only a few scans are readily available. Here are the images found online so far: [list]• Lunar Surface Astronomy
• UVC (2) Spectrograph Apollo 16
• S72-40821
• AS16-123-19657
• AS16-123-19650[/list] As you can see, these images appear to be low resolution scans of later generation copies and probably prints. So we decided to take matters into our own hands and ask NASA for the images.

We received the images, and what we got were completely non-standard files not readable by normal image software. They appear to be raw bit streams taken from the tape. Luckily, information on how they were scanned and saved is available.

The Revised S201 catalog of far-ultraviolet objects has some images and inspects it in detail. A great source of information. (If you are a partner of babel, please download the entire document and send it to us!)

After messing around with the files we received from NASA, we slowly but surely began to get recognizable images. We continued to tweak them, until we finally got acceptable results. Since these are uncompressed scans of first generation negatives, they are of much higher resolution and dynamic range than many images on the internet.

We proudly present the files from NASA unconverted and converted to standard JPGs. This set includes UVC images taken on Apollo 16 and SkyLab:
Apollo 16
Skylab

In each image, the first 600 bytes were used for a header. We converted the first 600 bytes of each image to text which can be viewed here: Text | Excel.

If you come up with anything interesting, please share it with us!

NEW! Slideshow on YouTube:

I have come back here to see if anyone has provided the calculations of fuel usage.

Well, I conclude since many years that NASA is lying and doesn't know how to calculate the fuel used for, e.g. a TLI. That's why the NASA figures vary from source to source and are amended on the Internet ... today to cover up the hoax.

Therefore my little test here and Challenge on the Internet.
Do the rocket scientific calculations of the force (N) required for a TLI to modify the high speed path of the spacecraft around Earth to the Moon. Use first principles!

How much energy (J) is required for such a high speed maneuver maneuver, how is it done apart from just firing a rocket, i.e. location, direction, duration, etc, and of course fuel (kg) required? Plot the trajectory in a non-uniform gravity field.
Be scientific!

And what is the result? Links to old propaganda, Breaunig and other rubbish, and the usual insults, i.e. the stupid methods taught at university. You must agree with the professor who has been in space and then you are invited to the university, silly boat race in the spring. I really feel sorry for the people involved. But it is standard today. Universities participating in hoaxes.

[ Bericht 0% gewijzigd door ChrisCarter op 19-03-2017 12:47:38 (Spam) ]

quote:

Op zondag 19 maart 2017 12:35 schreef Heiwa het volgende:
Makebelieve and propaganda

https://www.theflatearths(...)x.php?topic=69649.60

Perhaps you can ask there again. Not sure why you think your question and/or lack of answers is proving anything. Good thing you dont have to go to university to learn about hoaxes. With internet, people like you can participate

Now go spam some other forums.

Ik heb deze clown trouwens gegoogled. Hij denkt ook serieus dat atoombommen niet bestaan en dat er niets op japan is gegooid

quote:

Op zondag 19 maart 2017 12:41 schreef ems. het volgende:

[..]

https://www.theflatearths(...)x.php?topic=69649.60

Perhaps you can ask there again. Not sure why you think your question and/or lack of answers is proving anything. Good thing you dont have to go to university to learn about hoaxes. With internet, people like you can participate

Now go spam some other forums.

Ik heb deze clown trouwens gegoogled. Hij denkt ook serieus dat atoombommen niet bestaan en dat er niets op japan is gegooid

Dan van Eric Dubay dus.
Oftewel, hij kan niet voor zichzelf denken.

Ik vind het sowieso maar een vreemde tactiek. "Ik stel vragen op random internetforums en als ze niet het antwoord geven dat ik wil horen dan bewijst dat dat de maanlanding en atoombommen nooit hebben plaatsgevonden".

Dat gepaard met de kwade woorden over universiteiten en de cirkel is helemaal rond. Boos door incompetentie.

Eric Dubay e.a. disinfo en 'n deeltje van de discredit by association / FE PsyOp is.
De kernbom ontploffing filmpjes duidelijk fake zijn en 'n product van de LookOut Mountain propaganda film studios waren.
Er is veel over te vinden heel lang voor Eric Dubay e.a. hebben ooit over begonnen.

Hier kan je veel informatie (van 8 jaar terug) over de nuke hoax zien:
http://www.cluesforum.inf(...)fdaa22af8706e9aa6791

Nuke hoax, dinosaur hoax, fakery in space niks te maken met flat earth hebben.

Tingo is ook desinfo maar desalniettemin wordt het getolereerd. Of iets desinfo is of niet lijkt me ook juist het idee van BNW. Wel komisch dat je uitgerekend dergelijke figuren erover hoort klagen.

Zou zeggen vraag het ze op clues. Oh nee dan kom je niet ver, beter op wacht om op bnw hoog van de toren te kunnen blazen oftewel must debunk.

quote:

Op zondag 19 maart 2017 15:25 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat ik me nog afvraag, zouden de mensen op dat forum zich beseffen dat een dergelijk complot vereist dat men 1000+ kernexplosies gefaket heeft?

Ik denk dat ze niet over de mentale capaciteit beschikken om te beseffen dat als ze in een auto achteruit rijden dat dingen van achteren komen. Dus nee.

quote:

Op zondag 19 maart 2017 15:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Zou zeggen vraag het ze op clues. Oh nee dan kom je niet ver, beter op wacht om op bnw hoog van de toren te kunnen blazen oftewel must debunk.

Dat is natuurlijk inherent aan BNW. Discussie over een stelling/complot/gebeurtenis die geponeerd wordt. Mensen die het geloven en mensen die daar bewijzen voor willen zien. En bronnen.
Dus je kan van alles beweren hier. Niets is te gek (binnen de wettelijke kaders weliswaar) maar verwacht niet dat alles voetstoots aangenomen wordt.

quote:

Op zondag 19 maart 2017 15:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Zou zeggen vraag het ze op clues. Oh nee dan kom je niet ver, beter op wacht om op bnw hoog van de toren te kunnen blazen oftewel must debunk.

Op clues heb je meteen een ban te pakken als je een (afwijkende) vraag stelt. Zelf meegemaakt. Dan 10000x liever BNW

Verkeerd topic, oeps

quote:

Op zondag 19 maart 2017 14:23 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het hele cluesforum is desinfo.

Heb Apollo topic cluesforum 1 keer gelezen...foute keuze

Elke reactie was enorme circle jerking

Ze staan volgens mij niet open voor discussie.

quote:

Op zondag 19 maart 2017 21:52 schreef t4600c het volgende:

[..]

Heb Apollo topic cluesforum 1 keer gelezen...foute keuze

Elke reactie was enorme circle jerking

Ze staan volgens mij niet open voor discussie.

Dat is precies het punt.
We willen op BNW geen circle jerk maar gewoon een discussie. Op een beschaafde manier. Dat moet toch kunnen?

Terug naar een echte on-topic discussie:

Van OP:

Effect van straling op filmemulsie

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Laten we als voorbeeld de Chernobyl ramp nemen:

Chernobyl straling:

" The reactor was destroyed in the accident and considerable amounts of radioactive material were released to the environment. The accident caused the deaths, within a few weeks, of 30 workers and radiation injuries to over a hundred others. "

"An intense graphite fire burned for 10 days. Under those conditions, large releases of radioactive materials took place."

"Average effective doses to those persons most affected by the accident were assessed to be about 120 mSv for 530,000 recovery operation workers, 30 mSv for 115,000 evacuated persons and 9 mSv during the first two decades after the accident to those who continued to reside in contaminated areas. (For comparison, the typical dose from a single computed tomography scan is 9 mSv)"

Apollo straling:

To record the actual skin doses, the astronauts worn dosimeters.


Laten we Apollo 14 nemen: 1,14 rads average.
1,14 rads = 11.8 mSv

Tijdens de evacuatie van Chernobyl was er meer straling dan tijdens de gehele Apollo 14 missie.

Conclusie? als Apollo foto's effecten van straling moeten laten zien, moet dat zeker te zien zijn bij Chernobyl!

Zie nu hier, foto's gemaakt tijdens Chernobyl evacuatie en schoonmaak:








Hier is trouwens een ongecorrigeerde Apollo foto. Of de groene tint komt door veroudering, de scanner, straling, warmte of de film stock wat gebruikt is... weet ik niet.



Bron Chernobyl straling : http://www.unscear.org/unscear/en/chernobyl.html
Bron Apollo straling: Biomedical Results of Apollo pagina 105 https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19760005580.pdf

quote:

Op maandag 20 maart 2017 01:29 schreef t4600c het volgende:
Terug naar een echte on-topic discussie:

Van OP:

Effect van straling op filmemulsie

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Laten we als voorbeeld de Chernobyl ramp nemen:

Chernobyl straling:

" The reactor was destroyed in the accident and considerable amounts of radioactive material were released to the environment. The accident caused the deaths, within a few weeks, of 30 workers and radiation injuries to over a hundred others. "

"An intense graphite fire burned for 10 days. Under those conditions, large releases of radioactive materials took place."

"Average effective doses to those persons most affected by the accident were assessed to be about 120 mSv for 530,000 recovery operation workers, 30 mSv for 115,000 evacuated persons and 9 mSv during the first two decades after the accident to those who continued to reside in contaminated areas. (For comparison, the typical dose from a single computed tomography scan is 9 mSv)"

Apollo straling:

To record the actual skin doses, the astronauts worn dosimeters.
[ afbeelding ]

Laten we Apollo 14 nemen: 1,14 rads average.
1,14 rads = 11.8 mSv

Tijdens de evacuatie van Chernobyl was er meer straling dan tijdens de gehele Apollo 14 missie.

Conclusie? als Apollo foto's effecten van straling moeten laten zien, moet dat zeker te zien zijn bij Chernobyl!

Zie nu hier, foto's gemaakt tijdens Chernobyl evacuatie en schoonmaak:

Pripyat Evacuation after Chernobyl Disaster in 1986 | Pripyat Chernobyl

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Hier is trouwens een ongecorrigeerde Apollo foto. Of de groene tint komt door veroudering, de scanner, straling, warmte of de film stock wat gebruikt is... weet ik niet.

[ afbeelding ]

Bron Chernobyl straling : http://www.unscear.org/unscear/en/chernobyl.html
Bron Apollo straling: Biomedical Results of Apollo pagina 105 https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19760005580.pdf

wow die foto's
En dan zie je die vrouwen en kinderen zonder wat voor bedekking dan ook op het perron.
Vraag me af of die later allemaal ziek zijn geworden.

Of ze slingeren nu door new york met nieuw gevonden spinnenkrachten

quote:

Op maandag 20 maart 2017 12:25 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

wow die foto's
En dan zie je die vrouwen en kinderen zonder wat voor bedekking dan ook op het perron.
Vraag me af of die later allemaal ziek zijn geworden.

"The Chernobyl accident caused many severe radiation effects almost immediately. Of 600 workers present on the site during the early morning of 26 April 1986, 134 received high doses (0.8-16 Gy) and suffered from radiation sickness. Of these, 28 died in the first three months and another 19 died in 1987-2004 of various causes not necessarily associated with radiation exposurec (BS, veel te laag) In addition, according to the UNSCEAR 2008 Report, the majority of the 530,000 registered recovery operation workers received doses of between 0.02 Gy and 0.5 Gy between 1986 and 1990. That cohort is still at potential risk of late consequences such as cancer and other diseases and their health will be followed closely."

"According to Vyacheslav Grishin of the Chernobyl Union, the main organization of liquidators, "25,000 of the Russian liquidators are dead and 70,000 disabled, about the same in Ukraine, and 10,000 dead in Belarus and 25,000 disabled", which makes a total of 60,000 dead (10% of the 600 000, liquidators) and 165,000 disabled."



https://nl.wikipedia.org/wiki/Liquidator

Soms moesten ze letterlijk boven op het dak werken, met een open reactor kamer. De straling ontvangen in een paar dagen was met machten hoger dan 1 compleet mensenleven. In het begin wilden ze machines gebruiken, maar die konden niet tegen de straling.


En dan hebben we het nog niet over burgers gehad.

[ Bericht 4% gewijzigd door t4600c op 20-03-2017 13:42:21 ]

quote:

Op maandag 20 maart 2017 13:33 schreef t4600c het volgende:

[..]

"The Chernobyl accident caused many severe radiation effects almost immediately. Of 600 workers present on the site during the early morning of 26 April 1986, 134 received high doses (0.8-16 Gy) and suffered from radiation sickness. Of these, 28 died in the first three months and another 19 died in 1987-2004 of various causes not necessarily associated with radiation exposurec (BS, veel te laag) In addition, according to the UNSCEAR 2008 Report, the majority of the 530,000 registered recovery operation workers received doses of between 0.02 Gy and 0.5 Gy between 1986 and 1990. That cohort is still at potential risk of late consequences such as cancer and other diseases and their health will be followed closely."

"According to Vyacheslav Grishin of the Chernobyl Union, the main organization of liquidators, "25,000 of the Russian liquidators are dead and 70,000 disabled, about the same in Ukraine, and 10,000 dead in Belarus and 25,000 disabled", which makes a total of 60,000 dead (10% of the 600 000, liquidators) and 165,000 disabled."

[ afbeelding ]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Liquidator

Soms moesten ze letterlijk boven op het dak werken, met een open reactor kamer. De straling ontvangen in een paar dagen was met machten hoger dan 1 compleet mensenleven. In het begin wilden ze machines gebruiken, maar die konden niet tegen de straling.

The Liquidators of Chernobyl

En dan hebben we het nog niet over burgers gehad.

Had mooie docu hier over gezien, de beelden hiervan staan nog op mijn netvlies.
Er is een klein stukje te zien hoe ze op het dak staan te filmen , en puin wat op dak ligt naar beneden moeten gooien.
Hoe simpel het ook lijkt, maar hoe verschrikkelijk de gevolgen waren.
http://www.documentairenet.nl/review/battle-chernobyl/

Chernobyl is ook een hoax natuurlijk.

quote:

Op maandag 20 maart 2017 13:57 schreef t4600c het volgende:
Chernobyl is ook een hoax natuurlijk.

Jup, vast wel.. maar dat is mooi voor een ander topic.

Zullen we hier weer verder gaan over apollo

Apollo is ver onder de grens van wat acuut dodelijk is:

Een filmemulsie zou daar dus geen enkel probleem mee moeten hebben.

The U.S. Nuclear Regulatory Commission (NRC) requires that its licensees limit human-made radiation exposure for individual members of the public to 1mSv per year, and limit occupational radiation exposure to adults working with radioactive material to 50mSv per year (3-25 uSv/hr).

Event Radiation reading, millisievert (mSv)

Single dose, fatal within weeks 10,000.00

Typical dosage recorded in those Chernobyl workers who died within a month 6,000.00

Single does which would kill half of those exposed to it within a month 5,000.00

Single dosage which would cause radiation sickness, including nausea, lower white blood cell count. Not fatal. 1,000.00

Accumulated dosage estimated to cause a fatal cancer many years later in 5% of people 1,000.00

Max radiation levels recorded at Fukushima plant 15 March 2011, per hour 400.00

Exposure of Chernobyl residents who were relocated after the blast in 1986 350.00

Recommended limit for radiation workers every five years 100.00

Lowest annual dose at which any increase in cancer is clearly evident 100.00

CT scan: heart 16.00

CT scan: abdomen & pelvis 15.00

Dose in full-body CT scan 10.00

Airline crew flying New York to Tokyo polar route, annual exposure 9.00

Natural radiation we’re all exposed to, per year 2.00

CT scan: head 2.00

Spine x-ray 1.50

Radiation per hour detected at Fukushimia site, 12 March 2011 1.02

Mammogram breast x-ray 0.40

Chest x-ray 0.10

Bron: http://chernobylgallery.com/chernobyl-disaster/radiation-levels/

[ Bericht 1% gewijzigd door t4600c op 20-03-2017 14:51:48 ]

quote:

Op maandag 20 maart 2017 14:19 schreef theguyver het volgende:

[..]

Jup, vast wel.. maar dat is mooi voor een ander topic.

Zullen we hier weer verder gaan over apollo

Zijn wij voor Moderatortje aan het spelen?

quote:

Op maandag 20 maart 2017 14:53 schreef t4600c het volgende:

[..]

Zijn wij voor Moderatortje aan het spelen?

Nee hoor, maar we wijken wel behoorlijk van topic af.
Ik meen dat er ooit een topic was voor Tsjernobyl, even zoeken

Wel fukushima!
BNW / Fukushima deel 5

quote:

Op maandag 20 maart 2017 14:19 schreef theguyver het volgende:

[..]

Jup, vast wel.. maar dat is mooi voor een ander topic.

Zullen we hier weer verder gaan over apollo

Nou het is ontopic vanwege de straling die je in de ruimte zou kunnen oplopen en dat dat volgens de ontkenners een van de redenen is waarom de maanlandingen dus een hoax geweest moeten zijn.

quote:

Op maandag 20 maart 2017 16:48 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nou het is ontopic vanwege de straling die je in de ruimte zou kunnen oplopen en dat dat volgens de ontkenners een van de redenen is waarom de maanlandingen dus een hoax geweest moeten zijn.

je bedoeld de Vanallengordels?
BNW / Fakery in Space #3 - Van Allen en zijn gordeldieren

quote:

Op maandag 20 maart 2017 16:50 schreef theguyver het volgende:

[..]

je bedoeld de Vanallengordels?
BNW / Fakery in Space #3 - Van Allen en zijn gordeldieren

Het bestaan van de Allen gordel is bewezen door ruimtevaart en wordt door ruimtevaart ontkenners gebruikt als bewijs dat het niet mogelijk is maar dat argument kunnen ze eigenlijk niet gebruiken dus.

quote:

Op maandag 20 maart 2017 16:59 schreef t4600c het volgende:

[..]

Het bestaan van de Allen gordel is bewezen door ruimtevaart en wordt door ruimtevaart ontkenners gebruikt als bewijs dat het niet mogelijk is maar dat argument kunnen ze eigenlijk niet gebruiken dus.

Die waren al ontdenkt voor de eerste mens de ruimte in ging.
Ja het betreft straling, plus sommige astronauten hebben daardoor klachten gehad doordat z bloodgesteld zijn aan die straling.
Ze proberen daardoor de astrounauten zo snel mogelijk er door heen te krijgen, de raket is wel aardig beschermt hiervoor.
Wil niet zeggen dat het 100% zonder gevaar is.
Het toont uiteidnelijk aan dat ze er juist wel doorheen kunnen, in plaats van helemaal niet.

quote:

Op maandag 20 maart 2017 17:10 schreef theguyver het volgende:

[..]

Die waren al ontdenkt voor de eerste mens de ruimte in ging.
Ja het betreft straling, plus sommige astronauten hebben daardoor klachten gehad doordat z bloodgesteld zijn aan die straling.
Ze proberen daardoor de astrounauten zo snel mogelijk er door heen te krijgen, de raket is wel aardig beschermt hiervoor.
Wil niet zeggen dat het 100% zonder gevaar is.
Het toont uiteidnelijk aan dat ze er juist wel doorheen kunnen, in plaats van helemaal niet.

"One particular effect possibly related to cosmic rays was the light-flash phenomenon reported on the Apollo 11 and subsequent missions. Although it is well known that ionizing radiations can produce visual phosphenes (subjective sensations best described as flashes of light) of the types reported, a definite correlation was not established between cosmic rays and the observation of flashes during the Apollo Program. The light flashes were described as starlike flashes or streaks of light that apparently occur within the eye. The flashes were observed only when the spacecraft cabin was dark or when blindfolds were provided and the crewmen were concentrating on detection of the flashes.

There is a possibility that visual flashes might indicate the occurrence of damage to the brain or eye; however, no damage has been observed among crewmen who experienced the light-flash phenomenon During the Apollo 16 and 17 missions, a device known as the Apollo Light Flash Moving Emulsion Detector (ALFMED) was employed for the purpose of establishing if the flashes were indeed being caused by heavy cosmic rays. Further information regarding the light-flash phenomenon is contained in Section IV, Chapter 2 of this book."

Bron: https://history.nasa.gov/SP-368/s2ch3.htm

Apollo 17 ALFMED experiment: http://apollo17.org?t=068:18:09

Virtual Reality masker anno 1970


Om 1h 26m 54s

[ Bericht 4% gewijzigd door t4600c op 20-03-2017 18:12:52 ]

quote:

Op maandag 20 maart 2017 16:50 schreef theguyver het volgende:

[..]

je bedoeld de Vanallengordels?
BNW / Fakery in Space #3 - Van Allen en zijn gordeldieren

Klopt, en volgens sommige platte aarde evangelisten is dat het codewoord voor de koepel
Maar dat is off topic.
Het laat wel zien hoe verschillende groepen aan de haal gaan met dit fenomeen om hun punt kracht bij te zetten.

Leuke Apollo 11 website, speelt geluid en video af van de LM descent. Met transcript, LM orientatie, locatie van stem geluid. Interresant om eens te zien waar al die stemmen vandaan kwamen.

air-to-ground loop en flight-director's loop apart, leuk om te horen.

air-to-ground loop zijn opnamens gemaakt IN de CM
flight-director loop zijn opnamens gemaakt van de input en output van de Flight Director (bij Houston)

http://www.firstmenonthemoon.com/

Ook laat het de hartslag zien van de twee astronauten in de LM, die piekte vlak voor de landing naar 150 bpm.

quote:

Op zondag 19 maart 2017 21:52 schreef t4600c het volgende:

[..]

Heb Apollo topic cluesforum 1 keer gelezen...foute keuze

Elke reactie was enorme circle jerking

Ze staan volgens mij niet open voor discussie.

Nope!!
Ben je beetje kritisch word je er uit gedonderd, meld je maar eens aan.
Let op je krijgt eerst een schrijf toets Engels

Ik ga een bandrecorder aanschaffen enkel om de gehele Apollo 11 geluidsopnamen analoog op te slaan.

7 inch band op 4.75 cm/s = 180 min * 4 sporen (als je mono opneemt) = 720 min : 60 = 7 uur per band : 192 uur aprox geluid van Apollo 11 = 28 7 inch banden voor nodig.

En nog een aparte band voor highlights.

Leuke hobby's heb ik.

quote:

Op zondag 19 maart 2017 19:25 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Op clues heb je meteen een ban te pakken als je een (afwijkende) vraag stelt. Zelf meegemaakt. Dan 10000x liever BNW

Hoezo heb je dat zelf meegemaakt?

quote:

Op maandag 20 maart 2017 00:26 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het ISS topic is ook vrij erg Daar beseffen mensen zich niet dat een zonnepaneel er van de ene kant anders uit kan zien dan van de andere kant.

Heb je verder dan de eerste pagina gelezen? Heb je eens de eerste pagina ook helemaal goed gelezen?
Het gaat er heel veel meer over dan alleen maar 'zonnepaneelen. Dat weet je toch?

Voor de mensen die echt geinterresssserd zijn, hier alleen op 't eerst pagina (van 46) van bijna 7 jaar geleden kan je meer over zien en lezen :
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=720

Mensen kunnen zelf bepalen over wat ze over denken.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2017 00:14 schreef Tingo het volgende:

[..]

Mensen kunnen zelf bepalen over wat ze over denken.

zolang ze een afwijkende mening maar voor zich houden