abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  vrijdag 3 maart 2017 @ 23:24:42 #126
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_169276012
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 23:18 schreef t4600c het volgende:
Orwel, hebben ze alle beelden en foto's van te voren genept?
Nee,
slechts de fake beelden...
Huig
  vrijdag 3 maart 2017 @ 23:26:02 #127
445108 t4600c
BNW geit
pi_169276059
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 23:24 schreef Orwell het volgende:

[..]

Nee,
slechts de fake beelden...
Wat bedoel je? het hele Apollo programma is toch nep?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  vrijdag 3 maart 2017 @ 23:41:39 #128
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_169276651
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 23:26 schreef t4600c het volgende:

[..]

Wat bedoel je? het hele Apollo programma is toch nep?
78,19% is nep. de rest is echt.
dat is in een laboratorium onderzocht.
Huig
  vrijdag 3 maart 2017 @ 23:45:49 #129
445108 t4600c
BNW geit
pi_169276803
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 23:41 schreef Orwell het volgende:

[..]

78,19% is nep. de rest is echt.
dat is in een laboratorium onderzocht.
Alleen de foto's en beelden, of ook al het materiaal gebruikt tijdens Apollo, de data verzameld tijdens en door Apollo en alle monsters die zijn verzameld van de Maan?

Hoe hebben ze elk onderdeel en data van Apollo een precentage gegeven?

Waar kan ik de documenten van dat onderzoek vinden?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  vrijdag 3 maart 2017 @ 23:53:57 #130
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_169277070
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 23:45 schreef t4600c het volgende:

[..]

Alleen de foto's en beelden, of ook al het materiaal gebruikt tijdens Apollo, de data verzameld tijdens en door Apollo en alle monsters die zijn verzameld van de Maan?

Hoe hebben ze elk onderdeel en data van Apollo een precentage gegeven?

Waar kan ik de documenten van dat onderzoek vinden?
Peppie en Kokkie schijnen een copy te hebben..
Huig
  vrijdag 3 maart 2017 @ 23:55:21 #131
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169277110
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 23:45 schreef t4600c het volgende:

[..]

Alleen de foto's en beelden, of ook al het materiaal gebruikt tijdens Apollo, de data verzameld tijdens en door Apollo en alle monsters die zijn verzameld van de Maan?

Hoe hebben ze elk onderdeel en data van Apollo een precentage gegeven?

Waar kan ik de documenten van dat onderzoek vinden?
Doe geen moeite. Je krijgt daar toch geen zinnig antwoord op.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 3 maart 2017 @ 23:55:44 #132
445108 t4600c
BNW geit
pi_169277118
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 23:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Doe geen moeite. Je krijgt daar toch geen zinnig antwoord op.
Heb ik nu begrepen ja.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  vrijdag 3 maart 2017 @ 23:56:55 #133
445108 t4600c
BNW geit
pi_169277158
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 23:53 schreef Orwell het volgende:

[..]

Peppie en Kokkie schijnen een copy te hebben..
1b7b986bb10951213bfa19c25a67555e.jpg

[ Bericht 15% gewijzigd door t4600c op 04-03-2017 02:34:00 ]
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169285246
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 23:09 schreef Orwell het volgende:

[..]

8)7
nee dan kan niemand het :?
jij zegt het....
pi_169285269
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 23:24 schreef Orwell het volgende:

[..]

Nee,
slechts de fake beelden...
er zijn dus echte beelden van de missie...
pi_169361851
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 20:35 schreef t4600c het volgende:

[..]

Heb ik toch gezegd in die reactie van mij?
Dan had ik moeten vragen: Waarom wil je "leren hoe ze volgens mij alles hebben gedaan in een studio".?
pi_169361874
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 22:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat, met die het is bewezen zonder dat verder te kunnen beargumenteren? Nou wat confronterend.
Nee
  dinsdag 7 maart 2017 @ 22:12:40 #138
445108 t4600c
BNW geit
pi_169361887
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 22:11 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Dan had ik moeten vragen: Waarom wil je "leren hoe ze volgens mij alles hebben gedaan in een studio".?
Omdat jij dat blijkbaar weet, jij hebt immers dat standpunt.
Of heb je er niet zo ver over nagedacht, en is het dus maar een incomplete theorie?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 23:15:32 #139
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169363654
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 22:12 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Nee
Wat dan wel?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169385892
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 23:15 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat dan wel?
Moet je zelf maar teruglezen.
  donderdag 9 maart 2017 @ 00:53:02 #141
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169386103
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 00:23 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Moet je zelf maar teruglezen.
Een linkje over IQ plaatsen valt niet onder beargumenteren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169388190
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 00:23 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Moet je zelf maar teruglezen.
je weet het zelf dus niet...
  donderdag 9 maart 2017 @ 10:29:48 #143
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169388447
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 10:06 schreef Wantie het volgende:

[..]

je weet het zelf dus niet...
To be fair, neurowetenschappers weten ook niet precies hoe dat zit met IQ. Men weet wel dat het ingewikkelder is dan simpelweg meer gebruiken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169389152
Alweer 6 volle pagina's en precies nog

0

serieuze argumenten/bewijzen tegen.

Onzin van Cynicus en Orwel telt niet, daar zitten geen echte argumenten in verwerkt. Erg vermoeiend.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  donderdag 9 maart 2017 @ 21:09:12 #145
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169416904

Video: de eerste kolonies rond een andere ster

Op dit moment is het al grensverleggend om kolonies op Mars te stichten. Deze video gaat over een nog veel gedurfder plan: de mensheid en ander aards leven verspreiden tot ver buiten het Zonnestelsel. Het plan begint met een kolonieschip van 2 kilometer lang dat met tien procent van de lichtsnelheid beweegt.

http://www.visionair.nl/w(...)ond-een-andere-ster/

Fascinerend idee.
pi_169436812
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 10:06 schreef Wantie het volgende:

[..]

je weet het zelf dus niet...
Ojawel
pi_169436964
Explain the trajectories of a manned spacecraft to the Moon and the returns and the fuel required in a clear and enlightened manner. Doesn't it sound simple?

NASA was able to do it.

Let's start with getting out of orbit around Earth!

At the right time and location in orbit you must apply a force to blast off towards the target (location X in space).

This force must be applied in the right direction and during the correct duration of time, while you are orbiting Earth, and the only way to do it is to fire your rocket engine.

You must tell me how much fuel you use!

So far nobody has been able to calculate it.

It is more complicated than that! Say your spacecraft (incl. WC) is in EPO to start your trip to the moving target Moon or Mars or rather the location X in space where Earth gravity force equals the gravity force of the target.

You are moving in one plane in 3D space around Earth that orbits the Sun and you change direction all the time relative the target, while the target is moving in another plane in 3D space. I assume you line up yourself in your plane with the target's to facilitate the trip.

Then you shall blast off out of EPO to hit the target, where it will be at the end of the trip. You must do this at the right location, time and direction in EPO and the force applied must also be applied in the right direction, duration and amplitude. If the force is too small or anything is not as predicted and applied, you will miss the target.

It is like jumping from a high speed merry-go-round to arrive on another merry-go-round. It is simple rocket science or jumping from one merry-go-round to another.

I have tried myself but I always fail. I can only get unmanned satellites into orbit around Earth (compare the 1957 Sputnik) and I can never get them to land again undamaged. If I put humans (and a toilet) into the satellite, it gets too heavy, and the cosmonuts inside just complain about everything including getting blown apart at the launch and getting vaporized at the landing ... and that the toilet gets blocked during the trip.

To find out how manned space travel is done. I am not convinced that what is presented today or yesteday is real. It looks more like Hollywood.

I have over 60 years experience of travel at sea using boats and ships. They must be built accordingly to manage the trajectories.

Seeing all the small capsules coming down from the heaven and landing on the ground after alleged, manned spacetrips (the rest of the spacecraft never returns) - the only way to land - have convinced me that the whole manned space business is a hoax and fake from the beginning.

Some more things:
At departure from Earth the lunar module (LM) was connected to the bottom of the service module, how it did not break at the joint on launch is unknown.

There is no evidence that the Moon surface was affected beneath the descent engine nozzle.

How repressurization, i.e. filling the LM with air, was done later is not clear.

Inside the LM it was now also 120C hot as the hatch had been open and many areas of the LM was subject to perpendicular sun shine.

No exhaust fumes are seen, they are apparently colorless or invisible, and the dust, loose soil and objects on the Moon surface remain untouched.

[ Bericht 0% gewijzigd door Heiwa op 11-03-2017 18:12:23 ]
  zaterdag 11 maart 2017 @ 18:19:25 #149
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169437323
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 17:52 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Ojawel
Maar dat kan je niet met ons delen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 11 maart 2017 @ 18:31:45 #150
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169437550
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 18:01 schreef Heiwa het volgende:
Explain the trajectories of a manned spacecraft to the Moon and the returns and the fuel required in a clear and enlightened manner. Doesn't it sound simple?

NASA was able to do it.

Let's start with getting out of orbit around Earth!

At the right time and location in orbit you must apply a force to blast off towards the target (location X in space).

This force must be applied in the right direction and during the correct duration of time, while you are orbiting Earth, and the only way to do it is to fire your rocket engine.

You must tell me how much fuel you use!

So far nobody has been able to calculate it.

It is more complicated than that! Say your spacecraft (incl. WC) is in EPO to start your trip to the moving target Moon or Mars or rather the location X in space where Earth gravity force equals the gravity force of the target.

You are moving in one plane in 3D space around Earth that orbits the Sun and you change direction all the time relative the target, while the target is moving in another plane in 3D space. I assume you line up yourself in your plane with the target's to facilitate the trip.

Then you shall blast off out of EPO to hit the target, where it will be at the end of the trip. You must do this at the right location, time and direction in EPO and the force applied must also be applied in the right direction, duration and amplitude. If the force is too small or anything is not as predicted and applied, you will miss the target.

It is like jumping from a high speed merry-go-round to arrive on another merry-go-round. It is simple rocket science or jumping from one merry-go-round to another.

I have tried myself but I always fail. I can only get unmanned satellites into orbit around Earth (compare the 1957 Sputnik) and I can never get them to land again undamaged. If I put humans (and a toilet) into the satellite, it gets too heavy, and the cosmonuts inside just complain about everything including getting blown apart at the launch and getting vaporized at the landing ... and that the toilet gets blocked during the trip.

To find out how manned space travel is done. I am not convinced that what is presented today or yesteday is real. It looks more like Hollywood.

I have over 60 years experience of travel at sea using boats and ships. They must be built accordingly to manage the trajectories.

Seeing all the small capsules coming down from the heaven and landing on the ground after alleged, manned spacetrips (the rest of the spacecraft never returns) - the only way to land - have convinced me that the whole manned space business is a hoax and fake from the beginning.
Ik weet niet waar je dit vandaan hebt, maar dit alles valt prima uit te rekenen. Je kan bijvoorbeeld uitrekenen bij welke phase angle je moet vertrekken om bij de maan (of een planeet) uit te komen.

quote:
Some more things:
At departure from Earth the lunar module (LM) was connected to the bottom of the service module, how it did not break at the joint on launch is unknown.
De raket duwt recht van onderen. Waarom zou het verbindende frame dan breken?

quote:
There is no evidence that the Moon surface was affected beneath the descent engine nozzle.
There is, acutally. Als je goed kijkt zie je dat het allemaal wat gladder/schoner was.

quote:
How repressurization, i.e. filling the LM with air, was done later is not clear.
Uit een gasfles.

quote:
Inside the LM it was now also 120C hot as the hatch had been open and many areas of the LM was subject to perpendicular sun shine.
Dat het in dat zonlicht zat betekend niet automatisch dat het instantaan aan die temperatuur zat. De LM had ook weer zijn eigen temperature control.

quote:
No exhaust fumes are seen, they are apparently colorless or invisible, and the dust, loose soil and objects on the Moon surface remain untouched.
Dat klopt, de vlam met de gebruikte brandstof is vrijwel kleurloos.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')