Bedankt voor het delen van jouw mening.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Yes - the 1969 Apollo press conference is a good one. It's quite sad.
I haven't really watched that many youtube films about it.And i certainly don't beleive everything
David McGowans Wagging the Moon Doggie series is a good read.
A lot of people have doubted the moon landings since the day it happened...a long tme before youtube.
You beleive everything on TV. Whether that is a more reliable source of information or not is a matter of opinion I suppose.
Eerst opgesloten worden in een quarantaine, daarna gebruikt worden als ambasedeurs voor American en NASA.quote:Op maandag 13 maart 2017 14:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, pure confirmation bias.
Meer niet.
Klopt, je zou meer waardering verwachten voor de technologische ontwikkeling die het ons heeft gebracht.quote:Op maandag 13 maart 2017 19:14 schreef t4600c het volgende:
[..]
Eerst opgesloten worden in een quarantaine, daarna gebruikt worden als ambasedeurs voor American en NASA.
Maanden lang aan een stuk door op reis over de wereld.
Enorme druk, want alles wat jij zecht moet natuurlijk de band met het andere land versterken.
* 1000 media aandacht overal.
Interview na interview.
En dat terwijl ze alleen maar met hun familie wilden zijn.
Maar ze hadden een plicht.
Neil brak uiteindelijk onder de druk en kocht een afgelegen boederij met zijn familie. En begon te werken als professor bij een universiteit.
Pas in zijn latere levensjaren (na schijding) begon hij zich te openen aan het publiek. Ik heb in latere interviews niks anders gezien dan een prettig persoon, iemand die alles met blijdschap en een wonderbaar gevoel over de ervaring verteld.
Best wel zielig.
Het lijkt mij best tof om een keer zo'n type computer zelf te bouwen. Beetje zoals deze dude doet:quote:Op maandag 13 maart 2017 20:03 schreef t4600c het volgende:
De AGC was een van de eerste computers compleet gemaakt met ICs (Behalven het core-rope memory deel) , het was echt cutting-edge technologie. NASA en MiT hebben zelf manieren moeten bedenken om ICs te testen... want die manieren bestonden nog niet.
En het programma wat het draaiden was ook bijzonder, het gebruikten onderanderen priority scheduling, iets wat niet eerder was gebruikt. Was immers nooit eerder nodig geweest.
Ik denk dat het zeker wel de ontwikkeling van ICs en micro computers heeft gepushed. Grote bedrijven hadden geen reden om te inversteren in R&D voor kleine computers.
In 1971 kwam de eerste microprocessor uit, de Intel 4004.
Maar ja, die zal wel nep zijn, want volgens hoax believers is dat een veeel te snelle ontwikkeling.
Een discrete MOS 6502 lijkt mij wel watquote:Op maandag 13 maart 2017 20:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het lijkt mij best tof om een keer zo'n type computer zelf te bouwen. Beetje zoals deze dude doet:
https://www.youtube.com/p(...)ImE405J2565dvjafglHU
Dark of the moon is dat ja.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:20 schreef t4600c het volgende:
Er is toch een transformers film met iets over de maan, waar Buzz in speelt? Zo ja, dan ga ik enkel dat stukje even kijken... en sluit ik de film weer.
Sowieso dat ik alleen dat ene stukje ga kijken.quote:
After 50 years in engineering,30 years of which were in aeronautics, I doubt he needed calculations about the fake moon landings and certainly not from the organisation telling enormous lies about it.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:59 schreef t4600c het volgende:
[..]
Show me your Grand dad's calculations that prove any Apollo mission impossible.
I want them though, so I have something to actually work with.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
After 50 years in engineering,30 years of which were in aeronautics, I doubt he needed calculations about the fake moon landings and certainly not from the organisation telling enormous lies about it.
Like I said - he didn't need them.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:22 schreef t4600c het volgende:
[..]
I want them though, so I have something to actually work with.
At the moment you and I have absolutely nothing to discuss.
So that was your Granddad's opinion?
Nice
And now his actual arguments?
So all you have is an argument from a questionable authority?quote:Op maandag 13 maart 2017 22:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
After 50 years in engineering,30 years of which were in aeronautics, I doubt he needed calculations about the fake moon landings and certainly not from the organisation telling enormous lies about it.
Natuurlijk wel. Als je iets beweert heb je daar argumenten bij nodig.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Like I said - he didn't need them.
It's a long time ago and sadly he isn't around to inform us all. I for one would love to question him about it.
It wasn't only my Grandads' argument. There was probably about a third of the UK population at the time who didn't believe the fake moonlandings.
Which questionable authority ? The 'questionable authority' that employed former nazis and had Disney make 'educational' propaganda films to indoctrinate young minds with impossible space adventures?quote:Op maandag 13 maart 2017 22:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
So all you have is an argument from a questionable authority?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het binnenste pak ziet er best wel knus uit:
[ Bericht 1% gewijzigd door t4600c op 13-03-2017 23:23:08 ]
No, as in the argument type, an argument from authority.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Which questionable authority ? The 'questionable authority' that employed former nazis and had Disney make 'educational' propaganda films to indoctrinate young minds with impossible space adventures?
Logical fallacy: Argumentum ad populumquote:Op maandag 13 maart 2017 22:32 schreef Tingo het volgende:
There was probably about a third of the UK population at the time who didn't believe the fake moonlandings.
That is a genetic fallacy.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Which questionable authority ? The 'questionable authority' that employed former nazis and had Disney make 'educational' propaganda films to indoctrinate young minds with impossible space adventures?
And that is also a logical fallacy: appeal to authorityquote:Op maandag 13 maart 2017 22:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
After 50 years in engineering,30 years of which were in aeronautics, I doubt he needed calculations about the fake moon landings and certainly not from the organisation telling enormous lies about it.
Awesome educational game:quote:Op maandag 13 maart 2017 01:38 schreef Heiwa het volgende:
It seems nobody could answer my test:
[..]
So what was the answer? A 1 000 kg satellite doing 7 000 m/s speed in LEO/EPO cannot stop in orbit! It is too small and cannot carry the fuel required to produce any brake force to slow down. It can just contine to orbit for ever. Going round and round. You cannot even fly up to it and service it. Why? Beacuse you cannot dock with it.
Zo werkt dat bij complotdenken: men begint bij een conclusie en alles dat die conclusie zou ondersteunen wordt op een zilveren blaadje gelegd, alles wat die conclusie tegen spreekt wordt met pek en veren afgevoerd...quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:42 schreef t4600c het volgende:
Waarom ligt de standaard voor bewijs TEGEN Apollo altijd zo veel lager dan bewijs VOOR de Apollo missies?
Oh well boehoehoe voor de de liegende asstronots!quote:Op maandag 13 maart 2017 19:14 schreef t4600c het volgende:
[..]
Eerst opgesloten worden in een quarantaine, daarna gebruikt worden als ambasedeurs voor American en NASA.
Maanden lang aan een stuk door op reis over de wereld.
Enorme druk, want alles wat jij zecht moet natuurlijk de band met het andere land versterken.
* 1000 media aandacht overal.
Interview na interview.
En dat terwijl ze alleen maar met hun familie wilden zijn.
Maar ze hadden een plicht.
Neil brak uiteindelijk onder de druk en kocht een afgelegen boederij met zijn familie. En begon te werken als professor bij een universiteit.
Pas in zijn latere levensjaren (na schijding) begon hij zich te openen aan het publiek. Ik heb in latere interviews niks anders gezien dan een prettig persoon, iemand die alles met blijdschap en een wonderbaar gevoel over de ervaring verteld.
Best wel zielig.
Ze zitten zeker niet vrolijk uit. De hele sfeer lijkt ontzettend tens te zijn.quote:Op maandag 13 maart 2017 14:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je krijgt haast te doen met die gasten. Ik heb de beelden nog eens bekeken, lijkt wel alsof ze van een begrafenis terugkomen en gebukt gaan onder een zware last (leugens vertellen?).
Als je naar de comments kijkt zie je dat veel mensen hetzelfde denken. Maar goed, vast bang voor de camera en geen mediatraining
Bewijs eerst maar dat ze zo aan het liegen waren.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 21:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh well boehoehoe voor de de liegende asstronots!
They should have thought about their families before they went telling enormous lies.
Actornauts or astrofraudsquote:Op dinsdag 14 maart 2017 21:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ze zitten zeker niet vrolijk uit. De hele sfeer lijkt ontzettend tens te zijn.
(Oh fuck, I hope we can get away with it)
Zelfde soort rare gedrag met sommige gasten in andere zaken kan je ook zien.
Voor zulke grote leugens heb je 'n 'goede' leugenaar voor nodig.
Misschien er meer van de verlegen high ranking military officers zijn.
Dus anxious = Apollo nepquote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:31 schreef BlaffendeHond het volgende:
Jullie hebben het hierover toch?
Die astronauten gedragen zich inderdaad vreemd. Alsof ze elk moment geëxecuteerd kunnen worden.
Heb je weleens goed gekeken naar de Challenger "ramp"? De video van het publiek is interessant.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:35 schreef t4600c het volgende:
[..]
Dus anxious = Apollo nep
Maar in de velen anderen interviews zijn te niet anxious
Dus: not anxious in other interviews = Apollo echt
Of worden die interviews genegeerd?
"cherry picking"
Een vreselijk ongeluk, was een ramp. Geen leuke beelden om te zien.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:36 schreef BlaffendeHond het volgende:
[..]
Heb je weleens goed gekeken naar de Challenger "ramp"? De video van het publiek is interessant.
Al die mensen in shock, huilende mensen en zo? What about it?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:36 schreef BlaffendeHond het volgende:
[..]
Heb je weleens goed gekeken naar de Challenger "ramp"? De video van het publiek is interessant.
Als het echt was gebeurd wel.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:37 schreef t4600c het volgende:
[..]
Een vreselijk ongeluk, echt erg.
1. offtopic
2. Je punt?
Wat heeft dit in godsnaam met de holocaust te maken?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:43 schreef t4600c het volgende:
Daar ga ik het niet over hebben. Ik krijg er een ligt 'holocaust denier gevoel bij'
Interresant? ik word er droevig van, moet vreselijk zijn geweest voor de kijkers en familie. Hartverscheurend.
Wat een slecht waardeloos kut argument van jou trouwens.
Dit is het laatste wat ik er over zeg.
Sorry, laat ik er orlando shooting denier/hoaxer van maken.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:46 schreef BlaffendeHond het volgende:
[..]
Wat heeft dit in godsnaam met de holocaust te maken?
Hoe verteld dit je dat het nep was?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:42 schreef BlaffendeHond het volgende:
[..]
Als het echt was gebeurd wel.
1. Best wel in lijn met dit topic, maar soit.... niet geheel on-topic. Jij je zin.
2. Mijn punt? Mijn punt is dat de beelden van het publiek bij die Challenger ramp mij vertellen dat ook dat niet echt was.
Vind je het erg dat er mensen zijn die sommige grote (media) gebeurtenissen in twijfel trekken?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:47 schreef t4600c het volgende:
[..]
Sorry, laat ik er orlando shooting denier/hoaxer van maken.
Er zijn mensen gestorven. Punt.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:49 schreef BlaffendeHond het volgende:
[..]
Vind je het erg dat er mensen zijn die sommige grote (media) gebeurtenissen in twijfel trekken?
Zeg niet zo gepiqueerdquote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:51 schreef t4600c het volgende:
[..]
Er zijn mensen gestorven. Punt.
Feit.
Het was/is vreselijk. Space Shuttle, Orlando, etc.
Ga maar met ATuin-hek in discussie met jou slappe rot argumenten. Ik moet er niks van hebben.
De argumenten die ik je zal geven, zul jij wegwuiven. Doe ik dus niet. Als je geïnteresseerd bent, dan ga je dit zelf wel onderzoeken.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe verteld dit je dat het nep was?
Je bent hoogsensitief?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:55 schreef t4600c het volgende:
Goed.
Ik doe dat alleen liever niet over iets wat mij emotioneel zo raakt.
Is de BNW space fakery topic niet beter daarvoor?
Op sommige plekken.quote:
Daar ben ik geïnteresseerd in ja, en ik vermoed dat ik de argumenten al ken. Diegene die ik ken zijn niet bijzonder sterk.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:55 schreef BlaffendeHond het volgende:
[..]
De argumenten die ik je zal geven, zul jij wegwuiven. Doe ik dus niet. Als je geïnteresseerd bent, dan ga je dit zelf wel onderzoeken.
Maar dat is niet wat hier gebeurt...quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:49 schreef BlaffendeHond het volgende:
[..]
Vind je het erg dat er mensen zijn die sommige grote (media) gebeurtenissen in twijfel trekken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |