Apollo Hoax #18 Dust!

quote:

Op maandag 27 februari 2017 23:05 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Annoniem doorgeven hoe dit allemaal gefaked is lijkt me een mooie. Tot nu toe is daar nog geen plausibele verklaring voor gevonden.

Anoniem? Aan wie doorgeven?
MSM zullen nooit iets tegen de officiele verhaal publiceren.
Ben je echt zo naive om te denken dat er journalistiek eerlijkheid en vrijheid in de media industrie is?
MSM journalisten weten dondersgoed wat 'n poppenkast het allemaal is...als ze wat over zeggen hebben ze geen baan meer. Dat geldt voor alle soorten klokkenluiders.

Nu komt SpaceX met een hoax:

SpaceX to fly two space tourists around the moon in 2018

quote:

Op maandag 27 februari 2017 23:38 schreef remlof het volgende:
Nu komt SpaceX met een hoax:

SpaceX to fly two space tourists around the moon in 2018

SpaceX en de rest al 'n lange lijst heeft.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 23:47 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die dude die door Buzz op zijn bek werd geslagen bijv. De MSM is niet de enige optie hier.

Is dat het enige wat iedereen van hem onthoud?

quote:

Op maandag 27 februari 2017 23:47 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die dude die door Buzz op zijn bek werd geslagen bijv. De MSM is niet de enige optie hier.

Bart Sibrel net zo betrouwbaar als Buzz 'senile ouwe leugenaar' Aldrin is.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 20:58 schreef Tingo het volgende:
Waarschijnlijk de meeste NASA werknemers 'n legally binding contract getekend hebben

Waarschijnlijk, oftewel je speculeert maar wat
de meeste, oftewel niet alle medewerkers..

tja...

quote:

Op dinsdag 28 februari 2017 13:07 schreef Wantie het volgende:

[..]

Waarschijnlijk, oftewel je speculeert maar wat
de meeste, oftewel niet alle medewerkers..

tja...

En waarom al dat geld uitgeven aan andere bedrijven als je toch alles gaat neppen? beetje domme manier om een geld scam te doen. En natuurlijk onnodig meer mensen bij betrekken.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 23:44 schreef Tingo het volgende:

[..]

SpaceX en de rest al 'n lange lijst heeft.

Klopt, alles wat in de lucht vliegt is een hoax:

quote:

Op dinsdag 28 februari 2017 13:40 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, alles wat in de lucht vliegt is een hoax:

SKY DEMON GETS EXPOSED

altijd even leuk om de comments er onder te lezen!

Amy 2 jaar geleden
I'm just curious:
Are you stupid or were you dropped on your head?

விஷ்ணு கார்த்திக்1 jaar geleden
Both.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 23:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

Anoniem? Aan wie doorgeven?
MSM zullen nooit iets tegen de officiele verhaal publiceren.
Ben je echt zo naive om te denken dat er journalistiek eerlijkheid en vrijheid in de media industrie is?
MSM journalisten weten dondersgoed wat 'n poppenkast het allemaal is...als ze wat over zeggen hebben ze geen baan meer. Dat geldt voor alle soorten klokkenluiders.

Nee dat doen ze inderdaad niet.

http://www.dailystar.co.u(...)w-moon-landings-hoax

https://www.thesun.co.uk/(...)n-was-faked-by-nasa/

http://gizmodo.com/german(...)lo-landin-1789530362

http://www.ozy.com/true-s(...)o-moon-landing/68714

http://edition.cnn.com/20(...)ndex.html?_s=PM:TECH

[ Bericht 5% gewijzigd door theguyver op 28-02-2017 14:38:59 ]

quote:

Op dinsdag 28 februari 2017 13:51 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nee dat doen ze inderdaad niet.

http://www.dailystar.co.u(...)w-moon-landings-hoax

https://www.thesun.co.uk/(...)n-was-faked-by-nasa/

http://gizmodo.com/german(...)lo-landin-1789530362

http://www.ozy.com/true-s(...)o-moon-landing/68714

http://edition.cnn.com/20(...)ndex.html?_s=PM:TECH

Ja hoor guyfee.
Allemaal hit-pieces. Maar waarschijnlijk heb je niet goed gelezen.

[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 28-02-2017 20:02:43 ]

quote:

Op dinsdag 28 februari 2017 19:47 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja hoor guyfee.
Allemaal hit-pieces. Maar waarschijnlijk heb je niet goed gelezen.

Zeker wel, allemaal berichten van claims door de MSM opgepakt en gepubliceerd.
waaran jij hierboven vermeld dat de MSM dat niet doet

quote:

Op dinsdag 28 februari 2017 22:00 schreef theguyver het volgende:

[..]

Zeker wel, allemaal berichten van claims door de MSM opgepakt en gepubliceerd.
waaran jij hierboven vermeld dat de MSM dat niet doet

Schaakmat

quote:

Op dinsdag 28 februari 2017 23:38 schreef Wantie het volgende:

[..]

Schaakmat

Zoals ik zeg : Het zijn hit-pieces

[ Bericht 4% gewijzigd door ChrisCarter op 01-03-2017 12:04:18 ]

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 13:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat bedoel je daar mee?

Complotten-hipster woord voor valse informatie. Kan je eenvoudig elke bron afschrijven als nep zoals Tingowars doorgaans zijn dagen vult.

Erg leuk al die meningen en speculatie hier.

Heeft iemand nog een argument onderbouwd uit feiten, foute of leugens in documentatie of nieuwe data wat oude data van Apollo tegenwerkt?

De Apollo missies zijn genept in een studio.

Maar hoe veel dagen van te voren? het lijkt mij niet dat je duizenden uren live kan faken, daar moet wel iets in mis gaan. Alles moest van te voren dus genept zijn en worden afgespeeld.

(We negeren even het feit dat iedereen zag met telescopen en signalen ontving precies van de plek waar alles op dat tijdstip vandaan moest komen. Tijdens earth orbit kwam alles van earth orbit. tijdens TLI kwam alles van TLI baan. Tijdens baan om de Naam kwam alles van de Maan.)

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 16:45 schreef t4600c het volgende:
De Apollo missies zijn genept in een studio.

[i]Maar hoe veel dagen van te voren?[/i] het lijkt mij niet dat je duizenden uren live kan faken, daar moet wel iets in mis gaan. Alles moest van te voren dus genept zijn en worden afgespeeld.

(We negeren even het feit dat iedereen zag met telescopen en signalen ontving precies van de plek waar alles op dat tijdstip vandaan moest komen. Tijdens earth orbit kwam alles van earth orbit. tijdens TLI kwam alles van TLI baan. Tijdens baan om de Naam kwam alles van de Maan.)

Dat lijkt mij ook onmogelijk.

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 17:16 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat lijkt mij ook onmogelijk.

2001 A space Odyssey (Arguable de meest technisch complexe film gemaakt in de 60's) duurde 3 jaar om te filmen. De film duurt 2 u 41m (afhankelijk van welke versie)

Van Apollo 17 alleen al is meer dan 22 uur aan bewegend beeldmateriaal. Dus niet de duizenden foto's meegerekend gemaakt tijdens de bewegende beelden. Het lijkt mij vooral lastig om de EVA te neppen. In 2001 werdt zweven gedaan met forced perspective zodat je de draden niet ziet. Dat kan natuurlijk niet als je beelden hebt van verschillende hoeken.

En als ze alles van te voren hadden genept... hoe kan het dan dat live beelden van de aarde overeen komen met weersateliet beelden? en de dag/nacht grens. En sterren. En locatie van andere planeten. En dat signalen ontvangen tijdens maken van beeld & foto op locatie X ook ontvangen werden van locatie X.

Weersateliet beelden zijn niet altijd exact op dezelfde tijd gemaakt, soms zit er een paar uur tussen.

Zie hier:
Apollo 11

Links TV transmissie. Rechts zelfde aarde op voorpagina krant. Onder van scherm gefilmd:


70mm foto, komt overeen met TV transmissie rond zelfde tijd.


Vergeleken met weersateliet beelden:


Hoe de dag/nacht grens en continenten er uit moeten zien volgens planetarium:


Cropped TV transmissie vergeleken met weersateliet beelden:


[ Bericht 0% gewijzigd door t4600c op 01-03-2017 23:31:11 ]

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 16:45 schreef t4600c het volgende:
De Apollo missies zijn genept in een studio.

Maar hoe veel dagen van te voren? het lijkt mij niet dat je duizenden uren live kan faken, daar moet wel iets in mis gaan. Alles moest van te voren dus genept zijn en worden afgespeeld.

(We negeren even het feit dat iedereen zag met telescopen en signalen ontving precies van de plek waar alles op dat tijdstip vandaan moest komen. Tijdens earth orbit kwam alles van earth orbit. tijdens TLI kwam alles van TLI baan. Tijdens baan om de Naam kwam alles van de Maan.)

waarom zou het live gefaked moeten worden..?

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 23:27 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Niet alles wellicht, maar wel een deel. Zie dat stuk over de weer patronen.

Ok, maar zo'n regie-klus is ook niet voor de mannen achter Lokale tv Emmen Nieuws-flits
zo'n klus vergt natuurlijk een top team.
wereld top wellicht