Die gaat ermee een muur bouwenquote:Op zondag 19 februari 2017 14:59 schreef theguyver het volgende:
wat als NASA het budget zou hebben van het leger..
Mr Trump, kijk even
Wat een waardeloos stuk stront! eerst tegen de astronauten LIEGEN dat hij een interview gaat houden voor NatGeo, worden toegelaten in hun huis en dan dat soort dingen doen. In mijn boek een valse actie. Verdoen van iedereens tijd.quote:
Walgelijke manier van doen iddquote:Op zondag 19 februari 2017 18:22 schreef t4600c het volgende:
[..]
Wat een waardeloos stuk stront! eerst tegen de astronauten LIEGEN dat hij een interview gaat houden voor NatGeo, worden toegelaten in hun huis en dan dat soort dingen doen. In mijn boek een valse actie. Verdoen van iedereens tijd.
Wat een retarded idee ook om zweren op de Bijbel als argument te zien. Denkt Bart Kut Sibrel echt dat hij iedereen zijn trekpoppetje kan maken?
Volgens mij staat er in de Bijbel dat je het niet eens mag gebruiken voor dat soort valse acties.
Wel lachen dat verwarde gezicht van Barty als hij terug kijkt naar de cameramanquote:
hoe bedoel je precies?quote:Op zondag 19 februari 2017 20:05 schreef t4600c het volgende:
[..]
Wel lachen dat verwarde gezicht van Barty als hij terug kijkt naar de cameraman
Bij het begin van de video, na dat hij een goede stomp kreeg.quote:
Plaatjes werken hier niet.quote:Op maandag 20 februari 2017 23:45 schreef t4600c het volgende:
Verschillende foto's gemaakt met de LRO achter elkaar afgespeeld. Oriëntatie, scherpte en contrast in sommige bewerkt zodat het er beter uit komt. :
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bron: http://www.apollo.mem-tek(...)Enhanced_Images.html
Forbidden That’s all we know.quote:Op maandag 20 februari 2017 23:45 schreef t4600c het volgende:
Verschillende foto's gemaakt met de LRO achter elkaar afgespeeld. Oriëntatie, scherpte en contrast in sommige bewerkt zodat het er beter uit komt. :
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bron: http://www.apollo.mem-tek(...)Enhanced_Images.html
quote:
Waar baseer je dat op? Kan je dit met argumenten onderbouwen?quote:Op dinsdag 14 februari 2017 22:39 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Met het aantal betrokkenen dat hierbij hoort hou je zoiets ook niet geheim.
Heb je enig idee hoe groot de teams van NASA zijn rondom zo'n operatie? De vele duizenden mensen die als toeristen bij de lanceringen waren?quote:Op donderdag 23 februari 2017 21:04 schreef stillewind het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op? Kan je dit met argumenten onderbouwen?
De Saturn-V moet echt zijn, want Skylab is er mee gelanceerd. Verder zijn onderdelen gevonden (waaronder de motoren) en zijn onderdelen van de raket getest door derde partijen en werkend bevonden.quote:Op donderdag 23 februari 2017 21:51 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Heb je enig idee hoe groot de teams van NASA zijn rondom zo'n operatie? De vele duizenden mensen die als toeristen bij de lanceringen waren?
Die gaan allemaal doen alsof? Niemand doorbreekt het stilzwijgen?
Argumenten genoeg.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door t4600c op 27-02-2017 14:07:48 ]
Aan het Apollo project werkten 400.000 mensen.quote:Op donderdag 23 februari 2017 21:51 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Heb je enig idee hoe groot de teams van NASA zijn rondom zo'n operatie? De vele duizenden mensen die als toeristen bij de lanceringen waren?
Die gaan allemaal doen alsof? Niemand doorbreekt het stilzwijgen?
Argumenten genoeg.
Annoniem doorgeven hoe dit allemaal gefaked is lijkt me een mooie. Tot nu toe is daar nog geen plausibele verklaring voor gevonden.quote:Op maandag 27 februari 2017 20:58 schreef Tingo het volgende:
Waarschijnlijk de meeste NASA werknemers 'n legally binding contract getekend hebben dat ze mogen niks zeggen over wat er in de bedrijf/organisatie gebeurt. Waarschijnlijk er ook 'n soort old boys network in plaats is dus het allemaal betrouwbaar familieleden,vrienden,kennissen,leden van bepaalde clubjes, fraternities enz. is die baantjes bij zulke organisaties krijgen.
Er heel veel verschillende afdelingen zijn dus ze kunnen helemaal niet weten precies wat er aan de hand overal in de hele organisatie was/is.
You have to have balls of steel and/or be stupid to be a whistleblower. And have nothing to lose, including your life. You could put the lives of your children and close family and friends in grave danger. You would lose a good income and all the trimmings that go with it – nice house,car, family, reputation, respect from your former friends and colleagues. Your colleagues would see it as betrayal. You could suffer harassment, intimidation.
And anyhoos – what good would it really do?
Where would you go with your whistle-blowing story?
The police? The media ? Your local politician ?
You really think that any of the above would help you to publicise your story, protect you from death threats, harassment and /or stalking ? They would probably be risking their own livelihoods and careers if they did.
Any serious potential whistle-blower would have thought all of it through very carefully beforehand and most likely decided not to go ahead with it.
De 'someone-would-say-something' idee wel 'n beetje grappig is, vind ik.
Some people like keeping secrets - it probably makes them feel important and/or superior in some way.
Vraag 't aan 'n vrijmetselaar bvb
Wat is 'n ava?quote:
Avatarquote:
Anoniem? Aan wie doorgeven?quote:Op maandag 27 februari 2017 23:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Annoniem doorgeven hoe dit allemaal gefaked is lijkt me een mooie. Tot nu toe is daar nog geen plausibele verklaring voor gevonden.
SpaceX en de rest al 'n lange lijst heeft.quote:Op maandag 27 februari 2017 23:38 schreef remlof het volgende:
Nu komt SpaceX met een hoax:
SpaceX to fly two space tourists around the moon in 2018
Die dude die door Buzz op zijn bek werd geslagen bijv. De MSM is niet de enige optie hier.quote:Op maandag 27 februari 2017 23:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Anoniem? Aan wie doorgeven?
MSM zullen nooit iets tegen de officiele verhaal publiceren.
Ben je echt zo naive om te denken dat er journalistiek eerlijkheid en vrijheid in de media industrie is?
MSM journalisten weten dondersgoed wat 'n poppenkast het allemaal is...als ze wat over zeggen hebben ze geen baan meer. Dat geldt voor alle soorten klokkenluiders.
Is dat het enige wat iedereen van hem onthoud?quote:Op maandag 27 februari 2017 23:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die dude die door Buzz op zijn bek werd geslagen bijv. De MSM is niet de enige optie hier.
Kan even niet op zijn naam komenquote:Op maandag 27 februari 2017 23:50 schreef t4600c het volgende:
[..]
Is dat het enige wat iedereen van hem onthoud?
Bart Sibrel net zo betrouwbaar als Buzz 'senile ouwe leugenaar' Aldrin is.quote:Op maandag 27 februari 2017 23:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die dude die door Buzz op zijn bek werd geslagen bijv. De MSM is niet de enige optie hier.
Waarschijnlijk, oftewel je speculeert maar watquote:Op maandag 27 februari 2017 20:58 schreef Tingo het volgende:
Waarschijnlijk de meeste NASA werknemers 'n legally binding contract getekend hebben
En waarom al dat geld uitgeven aan andere bedrijven als je toch alles gaat neppen? beetje domme manier om een geld scam te doen. En natuurlijk onnodig meer mensen bij betrekken.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 13:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarschijnlijk, oftewel je speculeert maar wat
de meeste, oftewel niet alle medewerkers..
tja...
Klopt, alles wat in de lucht vliegt is een hoax:quote:Op maandag 27 februari 2017 23:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
SpaceX en de rest al 'n lange lijst heeft.
altijd even leuk om de comments er onder te lezen!quote:Op dinsdag 28 februari 2017 13:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, alles wat in de lucht vliegt is een hoax:
Nee dat doen ze inderdaad niet.quote:Op maandag 27 februari 2017 23:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Anoniem? Aan wie doorgeven?
MSM zullen nooit iets tegen de officiele verhaal publiceren.
Ben je echt zo naive om te denken dat er journalistiek eerlijkheid en vrijheid in de media industrie is?
MSM journalisten weten dondersgoed wat 'n poppenkast het allemaal is...als ze wat over zeggen hebben ze geen baan meer. Dat geldt voor alle soorten klokkenluiders.
Ja hoor guyfee.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 13:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee dat doen ze inderdaad niet.
http://www.dailystar.co.u(...)w-moon-landings-hoax
https://www.thesun.co.uk/(...)n-was-faked-by-nasa/
http://gizmodo.com/german(...)lo-landin-1789530362
http://www.ozy.com/true-s(...)o-moon-landing/68714
http://edition.cnn.com/20(...)ndex.html?_s=PM:TECH
Zeker wel, allemaal berichten van claims door de MSM opgepakt en gepubliceerd.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 19:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja hoor guyfee.
Allemaal hit-pieces. Maar waarschijnlijk heb je niet goed gelezen.
Schaakmatquote:Op dinsdag 28 februari 2017 22:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zeker wel, allemaal berichten van claims door de MSM opgepakt en gepubliceerd.
waaran jij hierboven vermeld dat de MSM dat niet doet
Zoals ik zeg : Het zijn hit-piecesquote:
Wat bedoel je daar mee?quote:
Complotten-hipster woord voor valse informatie. Kan je eenvoudig elke bron afschrijven als nep zoals Tingowars doorgaans zijn dagen vult.quote:
Dat lijkt mij ook onmogelijk.quote:Op woensdag 1 maart 2017 16:45 schreef t4600c het volgende:
De Apollo missies zijn genept in een studio.
[i]Maar hoe veel dagen van te voren?[/i] het lijkt mij niet dat je duizenden uren live kan faken, daar moet wel iets in mis gaan. Alles moest van te voren dus genept zijn en worden afgespeeld.
(We negeren even het feit dat iedereen zag met telescopen en signalen ontving precies van de plek waar alles op dat tijdstip vandaan moest komen. Tijdens earth orbit kwam alles van earth orbit. tijdens TLI kwam alles van TLI baan. Tijdens baan om de Naam kwam alles van de Maan.)
2001 A space Odyssey (Arguable de meest technisch complexe film gemaakt in de 60's) duurde 3 jaar om te filmen. De film duurt 2 u 41m (afhankelijk van welke versie)quote:
waarom zou het live gefaked moeten worden..?quote:Op woensdag 1 maart 2017 16:45 schreef t4600c het volgende:
De Apollo missies zijn genept in een studio.
Maar hoe veel dagen van te voren? het lijkt mij niet dat je duizenden uren live kan faken, daar moet wel iets in mis gaan. Alles moest van te voren dus genept zijn en worden afgespeeld.
(We negeren even het feit dat iedereen zag met telescopen en signalen ontving precies van de plek waar alles op dat tijdstip vandaan moest komen. Tijdens earth orbit kwam alles van earth orbit. tijdens TLI kwam alles van TLI baan. Tijdens baan om de Naam kwam alles van de Maan.)
Niet alles wellicht, maar wel een deel. Zie dat stuk over de weer patronen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 23:23 schreef Orwell het volgende:
[..]
waarom zou het live gefaked moeten worden..?
Ok, maar zo'n regie-klus is ook niet voor de mannen achter Lokale tv Emmen Nieuws-flitsquote:Op woensdag 1 maart 2017 23:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Niet alles wellicht, maar wel een deel. Zie dat stuk over de weer patronen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |