abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_168898132
Forum voor Democratie stapt naar de rechter. Lijsttrekker Thierry Baudet is het oneens met de beslissing van de NOS om zijn partij uit te sluiten van het ‘Smurfendebat’ de avond voor de verkiezingen.

Aan het zogenaamde Smurfendebat – het NOS-debat voor de kleinere partijen – doen Van der Staaij (SGP), Krol (50Plus) en Oosenbrug (Nieuwe Wegen) mee, ze discussiëren in één ronde met elkaar. Verder treden Thieme (Partij voor de Dieren), Roos (VNL) en Kuzu (DENK) tegen elkaar in het strijdperk. Dat betekent dat er geen ruimte is voor nieuwkomers als Geenpeil, Forum voor Democratie en de Piratenpartij.

Die beslissing bevoordeelt zetelrovers volgens Baudet. De zaak dient op vrijdag 17 februari voor de Voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam.

http://politiek.tpo.nl/20(...)-sleept-nos-rechter/
(she/her)
pi_168898270
He ja, laten we een debat houden van 2 uur tussen 28 partijen. Lekker duidelijk.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_168898625
Nieuwe Wegen... Ik zal wel onder een steen hebben gelegen, nooit van gehoord :')
pi_168898627
Op basis waarvan zijn deze partijen uitgekozen? Waarom Nieuwe Wegen wel en FVD niet? Die zijn toch allebei ongeveer even irrelevant?
pi_168898675
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 18:07 schreef Fylax het volgende:
Forum voor Democratie stapt naar de rechter. Lijsttrekker Thierry Baudet is het oneens met de beslissing van de NOS om zijn partij uit te sluiten van het ‘Smurfendebat’ de avond voor de verkiezingen.

Aan het zogenaamde Smurfendebat – het NOS-debat voor de kleinere partijen – doen Van der Staaij (SGP), Krol (50Plus) en Oosenbrug (Nieuwe Wegen) mee, ze discussiëren in één ronde met elkaar. Verder treden Thieme (Partij voor de Dieren), Roos (VNL) en Kuzu (DENK) tegen elkaar in het strijdperk. Dat betekent dat er geen ruimte is voor nieuwkomers als Geenpeil, Forum voor Democratie en de Piratenpartij.

Die beslissing bevoordeelt zetelrovers volgens Baudet. De zaak dient op vrijdag 17 februari voor de Voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam.

http://politiek.tpo.nl/20(...)-sleept-nos-rechter/
Hoe moet GeenPeil debateren? Moeten de leden van Geenpeil stemmen hoe ze over elke stelling denken?
  dinsdag 14 februari 2017 @ 18:34:27 #6
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_168898686
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 18:31 schreef westwoodblvd het volgende:
Op basis waarvan zijn deze partijen uitgekozen? Waarom Nieuwe Wegen wel en FVD niet? Die zijn toch allebei ongeveer even irrelevant?
Alle nieuwe partijen die zijn uitgenodigd, hebben al iemand in de kamer (Bontes/van Klaveren, Kuzu, Monasch). Een andere scheidslijn zie ik eigenlijk niet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_168898702
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 18:34 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Alle nieuwe partijen die zijn uitgenodigd, hebben al iemand in de kamer (Bontes/van Klaveren, Kuzu, Monasch). Een andere scheidslijn zie ik eigenlijk niet.
Mja, zo houd je politieke vernieuwing toch tegen?
(she/her)
  dinsdag 14 februari 2017 @ 18:37:12 #8
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_168898753
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 18:35 schreef Fylax het volgende:

[..]

Mja, zo houd je politieke vernieuwing toch tegen?
Er doen 28 partijen mee. In feite is iedere samenstelling arbitrair, behalve het uitnodigen van alle 28 deelnemers. Alleen levert die laatste optie nogal een zinloos debat op.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_168898785
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 18:35 schreef Fylax het volgende:

[..]

Mja, zo houd je politieke vernieuwing toch tegen?
Je kan moeilijk alle 28 partijen uitnodigen. Bijna alle nieuwe partjien hebben in het verleden nauwelijks media aandacht gehad, maar die zijn wel op eigen kracht de kamer binnen gekomen zoals pvdd en 50+. Je moet het wel verdienen vind ik
pi_168898819
Opzich terecht, niemand gaat op nieuwe wegen stemmen.
  Moderator / Redactie Sport dinsdag 14 februari 2017 @ 18:42:45 #11
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_168898867
Mja, itt tig andere partijen is het FvD wel een partij die in enkele peilingen een zetel pakt.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  dinsdag 14 februari 2017 @ 18:44:46 #12
422610 Barrah
Komt niet uit Zevenbergen
pi_168898912
Baudet heeft gelijk. Dat hele debat is verspilling van zendtijd en belastinggeld. De meerderheid haalt geen zetels. Die dat wel doen zullen geen rol van betekenis spelen.
pi_168898916
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 18:42 schreef Nattekat het volgende:
Mja, itt tig andere partijen is het FvD wel een partij die in enkele peilingen een zetel pakt.
PvdD lijkt mij logischer.
Make my day!
pi_168898993
Maar Baudet haalt op eigen kracht toch gewoon minstens twintig zetels? Die heeft niks bij het smurfendenat te zoeken en moet RTL voor de rechter slepen om voor het premiersdebat uitgenodigd te worden.
  Moderator / Redactie Sport dinsdag 14 februari 2017 @ 18:49:37 #15
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_168899019
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 18:44 schreef agter het volgende:

[..]

PvdD lijkt mij logischer.
Ook, maar die doen gewoon mee. Partijen als VNL, NW en GeenPeil zie ik echt geen zetels halen, maar omdat ze wel al in de kamer zitten dankzij zetelroof mogen ze wel mee doen.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_168899051
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 18:44 schreef Barrah het volgende:
Baudet heeft gelijk. Dat hele debat is verspilling van zendtijd en belastinggeld. De meerderheid haalt geen zetels. Die dat wel doen zullen geen rol van betekenis spelen.
Drie van de zes deelnemers halen sowieso zetels. DENK maakt serieus kans. Daarnaast is het opgevuld met twee nieuwe clubjes, welke kansloze beweging men dan kiest is wat arbitrair. Maar FvD maakt zeker niet meer kans op een zetel dan VNL of Nieuwe Wegen.
  dinsdag 14 februari 2017 @ 18:51:32 #17
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_168899067
Nieuwe Wegen?
Piratenpartij een nieuwe partij noemen?

Amateurs.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_168899070
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 18:49 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ook, maar die doen gewoon mee. Partijen als VNL, NW en GeenPeil zie ik echt geen zetels halen, maar omdat ze wel al in de kamer zitten dankzij zetelroof mogen ze wel mee doen.
Geenpeil mag niet meedoen.
  Moderator / Redactie Sport dinsdag 14 februari 2017 @ 18:51:48 #19
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_168899077
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 18:51 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Geenpeil mag niet meedoen.
Zeg ik toch ook niet?
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_168899080
Klein met zijn vrijzinnige partji is ook niet uitgenodigd, terwijl hij afgesplitst is van 50+. Maar dat is wel de meest kansloze afsplitsing
pi_168899086
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 18:51 schreef Kaneelstokje het volgende:
Nieuwe Wegen?
Piratenpartij een nieuwe partij noemen?

Amateurs.
Tje, het blijft TPO :P
pi_168899094
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 18:50 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Drie van de zes deelnemers halen sowieso zetels. DENK maakt serieus kans. Daarnaast is het opgevuld met twee nieuwe clubjes, welke kansloze beweging men dan kiest is wat arbitrair. Maar FvD maakt zeker niet meer kans op een zetel dan VNL of Nieuwe Wegen.
VNL en FvD hebben meer kans op een zetel dan nieuwe wegen.
pi_168899097
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 18:51 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Zeg ik toch ook niet?
Toch wel. Dat staat in elk geval in de post die ik quote.
pi_168899134
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 18:52 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

VNL en FvD hebben meer kans op een zetel dan nieuwe wegen.
Twijfelachtig, tenzij de ineenstorting in de peilingen die de PVV heeft ingezet echt doorzet. Maar anders vissen PVV en VVD de populistisch rechtse vijver natuurlijk gewoon compleet leeg.
  dinsdag 14 februari 2017 @ 18:54:19 #25
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_168899148
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 18:44 schreef Barrah het volgende:
Baudet heeft gelijk
Baudet gaat meer zetels halen dan die andere smurfen. Hij moet er gewoon bij zijn.
pi_168899174
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 18:54 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Baudet gaat meer zetels halen dan die andere smurfen. Hij moet er gewoon bij zijn.
Waar gaat hij die zetels (meervoud zelfs) dan vandaan halen?
pi_168899182
Op basis waarvan klaagt hij ze aan? Het lijkt me dat je gewoon zelf mag bepalen wie je uitnodigt voor je tv-programma. Ook als dat eventueel invloed kan hebben op de verkiezingen. Je kunt een mediabedrijf toch ook niet aanklagen als je minder zendtijd krijgt dan een andere lijsttrekker?
  dinsdag 14 februari 2017 @ 18:57:03 #28
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_168899218
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 18:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Waar gaat hij die zetels (meervoud zelfs) dan vandaan halen?
VVD
pi_168899443
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 18:57 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

VVD
Aha. En waarom gaan die zetels dan niet naar het alternatief op populistisch rechts wat wel kans maakt op zetels?
pi_168899465
quote:
7s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 19:04 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Aha. En waarom gaan die zetels dan niet naar het alternatief op populistisch rechts wat wel kans maakt op zetels?
Je bedoelt PVV?
  dinsdag 14 februari 2017 @ 19:08:16 #31
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_168899530
quote:
7s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 19:04 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Aha. En waarom gaan die zetels dan niet naar het alternatief op populistisch rechts wat wel kans maakt op zetels?
Omdat Baudet OSM is, ook kans maakt op zetels en samenwerking niet afwijst.
pi_168899555
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 19:08 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Omdat Baudet OSM is, ook kans maakt op zetels en samenwerking niet afwijst.
Zetels nog wel.
Op hoeveel rekent Baudet eigenlijk?
Make my day!
  dinsdag 14 februari 2017 @ 19:11:57 #33
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_168899605
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 18:55 schreef AnanYaw het volgende:
Op basis waarvan klaagt hij ze aan? Het lijkt me dat je gewoon zelf mag bepalen wie je uitnodigt voor je tv-programma. Ook als dat eventueel invloed kan hebben op de verkiezingen. Je kunt een mediabedrijf toch ook niet aanklagen als je minder zendtijd krijgt dan een andere lijsttrekker?
Misschien dat dat voor de NOS net iets anders ligt, aangezien die een nieuwsvoorzienende taak hebben.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  dinsdag 14 februari 2017 @ 19:14:49 #34
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_168899672
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 19:09 schreef agter het volgende:

[..]

Zetels nog wel.
Op hoeveel rekent Baudet eigenlijk?
Geen idee maar FvD is een sterk alternatief voor VVD'ers die ook kotsbeu hebben van policor. En ik denk dat dat er veel zijn.
pi_168899702
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 19:05 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Je bedoelt PVV?
Uiteraard. Baudet is niet de eerste die denkt dat er op populistisch rechts een gat zit tussen pvv en vvd.
Maar al die initiatieven faalden. Zelfs toen VVD en PVV er veel zwakker voor stonden dan nu.
pi_168899759
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 19:08 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Omdat Baudet OSM is, ook kans maakt op zetels en samenwerking niet afwijst.
Dan ga je er dus van uit dat Baudet kans op zetels maakt. Dat is al wat erg optimistisch. En dat OSM, zoveel verwende hoogleraarszoontjes zijn er niet. Voor je dan voldoende stemmen van de VVD hebt afgesnoept...
pi_168899767
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 19:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Uiteraard. Baudet is niet de eerste die denkt dat er op populistisch rechts een gat zit tussen pvv en vvd.
Maar al die initiatieven faalden. Zelfs toen VVD en PVV er veel zwakker voor stonden dan nu.
Tot nu toe zijn VNL en FvD nog steeds een van de weinige 'serieuze' partijen die het gat zou kunnen vullen. Niemand nam en neemt Rita Verdonk serieus.
  dinsdag 14 februari 2017 @ 19:21:54 #38
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_168899848
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 19:18 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Tot nu toe zijn VNL en FvD nog steeds een van de weinige 'serieuze' partijen die het gat zou kunnen vullen. Niemand nam en neemt Rita Verdonk serieus.
Ik vind het beide goede alternatieven. Van mij mogen ze gehakt maken van de vvd. En ik ben zelfs nog lid geweest van die club (schaam me dood) :|W
pi_168899974
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 19:18 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Tot nu toe zijn VNL en FvD nog steeds een van de weinige 'serieuze' partijen die het gat zou kunnen vullen. Niemand nam en neemt Rita Verdonk serieus.
Tientallen zetels peilde ze bij de Hond... maar uiteindelijk bleek het gat er toch niet echt.
Maar er was ook een clubje met Sörensen die het met bekendere mensen nog haalde toen PVV en VVD het veel moeilijker hadden en er dus meer kans was.

En je kan dat clubje van Baudet toch niet als een serieuze partij aanmerken?
  dinsdag 14 februari 2017 @ 19:36:05 #40
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_168900236
quote:
11s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 19:27 schreef 99.999 het volgende:
...
En je kan dat clubje van Baudet toch niet als een serieuze partij aanmerken?
Mijn stem hebben ze. Ik geef ze graag een kans om wat serieuzer te worden. ;)
Geen VVD meer voor mij.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
pi_168900237
quote:
11s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 19:27 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tientallen zetels peilde ze bij de Hond... maar uiteindelijk bleek het gat er toch niet echt.
Maar er was ook een clubje met Sörensen die het met bekendere mensen nog haalde toen PVV en VVD het veel moeilijker hadden en er dus meer kans was.

En je kan dat clubje van Baudet toch niet als een serieuze partij aanmerken?
Het blijkt maar weer eens dat als je het vaak genoeg zelf doet, sommige mensen het nog gaan geloven ook.
pi_168900301
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 19:36 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Mijn stem hebben ze. Ik geef ze graag een kans om wat serieuzer te worden. ;)
Geen VVD meer voor mij.
Als Baudet al eenz egeltje haalt, dan heeft hij alsnog binnen de kortste keren ruzie binnen zijn fractie :P


quote:
10s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 19:36 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Het blijkt maar weer eens dat als je het vaak genoeg zelf doet, sommige mensen het nog gaan geloven ook.
Dat is ook wel weer zo. Hij is immers onze zelfbenoemde grootste intellectueel van het moment.
pi_168900322
Thierry Baudet _O_
pi_168900396
quote:
11s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 19:27 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tientallen zetels peilde ze bij de Hond... maar uiteindelijk bleek het gat er toch niet echt.
Maar er was ook een clubje met Sörensen die het met bekendere mensen nog haalde toen PVV en VVD het veel moeilijker hadden en er dus meer kans was.

En je kan dat clubje van Baudet toch niet als een serieuze partij aanmerken?
Momenteel hebben ze beiden 1 zetel in de peilingen.


Misschien halen ze volgende verkiezingen wel 5 of meer als de VVD/PVV het weer verpest.
  dinsdag 14 februari 2017 @ 19:45:07 #45
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_168900462
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 19:38 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Als Baudet al eenz egeltje haalt, dan heeft hij alsnog binnen de kortste keren ruzie binnen zijn fractie :P

[..]

Misschien.
Maar volgens mij is er wel ruimte aan de rechterkant. Ben vast niet de enige die het al jaren totaal gehad heeft met de VVD en liever niet gaat stemmen op PVV of SGP. :)
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
pi_168900556
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 19:42 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Momenteel hebben ze beiden 1 zetel in de peilingen.

[ afbeelding ]
Misschien halen ze volgende verkiezingen wel 5 of meer als de VVD/PVV het weer verpest.
De Hond heeft een lange traditie van dat soort clubjes omhoog peilen. Als je dan een maand voor de verkiezingen nog maar op een zeteltje staat, dan is dat niet echt een gunstig signaal. Ofwel zo goed als kansloos.
  dinsdag 14 februari 2017 @ 20:40:34 #47
222262 Gtaboy107
What's the Story..?
pi_168902283
Wat een gezeur. :Z
pi_168902385
FvD pakt 5 zetels, ik kan het weten want ken mensen achter de schermen.
Ik ken iedereen, ik kan alles voor je regelen.
  dinsdag 14 februari 2017 @ 21:48:19 #49
422610 Barrah
Komt niet uit Zevenbergen
pi_168905100
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 19:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De Hond heeft een lange traditie van dat soort clubjes omhoog peilen. Als je dan een maand voor de verkiezingen nog maar op een zeteltje staat, dan is dat niet echt een gunstig signaal. Ofwel zo goed als kansloos.
Dit.

Ik was al geen fan van De Hond, maar sinds ik weet dat hij wel heel erg creatief is met wegingsfactoren (hallo, uitslag ESF?) geloof ik helemaal niks meer van wat hij peilt. Maurice heeft altijd gelijk, ook als hij het aantoonbaar niet heeft.
pi_168905157
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 20:42 schreef NoNickOne het volgende:
FvD pakt 5 zetels, ik kan het weten want ken mensen achter de schermen.
Ahaa, jij kent de mensen die de uitslag gaan saboteren?
pi_168905187
Thierry als de rechter moeilijk gaat doen:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  dinsdag 14 februari 2017 @ 22:02:33 #52
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_168905683
detafelvantijs twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 21:43:22 .@ThierryBaudet:"Sommige partijen willen vrijheid van onderwijs afschaffen. Wij willen dat het christendom op alle… https://t.co/aguWevTqNV reageer retweet
pi_168908502
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 22:02 schreef frietenstamp het volgende:
detafelvantijs twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 21:43:22 .@ThierryBaudet:"Sommige partijen willen vrijheid van onderwijs afschaffen. Wij willen dat het christendom op alle… https://t.co/aguWevTqNV reageer retweet
Die valt door de mand. Tjonge jonge.
Make my day!
pi_168908614
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 23:11 schreef agter het volgende:

[..]

Die valt door de mand. Tjonge jonge.
Kon dat dan nog?
  dinsdag 14 februari 2017 @ 23:15:58 #55
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_168908654
Niet te snel conclusies trekken.
pi_168908755
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 23:15 schreef frietenstamp het volgende:
Niet te snel conclusies trekken.
Is de conclusie dat hij de domme uitspraken aan elkaar blijft rijgen nu dan nog te vroeg?
pi_168908846
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 22:02 schreef frietenstamp het volgende:
detafelvantijs twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 21:43:22 .@ThierryBaudet:"Sommige partijen willen vrijheid van onderwijs afschaffen. Wij willen dat het christendom op alle… https://t.co/aguWevTqNV reageer retweet
gadverdamme wat een kontenlikkerij zeg
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
  dinsdag 14 februari 2017 @ 23:21:40 #58
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_168908850
quote:
11s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 23:18 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Is de conclusie dat hij de domme uitspraken aan elkaar blijft rijgen nu dan nog te vroeg?
Ik ben niet overtuigd dat het een domme uitspraak is. Als geradicaliseerd atheïst gaan m'n nekharen overeind staan maar hij heeft óók gelijk. Heb niet alles gezien dus geen idee wat hij er precies mee bedoelt maar vind het wel een intrigerende stelling eigenlijk.
pi_168909272
quote:
11s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 23:21 schreef Ahmad1nejad het volgende:

[..]

gadverdamme wat een kontenlikkerij zeg
Ja. Vrijheid van onderwijs is alleen voor sommigen.
Make my day!
  Moderator / Redactie Sport dinsdag 14 februari 2017 @ 23:35:24 #60
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_168909342
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 23:33 schreef agter het volgende:

[..]

Ja. Vrijheid van onderwijs is alleen voor sommigen.
Vrijheid van meningsuiting ook.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_168909460
Baudet ziet zichzelf als de nieuwe Fortuyn. Die was ook super christelijk en vond de ontkerkelijking de oorzaak van alle problemen. Zolang je op Marokkanen afgeeft maakt het niet uit.
pi_168910441
quote:
11s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 19:27 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En je kan dat clubje van Baudet toch niet als een serieuze partij aanmerken?
Serieuze partij denk ik niet nee, maar dat de individuen niet serieus te nemen zijn vind ik ook weer niet zo.

Cliteur, Ankersmit, Hiddema, Fentrop etc
pi_168910452
Baudet zelf neem ik niet serieus overigens. _O- maar hij heeft mooie namen om zich heen verzameld, dat moet ik hem nageven
pi_168910622
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 18:52 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

VNL en FvD hebben meer kans op een zetel dan nieuwe wegen.
Kom net terug van FvD in Roermond en ik kan je zeggen, Hiddema heeft mijn stem. Hoop gewoon op een zeteltje :)

Er werd ook mooi gezegd dat het een leuk leugentje van de kartelpolitiek is om niet te stemmen op 'splinters' en dat we 'strategisch' moeten stemmen.

Er is geen strategie in stemmen op een partij die niet jouw idealen volgt of jou keer op keer verraadt.

Als toevoeging: het komt door de fuckups van de gevestigde partijen dat er zulke versplinter ik ngen gebeuren. DENK is het resultaat van de wanpraktijken van de PvdA.
pi_168910860
FvD is een soort van tweede VVD (rechtervleugel), D66 is ook een soort van 2e VVD (linkervleugel).

Waarom stemmen op een net-niet VVD en niet gewoon op de VVD. Jan Roos / GeenPeil en Baudet hadden ook gewoon met zijn 3en een partij moeten beginnen. Ik zie ze nu alle drie met niks weg lopen. Hooguit dat GeenPeil nog een zetel voor Jan eruit weet te halen door een legertje internet trolls.

Wel opvallend dat de NOS zo tegen de PiratenPartij is. Dat is toch wereldwijd nu een serieuze politieke beweging. Ancilla wordt stelselmatig overal buitengesloten, vraag me af wat daar achter zit.
  woensdag 15 februari 2017 @ 01:33:32 #66
422610 Barrah
Komt niet uit Zevenbergen
pi_168911045
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2017 00:30 schreef GhpH het volgende:

[..]

Kom net terug van FvD in Roermond en ik kan je zeggen, Hiddema heeft mijn stem. Hoop gewoon op een zeteltje :)

Er werd ook mooi gezegd dat het een leuk leugentje van de kartelpolitiek is om niet te stemmen op 'splinters' en dat we 'strategisch' moeten stemmen.

Er is geen strategie in stemmen op een partij die niet jouw idealen volgt of jou keer op keer verraadt.
Wat had je dan verwacht dat ze zouden zeggen? Stem niet op ons want je stem gaat verloren?

De realiteit is dat nieuwe partijen die zetels halen de uitzondering zijn. Dat er nu meerdere enige kans lijken te maken is bijzonder, maar zegt nog helemaal niks.

Het advies om met je gevoel te stemmen is altijd goed natuurlijk.
  woensdag 15 februari 2017 @ 07:33:15 #67
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_168911506
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 01:02 schreef Nintex het volgende:
FvD is een soort van tweede VVD (rechtervleugel), D66 is ook een soort van 2e VVD (linkervleugel).

Waarom stemmen op een net-niet VVD en niet gewoon op de VVD. Jan Roos / GeenPeil en Baudet hadden ook gewoon met zijn 3en een partij moeten beginnen. Ik zie ze nu alle drie met niks weg lopen. Hooguit dat GeenPeil nog een zetel voor Jan eruit weet te halen door een legertje internet trolls.

Wel opvallend dat de NOS zo tegen de PiratenPartij is. Dat is toch wereldwijd nu een serieuze politieke beweging. Ancilla wordt stelselmatig overal buitengesloten, vraag me af wat daar achter zit.
Omdat ze niet links zijn worden ze buitengesloten.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_168911585
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 07:33 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Omdat ze niet links zijn worden ze buitengesloten.
Drie rechtse, twee linkse en een twijfelgeval mogen meedoen aan bet debat. Dat mag dus ook het punt niet zijn.
pi_168912774
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 18:34 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Alle nieuwe partijen die zijn uitgenodigd, hebben al iemand in de kamer (Bontes/van Klaveren, Kuzu, Monasch). Een andere scheidslijn zie ik eigenlijk niet.
Dus we gaan zetelrovers belonen? Monasch zat er voor de PvdA. Stapt er nog niet zo heel lang geleden uit en als beloning mag hij meteen mee doen. Is toch gewoon ontzettend krom?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_168913028
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2017 09:37 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Dus we gaan zetelrovers belonen? Monasch zat er voor de PvdA. Stapt er nog niet zo heel lang geleden uit en als beloning mag hij meteen mee doen. Is toch gewoon ontzettend krom?
Het is sowieso een debat voor volstrekte marginalen. Dus dat past toch prima?
pi_168914596
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 01:02 schreef Nintex het volgende:
FvD is een soort van tweede VVD (rechtervleugel), D66 is ook een soort van 2e VVD (linkervleugel).

Waarom stemmen op een net-niet VVD en niet gewoon op de VVD. Jan Roos / GeenPeil en Baudet hadden ook gewoon met zijn 3en een partij moeten beginnen. Ik zie ze nu alle drie met niks weg lopen. Hooguit dat GeenPeil nog een zetel voor Jan eruit weet te halen door een legertje internet trolls.

Wel opvallend dat de NOS zo tegen de PiratenPartij is. Dat is toch wereldwijd nu een serieuze politieke beweging. Ancilla wordt stelselmatig overal buitengesloten, vraag me af wat daar achter zit.
Ik word echt zo gruwelijk gek van al dat gejank. Het lijkt echt alsof we hier in Nederland collectief in een slachtofferrol gedoken zijn en het is echt niet om aan te zien. Dat één of andere marginale kutpartij, waar je toevallig een zwak voor hebt, niet de aandacht krijgt waar je op had gehoopt betekent niet dat de media iets tegen ze hebben of ze worden buitengesloten.

Ja, partijen met zetels worden bevoordeeld. Dat is misschien vervelend voor de rest, maar er komen elke verkiezig nieuwe marginale kutpartijen bij. Het is gewoon een enorme verspilling van zendtijd om al deze partijen evenveel aandacht te geven. Desondanks lukt het sommige partijen toch om door te breken. Op die manier bewijs je je relevantie. Daarna krijg je vanzelf aandacht.

Verder stelt de piratenpartij in ons land helemaal niks voor. Leuk dat ze buiten Nederland groot zijn, leuk dat zij zichzelf graag profileren als één grote beweging, maar dat is niet hoe ons systeem werkt en dat gaan we niet naar de hand zetten van een zetelloze kutpartij.
pi_168914809
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 01:02 schreef Nintex het volgende:
FvD is een soort van tweede VVD (rechtervleugel), D66 is ook een soort van 2e VVD (linkervleugel).

Waarom stemmen op een net-niet VVD en niet gewoon op de VVD. Jan Roos / GeenPeil en Baudet hadden ook gewoon met zijn 3en een partij moeten beginnen. Ik zie ze nu alle drie met niks weg lopen. Hooguit dat GeenPeil nog een zetel voor Jan eruit weet te halen door een legertje internet trolls.

Wel opvallend dat de NOS zo tegen de PiratenPartij is. Dat is toch wereldwijd nu een serieuze politieke beweging. Ancilla wordt stelselmatig overal buitengesloten, vraag me af wat daar achter zit.
Simpel, de VVD verraadt constant. Mensen stemden VVD en kregen een overgave aan PvdA.

Het referendum wordt door de VVD genegeerd, wat de D in VVD al helemaal onlogisch maakt.

De bonnetjesaffaire en nog 10.000 andere leugens, u noemt het maar.

De PVV, maakt me geen hol uit wat je van die partij vind maar bij de VVD, FVD, VNL etc etc zit veel geworteld support voor de PVV. Om dan als lijsttrekker te zeggen dat kans op samenwerking met die partij nul is, is 1 grote spuk in het gezicht van je (potentiële) stemmers.

De VVD lijkt alleen op papier een beetje zoals de andere partijen.


Daarbij weet ik al hoe ongeïnformeerd jij bent aangezien je geenpeil in je lijstje hebt staan van VVD gelijkende partijen.

GeenPeil heeft namelijk geen standpunten. Geenpeil wil zal ik maar zeggen een referendum over alles. Hun standpunt zal zijn wat de meerderheid van de bevolking wil. Niet meer niet minder. Of dat nu goed is of slecht, dat is hun partijprogramma. Dus door te zeggen dat dit op het programma van Mark 'totally totally TOTALLY against referenda' Rutte lijkt is volstrekte onzin.
pi_168915381
De kernstandpunten van de FvD zijn vrij simpel. Meer directe democratie en een slankere, efficiëntere overheid alsook belastingdienst. Daar zullen wel meer mensen het mee eens zijn toch ? Daarnaast zijn ze fel tegenstander van de euro en de EU.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  woensdag 15 februari 2017 @ 12:13:24 #74
422610 Barrah
Komt niet uit Zevenbergen
pi_168915397
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2017 11:43 schreef GhpH het volgende:

Simpel, de VVD verraadt constant. Mensen stemden VVD en kregen een overgave aan PvdA.
Ik heb nieuws voor je: geen enkele partij haalde genoeg zetels om het eigen verkiezingsprogramma uit te kunnen voeren. Ook de PvdA heeft flink in moeten leveren om een coalitie te kunnen vormen. Zo werkt dat in dit land.
quote:
Het referendum wordt door de VVD genegeerd, wat de D in VVD al helemaal onlogisch maakt.
Het was een raadgevend referendum, dus partijen hebben altijd de vrijheid om met een uitslag te doen wat hun goeddunkt. Wie dat niet snapt begrijpt de betekenis van 'raadgevend' niet. Het is niet verstandig dat partijen vooraf de verwachting hebben gewekt dat de uitslag sowieso zou worden overgenomen.

Het referendum waar jij het over had is een kaping van de democratie. Het ging over van alles maar nauwelijks over het associatieverdrag van Oekraïne. Dat is ook ruiterlijk door de initiatiefnemers toegegeven. Dat is een extra rechtvaardiging om naar de uitslag te handelen op een manier doet die recht doet aan alle belangen van ons land.

quote:
De bonnetjesaffaire en nog 10.000 andere leugens, u noemt het maar.
Eens. De VVD had harder moeten afrekenen met de schandalen, ook als signaal naar anderen binnen de partij dat misstanden niet worden getolereerd.

quote:
De PVV, maakt me geen hol uit wat je van die partij vind maar bij de VVD, FVD, VNL etc etc zit veel geworteld support voor de PVV. Om dan als lijsttrekker te zeggen dat kans op samenwerking met die partij nul is, is 1 grote spuk in het gezicht van je (potentiële) stemmers.
De PVV is op veel gebieden nog linkser dan de PvdA. Puur op inhoud zal die support wel meevallen. Naast support is er binnen de VVD ook een groeiende afkeer tegen de standpunten en houding van de PVV. Die afkeer negeren is ook een spuk in het gezicht van je achterban.
Daarnaast heb je om te regeren niet alleen het vertrouwen van de kiezer nodig, maar ook vertrouwen in elkaar. Het eerdere avontuur in een gedoogconstructie is dusdanig mislukt dat de kans op meer succes een volgende keer erg klein is.

quote:
Daarbij weet ik al hoe ongeïnformeerd jij bent aangezien je geenpeil in je lijstje hebt staan van VVD gelijkende partijen.

GeenPeil heeft namelijk geen standpunten. Geenpeil wil zal ik maar zeggen een referendum over alles. Hun standpunt zal zijn wat de meerderheid van de bevolking wil. Niet meer niet minder. Of dat nu goed is of slecht, dat is hun partijprogramma. Dus door te zeggen dat dit op het programma van Mark 'totally totally TOTALLY against referenda' Rutte lijkt is volstrekte onzin.
Hier ben ik het deels met je eens, maar ook met de stelling waar je op reageert.Het stemgedrag van GeenPeil zal niet worden bepaald door de meerderheid van de bevolking maar door de stemming onder de leden. Als in dat ledenbestand vooral rechtse kiezers zitten zijn de standpunten en stemgedrag toch duidelijk rechts. Zelfs zonder standpunten krijg ik bij GeenPeil (o.a. vanwege de geboorte uit GeenStijl en het referendum) een rechtse smaak in mijn mond en zal de linkse kiezer zich minder vertrouwd voelen bij deze partij.

De meerderheid van de Nederlandse bevolking wil helemaal geen actieve rol in de democratie, in de zin van over elke stemming kunnen meebeslissen. Ze vertrouwen de door hen gekozen vertegenwoordigers toe om, mede op basis van dossierkennis, voor hun achterban de juiste keuzes te maken. Deze grote groep kiesgerechtigden zal niet gauw kiezen op GeenPeil, laat staan lid worden, en kan dus nooit door deze partij vertegenwoordigd worden. Daar sta je als nieuwe partij dan met je mooie democratische idealen. :N
pi_168915510
De stapeling van compromissen

Baudet ziet het structuurprobleem van de vertegenwoordigende democratie als een stapeling van compromissen. Omdat het over zoveel onderwerpen gaat is de keuze van je politicus al een compromis, je bent het met de meeste zaken met hem eens, maar niet met alles. Met die politicus kies je meteen voor een partij, een partij waarbinnen die politicus een stroming of fractie vertegenwoordigd. Dus ook daar is sprake van een compromis. Tenslotte, mocht je partij deelnemen aan de regering, dan is er nog eens een compromis nodig voor het regeerakkoord met de andere partijen.

http://opiniepanel.eenvan(...)_bindende_referenda_
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_168915572
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 12:13 schreef Gohf046 het volgende:
De kernstandpunten van de FvD zijn vrij simpel. Meer directe democratie en een slankere, efficiëntere overheid alsook belastingdienst. Daar zullen wel meer mensen het mee eens zijn toch ? Daarnaast zijn ze fel tegenstander van de euro en de EU.
En boos op gekke minderheden als vrouwen, moslims en homo's. Gewoon PVV-tje light dus. Dommige populistische prietpraat proberen salonfähig te maken. Veel meer inhoud heeft het niet.
pi_168915592
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 12:18 schreef Gohf046 het volgende:
De stapeling van compromissen

Baudet ziet het structuurprobleem van de vertegenwoordigende democratie als een stapeling van compromissen. Omdat het over zoveel onderwerpen gaat is de keuze van je politicus al een compromis, je bent het met de meeste zaken met hem eens, maar niet met alles. Met die politicus kies je meteen voor een partij, een partij waarbinnen die politicus een stroming of fractie vertegenwoordigd. Dus ook daar is sprake van een compromis. Tenslotte, mocht je partij deelnemen aan de regering, dan is er nog eens een compromis nodig voor het regeerakkoord met de andere partijen.

http://opiniepanel.eenvan(...)_bindende_referenda_
Want een overheid die sterk zwalkend beleid voorstaat is handig en betrouwbaar. Klinkt ook weer bijzonder doordacht.
pi_168915612
quote:
10s.gif Op woensdag 15 februari 2017 12:22 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En boos op gekke minderheden als vrouwen, moslims en homo's. Gewoon PVV-tje light dus. Dommige populistische prietpraat proberen salonfähig te maken. Veel meer inhoud heeft het niet.
Waar haal je vandaan dat Baudet het niet heeft op vrouwen en homo's(echt dikke onzin) ? Met moslims die zich aanpassen in integreren in de westerse cultuur is ook niks mis.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_168915671
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 12:24 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Waar haal je vandaan dat Baudet het niet heeft op vrouwen en homo's(echt dikke onzin) ? Met moslims die zich aanpassen in integreren in de westerse cultuur is ook niks mis.
o.a. http://www.hpdetijd.nl/20(...)-met-thierry-baudet/ Dat Baudet vrouwen als volstrekt minderwaardig ziet is toch geen nieuws voor je? Althans dat mag ik hopen... Immers dat is de standaard bij het wat dommige rechts uit die hoek.
  User die je het meest gemist hebt 2022 woensdag 15 februari 2017 @ 12:27:44 #80
78918 SeLang
Black swans matter
pi_168915673
FvD heeft hier wel een punt vind ik. NOS=staatsomroep=belastinggeld en hier lijkt sprake te zijn van willekeur.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_168915702
quote:
10s.gif Op woensdag 15 februari 2017 12:27 schreef 99.999 het volgende:

[..]

o.a. http://www.hpdetijd.nl/20(...)-met-thierry-baudet/ Dat Baudet vrouwen als volstrekt minderwaardig ziet is toch geen nieuws voor je? Althans dat mag ik hopen... Immers dat is de standaard bij het wat dommige rechts uit die hoek.
Veel aangehaald dingetje door links ja. Inmiddels heeft Baudet al 100x uitgelegd dat hij het bedoelde in de context van het verleidingsspel tussen man en vrouw. Gister aan de tafel bij tijs is hij hier nog op ingaan. Man en vrouw zijn absoluut gelijkwaardig aan elkaar. Next. Linkje voor homo's en vrouwen ?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  woensdag 15 februari 2017 @ 12:33:54 #82
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_168915809
quote:
10s.gif Op woensdag 15 februari 2017 12:22 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En boos op gekke minderheden als vrouwen, moslims en homo's. Gewoon PVV-tje light dus. Dommige populistische prietpraat proberen salonfähig te maken. Veel meer inhoud heeft het niet.
Links populisme is kennelijk ook nog springlevend. :P
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
pi_168920427
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2017 01:33 schreef Barrah het volgende:

[..]

Wat had je dan verwacht dat ze zouden zeggen? Stem niet op ons want je stem gaat verloren?

De realiteit is dat nieuwe partijen die zetels halen de uitzondering zijn. Dat er nu meerdere enige kans lijken te maken is bijzonder, maar zegt nog helemaal niks.

Het advies om met je gevoel te stemmen is altijd goed natuurlijk.
Nee het is gewoonweg logisch. Je kan niet verandering willen en toch altijd hetzelfde hoopje laten verkiezen.

Om te zeggen "mwoh de kans is te klein dat ze doorbreken" is precies dezelfde redering als "ik ga niet stemmen want mijn stem maakt geen verschil".

Groenlinks zit nu op 4 zetels. Je mag een tuinstoel op mijn hoofd kapot slaan als ze nu geen 10+ zetels gaan halen.

50PLUS, ken velen die dit partijtje hebben weggelachen en zijn met 2 zetels in de kamer gekomen en gaan nu ook al stevig richting de 10.

Partij voor de Dieren wacht nu ook op een verdubbeling.

VVD loopt massaal leeg, deels naar PVV maar ook naar FvD. Ook PVV'ers stappen over naar FvD.

Er is nu veel aan het veranderen, dus sluit niets uit.
pi_168920514
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 22:02 schreef frietenstamp het volgende:
detafelvantijs twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 21:43:22 .@ThierryBaudet:"Sommige partijen willen vrijheid van onderwijs afschaffen. Wij willen dat het christendom op alle… https://t.co/aguWevTqNV reageer retweet
FvD it is _O_
pi_168920567
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 12:29 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Veel aangehaald dingetje door links ja. Inmiddels heeft Baudet al 100x uitgelegd dat hij het bedoelde in de context van het verleidingsspel tussen man en vrouw. Gister aan de tafel bij tijs is hij hier nog op ingaan. Man en vrouw zijn absoluut gelijkwaardig aan elkaar. Next. Linkje voor homo's en vrouwen ?
Jij gelooft al zijn excuses op voorhand, dat snap ik. Zo ook toen hij als ordinaire lijkenpikker over de ruggen de slachtoffers van MH17 een brief van een stel complotwappies ondertekende.
Gelijkheid is nu eenmaal niet echt zijn dingetje.
pi_168920596
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 12:27 schreef SeLang het volgende:
FvD heeft hier wel een punt vind ik. NOS=staatsomroep=belastinggeld en hier lijkt sprake te zijn van willekeur.
De NOS moet als "Staatsomroep" (dat blijft een wat onnozele term) alle 28 partijen uitnodigen bij een debat? Dat is niet erg realistisch, op voorhand moet er wat geselecteerd worden en dat is altijd een beetje arbitrair. Maar willekeur is een vreemde kwalificatie hiervoor.
pi_168920616
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2017 12:33 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Links populisme is kennelijk ook nog springlevend. :P
De voormalige aanhang van SP denkt daar anders over geloof ik :P
  woensdag 15 februari 2017 @ 16:32:32 #88
422610 Barrah
Komt niet uit Zevenbergen
pi_168920652
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 16:18 schreef GhpH het volgende:

[..]

Nee het is gewoonweg logisch. Je kan niet verandering willen en toch altijd hetzelfde hoopje laten verkiezen.

Om te zeggen "mwoh de kans is te klein dat ze doorbreken" is precies dezelfde redering als "ik ga niet stemmen want mijn stem maakt geen verschil".

Groenlinks zit nu op 4 zetels. Je mag een tuinstoel op mijn hoofd kapot slaan als ze nu geen 10+ zetels gaan halen.

50PLUS, ken velen die dit partijtje hebben weggelachen en zijn met 2 zetels in de kamer gekomen en gaan nu ook al stevig richting de 10.

Partij voor de Dieren wacht nu ook op een verdubbeling.

VVD loopt massaal leeg, deels naar PVV maar ook naar FvD. Ook PVV'ers stappen over naar FvD.

Er is nu veel aan het veranderen, dus sluit niets uit.
Het politieke landschap in Nederland is qua partijen in de Tweede Kamer al in flink wat hokjes verdeeld. Die keuzevrijheid betekent dat je qua verandering al flink wat te kiezen hebt. Ik geloof niet dat een partij als FvD daar iets fundamenteels aan gaat toevoegen. In elk geval niet iets dat meer dan 0-2 zetels oplevert.
pi_168920672
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 16:32 schreef Barrah het volgende:

[..]

Het politieke landschap in Nederland is qua partijen in de Tweede Kamer al in flink wat hokjes verdeeld. Die keuzevrijheid betekent dat je qua verandering al flink wat te kiezen hebt. Ik geloof niet dat een partij als FvD daar iets fundamenteels aan gaat toevoegen. In elk geval niet iets dat meer dan 0-2 zetels oplevert.
1 of 2 is al erg optimistisch. De ruimte tussen VVD en PVV is gewoon erg beperkt en ditmaal vissen daar meer partijen als ooit.
  woensdag 15 februari 2017 @ 17:00:16 #90
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_168921261
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 16:23 schreef vigen98 het volgende:

[..]

FvD it is _O_
^O^
pi_168922088
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 16:32 schreef Barrah het volgende:

[..]

Het politieke landschap in Nederland is qua partijen in de Tweede Kamer al in flink wat hokjes verdeeld. Die keuzevrijheid betekent dat je qua verandering al flink wat te kiezen hebt. Ik geloof niet dat een partij als FvD daar iets fundamenteels aan gaat toevoegen. In elk geval niet iets dat meer dan 0-2 zetels oplevert.
Nu nog niet, maar zodra het meer en meer bekendheid krijgt wellicht wel.

Daarbij hebben de huidige partijen vaak genoeg aangetoond niet kundig te zijn. Wie hedendaags zijn vertrouwen nog durft te steken in VVD en PvdA kan net zo goed met een bord op straat gaan met de tekst "bedrieg mij alstublieft".
  woensdag 15 februari 2017 @ 18:07:45 #92
422610 Barrah
Komt niet uit Zevenbergen
pi_168922305
De boze burger toont aan van de politiek te verwachten dat zij alle problemen in één vingerknip kan oplossen. En loopt liever achter partijen aan die mooie beloftes verkopen. Beloftes die zij niet alleen zelf niet kunnen realiseren, maar die ook onhaalbaar zijn of waarbij het middel erger is dan de kwaal. Dan kies ik liever voor een partij die misschien niet al mijn dromen waar kan maken, maar wel beter op het land past en hierbij constructief wil samenwerken met andere gevestigde partijen.
  Moderator / Redactie Sport woensdag 15 februari 2017 @ 18:45:45 #93
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_168922904
quote:
10s.gif Op woensdag 15 februari 2017 16:28 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De NOS moet als "Staatsomroep" (dat blijft een wat onnozele term) alle 28 partijen uitnodigen bij een debat? Dat is niet erg realistisch, op voorhand moet er wat geselecteerd worden en dat is altijd een beetje arbitrair. Maar willekeur is een vreemde kwalificatie hiervoor.
Op z'n minst alle fatsoenlijke partijen. Een partij die in enkele peilingen gewoon op een zetel staat moet imo gewoon zendtijd krijgen.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_168923341
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2017 18:45 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Op z'n minst alle fatsoenlijke partijen. Een partij die in enkele peilingen gewoon op een zetel staat moet imo gewoon zendtijd krijgen.
De FvD als fatsoenlijke partij bestempelen is wel erg optimistisch.

En zendtijd krijgen ze genoeg, van de week nog alle ruimte om zijn verzinseltjes te spuien bij de EO.

Verder staat het de redactie van een programma gewoon vrij uit te nodigen wie ze willen. Als je het over schandalige keuzes hebt, dan moet je volgens mij naar dat een op een debat kijken wat Rutte en Wilders samen krijgen vlak voor de verkiezingen.
Het bepalen welke mogelijke splinters wel en niet mee mogen doen is iets wat de lokale redacteur op een achternamiddag moet kunnen beslissen zonder kinderachtige rechtszaken.

Is er eigenlijk nog iets vernomen van die andere aangespannen rechtszaken waarmee Baudet ons gerechtelijk apparaat probeert over te belasten?
pi_168954133
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 18:34 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Alle nieuwe partijen die zijn uitgenodigd, hebben al iemand in de kamer (Bontes/van Klaveren, Kuzu, Monasch). Een andere scheidslijn zie ik eigenlijk niet.
Statistisch gezien hebben partijen die al in de kamer zitten (afsplitsingen) meer kans om een zetel te halen dan totale nieuwkomers. De meeste van de genoemde partijen scoren in de peilingen her en der één of meer zetels.

De enige voor wie dat ook geldt, is Forum voor Democratie. Dus is de boosheid van Baudet gewoon terecht.
pi_168954164
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 01:14 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Statistisch gezien hebben partijen die al in de kamer zitten (afsplitsingen) meer kans om een zetel te halen dan totale nieuwkomers. De meeste van de genoemde partijen scoren in de peilingen her en der één of meer zetels.

De enige voor wie dat ook geldt, is Forum voor Democratie. Dus is de boosheid van Baudet gewoon terecht.
En Thierry gaat dit allemaal meteen veranderen voor nieuwe partijen of zo?
Er zijn al decennia nieuwe partijen die zich moeten bewijzen. En sommigen redden het (PvdD) en sommigen niet.
Deal with It.
Niet zo zeuren.
Make my day!
pi_168954165
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2017 09:37 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Dus we gaan zetelrovers belonen? Monasch zat er voor de PvdA. Stapt er nog niet zo heel lang geleden uit en als beloning mag hij meteen mee doen. Is toch gewoon ontzettend krom?
Zetelrovers bestaan in Nederland totdat er wetgeving wordt aangenomen die het verbiedt om je zetel mee te nemen als je een fractie verlaat. Dat het nu gaat zoals het gaat, is trouwens ook niet voor niks. Politici zouden anders niet zonder last kunnen stemmen; ze zouden geen persoonlijke afweging kunnen maken en tegen de fractiediscipline ingaan. Dan zouden ze namelijk zomaar gekickt kunnen worden door hun partij.

Overigens is Monasch niet zomaar uit de PvdA gestapt. Hij heeft jarenlang van binnenuit geprobeerd om de partij op een aantal wezenlijke thema's van binnenuit te veranderen. Hij is ook al jarenlang consequent in zijn kritiek op de partij, die overigens vrijwel volledig door Ahmed Aboutaleb wordt gedeeld...
pi_168954221
Allemaal leuk en aardig maar dat is natuurlijk volstrekt onrelevant mbt het wel mogen mee debateren als "nieuwe" partij. Prima dat je voor jezelf begint en principes hebt en tegen je fractie in gaat en eruit stapt. Maar met je nieuwe partij zou je dan gewoon weer op 0 moeten starten.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_168954241
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 01:27 schreef Gohf046 het volgende:
Allemaal leuk en aardig maar dat is natuurlijk volstrekt onrelevant mbt het wel mogen mee debateren als "nieuwe" partij. Prima dat je voor jezelf begint en principes hebt en tegen je fractie in gaat en eruit stapt. Maar met je nieuwe partij zou je dan gewoon weer op 0 moeten starten.
Dat ligt ook een beetje aan het hoe en waarom van het er uit stappen.
Geert is zo'n uitstapper van de VVD.
En die redt het wel heel goed, al vanaf het begin.
Andere mensen niet.

Echt nieuwe partijen redden het meestal nooit. Mss 1 op de 20 of zo.
Make my day!
pi_168957968
Ik vind het zo jammer dat er heel erg 'alles of niets' gedaan wordt. Ik snap prima dat 28 partijen in een debat niet echt lekker gaat (Kan overigens prima, gewoon het tweede kamer systeem volgen. Maar dan is er geen drol meer aan voor veel mensen dus dat is ook geen oplossing) Maar waarom niet gewoon meer debatten? Voor al die partijen die we al hebben wordt er door de NOS maar 1 dag vrijgemaakt. Ze zouden ook gewoon vanaf het moment dat de kiesraad bekend heeft gemaakt wie meedoen kleinere debatten kunnen maken, hoe groter/belangrijker de partij hoe meer recht ze hebben op een debat pal voor de verkiezingen.

Als je 4 a 5 partijen per debat doet dan heb je in totaal 6 a 7 debatten, er zitten nu 6 weken tussen de bekendmaking van de lijsten en de verkiezingen. Gewoon elke week een debat, desnoods maar van een uurtje en dan de laatste twee weken doe je de grotere partijen precies hetzelfde zoals nu. Een stuk eerlijker en dat zou echt prima te regelen zijn, ja het kost even veel tijd en moeite maar dan heb je gewoon een duidelijk plan wat je ook de jaren daarop weer kan gebruiken.

Wil je het nog simpeler maken dan trek je een lijn bij partijen die in minimaal 19 van de 20 kieskringen meedoen. (Dat is ook de lijn die getrokken wordt bij het kiezen of je recht hebt op politieke zendtijd voor je tv-spotje. Alle kieskringen m.u.v. Bonaire) Dan blijven er nog 20 over en zou je het zelfs naar maar 4 debatten kunnen brengen. Dat is toch niet teveel gevraagd?
  vrijdag 17 februari 2017 @ 12:09:31 #101
422610 Barrah
Komt niet uit Zevenbergen
pi_168958291
Je kunt wel allerlei extra debatten organiseren en zo. Omdat dat eerlijker is. Maar als daar alsnog geen kip naar kijkt (wat vast niet veel zou schelen) is dat zonde van de zendtijd en levert het die partijen ook niets op.
pi_168958381
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 12:09 schreef Barrah het volgende:
Je kunt wel allerlei extra debatten organiseren en zo. Omdat dat eerlijker is. Maar als daar alsnog geen kip naar kijkt (wat vast niet veel zou schelen) is dat zonde van de zendtijd en levert het die partijen ook niets op.
Goed punt. Baudet maakt zich hier druk om een debatje waar geen kip naar kijkt :P
pi_168959027
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 12:09 schreef Barrah het volgende:
Je kunt wel allerlei extra debatten organiseren en zo. Omdat dat eerlijker is. Maar als daar alsnog geen kip naar kijkt (wat vast niet veel zou schelen) is dat zonde van de zendtijd en levert het die partijen ook niets op.
Daar valt niet veel zinnigs over te zeggen zonder het eerst uit te proberen en de kijkcijfers en reacties te bekijken. Ik snap je punt maar zo veranderd er natuurlijk helemaal niks. Het kan toch geen kwaad om het te proberen?
pi_168959069
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 12:09 schreef Barrah het volgende:
Je kunt wel allerlei extra debatten organiseren en zo. Omdat dat eerlijker is. Maar als daar alsnog geen kip naar kijkt (wat vast niet veel zou schelen) is dat zonde van de zendtijd en levert het die partijen ook niets op.
Daarom beter een death match tussen de lijsttrekkers van alle zetelloze partijen. Dat trekt tenminste kijkers en dan denken mensen wel twee keer na voor ze een nieuwe partij oprichten.
  vrijdag 17 februari 2017 @ 13:06:26 #105
422610 Barrah
Komt niet uit Zevenbergen
pi_168959194
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 12:58 schreef JoelBaka het volgende:

[..]

Daar valt niet veel zinnigs over te zeggen zonder het eerst uit te proberen en de kijkcijfers en reacties te bekijken. Ik snap je punt maar zo veranderd er natuurlijk helemaal niks. Het kan toch geen kwaad om het te proberen?
De media heeft niet de luxe om alles wat ze tegenkomen uit te zenden of af te drukken en dan maar te kijken wie er kijkt/luistert/leest. Het hele idee is dat ze een selectie maken van wat te kijker interessant vindt en/of wat relevant genoeg is om te melden. Je kunt niet iedereen tevreden stellen.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')