Sommige scholen hebben een hogere ouderbijdrage dan andere. Is het een manier om de begroting op te vullen, gaat de schoolleiding lekker op vakantie van dat geld, of bedrijven scholen een soort ballotage met de hoogte van het bedrag?quote:De Tweede Kamer wil dat er een limiet komt voor de vrijwillige bijdrage die scholen aan ouders mogen vragen. PvdA en SP kregen dinsdag de steun van een Kamermeerderheid voor dat plan, dat ervoor moet zorgen dat ook minder welgestelde ouders hun kinderen naar de school van hun keuze kunnen sturen.
Verantwoordelijk staatssecretaris Sander Dekker (Onderwijs) voelt niets voor het begrenzen van de ouderbijdrage. Hij wijst erop dat die vrijwillig blijft en ouders dus ook kunnen weigeren.
De ouderbijdrage op scholen voor basis- en voortgezet onderwijs is bedoeld voor activiteiten die buiten het (verplichte) lesprogramma vallen. Denk hierbij aan het schoolkamp, de Efteling aan het einde van het schooljaar of niet-verplichte practica. De bijdrage is vrijwillig, maar scholen kunnen natuurlijk wel besluiten om leerlingen waarvoor niet betaald is, ook niet mee te nemen. Van sommige scholen wordt beweerd dat ze hun leerlingenpopulatie willen sturen door de ouderbijdrage hoger te maken.
Volgens PvdA'er Joyce Vermue en haar SP-collega Jasper van Dijk nam de tweedeling tussen arme en rijke scholen toe doordat de ouderbijdrage steeds hoger werd. Door een hoge ouderbijdrage te vragen zouden scholen armere gezinnen afschrikken. "Scholen moeten in Den Haag pleiten voor meer financiering in plaats van de rekening neer te leggen bij ouders", vindt Van Dijk.
Maar dat is nou net wat de SP en de PvdA niet willen. Gelijke kansen en zulks.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
Scholen moeten dat zelf beslissen. Vind je het te duur dan ga je toch naar een andere school?.
En daar hebben ze een punt.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:10 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar dat is nou net wat de SP en de PvdA niet willen. Gelijke kansen en zulks.
Dat weet ik niet. Het gevolg hiervan is, dat Annefleur en Diederik niet meer naar Avignon kunnen omdat Shanaya en Mo het niet kunnen betalen.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
En daar hebben ze een punt.
Het gaat ook om kwaliteit, en hoe je dat hand haaft.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:10 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar dat is nou net wat de SP en de PvdA niet willen. Gelijke kansen en zulks.
Die gelijke kansen zijn er toch al? De overheid bepaalt immers wat iedereen moet leren. Buiten dat verplichte lesmateriaal moet de school vrij worden gelaten.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:10 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar dat is nou net wat de SP en de PvdA niet willen. Gelijke kansen en zulks.
Daar is in de praktijk nog wel wat op af te dingen, maar ik denk niet dat deze maatregel, of welke andere Haagse dan ook, daar verandering in gaat brengen.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 21:05 schreef Paper_Tiger het volgende:
Die gelijke kansen zijn er toch al?
En toch is dat precies wat er gaat gebeuren. Ik heb van Dijk al eens een bedrag horen noemen van 75 euro per leerling; daar doe je niet zo veel mee.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 21:36 schreef Perrin het volgende:
Ik zou het jammer vinden als de allerarmsten gaan bepalen wat voor extra activiteiten een school kan ondernemen.
Ik zou linksom of rechtsom best wat meer willen betalen om niet de kleinste portemonnee de norm te laten zijn..quote:Op dinsdag 14 februari 2017 21:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En toch is dat precies wat er gaat gebeuren. Ik heb van Dijk al eens een bedrag horen noemen van 75 euro per leerling; daar doe je niet zo veel mee.
Maar inderdaad; de wat grotere reizen (de traditionele Rome- en Athenereizen op de gymnasia en dat soort dingen) gaan in de regel buiten de ouderbijdrage om. Ook wel logisch trouwens.
Maar wil je dan ook voor de kleinste portemonnee betalen?quote:Op dinsdag 14 februari 2017 21:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik zou linksom of rechtsom best wat meer willen betalen om niet de kleinste portemonnee de norm te laten zijn..
Beetje flauw om de schuld bij de ouders van 'Shanaya en Mo' neer te leggen, terwijl het dan toch echt gewoon de school is die te dure shit plant. Want dat zijn vaak (eindklas-reisjes) bedragen van honderden (zo niet duizend) euro's.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Het gevolg hiervan is, dat Annefleur en Diederik niet meer naar Avignon kunnen omdat Shanaya en Mo het niet kunnen betalen.
Ja, als dat de kwaliteit en diversiteit van de uitstapjes waarborgt..quote:Op dinsdag 14 februari 2017 21:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar wil je dan ook voor de kleinste portemonnee betalen?
Dat laatste vrees ik dus wel.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 21:50 schreef Janneke141 het volgende:
Ik begin me eigenlijk steeds meer af te vragen wat deze maatregel nu precies gaat betekenen.
- Scholen hebben nu al de vrijheid om de ouderbijdrage als één bedrag te innen, of juist per activiteit
- Leerlingen mogen, ongeacht betaling, altijd meedoen aan verplichte activiteiten
- Voor grotere (keuze-)activiteiten wordt in zo ongeveer alle gevallen al apart betaald
Ik neem niet aan dat die laatste groep verboden wordt. Dan verandert er niks, behalve dat de maximering van de ouderbijdrage een verlaging van de inkomsten van de school met zich meebrengt en de school dus ergens op zal gaan bezuinigen.
Mee eens, maar dan moet men eerst maar eens dáárop gaan handhaven alvorens nieuwe maatregelen te nemen.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 21:51 schreef probeer het volgende:
Maargoed, het gaat imo niet eens om die extra reisjes (als ouders dat niet kunnen of willen betalen kan of het kind niet mee, of het kind zal zelf bij moeten lappen. Lijkt me geen enkel probleem.
Het echte probleem is dat er genoeg scholen zijn die een ouderbijdrage vragen voor (vaak elektronisch) lesmateriaal wat daadwerkelijk nodig is voor bepaalde lessen. En dat mag niet. En dan kan je wel leuk zeggen dat dat niet mag, maar dat kan de school geen fuck schelen en dan zit je kind zonder dat spul, of loopt iig een achterstand op voordat je als ouder je recht gehaald hebt.
Absoluut. De politiek slaat dan ook weer in deze de plank flink mis door op de verkeerde kwestie te focussen. Het probleem is juist het eisen van een 'vrijwillige' bijdrage voor verplicht lesmateriaal. En dat gebeurt genoeg.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 21:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mee eens, maar dan moet men eerst maar eens dáárop gaan handhaven alvorens nieuwe maatregelen te nemen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |