NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kijk alleen maar naar het schandalig gevoerde ouderenbeleid. Ouderen werden uit de verzorgingstehuizen gejaagd, moesten op zichzelf gaan wonen en vervolgens pleegde men kaalslag op de thuiszorg.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 09:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Afbraakbeleid? In welk land leef jij in godsnaam?
Gemeentes hebben miljoenen aan de strijkstok overgehouden door geen thuishulp meer te verlenen.
Dat noem ik in mijn woordenboek een afbraakbeleid.
Maar wel miljarden naar de Grieken sturen. Economische vluchtelingen massaal binnenhalen en ze gratis geld, gratis woonruimte en gratis gezondheidszorg bieden. En dan vlak voor de verkiezingen roepen dat je 2 miljard gaat stoppen in de ouderenzorg? Laat me niet lachen.
Dit soort kwalificaties zorgen er juist voor dat ik mijn schouders ophaal voor jouw mening.quote:
Dat is natuurlijk klinkklare onzin. Twee corrupte opstappende VVD ministers en dan nog het lef hebben als kabinet te blijven zitten.
Een minister president die continue zijn kiezers voorliegt en dat ook nog eens voor de camera toegeeft met een ongemeend sorry.
Een afbraakbeleid zoals we die na de Tweede Wereldoorlog nog niet hebben meegemaakt ten gunste voor de EU, ten gunste voor de Grieken. Terwijl de meeste EU-lidstaten volkomen schijt hebben aan die 3% norm en hun eigen koers varen.
Valse cijfertjes weergeven en doen voorkomen alsof heel Nederland profiteert van de groeiende economie, terwijl we weten dat dit slechts geld voor een beperkt aantal elite. De jeugdwerkloosheid is nog nooit zo hoog geweest en boven de 50 jaar kun je wel fluiten naar een volledige baan. Wie houdt hier nu wie voor de gek?
Een van de redenen dat dit kabinet het gehaald heeft, is omdat de partijen bang waren voor het alternatief. De PVV stond namelijk nogal hoog in de peilingen.quote:
[..]
Dat is natuurlijk klinkklare onzin. Twee corrupte en liegende opstappende VVD ministers en dan nog het lef hebben om als kabinet te blijven zitten.
Een minister president die continue zijn kiezers voorliegt en dat ook nog eens voor de camera toegeeft met een ongemeend sorry.
Een afbraakbeleid zoals we die na de Tweede Wereldoorlog nog niet hebben meegemaakt ten gunste voor de EU, ten gunste voor de Grieken. Terwijl de meeste EU-lidstaten volkomen schijt hebben aan die 3% norm en hun eigen koers varen.
Valse cijfertjes weergeven en doen voorkomen alsof heel Nederland profiteert van de groeiende economie, terwijl we weten dat dit slechts geld voor een beperkt aantal elite. De jeugdwerkloosheid is nog nooit zo hoog geweest en boven de 50 jaar kun je wel fluiten naar een volledige baan. Wie houdt hier nu wie voor de gek?
Ook het herstel van de economie is behoorlijk achtergebleven (door al die bezuinigingen?). Nagenoeg alle Europese landen hebben het wat betreft economische groei (veel) beter gedaan, ook veel landen waarvan je dat misschien niet zou verwachten (Slowakije, Litouwen, Estland). We hebben het gelukkig wel beter gedaan dan landen als Italië en Griekenland, maar dat is ook niet zo moeilijk.
Wat bazel je allemaal man?quote:
[..]
Kijk alleen maar naar het schandalig gevoerde ouderenbeleid. Ouderen werden uit de verzorgingstehuizen gejaagd, moesten op zichzelf gaan wonen en vervolgens pleegde men kaalslag op de thuiszorg.
Gemeentes hebben miljoenen aan de strijkstok overgehouden door geen thuishulp meer te
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe zit dat eigenlijk met die peilbureaus. Als je weet dat het aantal blanke hoogopgeleide respondenten tweemaal zo hoog is in je peilgroep als in de bevolking dan kan je daarvoor toch corrigeren? Bijvoorbeeld door hun aandeel door twee te delen?
Of mis ik nou iets?
Of mis ik nou iets?
Als het goed is doen ze dat ook.quote:
Hoe zit dat eigenlijk met die peilbureaus. Als je weet dat het aantal blanke hoogopgeleide respondenten tweemaal zo hoog is in je peilgroep als in de bevolking dan kan je daarvoor toch corrigeren? Bijvoorbeeld door hun aandeel door twee te delen?
Of mis ik nou iets?
Misschien is het probleem dat steeds minder niet-hoogopgeleiden en allochtonen meedoen aan de peilingen, waardoor de groep steeds kleiner wordt.
Als je Nederland al erg vind, hoe erg moeten andere landen in de Wereld dan wel niet zijn, want nederland is een van de prettigste landen om in de wonen voor zowel jongeren als ouderen volgens de objectieve cijfertjes.quote:
[..]
Kijk alleen maar naar het schandalig gevoerde ouderenbeleid. Ouderen werden uit de verzorgingstehuizen gejaagd, moesten op zichzelf gaan wonen en vervolgens pleegde men kaalslag op de thuiszorg.
Gemeentes hebben miljoenen aan de strijkstok overgehouden door geen thuishulp meer te verlenen.
Dat noem ik in mijn woordenboek een afbraakbeleid.
Maar wel miljarden naar de Grieken sturen. Economische vluchtelingen massaal binnenhalen en ze gratis geld, gratis woonruimte en gratis gezondheidszorg bieden. En dan vlak voor de verkiezingen roepen dat je 2 miljard gaat stoppen in de ouderenzorg? Laat me niet lachen.
Scores Nederland tov van 200 andere landen in de Wereld:
Global AgeWatchIndex (sociaal en economisch welzijn ouderen)
rank:6
Gelukkigste landen ter wereld 2016
rank: 7
UN Human development Index
rank:5
Inequality-adjusted HDI
rank:2
Human poverty index (landen met minste armoede)
rank:3
Global Competitiveness Report ("assesses the ability of countries to provide high levels of prosperity to their citizens")
rank:4
Education Index
rank:4
Koosje, de wereld is niet geschapen toen jij het levenslicht zag. Lang voordat de euro geïntroduceerd werd, zelfs lang voordat jij dagelijks naar de Teletubbies zat te kijken was er ook al leven op deze planeet en veel dingen gingen toen best wel goed. Veel dingen gingen zelfs beter dan nu. Echt waar, neem het maar van me aan.quote:
[..]
Afbraakbeleid? In welk land leef jij in godsnaam?
Maar wij hebben het bij lange na ook niet zo moeilijk gehad als de meeste andere landen.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 09:26 schreef Physsic het volgende:
Ook het herstel van de economie is behoorlijk achtergebleven (door al die bezuinigingen?). Nagenoeg alle Europese landen hebben het wat betreft economische groei (veel) beter gedaan, ook veel landen waarvan je dat misschien niet zou verwachten (Slowakije, Litouwen, Estland). We hebben het gelukkig wel beter gedaan dan landen als Italië en Griekenland, maar dat is ook niet zo moeilijk.
Daardoor zal het groeicijfer de afgelopen jaren minder zijn geweest, maar het zegt geen ene zak over de huidige economie.
Stel (fictieve cijfers eh):
Nederlandse economie = 100 in het jaar 2008.
Slowaakse economie = 100 in het jaar 2008.
Nederlandse economie = 95 in het jaar 2011 (vergeleken met 2008)
Slowaakse economie = 80 in het jaar 2011 (vergeleken met 2008)
Nederlandse economie = 110 in het jaar 2016 (vergeleken met 2008)
Slowaakse economie = 105 in het jaar 2016 (vergeleken met 2008)
Ten opzichte van het jaar 2011 is de Slowaakse economie ca. 24% gestegen. Nederland stijgt 'slechts' 14%.
Welke economie doet het dan nog steeds beter ondanks de mindere groei?
Juist: Nederland.
Misschien is het propaganda ja, alquote:
[..]
Dit linkse clubje probeert met elke verkiezing dit doorzichtige trucje uit te halen. Het zogenaamd dichterbij komen van de twee hoogste partijen om daarmee de verkiezingsuitslag te beïnvloeden.
Propagandajournalistiek zoals we van de Publieke Omroepen gewend zijn. Wanneer schaffen we deze verspreiders van nepnieuws op kosten van de Nederlandse belastingbetalers nu eens voorgoed af?
We trappen er niet in. Nederland stemt massaal op de PVV.
ken ik aardig wat mensen die vorige keer PVV hebben gestemd, maar nu toch voor een andere partij gaan. Ook in mijn werkveld hoor ik steeds meer geluiden van mensen die geen PVV meer gaan stemmen. Ik ben benieuwd.
Verandert niets aan dat de Nederlandse economie niet zo fantastisch groeit of is gegroeid als door sommigen (zoals Rutte) wordt beweerd.quote:
[..]
Maar wij hebben het bij lange na ook niet zo moeilijk gehad als de meeste andere landen.
Daardoor zal het groeicijfer de afgelopen jaren minder zijn geweest, maar het zegt geen ene zak over de huidige economie.
Stel (fictieve cijfers eh):
Nederlandse economie = 100 in het jaar 2008.
Slowaakse economie = 100 in het jaar 2008.
Nederlandse economie = 95 in het jaar 2011 (vergeleken met 2008)
Slowaakse economie = 80 in het jaar 2011 (vergeleken met 2008)
Nederlandse economie = 110 in het jaar 2016 (vergeleken met 2008)
Slowaakse economie = 105 in het jaar 2016 (vergeleken met 2008)
Ten opzichte van het jaar 2011 is de Slowaakse economie ca. 24% gestegen. Nederland stijgt 'slechts' 14%.
Welke economie doet het dan nog steeds beter ondanks de mindere groei?
Juist: Nederland.
https://www.ftm.nl/artike(...)or-de-burger?share=1
Er zijn altijd verschillende manieren om het on context te plaatsen uiteraard en in Nederland is het nog altijd beter dan in het overgrote deel van de rest van de wereld.
Bedankt voor het linken van een stuk die niet ingaat op wat ik in mijn reactie te melden had. Hij gaat er namelijk net zo goed aan voorbij. Economische groeipercentages zeggen nog steeds weinig over de staat van de huidige economie.quote:
[..]
Verandert niets aan dat de Nederlandse economie niet zo fantastisch groeit of is gegroeid als door sommigen (zoals Rutte) wordt beweerd.
https://www.ftm.nl/artike(...)or-de-burger?share=1
Er zijn altijd verschillende manieren om het on context te plaatsen uiteraard en in Nederland is het nog altijd beter dan in het overgrote deel van de rest van de wereld.
Volgens mij sta jij best ver af van de werkelijkheid.quote:
terwijl we weten dat dit slechts geld voor een beperkt aantal elite.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Trump is net te vroeg gekomen voor de PVV. Nu ziet iedereen met eigen ogen hoe populisme er uit ziet aan de macht.
Wie dit leest is gek
Als de PVV de grootste wordt, maakt dat inderdaad niet uit. Maar als mensen opnieuw, net als in 2012, tactisch gaan stemmen, kan dat tot een uitkomst leiden die identiek is aan toen. Mensen stemden VVD, uit angst dat de PvdA de grootste zou worden en omgekeerd. Het resultaat: VVD en PvdA werden zo groot dat ze tot elkaar waren veroordeeld; er viel geen zinnige coalitie te vormen zonder deelname van zowel VVD als PvdA.quote:
Ach, het maakt in feite niets uit of de PVV of de VVD de grootste wordt.
Als de PVV de grootste wordt lukt het toch niet om een coalitie te vormen, dus zal zeer waarschijnlijk wederom de VVD een kabinet mogen vormen.
Per saldo blijft het dus zoals het is, zitten we weer 4 jaar vast aan de VVD en de woede onder PVV stemmers stijgt nog meer.
Het is jammer dat PVV stemmers niet inzien dat als ze echt iets willen veranderen ze beter op de SP kunnen stemmen en die de grootste kunnen maken. Dan weet je zeker dat de VVD niet weer aan de macht komt en dat er wat wordt gedaan voor de ouderenzorg, woningmarkt, arbeidsmarkt etc.
Groenlinks zou ook kunnen (qua peilingen lijkt deze partij het dichtstbij de VVD en PVV te gaan komen), maar ik begrijp dat een overstap van PVV naar GL wat drastisch is.
Maar van PVV naar SP is niet echt een grote stap.
Ben benieuwd de komende weken.
ps: Ik stem geen SP dus ben niet aan het lobbyen voor eigen partij
Kiezers hebben jarenlang lopen zeiken over die gang van zaken - "dit hebben we niet gewild" - terwijl ze zelf deze stembusuitslag veroorzaakten, met hun "tactische" stemgedrag. En nu, dik 4 jaar later, dreigen ze doodleuk dezelfde fout te maken.
Als ik hoor dat potentiële GroenLinks-stemmers nu ineens VVD willen gaan stemmen, ga ik toch echt aan de verstandelijke vermogens van mensen twijfelen. Als iedereen de angst weer laat regeren, krijgen we een tweestrijd tussen PVV en VVD, die de zetels wegzuigen bij alle andere partijen.
Kiezers moeten gewoon snappen dat de PVV *niet* zal regeren. Hoe groter je de VVD maakt, des te groter is de kans dat PVV en VVD noodgedwongen tot elkaar worden veroordeeld. Zogenaamd "tactische" stemmers bereiken het tegenovergestelde van wat ze willen.
Nee, het was ook een onderbouwing van wat ik zei. Waar jouw reactie weer niet op in ging.quote:
[..]
Bedankt voor het linken van een stuk die niet ingaat op wat ik in mijn reactie te melden had. Hij gaat er namelijk net zo goed aan voorbij. Economische groeipercentages zeggen nog steeds weinig over de staat van de huidige economie.
50 miljard bezuinigen om daarvan 35 miljard aan rijken, multinationals, banken en Grieken te geven heet afbraak. Plus oorlogje voeren ten bate van Shell.quote:
[..]
Afbraakbeleid? In welk land leef jij in godsnaam?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Noem eens een paar voorbeelden. Gewoon omdat je er zoveel hebt. En je kan dan ook best een en ander onderbouwen met cijfers natuurlijk.quote:
[..]
Koosje, de wereld is niet geschapen toen jij het levenslicht zag. Lang voordat de euro geïntroduceerd werd, zelfs lang voordat jij dagelijks naar de Teletubbies zat te kijken was er ook al leven op deze planeet en veel dingen gingen toen best wel goed. Veel dingen gingen zelfs beter dan nu. Echt waar, neem het maar van me aan.
En kijk nu eens niet alleen naar herstel, maar ook naar de voorafgaande val.quote:
[..]
Een van de redenen dat dit kabinet het gehaald heeft, is omdat de partijen bang waren voor het alternatief. De PVV stond namelijk nogal hoog in de peilingen.
Ook het herstel van de economie is behoorlijk achtergebleven (door al die bezuinigingen?). Nagenoeg alle Europese landen hebben het wat betreft economische groei (veel) beter gedaan, ook veel landen waarvan je dat misschien niet zou verwachten (Slowakije, Litouwen, Estland). We hebben het gelukkig wel beter gedaan dan landen als Italië en Griekenland, maar dat is ook niet zo moeilijk.
Als je 2007 of 2008 als nulpunt neemt krijg je een heel ander beeld. Wie diep is gevallen moet flink klimmen.
Bovendien is het raar dat jij misschien niet zou verwachten dat het voormalige Oostblok na een crisis weer een sneller groeiende economie zou hebben als wij. Ook in de jaren voorafgaand aan de crisis groeide in de meeste Oost Europese landen de economie (veel) sneller dan in Nederland. Simpelweg omdat daar (nog steeds) heel veel achterstand is ten opzichte van 'het Westen', waardoor er in gedreven landen simpelweg veel groeimogelijkheden zijn.
Dat werd tijd. Met een beetje mazzel krijgen we toch nog een verkiezingsuitslag die een redelijk eenvoudige coalitievorming mogelijk maakt.
Je overdrijft echt enorm. Nederland heeft alsnog een van de beste systemen van de wereld. Doordat de babyboomers het geld heeft uitgegeven ipv voor nu bewaard kan het niet anders dan dat de er nu met minder werkenden en meer gepensioneerden wat bezuinigd wordt, anders werk je straks echt alleen nog maar voor de zorg van een ander. Dus ja, er mort bezuinigd worden op niet-werkenden. Anders stort de economie in.quote:
[..]
Kijk alleen maar naar het schandalig gevoerde ouderenbeleid. Ouderen werden uit de verzorgingstehuizen gejaagd, moesten op zichzelf gaan wonen en vervolgens pleegde men kaalslag op de thuiszorg.
Gemeentes hebben miljoenen aan de strijkstok overgehouden door geen thuishulp meer te verlenen.
Dat noem ik in mijn woordenboek een afbraakbeleid.
Maar wel miljarden naar de Grieken sturen. Economische vluchtelingen massaal binnenhalen en ze gratis geld, gratis woonruimte en gratis gezondheidszorg bieden. En dan vlak voor de verkiezingen roepen dat je 2 miljard gaat stoppen in de ouderenzorg? Laat me niet lachen.
Er zijn allerlei problemen, maar jij doet alsof de wereld vergaat. Tegelijkertijd steun je eennstastsmongool als Trump. Iemand die straks een heel land en de halve wereld gaat afbreken, in oorlog storten en als dat niet gebeurt gaat hij zorgen dat we zo hard vervuilen dat de moeizame vooruitgang van de afgelopen 15 jaar in een klap ongedaan wordt gemaakt.
Overigens vind ik de vvd ook hypocriet, maar zo slecht heeft rutte het niet gedaan. En ik ben dus echt geen vvd stemmer.
Whatever...
Jij leeft echt in je eigen wereld hé?quote:
[..]
50 miljard bezuinigen om daarvan 35 miljard aan rijken, multinationals, banken en Grieken te geven heet afbraak. Plus oorlogje voeren ten bate van Shell.
Ze zouden jou eens een paar maanden zonder uitkering in de natuur van Zweden of Oost Polen moeten droppen. Ga. Maar eens voor jezelf zorgen. Dan snap je straks ook wat beter waarom de wereld in elkaar zit zoals het nu is...
Whatever...
Dat is de vraag. Is het een bewuste overdrijving, of gelooft PVV-volk dat echt?quote:
Tijdje geleden ergens een interview gelezen met een van die gasten van GeenStijl. Die stelde dat hun publiek natuurlijk wel snapt dat ze alles in het absurde trekken en constant enorm overdrijven. Ik vraag me dat af. Veel van dat publiek uit namelijk ook in een serieuze context dezelfde soort teksten. Ik denk dat in ieder geval een groot deel van de PVV-achterban echt in die waanwereld is gaan geloven.
Dat zou ik kunnen maar daar heb ik geen zin in. Als ik je post zo lees weet ik niet of ik me nou moet irriteren aan je arrogantie of medelijden met je moet hebben dat je er van overtuigd bent dat het Nederland van nu op alle gebieden het meest te bieden heeft dan ooit tevoren.quote:
[..]
Noem eens een paar voorbeelden. Gewoon omdat je er zoveel hebt. En je kan dan ook best een en ander onderbouwen met cijfers natuurlijk.
|
|
