abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_169311970
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 5 maart 2017 18:54 schreef Elzies het volgende:
[..]
Darwin is echt gebaseerd op een geloofsstructuur die niet onder doet voor iedere willekeurige Bijbel. Zelden zulke suggestieve onzin gelezen.

Het grappige is dat Darwin zijn ideeŰn voornamelijk heeft gejat bij anderen. De evolutietheorie komt echt niet uit de koker van Darwin. Dus ik neem zijn wereldreis echt met een korreltje zout.
Ik ben nu zover dat ik echt begin te genieten van je reacties :D
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_169312115
quote:
0s.gif Op zondag 5 maart 2017 19:10 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik ben nu zover dat ik echt begin te genieten van je reacties :D
Leuk je van dienst te zijn. :)

Maar het is niet gelogen hoor. Het idee van evolutie komt echt niet uit de koker van Darwin.

Als ik tijd heb ga ik het eens wat beter opzoeken en daarvan enkele links plaatsen.
pi_169312247
quote:
0s.gif Op zondag 5 maart 2017 19:15 schreef Elzies het volgende:
[..]
Leuk je van dienst te zijn. :)

Maar het is niet gelogen hoor. Het idee van evolutie komt echt niet uit de koker van Darwin.

Als ik tijd heb ga ik het eens wat beter opzoeken en daarvan enkele links plaatsen.
Nee, dat hoeft niet hoor. Die linkjes van jou heb ik nog nooit geklikt, zonde van de energie. Ga maar gewoon door met 'from the top off your head' opmerkingen, die vind ik toch het leukst.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_169312633
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 5 maart 2017 19:19 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Nee, dat hoeft niet hoor. Die linkjes van jou heb ik nog nooit geklikt, zonde van de energie. Ga maar gewoon door met 'from the top off your head' opmerkingen, die vind ik toch het leukst.
Daarom plaats ik ook zelden een link. Ik wil een ander niet moe maken. :)
  zondag 5 maart 2017 @ 19:42:22 #180
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_169312830
Hey Elzies, is een mier een athe´st?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  zondag 5 maart 2017 @ 20:13:33 #181
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_169313745
quote:
0s.gif Op zondag 5 maart 2017 18:54 schreef Elzies het volgende:

Darwin is echt gebaseerd op een geloofsstructuur die niet onder doet voor iedere willekeurige Bijbel. Zelden zulke suggestieve onzin gelezen.
Suggestieve, wetenschappelijk onderbouwde, onzin. Snap dat dat dan weer niet binnen jouw oogkleppen past.

quote:
Het grappige is dat Darwin zijn ideeŰn voornamelijk heeft gejat bij anderen. De evolutietheorie komt echt niet uit de koker van Darwin.
Logisch, want in de wetenschap worden ideeŰn gedeeld. Worden theorieŰn ontwikkeld. Soort evolutie, zeg maar.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  zondag 5 maart 2017 @ 20:17:37 #182
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_169313870
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 5 maart 2017 18:39 schreef DuizendGezichten het volgende:
Wat ik in voorgaande reacties een beetje proef is het verschil tussen:

Ik geloof dat God niet bestaat.

en

Ik geloof niet dat God bestaat.

Heb ik daar gelijk in?

Laat ik daarbij direct opmerken, dat ik van mening ben, dat het bestaan niet in termen van God gedefinieerd hoeft te worden. Dat we dat sinds mensenheugnis doen, in allerlei variaties, wil niet zeggen dat we als mens schatplichtig zijn aan die visie. Ik ben volstrekt tevreden met een visie die uitgaat van wat werkelijk "is". Of in ieder geval overeenkomt met het beeld van die werkelijkheid, zoals de wetenschap ons die brengt.
Wacht maar tot Elzies dit leest. Die gaat jou even haarfijn uitleggen dat je vast zit in fanatisme, dogma's en overtuigingsdrang. En dat alleen maar omdat je uitgaat van wat "is". :)
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_169325161
quote:
14s.gif Op zondag 5 maart 2017 19:42 schreef Fir3fly het volgende:
Hey Elzies, is een mier een athe´st?
De mier die nu rond mijn scherm loopt zegt dat hij die vraag in het midden laat. :')
pi_169325181
quote:
0s.gif Op zondag 5 maart 2017 20:17 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Wacht maar tot Elzies dit leest. Die gaat jou even haarfijn uitleggen dat je vast zit in fanatisme, dogma's en overtuigingsdrang. En dat alleen maar omdat je uitgaat van wat "is". :)

De kwestie is heel simpel:

Of je gelooft dat God bestaat.

Of je gelooft dat God niet bestaat.

Beide geloofsopvattingen zijn gegrondvest op een geloofsstructuur. :)
  maandag 6 maart 2017 @ 18:46:01 #185
452300 DuizendGezichten
Komedie? Tragedie?
pi_169334542
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 09:28 schreef Elzies het volgende:

[..]

De kwestie is heel simpel:

Of je gelooft dat God bestaat.

Of je gelooft dat God niet bestaat.

Beide geloofsopvattingen zijn gegrondvest op een geloofsstructuur. :)
Ik snap wat jij bedoelt. Omdat atheisme, volgens jou, uitgaat van een even onbewijsbaar uitgangspunt als theisme, zijn beiden daarom als geloof te omschrijven.

Wat je daarbij niet meeneemt is dat beide uitspraken, "Ik geloof dat God bestaat" en "Ik geloof dat God niet bestaat", niet ter zake doen. Het concept van een godheid, noch het concept van de afwezigheid van diezelfde godheid, zijn nodig om het wereldbeeld sluitend te maken. Ik hoef dus niet te geloven dat God niet bestaat. Ik zie het als volledig irrelevant en ga over tot de orde van de dag.

In andere woorden. Postzegels verzamelen is een hobby. Is het niet-postzegels-verzamelen dan ook een hobby? Niet-postzegels-verzamelen is volledig irrelevant voor zowel "hobby" als "postzegels verzamelen". Ik zit namelijk graag achter mijn drumstel en dat heeft met beide niets te maken.
Op het scherp van de snede.
  maandag 6 maart 2017 @ 18:56:54 #186
7380 Treinhomo
2017: WTF is going on ?
pi_169334718
quote:
Op maandag 6 maart 2017 18:46 schreef DuizendGezichten het volgende:
Ik snap wat jij bedoelt. Omdat atheisme, volgens jou, uitgaat van een even onbewijsbaar uitgangspunt als theisme, zijn beiden daarom als geloof te omschrijven.

Wat je daarbij niet meeneemt is dat beide uitspraken, "Ik geloof dat God bestaat" en "Ik geloof dat God niet bestaat", niet ter zake doen. Het concept van een godheid, noch het concept van de afwezigheid van diezelfde godheid, zijn nodig om het wereldbeeld sluitend te maken. Ik hoef dus niet te geloven dat God niet bestaat. Ik zie het als volledig irrelevant en ga over tot de orde van de dag.

In andere woorden. Postzegels verzamelen is een hobby. Is het niet-postzegels-verzamelen dan ook een hobby? Niet-postzegels-verzamelen is volledig irrelevant voor zowel "hobby" als "postzegels verzamelen". Ik zit namelijk graag achter mijn drumstel en dat heeft met beide niets te maken.
Dat een lul (sorry :@ ) op een drumstel zˇ'n steekhoudend argument kan maken. :D
Back to react
enough is enough
let me ask you a question;
what time is love ?
pi_169342337
Polderturk, hoe is het met jou?
He who has nothing to die for, has nothing to live for.
pi_169345706
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 23:06 schreef Maghrebijnse het volgende:
Polderturk, hoe is het met jou?
Goedzo, laat hem niet los. Laat het geen afvallige worden....
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  dinsdag 7 maart 2017 @ 08:38:18 #189
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_169346206
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 18:46 schreef DuizendGezichten het volgende:

Ik snap wat jij bedoelt. Omdat atheisme, volgens jou, uitgaat van een even onbewijsbaar uitgangspunt als theisme, zijn beiden daarom als geloof te omschrijven.

Wat je daarbij niet meeneemt is dat beide uitspraken, "Ik geloof dat God bestaat" en "Ik geloof dat God niet bestaat", niet ter zake doen. Het concept van een godheid, noch het concept van de afwezigheid van diezelfde godheid, zijn nodig om het wereldbeeld sluitend te maken. Ik hoef dus niet te geloven dat God niet bestaat. Ik zie het als volledig irrelevant en ga over tot de orde van de dag.

In andere woorden. Postzegels verzamelen is een hobby. Is het niet-postzegels-verzamelen dan ook een hobby? Niet-postzegels-verzamelen is volledig irrelevant voor zowel "hobby" als "postzegels verzamelen". Ik zit namelijk graag achter mijn drumstel en dat heeft met beide niets te maken.
Goed verwoord. ^O^
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_169346301
quote:
1s.gif Op maandag 6 maart 2017 18:46 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Ik snap wat jij bedoelt. Omdat atheisme, volgens jou, uitgaat van een even onbewijsbaar uitgangspunt als theisme, zijn beiden daarom als geloof te omschrijven.

Wat je daarbij niet meeneemt is dat beide uitspraken, "Ik geloof dat God bestaat" en "Ik geloof dat God niet bestaat", niet ter zake doen. Het concept van een godheid, noch het concept van de afwezigheid van diezelfde godheid, zijn nodig om het wereldbeeld sluitend te maken. Ik hoef dus niet te geloven dat God niet bestaat. Ik zie het als volledig irrelevant en ga over tot de orde van de dag.

In andere woorden. Postzegels verzamelen is een hobby. Is het niet-postzegels-verzamelen dan ook een hobby? Niet-postzegels-verzamelen is volledig irrelevant voor zowel "hobby" als "postzegels verzamelen". Ik zit namelijk graag achter mijn drumstel en dat heeft met beide niets te maken.
Maar dat blijft het grappige verschijnsel bij athe´sten. Ze doen zichzelf voorkomen alsof ze overgaan tot de orde van de dag, maar wanneer je ze confronteert met hun geloofsopvatting in een goddeloos bestaan reageren ze als door een wesp gestoken.

Nee, knul. Geen enkel verschil met religieus dogmatisme. Het athe´sme sluit daar perfect bij aan.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 08:54:31 #191
452300 DuizendGezichten
Komedie? Tragedie?
pi_169346379
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 08:47 schreef Elzies het volgende:

[..]

Maar dat blijft het grappige verschijnsel bij athe´sten. Ze doen zichzelf voorkomen alsof ze overgaan tot de orde van de dag, maar wanneer je ze confronteert met hun geloofsopvatting in een goddeloos bestaan reageren ze als door een wesp gestoken.

Nee, knul. Geen enkel verschil met religieus dogmatisme. Het athe´sme sluit daar perfect bij aan.
Knul?

Alsjeblieft, zeg.

Verder is je reactie van nul en generlei waarde, geef je daarmee blijk van het feit dat je de materie niet beheerst.

Ik laat ik het hierbij.
Op het scherp van de snede.
pi_169346451
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 08:54 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Knul?

Alsjeblieft, zeg.

Verder is je reactie van nul en generlei waarde, geef je daarmee blijk van het feit dat je de materie niet beheerst.

Ik laat ik het hierbij.
Ik weet het.

De waarheid is confronterend. :)

Ik heb echt serieus onderzoek gedaan binnen verschillende athe´stische stromingen. Ik heb tal van discussies bekeken tussen athe´sten en andersdenkenden. Dan is het echt niet zo ver gezocht dat het athe´sme net als binnen religieuze stromingen eenzelfde vorm van dogmatiek kent. Hetzelfde fanatisme van eigen waarheidsvinding. Dezelfde drang om het eigen gelijk en andermans ongelijk aan te tonen. Het achterliggende psychologische mechanisme is identiek te noemen als wat men vanachter een kansel predikt. Er is geen verschil. Het wel of niet geloof in God doet er feitelijk niet toe. Dat blijft de blinde vlek van de athe´st.

Dit soort discussies en de reacties erop bewijzen telkens mijn gelijk. Ik kan er echt geen ander verhaal van maken.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 11:41:43 #193
444256 Villas__Rubin
Jullie leading man.
pi_169348699
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 07:20 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Goedzo, laat hem niet los. Laat het geen afvallige worden....
Het is de geest/het leger van Maya die hem in de Illusie probeert te houden!
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
pi_169349728
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 07:20 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Goedzo, laat hem niet los. Laat het geen afvallige worden....
Dat gun ik hem inderdaad niet...

Ik ben slechts benieuwd naar zijn gemoedstoestand.
He who has nothing to die for, has nothing to live for.
  Moderator dinsdag 7 maart 2017 @ 12:49:58 #195
66825 crew  Reya
Fier Wallon
pi_169349776
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 08:47 schreef Elzies het volgende:

[..]

Maar dat blijft het grappige verschijnsel bij athe´sten. Ze doen zichzelf voorkomen alsof ze overgaan tot de orde van de dag, maar wanneer je ze confronteert met hun geloofsopvatting in een goddeloos bestaan reageren ze als door een wesp gestoken.

Nee, knul. Geen enkel verschil met religieus dogmatisme. Het athe´sme sluit daar perfect bij aan.
Termen als "nee, knul" dragen niet echt bij aan de discussie. Probeer dergelijke frasen achterwege te laten, ajb.
No one in this world, so far as I know—and I have researched the records for years, and employed agents to help me—has ever lost money by underestimating the intelligence of the great masses of the plain people.
pi_169349944
quote:
2s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:49 schreef Reya het volgende:

[..]

Termen als "nee, knul" dragen niet echt bij aan de discussie. Probeer dergelijke frasen achterwege te laten, ajb.
Ik gebruik ze juist om de discussie wat luchtiger te maken. Ik wil ze best weglaten, maar dan zal de toonzetting zakelijker en onpersoonlijker worden.

[ Bericht 1% gewijzigd door Elzies op 07-03-2017 13:08:16 ]
  dinsdag 7 maart 2017 @ 13:12:35 #197
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_169350108
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 08:47 schreef Elzies het volgende:

Ze doen zichzelf voorkomen alsof ze overgaan tot de orde van de dag, maar wanneer je ze confronteert met hun geloofsopvatting in een goddeloos bestaan reageren ze als door een wesp gestoken.
Aangezien ik niet eerder iemand ben tegengekomen die deze onzin uitkraamt, ben ik inderdaad de afgelopen decennia hoofdzakelijk bezig geweest met de orde van de dag. En toen ik het hier voor de eerste keer las, had ik al meteen een vermoeden dat je een 'zealous fanatic' zou zijn. Dus ik vermoed dat mensen reageren alsof ze door een wesp gestoken zijn door jou als persoon en niet door de materie. Knul.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_169350195
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 12:46 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Dat gun ik hem inderdaad niet...

Ik ben slechts benieuwd naar zijn gemoedstoestand.
Hou op, dat ben je niet echt.

99,99% van de gelovigen hebben niet zelf hun religie gekozen. Dit is ze meegegeven vanuit hun ouders en/of omgeving. Hoe kan je dan nog praten over een keuze uit vrije wil. Ik vind de poging polderturk dan ook heel stoer dat ondanks de omgeving waar die in zit, ondanks zijn achtergrond, durft te twijfelen en zijn eigen keuze wil maken. In tegenstelling tot al die mensen die maar in hun eigen context blijven hangen, soms logisch, soms dom.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_169350244
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 13:12 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Aangezien ik niet eerder iemand ben tegengekomen die deze onzin uitkraamt, ben ik inderdaad de afgelopen decennia hoofdzakelijk bezig geweest met de orde van de dag. En toen ik het hier voor de eerste keer las, had ik al meteen een vermoeden dat je een 'zealous fanatic' zou zijn. Dus ik vermoed dat mensen reageren alsof ze door een wesp gestoken zijn door jou als persoon en niet door de materie. Knul.
Als deelnemers zich verlagen tot het uitschelden van anderen bewijst dit dat ze inhoudelijk zijn uitgeluld. Anders hebben ze wel iets beters te melden.

Ik verwerp religieus dogmatisme, maar het athe´stische dogmatisme staat daar nog een treetje bovenop. De athe´stische God mag dan weliswaar determinisme, materialisme, evolutie en profeet Darwin heten, ik zie geen enkel verschil met religieuzen. Een ander naampje, maar exact dezelfde streken.
pi_169350263
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 13:17 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Hou op, dat ben je niet echt.

99,99% van de gelovigen hebben niet zelf hun religie gekozen. Dit is ze meegegeven vanuit hun ouders en/of omgeving. Hoe kan je dan nog praten over een keuze uit vrije wil. Ik vind de poging polderturk dan ook heel stoer dat ondanks de omgeving waar die in zit, ondanks zijn achtergrond, durft te twijfelen en zijn eigen keuze wil maken. In tegenstelling tot al die mensen die maar in hun eigen context blijven hangen, soms logisch, soms dom.
En dat denk jij te weten?
He who has nothing to die for, has nothing to live for.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')