abonnementen ibood.com bol.com
pi_169283377
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 14:31 schreef erodome het volgende:

[..]

De definitie van athe´sme behelst idd geen stroming, net zoals de definitie geloof op zichzelf geen stroming behelst. Dat neemt echter niet weg dat zowel bepaalde groepen atheisten als bepaalde groepen gelovigen wel degelijk een stroming ervan maken.

Dat is iets dat bij atheisten erg vaak ontkent wordt.
Verklaar je nader.
  zaterdag 4 maart 2017 @ 15:04:56 #127
37769 erodome
Zweefteef
pi_169283897
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 14:33 schreef ATON het volgende:

[..]

Verklaar je nader.
Echt alweer?

Groepsvorming, het bouwen van waarden en doelen om de peiler athe´stisch heen, het komt allemaal gewoon voor. De ene athe´st die de ander de les probeert te lezen omdat de ander zijn visie niet 'atheistisch' genoeg zou zijn en ga zo maar door. 'Zwak' athe´sme VS 'sterk athe´sme en ga zo maar door. Athe´stische organisatie's die zichzelf als zodanig profileren, tot zelfs athe´stische kerken aan toe die al een scheuring hebben gehad omdat de visies niet overeen kwamen.

Ook het athe´sme kent stromingen, waarbij het vaak zo is dat andere athe´sten dan weer gewoon ronduit zeggen, kan niet, bestaat niet. Wat baarlijke onzin is, het kan wel, bestaat wel en daarvoor moet je mij niet aankijken, maar de atheisten die zich als zodanig profileren aankijken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_169284928
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 15:04 schreef erodome het volgende:
Echt alweer?

Groepsvorming, het bouwen van waarden en doelen om de peiler athe´stisch heen, het komt allemaal gewoon voor. De ene athe´st die de ander de les probeert te lezen omdat de ander zijn visie niet 'atheistisch' genoeg zou zijn en ga zo maar door. 'Zwak' athe´sme VS 'sterk athe´sme en ga zo maar door. Athe´stische organisatie's die zichzelf als zodanig profileren, tot zelfs athe´stische kerken aan toe die al een scheuring hebben gehad omdat de visies niet overeen kwamen.

Ook het athe´sme kent stromingen, waarbij het vaak zo is dat andere athe´sten dan weer gewoon ronduit zeggen, kan niet, bestaat niet. Wat baarlijke onzin is, het kan wel, bestaat wel en daarvoor moet je mij niet aankijken, maar de atheisten die zich als zodanig profileren aankijken.
Inderdaad alweer???? Je draait het om. Er zijn stromingen die athe´sme omarmen, niet andersom.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  zaterdag 4 maart 2017 @ 16:26:18 #129
37769 erodome
Zweefteef
pi_169285335
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 16:03 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Inderdaad alweer???? Je draait het om. Er zijn stromingen die athe´sme omarmen, niet andersom.
Nope, die stromingen stellen echt geheel en al zelf dat athe´sme als peiler, als vertrekpunt te hebben.

Maar hierop wordt door andere atheisten hetzelfde gereageerd als gelovigen in verschillende stromingen doen. Een ontkennen, dat is geen 'echt' christendom/athe´sme, die omarmen het christendom/athe´sme, niet andersom...

Je moet niet bij mij zijn met dit commentaar, maar bij die stromingen. Ik ben het niet die die zegt dat ze dit doen, dat doen ze geheel zelf.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_169285438
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 16:26 schreef erodome het volgende:
Je moet niet bij mij zijn met dit commentaar, maar bij die stromingen. Ik ben het niet die die zegt dat ze dit doen, dat doen ze geheel zelf.
Natuurlijk moet ik bij jou zijn. Jij bent diegene die net als Elzies athe´sme op deze onjuiste wijze benadert. En dat vanuit een doelstelling, dat is wel een beetje het zieke eraan.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  zaterdag 4 maart 2017 @ 17:00:06 #131
37769 erodome
Zweefteef
pi_169285907
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 16:32 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Natuurlijk moet ik bij jou zijn. Jij bent diegene die net als Elzies athe´sme op deze onjuiste wijze benadert. En dat vanuit een doelstelling, dat is wel een beetje het zieke eraan.
Bull... Ik ben het niet die die groepen/stromingen als zodanig profileert, dat doen ze zelf.

Ik heb daar geen doelstelling mee, die hang jij eraan omdat je het zo weg kan wuiven.

http://www.atheistischverbond.nl

http://atheistischebeweging.nl (http://www.atheistischebe(...)/content/article/108)

https://m.facebook.com/SunAssemblyUtrecht/

http://commonsenseatheism.com/?p=6487

Heb ik deze groepen opgericht? Nee truth, dat heb ik niet. Ben ik het die de verschillende vormen/stromingen heb verzonnen? Weer is het antwoord nee.
Vandaar even deze links, van atheisten zelf.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  zaterdag 4 maart 2017 @ 17:02:29 #132
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_169285963
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:26 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:

Nee! Hoe ik God zie maakt juist een einde aan alle verbeelding. Het is de bron waaruit alle verbeelding mogelijk is.
Nee, hoor. Dat zijn gewoon je hersenen. Heb je echt geen god voor nodig.

quote:
God is het nulpunt van waaruit alle bestaan en bewustzijn hun oorsprong ontlenen.
Elk weldenkend mens weet dat de kans daarop verwaarloosbaar is.

quote:
Ik geloof dan ook niet in het idee van een Allah of Jahwe voor alle duidelijkheid.
Maar wel in het idee van god? Pffft, terug naar de middeleeuwen.

quote:
Maar ben wel oprecht van mening dat de mensheid toe is aan een nieuw godsbegrip
Daar zijn we het dan in ieder geval over eens; een 'godsbegrip' waar geen god in voor komt.

quote:
Maar aangezien de meesten alleen liever hun eigen verhalen en ideeŰn typen en eindeloos in hun hoofd herhalen en eigenlijk niet echt open staan voor zulke dingen....
En jij staat overduidelijk wel open voor mijn visie....
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_169286182
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 17:00 schreef erodome het volgende:
Heb ik deze groepen opgericht? Nee truth, dat heb ik niet. Ben ik het die de verschillende vormen/stromingen heb verzonnen? Weer is het antwoord nee.
Vandaar even deze links, van atheisten zelf.
Er is werkelijk niets, maar dan ook niets in de definitie van het concept athe´sme dat kan resulteren tot zo'n groepsvorming. Noem 1 ding in de definitie van het athe´sme waardoor mensen een groep gaan vormen. En dan dus geen externe factoren, maar echt in de definitie van athe´sme, wat roept daarin op of draagt bij aan groepsvorming?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  zaterdag 4 maart 2017 @ 17:16:36 #134
37769 erodome
Zweefteef
pi_169286256
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 17:13 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Er is werkelijk niets, maar dan ook niets in de definitie van het concept athe´sme dat kan resulteren tot zo'n groepsvorming. Noem 1 ding in de definitie van het athe´sme waardoor mensen een groep gaan vormen. En dan dus geen externe factoren, maar echt in de definitie van athe´sme, wat roept daarin op of draagt bij aan groepsvorming?
Als er werkelijk niets is wat kan leiden tot groepsvorming, waarom zijn er dan groepen die zich als zodanig profileren?

De werkelijkheid, de praktijk, spreekt je tegen. Er zijn groepen, er zijn verschillende vormen/stromingen die zoals ik heb laten zien door atheisten zelf beschreven worden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  zaterdag 4 maart 2017 @ 17:21:12 #135
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_169286316
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 12:55 schreef Elzies het volgende:

Dan ga je jezelf toch een beetje verdiepen in gelijkgestemde meningen en toen viel mijn mond open van verbazing. Wat een fanatisme en wat een dogmatiek.
Dus wat jij eigenlijk doet is op zoek gaan naar gelijkgezinden (fanatiek en dogmatisch), vermoedelijk omdat je zelf bevestiging nodig hebt, en vervolgens ga je iedereen die dat niet is beschuldigen van het feit dat ze dat ook doen. Je bent in weze van de ene religie in de andere gerold.

Ik heb me nog nooit verdiept in gelijkgestemde meningen. Ik heb namelijk geen 'band' met andere atheisten. Atheisme an sich is geen verbindende levensfylosofie. Is ook niets om over te praten of te delen. Waarom zou je dat in vredesnaam willen doen? Er zullen best mensen zijn die, net als gelovigen, de behoefte tot bevestiging voelen. Die zijn er altijd. Is niet per se een trekje van de atheist. Ik zou in mijn omgeving niet eens weten wie er wel of niet in god geloven. Zoveel boeit het me nou. Pas als iemand met me god of het geloof om mijn oren gaat meppen, veeg ik de vloer met hem of haar aan.

[ Bericht 0% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 04-03-2017 20:20:39 ]
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_169287411
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 17:16 schreef erodome het volgende:
Als er werkelijk niets is wat kan leiden tot groepsvorming, waarom zijn er dan groepen die zich als zodanig profileren?
Kom op. Er zijn zelfs groepen rondom het flat earth concept of line dancing, postzegels verzamelen etc etc... Maar je kan dus niks noemen, klaar.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  zaterdag 4 maart 2017 @ 18:45:29 #137
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_169287714
We richten gewoon een verbond van niet-postzegelverzamelaars op. Kunnen we praten over hoeveel tijd we besparen door geen postzegels te verzamelen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_169289627
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 14:05 schreef ems. het volgende:

[..]

Nog aan aanwijzing dat je een athe´st bent, inderdaad. Je zit alleen opgesloten in een geloofsstructuur dat je dat niet bent. Een eigenschap die ik vaker terug zie bij mensen uit jouw milieu.
Deze vind ik de leukste van de drie reactie. Een driedubbele zelfprojectie. _O-
  zaterdag 4 maart 2017 @ 23:54:13 #139
37769 erodome
Zweefteef
pi_169295305
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 18:22 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Kom op. Er zijn zelfs groepen rondom het flat earth concept of line dancing, postzegels verzamelen etc etc... Maar je kan dus niks noemen, klaar.
Ik kan wel benoemen, plaats zelfs links ervan.
Dat jij dat gewoon negeert kan ik ook niets aan doen. Want nogmaals, ik heb die groepen niet verzonnen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  zaterdag 4 maart 2017 @ 23:58:10 #140
37769 erodome
Zweefteef
pi_169295378
quote:
6s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 18:45 schreef Fir3fly het volgende:
We richten gewoon een verbond van niet-postzegelverzamelaars op. Kunnen we praten over hoeveel tijd we besparen door geen postzegels te verzamelen.
Zeg dat tegen bv het athe´stisch verbond, wiens eerste doelstelling als volgt is:

allen te verenigen die met het beginsel van het athe´stisch gedachtegoed instemmen

Dit is dus wat ik bedoel met dat ontkennen, die groepen bestaan, er worden verschillende stromingen binnen het athe´sme benoemd, door atheisten zelf. Maar hier zitten gasten die dan gewoon nee hoor, is niet waar, kan niet blijven zeggen.
Dat is echt een beetje raar.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  zondag 5 maart 2017 @ 00:27:24 #141
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_169295956
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 23:58 schreef erodome het volgende:

[..]

Zeg dat tegen bv het athe´stisch verbond, wiens eerste doelstelling als volgt is:

allen te verenigen die met het beginsel van het athe´stisch gedachtegoed instemmen
Of niet-postzegelverzamelaars. Hebben hetzelfde gedachtengoed namelijk.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  zondag 5 maart 2017 @ 00:28:39 #142
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_169295978
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 23:54 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik kan wel benoemen, plaats zelfs links ervan.
Dat jij dat gewoon negeert kan ik ook niets aan doen. Want nogmaals, ik heb die groepen niet verzonnen.
Nee, je snapt de vraag totaal niet.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  zondag 5 maart 2017 @ 00:50:07 #143
37769 erodome
Zweefteef
pi_169296313
quote:
14s.gif Op zondag 5 maart 2017 00:28 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Nee, je snapt de vraag totaal niet.
Ik snap de vraag heel prima, maar die vraag moet truth niet aan mij stellen, maar aan 1 van de vele groepen die zichzelf profileren als zijnde atheistisch. Die zelf dat als peiler gekozen hebben.

Als het echt niet had gekund waren die groepen er niet geweest, dat die groepen er wel zijn, in verschillende vormen/stromingen bewijst op zichzelf al dat het dus gewoon kan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  zondag 5 maart 2017 @ 00:51:39 #144
37769 erodome
Zweefteef
pi_169296332
quote:
14s.gif Op zondag 5 maart 2017 00:27 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Of niet-postzegelverzamelaars. Hebben hetzelfde gedachtengoed namelijk.
Je kan er kinderachtig over doen, maar ik heb gewoonweg aangetoond dat die groepen bestaan. En dat er daarnaast ook verschillende vormen en stromingen binnen het athe´sme zijn. Dat het athe´sten zelf zijn die dat stellen zelfs.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_169298074
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 23:54 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik kan wel benoemen, plaats zelfs links ervan.
Dat jij dat gewoon negeert kan ik ook niets aan doen. Want nogmaals, ik heb die groepen niet verzonnen.
Ik kan ook met voorbeelden komen van athe´sten die geen groep vormen, maar net zo irrelevant als de groepen die jij noemt. Dit bedoel ik met noemen:
quote:
Er is werkelijk niets, maar dan ook niets in de definitie van het concept athe´sme dat kan resulteren tot zo'n groepsvorming. Noem 1 ding in de definitie van het athe´sme waardoor mensen een groep gaan vormen. En dan dus geen externe factoren, maar echt in de definitie van athe´sme, wat roept daarin op of draagt bij aan groepsvorming?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  zondag 5 maart 2017 @ 10:54:43 #146
37769 erodome
Zweefteef
pi_169299404
quote:
1s.gif Op zondag 5 maart 2017 08:34 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik kan ook met voorbeelden komen van athe´sten die geen groep vormen, maar net zo irrelevant als de groepen die jij noemt. Dit bedoel ik met noemen:

[..]

Het delen van het niet geloven. Het ik geloof niet, he jij ook niet, dat is een overeenkomst.
Van daaruit gaat men dan kijken naar wat dat verder voor iemand betekend en dan wordt er verder omheen gebouwd of besloten dat men dat principe van niet geloven anders ziet dan die ander. Daar ontstaan zelfs hele discussies of zelfs ruzies over.
De een is wat ze een sterke athe´st noemen, de ander een zwak athe´st. De volgende is iemand die dat athe´sme graag uit wil dragen en weer een ander vindt dat allemaal baarlijke onzin en vindt het een leeg begrip...

Doe me een lol en lees vooral die laatste link even die ik heb geplaatst, daar worden namelijk verschillende stromingen geduid. Dat is wat de praktijk is, dat mensen wel degelijk dat athe´sme als peiler hebben voor hun wereldbeeld en voor de groepsvorming. Het uitgangspunt dus...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_169299796
quote:
1s.gif Op zondag 5 maart 2017 08:34 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik kan ook met voorbeelden komen van athe´sten die geen groep vormen, maar net zo irrelevant als de groepen die jij noemt. Dit bedoel ik met noemen:

[..]

Dat kunnen we ook van individuele religieuzen zeggen die besluiten zich niet aan te sluiten bij een of andere kerk of genootschap en zijn geloof in stilte beleeft.

Echt bizar dat wanneer je met ÚÚn simpele googleopdracht je zo kunt uitkomen bij legio athe´stische groepen je toch stug blijft ontkennen dat athe´sme geen stroming is. Dat is gewoon bizar.
  zondag 5 maart 2017 @ 11:50:49 #148
37769 erodome
Zweefteef
pi_169300178
quote:
0s.gif Op zondag 5 maart 2017 11:28 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat kunnen we ook van individuele religieuzen zeggen die besluiten zich niet aan te sluiten bij een of andere kerk of genootschap en zijn geloof in stilte beleeft.

Echt bizar dat wanneer je met ÚÚn simpele googleopdracht je zo kunt uitkomen bij legio athe´stische groepen je toch stug blijft ontkennen dat athe´sme geen stroming is. Dat is gewoon bizar.
Voor hun is dat ook gewoon zo, is het een leeg begrip. Ook die stroming bestaat, naast die andere stromingen.
Maar je ziet hier hetzelfde als bij sommige gelovigen, dat men de eigen visie erop als de enige echte beschouwd.

Interessant is dat mensen van die stroming binnen het athe´sme datzelfde vaak doen bij het begrip geloof. Dat die vaak een vrij precies en nauw beeld hebben van wat een god zou (moeten) zijn.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_169300190
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 17:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Maar wel in het idee van god? Pffft, terug naar de middeleeuwen.

[..]

Daar zijn we het dan in ieder geval over eens; een 'godsbegrip' waar geen god in voor komt.

De term 'God' is beladen, dat is zo. Er wel of niet niet in geloven is dan ook in de meeste gevallen een zaak van definitie + afhankelijk van of degene die zich ermee bezigt, persoonlijk een prettige dan wel onprettige associatie ermee heeft. Iemand die het afwijst, wijst meestal een persoonlijk concept er van af. Bij jou is dit niet anders, in dit geval.
pi_169301459
quote:
1s.gif Op zondag 5 maart 2017 10:54 schreef erodome het volgende:
Het delen van het niet geloven. Het ik geloof niet, he jij ook niet, dat is een overeenkomst.
Van daaruit gaat men dan kijken naar wat dat verder voor iemand betekend en dan wordt er verder omheen gebouwd of besloten dat men dat principe van niet geloven anders ziet dan die ander. Daar ontstaan zelfs hele discussies of zelfs ruzies over.
De een is wat ze een sterke athe´st noemen, de ander een zwak athe´st. De volgende is iemand die dat athe´sme graag uit wil dragen en weer een ander vindt dat allemaal baarlijke onzin en vindt het een leeg begrip...

Doe me een lol en lees vooral die laatste link even die ik heb geplaatst, daar worden namelijk verschillende stromingen geduid. Dat is wat de praktijk is, dat mensen wel degelijk dat athe´sme als peiler hebben voor hun wereldbeeld en voor de groepsvorming. Het uitgangspunt dus...
Nee, want die groepen interesseren mij als atheist niet en dat hoeft ook helemaal niet.
Dus nogmaals, waar in de definitie van athe´sme zit enigzins een argument voor het vormen van een collectief of ideologie? Welke regels, welke dogmas, welk argument?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')