POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat zou er aan de EU moeten veranderen volgens jou?
Ikzelf zou de volgende veranderingen willen zien:
- Immigratie wordt beperkt. Een werkgever mag iemand van buiten Nederland in dienst nemen als een vacature langer dan 4 maanden openstaat.
- Migranten kunnen pas na 7 jaar in Nederland gebruik maken van de sociale rechten in Nederland
- Zwakke landen verlaten de euro en keren terug naar hun eigen munt.
Ikzelf zou de volgende veranderingen willen zien:
- Immigratie wordt beperkt. Een werkgever mag iemand van buiten Nederland in dienst nemen als een vacature langer dan 4 maanden openstaat.
- Migranten kunnen pas na 7 jaar in Nederland gebruik maken van de sociale rechten in Nederland
- Zwakke landen verlaten de euro en keren terug naar hun eigen munt.
De EU willen hervormen is hetzelfde als de zwaartekracht willen hervormen. Onmogelijk dus. De tumor leidt een eigen leven. Of je vernietigt het of je laat het zichzelf uitzaaien.
Dus je wil mensen 7 jaar laten betalen aan een stelsel waar ze geen gebruik van mogen maken?quote:- Migranten kunnen pas na 7 jaar in Nederland gebruik maken van de sociale rechten in Nederland
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Volgens mij had GB iets soortgelijks voorgesteld en de EU had het geaccepteerd, mits GB bij de EU zou blijven uiteraard.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 14:37 schreef Dven het volgende:
[..]
Dus je wil mensen 7 jaar laten betalen aan een stelsel waar ze geen gebruik van mogen maken?
Ik zou graag zien dat er een soort Europees leger ontstaat, gefinancierd door de EU. Misschien een systeem waarbij elk land een soort specialisme krijgt. Uiteraard hoeft dat niet te betekenen dat landen geen eigen leger kunnen hebben, het lijkt me verstandig dat elk EU-lid een soort basisleger houdt. Hopelijk kan het zo een beetje efficiënter en worden we minder afhankelijk van de VS.
Qua immigratie hoeft wat mij betreft niet heel veel te veranderen. Volgens mij heb je amper last van die Polen en Roemenen die hier komen om te werken. Je moet alleen voorkomen dat er legale constructies zijn waardoor deze immigranten worden uitgebuit en de Nederlanders de concurrentie niet aankunnen.
Het hervormen van de Europese politiek is natuurlijk ook wel een dingetje. Er is wel heel veel partijpolitiek en het huidige logge systeem kan vast ook beter. Maar een dergelijke hervorming is een lastige opgave en ik weet ook niet zo 1,2,3 hoe je de boel verbetert.
Qua immigratie hoeft wat mij betreft niet heel veel te veranderen. Volgens mij heb je amper last van die Polen en Roemenen die hier komen om te werken. Je moet alleen voorkomen dat er legale constructies zijn waardoor deze immigranten worden uitgebuit en de Nederlanders de concurrentie niet aankunnen.
Het hervormen van de Europese politiek is natuurlijk ook wel een dingetje. Er is wel heel veel partijpolitiek en het huidige logge systeem kan vast ook beter. Maar een dergelijke hervorming is een lastige opgave en ik weet ook niet zo 1,2,3 hoe je de boel verbetert.
Ik ben ook voor een sterk Europees leger.quote:
Ik zou graag zien dat er een soort Europees leger ontstaat, gefinancierd door de EU. Misschien een systeem waarbij elk land een soort specialisme krijgt. Uiteraard hoeft dat niet te betekenen dat landen geen eigen leger kunnen hebben, het lijkt me verstandig dat elk EU-lid een soort basisleger houdt. Hopelijk kan het zo een beetje efficiënter en worden we minder afhankelijk van de VS.
Qua immigratie hoeft wat mij betreft niet heel veel te veranderen. Volgens mij heb je amper last van die Polen en Roemenen die hier komen om te werken. Je moet alleen voorkomen dat er legale constructies zijn waardoor deze immigranten worden uitgebuit en de Nederlanders de concurrentie niet aankunnen.
Het hervormen van de Europese politiek is natuurlijk ook wel een dingetje. Er is wel heel veel partijpolitiek en het huidige logge systeem kan vast ook beter. Maar een dergelijke hervorming is een lastige opgave en ik weet ook niet zo 1,2,3 hoe je de boel verbetert.
Ik ben erg tegen een sterk Europees leger zolang Europa nog veel democratische instituties en draagvlak mist. Een sterk Europees leger kan namelijk ook tégen Europeanen gebruikt worden.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Hoe bedoel je dat?quote:
Ik ben erg tegen een sterk Europees leger zolang Europa nog veel democratische instituties en draagvlak mist. Een sterk Europees leger kan namelijk ook tégen Europeanen gebruikt worden.
Wie gaat het bevel voeren over dat leger? Wat als er onderling in Europa conflicten zijn? Wat als er in sommige landen grote ontevredenheid is met het Europese beleid?quote:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Een orgaan binnen de Europese Unie zou het bevel voeren, net als in Nederland gecontroleerd door het Parlement. Gewapende conflicten tussen lidstaten van de EU lijken mij niet waarschijnlijk, in een dergelijk geval zal de EU waarschijnlijk al uiteengevallen zijn.quote:
[..]
Wie gaat het bevel voeren over dat leger? Wat als er onderling in Europa conflicten zijn? Wat als er in sommige landen grote ontevredenheid is met het Europese beleid?
Ik zie eerder praktische bezwaren, hoe communiceren verschillende onderdelen van een leger waarin 24 verschillende talen worden gesproken met elkaar?
Simpel. Iedereen in het leger moet Engels kunnen spreken. Anders mag je het leger niet in.quote:
[..]
Een orgaan binnen de Europese Unie zou het bevel voeren, net als in Nederland gecontroleerd door het Parlement. Gewapende conflicten tussen lidstaten van de EU lijken mij niet waarschijnlijk, in een dergelijk geval zal de EU waarschijnlijk al uiteengevallen zijn.
Ik zie eerder praktische bezwaren, hoe communiceren verschillende onderdelen van een leger waarin 24 verschillende talen worden gesproken met elkaar?
Volgens mij scheelt het al heel veel wanneer er geen echt autonoom Europees leger komt maar dat elk land zich ergens in specialiseert. Nederland en nog twee of drie landen zorgen er bijvoorbeeld voor dat zij een sublieme marine krijgen. Dit zal dan ten koste gaan van hun luchtmacht en landmacht die verder uitgekleed worden. Alleen heeft België (bijvoorbeeld) dan weer een verbeterde luchtmacht en Denemarken besteed extra veel aan de landmacht etc. Hierdoor houden alle landen een soort van macht over het leger. En de communicatie kan ook in je eigen taal. Je werkt immers vooral met mensen uit je eigen land. De legerleiding komt uit verschillende landen en wordt door het Europees parlement aangesteld. Dat parlement zal dan inderdaad ook besluiten wanneer het leger moet worden ingezet. Je kan ook nog de regeringsleiders wat macht geven. Zeker als je er voor zorgt dat meerdere landen hetzelfde specialisme hebben, kan je toestaan dat een land een keer niet meedoet.quote:
[..]
Wie gaat het bevel voeren over dat leger? Wat als er onderling in Europa conflicten zijn? Wat als er in sommige landen grote ontevredenheid is met het Europese beleid?
Volgens mij moet je sowieso allereerst zorgen dat je een volledig gemeenschappelijk buitenlandbeleid hebt voor je een gemeenschappelijk leger op zinnige wijze kunt laten functioneren.
Maar als er voor die tijd zo'n Europees leger moet komen (nogmaals, om welk beleid uit te voeren?), dan moeten er waarborgen zijn om te zorgen dat het leger niet ingezet gaat worden om lidstaten te onderdrukken.
Maar als er voor die tijd zo'n Europees leger moet komen (nogmaals, om welk beleid uit te voeren?), dan moeten er waarborgen zijn om te zorgen dat het leger niet ingezet gaat worden om lidstaten te onderdrukken.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Stoppen met politieke samenwerking en vanuit de EU opgelegde regels. Terug naar economische samenwerking. Een gezamelijk leger zou nog kunnen, maar gezien de vele cultuurverschillen denk ik dat het niet gaat werken.
En de soldaten die reeds in het leger zitten? Dus iedereen moet dan een Engels toets afleggen. Ik voorspel dat veel soldaten (Italianen, Portugezen, Grieken etc.) uit landen waar het Engels minder goed beheerst wordt dan in de problemen komen.quote:
[..]
Simpel. Iedereen in het leger moet Engels kunnen spreken. Anders mag je het leger niet in.
Je neemt alleen Engelssprekenden in dienst bij het Europese leger. De nationale legers blijven ook bestaan.quote:
[..]
En de soldaten die reeds in het leger zitten? Dus iedereen moet dan een Engels toets afleggen. Ik voorspel dat veel soldaten (Italianen, Portugezen, Grieken etc.) uit landen waar het Engels minder goed beheerst wordt dan in de problemen komen.
Eerst richt je een klein Europees leger op. Terwijl het Europese leger groeit, gaan ze nationale legers slinken.
Maar dan moet er dus, naast de nationale legers, uit het niets ook een Europees leger opgebouwd worden. Betekent dat dan niet een grote toename van defensiekosten? Is het niet veel efficienter om alle materiaal en manschappen te combineren in een Europees leger en a la de VS elk land een soort nationale garde achter de hand te laten houden, meer gericht op burgerhulpverlening etc.?quote:
[..]
Je neemt alleen Engelssprekenden in dienst bij het Europese leger. De nationale legers blijven ook bestaan.
Eerst richt je een klein Europees leger op. Terwijl het Europese leger groeit, gaan ze nationale legers slinken.
Volgens mij van het Zondag met Lubach, maar dat weet ik niet meer zeker. Het ging in ieder geval over de taal in het leger. In tijden van grote stress moeten soldaten in hun eerste taal kunnen spreken. Je moet dus altijd werken in groepen die dezelfde taal spreken. Dus helemaal gemengd is sowieso niet erg waarschijnlijk.
Ik heb het ook gezien. Nou maakte hij er natuurlijk een grapje van, maar er zit wel een kern van waarheid in. Ik ben zelf ook niet direct een voorstander van een Europees leger, hooguit op lange termijn. Inzet van een leger volgt na een bepaalde beslissing m.b.t. buitenlandbeleid en ook daar kan Europa het regelmatig niet over eens worden. Laat dat dan de eerste stap zijn.
Dat en totale opheffing EUquote:
Wat zou er aan de EU moeten veranderen volgens jou?
Ikzelf zou de volgende veranderingen willen zien:
- Immigratie wordt beperkt. Een werkgever mag iemand van buiten Nederland in dienst nemen als een vacature langer dan 4 maanden openstaat.
- Migranten kunnen pas na 7 jaar in Nederland gebruik maken van de sociale rechten in Nederland
- Zwakke landen verlaten de euro en keren terug naar hun eigen munt.
Hoezo is een uitkering meebetalen?quote:
[..]
Dus je wil mensen 7 jaar laten betalen aan een stelsel waar ze geen gebruik van mogen maken?
Sowieso de term "Hervormen" in de politiek is een lachertje. Ieder jaar roept men het wel eens.quote:
De EU willen hervormen is hetzelfde als de zwaartekracht willen hervormen.
De rol van regeringsleiders terugbrengen en het EU parlement de EU commissie laten kiezen net als in Nederland de tweede kamer de samenstelling van het kabinet bepaald. Daarbij duidelijk maken wat de verantwoordelijkheden van EU parlement/commissie zijn en wat de verantwoordelijkheden van de regeringen in de landen zijn. Verder alleen maar werken vanuit Brussel en Straatsburg sluiten.
Daarnaast verkiezingen voor het eu parlement waarbij men alle eu parlementariërs kan kiezen en men niet per land een vast aantal zetels krijgt toegewezen en internationale EU partijen op de kieslijsten. Een Nederlander kan dus ook stemmen op iemand uit een ander land.
Daarnaast verkiezingen voor het eu parlement waarbij men alle eu parlementariërs kan kiezen en men niet per land een vast aantal zetels krijgt toegewezen en internationale EU partijen op de kieslijsten. Een Nederlander kan dus ook stemmen op iemand uit een ander land.
|
|
