abonnementen ibood.com bol.com
pi_169202334
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
14s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 10:35 schreef Charlotte3 het volgende:

[..]

A M E N -- :|W [ afbeelding ]
En verder dit.

Schapen. Think for yourself.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_169203537
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 17:31 schreef Red_85 het volgende:

[..]

En verder dit.

Schapen. Think for yourself.
pvvalu2-530x397.jpg
Op donderdag 12 maart 2009 22:55 schreef Adelante het volgende:
Welkom vader renwan ^O^
Uw zoon is een modeluser in KLB, waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 18:47:49 #153
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_169203732
Een denk-hoedje was passender geweest :P
  dinsdag 28 februari 2017 @ 19:25:04 #154
293652 Habbezak
"I pity the fool"
pi_169204550
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op maandag 27 februari 2017 23:04 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nog zo een crap conclusie van je
Ik trek helemaal geen conclusie dat doet het NRC met de volgende titel: Minder eten betekent minder DNA-schade. En deze:
quote:
Wie weinig eet (zonder ondervoeding) kan langer leven
Maar ik denk dat jij helemaal niet zit te wachten op deze discussie en gewoon een partij lauw wilt doen op internet. Of ga je onderbouwen waarom het een 'crap' conclusie is.
I wonder what it's all about
pi_169208355
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 23:48 schreef RobinOok het volgende:
Voeding is de nieuwe religie. Het gaat er maar net om wat je gelooft.
Nutritionism is ook echt een bestaande term :')

Het enige waar men het grotendeels mee eens lijkt te zijn is:
Eet met mate
Eet vooral groente
Eet gevarieerd
Eet 'echt' eten
pi_169208449
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 21:47 schreef Deshain het volgende:

[..]

Nutritionism is ook echt een bestaande term :')

Het enige waar men het grotendeels mee eens lijkt te zijn is:
Eet met mate
Eet vooral groente
Eet gevarieerd
Eet 'echt' eten
Wat bedoel je met 'eet vooral groente'?
Make my day!
pi_169208494
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 21:50 schreef agter het volgende:

[..]

Wat bedoel je met 'eet vooral groente'?
Dat je dieet vooral uit groente moet bestaan.
Whatever...
pi_169208500
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 21:50 schreef agter het volgende:

[..]

Wat bedoel je met 'eet vooral groente'?
Dat het grootste gedeelte van je dieet uit plantaardige voedingsmiddelen moet bestaan.
pi_169208667
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 21:52 schreef Deshain het volgende:

[..]

Dat het grootste gedeelte van je dieet uit plantaardige voedingsmiddelen moet bestaan.
Dus met groente bedoel je ook graan, kokosolie etc?
(Ik probeer te leren :) )
Make my day!
pi_169208957
Eerlijk..
Hoeveel groente moet je dan eten?

Ik mik op 250 Gr groente bij avondeten (aardappels tel ik niet mee).
En 2 stuks fruit per dag.

Hoeveel zou het moeten zijn, dan?
Make my day!
  dinsdag 28 februari 2017 @ 22:57:29 #161
332757 Dizorn
Herrieschopper.
pi_169210259
Whole-food, plant-based. Geen bewerkte producten (kokosolie is een bewerkt product).

Verder zoveel hiervan eten als je nodig hebt. Relatief weinig is voor lang/gezond leven blijkbaar handig. En variatie spreekt wel voor zich denk ik
WFPB!
pi_169212103
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 22:57 schreef Dizorn het volgende:
Whole-food, plant-based. Geen bewerkte producten (kokosolie is een bewerkt product).

Verder zoveel hiervan eten als je nodig hebt. Relatief weinig is voor lang/gezond leven blijkbaar handig. En variatie spreekt wel voor zich denk ik
Niet zo religieus en dogmatisch.

Geen probleem met af en toe McDonald's. Zolang het patroon maar goed is in het algemeen is er niets aan de hand.

Mensen in gebieden waar men heel oud wordt eten bijvoorbeeld in Japan heel veel zout. Al die modieuze dingen zijn bijna standaard bullshit.

Dus bewerkt eten, prima, maar met mate. Vlees, geen probleem. Zolang je er maar niet teveel van eet.

De wetenschap is er nog niet uit en dat zal ook nog wel even duren. Het zit veel te ingewikkeld in elkaar voor een silver bullet.

Alhoewel er nu wel behandelingen in ontwikkeling zijn die obesitas kunnen terugdraaien, veroudering achteruit laat lopen en er zijn ook al bijna reserveorganen te kweken vanuit je eigen stamcellen.

Due cocosolie of weet ik wat voor trendy guru bullshit gaat het daar tegen afleggen. Science ftw
Whatever...
  woensdag 1 maart 2017 @ 07:58:57 #163
332757 Dizorn
Herrieschopper.
pi_169213727
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 23:59 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Geen probleem met af en toe McDonald's. Zolang het patroon maar goed is in het algemeen is er niets aan de hand.

Mensen in gebieden waar men heel oud wordt eten bijvoorbeeld in Japan heel veel zout. Al die modieuze dingen zijn bijna standaard bullshit.

Dus bewerkt eten, prima, maar met mate. Vlees, geen probleem. Zolang je er maar niet teveel van eet.
Dit is waarom ik " dogmatisch en religieus " antwoord. Wat kan je nou met zo'n antwoord? Wat is af en toe, wat is met mate, wat is te veel?

Aangezien het voeding/levensstijl is en er veel factoren meespelen heeft de wetenschap inderdaad nog niet absoluut alles kunnen vaststellen. Daarentegen is de trend in populatie-studies toch echt, hoe plantaardiger en onbewerkter het eten, hoe beter de uitkomsten.

Daarbij komt: Dierenindustrie is gigantisch slecht voor het milieu. Dierenleed kan je over discussieren maar je draagt er sowieso niet aan mee als je zelf geen dierlijke producten gebruikt. En er zitten geen inherente nadelen aan puur plantaardig eten (inb4 vitamine b12, dat is een hygiene-"probleem" en geen plantaardig dieet-probleem.)
WFPB!
  woensdag 1 maart 2017 @ 08:27:32 #164
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_169213939
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 07:58 schreef Dizorn het volgende:

[..]


Aangezien het voeding/levensstijl is en er veel factoren meespelen heeft de wetenschap inderdaad nog niet absoluut alles kunnen vaststellen. Daarentegen is de trend in populatie-studies toch echt, hoe plantaardiger en onbewerkter het eten, hoe beter de uitkomsten.


Wat voor een populaties? Op het platte land van India zijn hart en vaatziektes een grote doodsoorzaak, ondanks een zeer plantaardig dieet en veel beweging.
Vegetariers in de westerse wereld? Mensen die vooral groenten eten in de westerse wereld? Dat zijn sowieso mensen die gemiddeld genomen ook niet roken en minder alcohol drinken.
Het probleem bij populatiestudies is dat ze vreselijk lastig en eigenlijk vrijwel onmogelijk te normaliseren zijn. n element er uit lichten en dan daar conclusies uit trekken is onzinnig.
Zo zijn niet westerse migranten in nederland ook vaker op zorg aangewezen dan gemiddelde Allochtone Nederlanders. Wat zegt ons dat?
Niet zoveel, qua opleidingsniveau en sociale achtergrond zijn ze niet vergelijkbaar, de onderzoeksgroep is niet genormaliseerd dus kan je ze niet vergelijken met gemiddelde Nederlanders. Doe je dat wel vallen de verschillen weg

[ Bericht 30% gewijzigd door Pietverdriet op 01-03-2017 08:36:11 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 1 maart 2017 @ 08:42:13 #165
146413 MutedFaith
Netwerkverdeelkastje
pi_169214054
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 07:58 schreef Dizorn het volgende:

[..]

Dit is waarom ik " dogmatisch en religieus " antwoord. Wat kan je nou met zo'n antwoord? Wat is af en toe, wat is met mate, wat is te veel?
Dat kan per persoon verschillen, afhankelijk van onder andere de energiebehoefte.

Maar als ik t goed begrijp heb je moeite met relatieve of abstracte termen en moet t daarom maar altijd of nooit zijn?

Zoals O.W. Kenobi ooit zei: "Only the Sith deal in absolutes"
Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
  woensdag 1 maart 2017 @ 08:45:46 #166
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_169214089
Geen bewerkte producten, volgens mij leef je dan niet langer maar lijkt het vooral veel langer omdat het zo saai is
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 1 maart 2017 @ 08:55:29 #167
437326 HarveySpecter
You want advice..Ask Dr. Phill
pi_169214178
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 22:07 schreef agter het volgende:
Eerlijk..
Hoeveel groente moet je dan eten?

Ik mik op 250 Gr groente bij avondeten (aardappels tel ik niet mee).
En 2 stuks fruit per dag.

Hoeveel zou het moeten zijn, dan?
Een hoeveelheid waar jij jezelf goed bij voelt. Jezelf verplichten om bepaalde hoeveelheden van iets te gaan eten is toch haast niet te doen. Eet de hoeveelheid waarvan je lichaam zegt dat het goed is.
"I don't pave the way for people... People pave the way for me"
pi_169214453
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 08:55 schreef HarveySpecter het volgende:

[..]

Een hoeveelheid waar jij jezelf goed bij voelt. Jezelf verplichten om bepaalde hoeveelheden van iets te gaan eten is toch haast niet te doen. Eet de hoeveelheid waarvan je lichaam zegt dat het goed is.
Mensen hebben richtlijnen nodig
  woensdag 1 maart 2017 @ 10:32:37 #169
332757 Dizorn
Herrieschopper.
pi_169215441
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 08:42 schreef MutedFaith het volgende:

[..]

Dat kan per persoon verschillen, afhankelijk van onder andere de energiebehoefte.

Maar als ik t goed begrijp heb je moeite met relatieve of abstracte termen en moet t daarom maar altijd of nooit zijn?

Zoals O.W. Kenobi ooit zei: "Only the Sith deal in absolutes"
Er wordt in dezelfde post gesteld "science ftw". Wetenschap doet niet aan onduidelijke relatieve termen. Als je wil stellen dat iets beter of niet is, praat je in absolute waarden en getallen. Je hebt geen onderzoek dat "matig" vleeseten met "veel" vleeseten vergelijkt, ze stellen heel duidelijk de afkapwaardes etc. Anders is het compleet nietszeggend. Ik heb geen moeite met relatieve/abstracte termen an sich, maar wel als je het over (semi-)wetenschappelijke onderwerpen hebt. Dat is als in de geneeskunde zeggen "ja geef maar een beetje bloedverdunners. Gewoon, met mate, niet teveel." (En dan stel je achteraf in gebaseerd op harde waarden namelijk PT-INR en dergelijke).
WFPB!
pi_169217689
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 15:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Er is geen ongezond eten (even afgezien van bederf, of geharde vetten), een frikandel is niet ongezond, een frietje ook niet. Er is slechts ongezond eetgedrag. Eenzijdig eten is ongezond, continue teveel eten of bv nooit groente eten.
Eet gevarieerd en matig, eet relatief veel groenten.
Tenzij je veel sport, natuurlijk. Dan is matig eten niet erg gezond/effectief.
  woensdag 1 maart 2017 @ 13:09:07 #171
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_169218166
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 12:43 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Tenzij je veel sport, natuurlijk. Dan is matig eten niet erg gezond/effectief.
Je kunt je ook afvragen of veel sporten altijd zo gezond is. Al die dames die in je jaren 80 zo fanatiek waren met fitness hebben nu vaak gewrichtsproblemen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_169218187
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 13:09 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je kunt je ook afvragen of veel sporten altijd zo gezond is. Al die dames die in je jaren 80 zo fanatiek waren met fitness hebben nu vaak gewrichtsproblemen.
Omdat ze verkeerd trainen, geen rustdagen. Er zijn verschillende onderzoeken waaruit blijft dat krachttraining (nu wij het toch over fitness hebben) positief is voor je gezondheid.

En: http://www.ad.nl/wetensch(...)ging-komen~ab90e6b3/
  woensdag 1 maart 2017 @ 15:51:02 #173
168739 Red_85
'echt wel'
pi_169221022
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 18:40 schreef renwan het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Wat is dit nu weer voor een onzin? De meeste voedsel 'onderzoeken' zijn aantoonbare onzin. Niks aluhoedjes aan.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  woensdag 1 maart 2017 @ 16:03:38 #174
37769 erodome
Zweefteef
pi_169221330
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 22:07 schreef agter het volgende:
Eerlijk..
Hoeveel groente moet je dan eten?

Ik mik op 250 Gr groente bij avondeten (aardappels tel ik niet mee).
En 2 stuks fruit per dag.

Hoeveel zou het moeten zijn, dan?
Minstens 70% van je voeding dient plantaardig te zijn. Dat is een omnivoren dieet. Voor de mens als soort is die 70% het minimum, we zijn omnivoren, maar liggen dichter tegen herbivoor aan dan tegen carnivoor.
Meer als 70% plantaardig is prima voor ons als soort, tot een 90/95% plantaardig is gewoon gezond zonder extra aandacht voor voedingsstoffen bij een verder fatsoenlijk gevarieerd dieet. Onder de 70% plantaardig valt onder teveel van het 'goede' en kent nadelen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_169221417
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 07:58 schreef Dizorn het volgende:

[..]

Dit is waarom ik " dogmatisch en religieus " antwoord. Wat kan je nou met zo'n antwoord? Wat is af en toe, wat is met mate, wat is te veel?

Aangezien het voeding/levensstijl is en er veel factoren meespelen heeft de wetenschap inderdaad nog niet absoluut alles kunnen vaststellen. Daarentegen is de trend in populatie-studies toch echt, hoe plantaardiger en onbewerkter het eten, hoe beter de uitkomsten.

Daarbij komt: Dierenindustrie is gigantisch slecht voor het milieu. Dierenleed kan je over discussieren maar je draagt er sowieso niet aan mee als je zelf geen dierlijke producten gebruikt. En er zitten geen inherente nadelen aan puur plantaardig eten (inb4 vitamine b12, dat is een hygiene-"probleem" en geen plantaardig dieet-probleem.)
Kortom. Modieuze bullshit. Maar verder niet slecht ofzo.

Dat het beter is voor het milieu om weinig vlees te eten klopt. Maar dat was hier niet het topic.
Whatever...
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')