VKZ Verkiezingen 2023
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Programma’s van PVV, VVD, CDA, SGP en VNL zijn het schadelijkst voor rechtsstaat met name inzake islam, migratie en terrorisme.
Vijf politieke partijen doen in hun verkiezingsprogramma’s voorstellen die „lijnrecht ingaan tegen de Nederlandse rechtsstaat”. Dat concludeert een commissie van hoogleraren en advocaten dinsdag. Zij hebben dertien verkiezingsprogramma’s ‘doorgerekend’ op hun rechtsstatelijk gehalte. De PVV, de VVD, het CDA, de SGP en VoorNederland (VNL) komen er het slechtst vanaf.
De commissie concludeert dat de schadelijkste plannen de maatregelen rond terrorisme, jihadisme, vluchtelingen, islam en immigratie zijn. Deze uitdagingen „zetten de fundamenten van onze rechtsstaat daadwerkelijk onder druk”, schrijft de commissie in de conclusies van het onderzoek. Maar oplossingen horen niet in te gaan tegen fundamentele rechten en vrijheden van mensen, of inbreuk te maken op het recht op een behoorlijk proces. „Wie ter bescherming van onze democratische rechtsstaat bereid is om de rechtsstaat zelf te ondermijnen, vormt zelf een bedreiging voor de vrijheden die het fundament van onze samenleving vormen”, aldus de commissie.
Voor de verkiezingen van 2012 werd voor het eerst zo’n rechtsstatelijke doorrekening gemaakt. Toen hadden twee van de tien partijen schadelijke plannen in hun programma. „Dit keer is onze vangst zorgelijk veel groter”, zegt Wouter Veraart, hoogleraar rechtsfilosofie en voorzitter van de commissie. De doorrekening is een initiatief van de Nederlandse Orde van Advocaten, die heeft ook de commissie samengesteld.
De meeste politieke partijen hebben niet alleen voorstellen die afbreuk doen aan de rechtsstaat, maar hebben ook plannen om de rechtsstaat te verbeteren. De PVV en VoorNederland zijn hier de uitzondering op. Die twee partijen doen alleen voorstellen die slecht zijn voor de rechtsstaat of dat mogelijk zijn.
Puntenpaspoort van VNL
VNL wil bijvoorbeeld een puntenpaspoort invoeren voor mensen met een dubbele nationaliteit, waarbij iemand het Nederlanderschap kan kwijtraken bij verlies van te veel punten. Dit is discriminatie ten opzichte van mensen die alleen beschikken over de Nederlandse nationaliteit, oordeelt de commissie, want die kunnen hun Nederlanderschap niet kwijtraken.
Voorzitter Wouter Veraart wil geen stemadvies geven, maar de commissie wil kiezers wel ervan „bewust maken dat hun keuze op 15 maart ook gevolgen voor de rechtsstaat kan hebben”. Het lijkt misschien leuk, zegt hij, om mee te gaan met de onvrede en een proteststem uit te brengen. „Maar je doet dan wel iets met ons land, je zet vrijheden waar je zelf van profiteert op het spel door op één van de partijen te stemmen die nu de rechtsstaat willen ontmantelen.”
bron: Nrc
Vijf politieke partijen doen in hun verkiezingsprogramma’s voorstellen die „lijnrecht ingaan tegen de Nederlandse rechtsstaat”. Dat concludeert een commissie van hoogleraren en advocaten dinsdag. Zij hebben dertien verkiezingsprogramma’s ‘doorgerekend’ op hun rechtsstatelijk gehalte. De PVV, de VVD, het CDA, de SGP en VoorNederland (VNL) komen er het slechtst vanaf.
De commissie concludeert dat de schadelijkste plannen de maatregelen rond terrorisme, jihadisme, vluchtelingen, islam en immigratie zijn. Deze uitdagingen „zetten de fundamenten van onze rechtsstaat daadwerkelijk onder druk”, schrijft de commissie in de conclusies van het onderzoek. Maar oplossingen horen niet in te gaan tegen fundamentele rechten en vrijheden van mensen, of inbreuk te maken op het recht op een behoorlijk proces. „Wie ter bescherming van onze democratische rechtsstaat bereid is om de rechtsstaat zelf te ondermijnen, vormt zelf een bedreiging voor de vrijheden die het fundament van onze samenleving vormen”, aldus de commissie.
Voor de verkiezingen van 2012 werd voor het eerst zo’n rechtsstatelijke doorrekening gemaakt. Toen hadden twee van de tien partijen schadelijke plannen in hun programma. „Dit keer is onze vangst zorgelijk veel groter”, zegt Wouter Veraart, hoogleraar rechtsfilosofie en voorzitter van de commissie. De doorrekening is een initiatief van de Nederlandse Orde van Advocaten, die heeft ook de commissie samengesteld.
De meeste politieke partijen hebben niet alleen voorstellen die afbreuk doen aan de rechtsstaat, maar hebben ook plannen om de rechtsstaat te verbeteren. De PVV en VoorNederland zijn hier de uitzondering op. Die twee partijen doen alleen voorstellen die slecht zijn voor de rechtsstaat of dat mogelijk zijn.
Puntenpaspoort van VNL
VNL wil bijvoorbeeld een puntenpaspoort invoeren voor mensen met een dubbele nationaliteit, waarbij iemand het Nederlanderschap kan kwijtraken bij verlies van te veel punten. Dit is discriminatie ten opzichte van mensen die alleen beschikken over de Nederlandse nationaliteit, oordeelt de commissie, want die kunnen hun Nederlanderschap niet kwijtraken.
Voorzitter Wouter Veraart wil geen stemadvies geven, maar de commissie wil kiezers wel ervan „bewust maken dat hun keuze op 15 maart ook gevolgen voor de rechtsstaat kan hebben”. Het lijkt misschien leuk, zegt hij, om mee te gaan met de onvrede en een proteststem uit te brengen. „Maar je doet dan wel iets met ons land, je zet vrijheden waar je zelf van profiteert op het spel door op één van de partijen te stemmen die nu de rechtsstaat willen ontmantelen.”
bron: Nrc
...
Dit si toch volledig subjectief?quote:Op dinsdag 14 februari 2017 11:25 schreef sacha het volgende:
De meeste politieke partijen hebben niet alleen voorstellen die afbreuk doen aan de rechtsstaat, maar hebben ook plannen om de rechtsstaat te verbeteren. De PVV en VoorNederland zijn hier de uitzondering op. Die twee partijen doen alleen voorstellen die slecht zijn voor de rechtsstaat of dat mogelijk zijn.
Daar zit je dan als PVDA/D66/GL-stemmende policor. Heb je jarenlang zowel de PVV als hun kiezers verdoemd vanwege hun "anti-democratische" overtuigingen, sta je volledig achter de uitsluiting van de PVV en dan moet je nu gaan pleiten voor uitsluiting van de VVD en CDA en ga je er vanzelfsprekend van uit dat je partijtje VVD en CDA uitsluiten. Of toch niet? Mogen "deugende" partijen wel anti-democratisch zijn?
niet als je het doorrekent op het rechtsstatelijk gehalte, wat ze hier gedaan hebbenquote:Op dinsdag 14 februari 2017 11:38 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Dit is toch volledig subjectief?
...
https://www.scribd.com/do(...)ma-s-2017#from_embedquote:
[..]
Dit is toch volledig subjectief?
De link stond wel in het artikel, maar niet in dit topic, hier het hele onderzoek. Hoofdstuk 3 gaat over hoe de toetsing gedaan is.
Tuurlijk wel. Wie bepaalt hoe onze rechtsstaat eruit ziet? Het parlement natuurlijk dat de wetgeving vormgeeft. Daar de politieke partijen bepalen wat in onze wet staat, bepalen zij welke vorm onze rechtsstaat heeftquote:
[..]
niet als je het doorrekent op het rechtsstatelijk gehalte, wat ze hier gedaan hebben
De rechtsstaat is geen statisch iets maar altijd in verandering. De veranderigen die voorgesteld zijn staan de heren die deze subjectieve 'doorrekening' gedaan heben niet aan en daar hechten ze een waarde-oordeel aan. Prima, maar het is zo subjectief als de pest.
Staat verder los van of je hrt met de politieke partijen eens bent
Laffe huichelaar
Wat is de rechtsstaat, meer dan een volstrekt vaag containerbegrip?quote:
[..]
niet als je het doorrekent op het rechtsstatelijk gehalte, wat ze hier gedaan hebben
Staat in het rapport ook iets over de rechtsstatelijkheid van de belastingplannen van de SP en GL?
Die Lebenslust bringt dich um.
Ahhh het 'onderzoek' gaat uit van de overheid, de uitvoerende macht. Bijzonder dom, daar we de overheid niet kiezen in maart maar de tweede kamer. De wetgevende macht.
Laffe huichelaar
niets anders dan dat, lees het onderzoekquote:Op dinsdag 14 februari 2017 11:51 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat is de rechtsstaat, meer dan een volstrekt vaag containerbegrip?
...
Wil ik wel, maar dan zonder scribd te hoeven installeren.quote:
[..]
niets anders dan dat, lees het onderzoek
Die Lebenslust bringt dich um.
Het onderzoek slaat toch gewoon neegens op? Het gaat uit van de wetten en regelgeving die we nu hebben. Als er niks verandert, hoe zou het er dan voor de rechtsstaat uitzien als partijen hun beleid uitvoeren.quote:
[..]
niets anders dan dat, lees het onderzoek
Daarmee gaan ze volstrekt voorbij aan het feit dat we juist naar de stembus gaan omdat we verbetering willen en verandering daaraan ten grondslag zou moetem liggen. Plannen worden getoetst aan een stel wetten die anders zijn als die plannen ten uitvoer worden gebracht.
Volslagen irrelevant dus
Laffe huichelaar
Valt wel op dat het centrum rechtse partijen zijn.
Het verbaast me dat de CDA er bij zit.
Het verbaast me dat de CDA er bij zit.
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
Trek je maar niet zoveel aan van dit "linkse" onderzoek.quote:
Valt wel op dat het centrum rechtse partijen zijn.
Het verbaast me dat de CDA er bij zit.
Ja hoor, het goedpraten is al weer begonnen. Nou, mijn geweten staat dat niet toe. Ik eis per direct een cordon sanitaire tegen VVD en CDA.quote:
[..]
Het onderzoek slaat toch gewoon neegens op? Het gaat uit van de wetten en regelgeving die we nu hebben. Als er niks verandert, hoe zou het er dan voor de rechtsstaat uitzien als partijen hun beleid uitvoeren.
Daarmee gaan ze volstrekt voorbij aan het feit dat we juist naar de stembus gaan omdat we verbetering willen en verandering daaraan ten grondslag zou moetem liggen. Plannen worden getoetst aan een stel wetten die anders zijn als die plannen ten uitvoer worden gebracht.
Volslagen irrelevant dus
Nou oke goed verhaal.quote:
[..]
Ja hoor, het goedpraten is al weer begonnen. Nou, mijn geweten staat dat niet toe. Ik eis per direct een cordon sanitaire tegen VVD en CDA.
Laffe huichelaar
Dat deze partijen de rechtsstaat willen afbreken is al een tijdje bekend.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Geweldig.
Dus naast de polarisering door buitenlands gefinancierde moskeeen wordt ook het vertrouwen in de rechtstaat ondermijnd doordat we er niets tegen kunnen doen.
Je zou bijna nog gaan denken dat de islam een dictator nodig heeft zoals vele beweren ipv een op vrijheid gestoelde staat en grondwet.
Dus naast de polarisering door buitenlands gefinancierde moskeeen wordt ook het vertrouwen in de rechtstaat ondermijnd doordat we er niets tegen kunnen doen.
Je zou bijna nog gaan denken dat de islam een dictator nodig heeft zoals vele beweren ipv een op vrijheid gestoelde staat en grondwet.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
PVV en VNL ja. De rest is toch wel opvallend.quote:
Dat deze partijen de rechtsstaat willen afbreken is al een tijdje bekend.
VVD en CDA ook. Zie sleepnet waar vanmiddag gestemd voor gaat worden.quote:
[..]
PVV en VNL ja. De rest is toch wel opvallend.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Echt, ik val van mijn stoel, wat dom.quote:
Puntenpaspoort van VNL
VNL wil bijvoorbeeld een puntenpaspoort invoeren voor mensen met een dubbele nationaliteit, waarbij iemand het Nederlanderschap kan kwijtraken bij verlies van te veel punten. Dit is discriminatie ten opzichte van mensen die alleen beschikken over de Nederlandse nationaliteit, oordeelt de commissie, want die kunnen hun Nederlanderschap niet kwijtraken.
Voorzitter Wouter Veraart wil geen stemadvies geven, maar de commissie wil kiezers wel ervan „bewust maken dat hun keuze op 15 maart ook gevolgen voor de rechtsstaat kan hebben”. Het lijkt misschien leuk, zegt hij, om mee te gaan met de onvrede en een proteststem uit te brengen. „Maar je doet dan wel iets met ons land, je zet vrijheden waar je zelf van profiteert op het spel door op één van de partijen te stemmen die nu de rechtsstaat willen ontmantelen.”
bron: Nrc
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Van de VVD is het ook al jaren bekend hoor.quote:
[..]
PVV en VNL ja. De rest is toch wel opvallend.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik kan hem gewoon zo lezen?quote:
[..]
Wil ik wel, maar dan zonder scribd te hoeven installeren.
Misschien komt het door mijn rare browserinstellingen.
|
|
