quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:22 schreef De_Maistre het volgende:
Wat is het toch met dit hele Daily Show/Last Week Tonight/Arjan Lubach fenomeen? Waarbij mensen blijkbaar alleen nog middels hapklare infotainment blokjes van grapje - feitje - grapje - feitje informatie tot zicht toe kunnen nemen?
Deze tv-predikanten voor het liberalisme en cultureel marxisme zijn gewoon echt heel oppervlakkig, en duidelijk zwaar onwetend.
Waarom vinden mensen dit leuk?
Omdat sommige mensen van satire houden? Maar ik begrijp dat je een hekel hebt aan mensen die jouw grote politieke helden op de hak nemen en je ze het liefst meteen de mond zou snoeren?quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:22 schreef De_Maistre het volgende:
Wat is het toch met dit hele Daily Show/Last Week Tonight/Arjan Lubach fenomeen? Waarbij mensen blijkbaar alleen nog middels hapklare infotainment blokjes van grapje - feitje - grapje - feitje informatie tot zicht toe kunnen nemen?
Deze tv-predikanten voor het liberalisme en cultureel marxisme zijn gewoon echt heel oppervlakkig, en duidelijk zwaar onwetend.
Waarom vinden mensen dit leuk?
Haha ja he inderdaad. Cultureel marxisme heeft nooit bestaan en is altijd al een complottheorie geweest, kijk maar op wikipedia hihahoeha lololzzquote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ze zullen wel aan cultureel marxistische zijde zitten omdat ze aandelen hebben in de aluminiumhoedjes-industrie.
Noem ze maar op die het geprobeerd hebben dan! Haha ik kan er geen bedenken. Haha je zou bijna denken dat er een soort van 'cordon sanitaire' is binnen de mediawereld omdat deze voor 71% in handen is van een bepaalde groep met een bepaalde ethnische achtergrond hihahoeha. Maar nee joh dat zal wel niet zo zijn, yolo rechts is gewoon dommiedommie einde verhaal joe!quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:26 schreef AnanYaw het volgende:
Je kunt je beter afvragen waarom conservatieve mensen die dit proberen altijd zo hard falen.
Dude.. Metapedia, seriously?quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:27 schreef De_Maistre het volgende:
[..]
http://en.metapedia.org/wiki/Cultural_Marxism
Ik moet zeggen dat je zelf niet bijdraagt aan de ontkrachting van dit vermeende vooroordeel. Beetje dommiedommiequote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:30 schreef De_Maistre het volgende:
[..]
Noem ze maar op die het geprobeerd hebben dan! Haha ik kan er geen bedenken. Haha je zou bijna denken dat er een soort van 'cordon sanitaire' is binnen de mediawereld omdat deze voor 71% in handen is van een bepaalde groep met een bepaalde ethnische achtergrond hihahoeha. Maar nee joh dat zal wel niet zo zijn, yolo rechts is gewoon dommiedommie einde verhaal joe!
Toegegeven, een aantal van zijn rapportages zijn fantastisch en zeker bijna heldhaftig te noemen, zoals zijn rapportage over de schrijnende ravage die door opioïden aangericht wordt.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:29 schreef Droopie het volgende:
John Oliver is een held.
Alleen neemt ie soms ook zaken onder de loep die ik liever ook anders had gezien.
Was toffer geweest als Trump gewoon goed zijn werk zou doen.
Maar ja, Oliver is zelden op een leugen te betrappen en ja ze zijn nogal links.
Dat het niet volwassen is, is volgens mij de reden dat ik het bijvoorbeeld iedere week kijk.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:33 schreef De_Maistre het volgende:
[..]
Toegegeven, een aantal van zijn rapportages zijn fantastisch en zeker bijna heldhaftig te noemen, zoals zijn rapportage over de schrijnende ravage die door opioïden aangericht wordt.
Maar verder kun je zijn politieke opvattingen niet echt "volwassen" noemen. Die kleuter denkt dat het hele blanke ras een collectieve erfschuld heeft vanwege de holocaust & slavernij en schaamt zich voor de geschiedenis van zijn eigen land. Lol landverrader lol.
Welke "bepaalde etnische achtergrond" bedoel je?quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:30 schreef De_Maistre het volgende:
[..]
Noem ze maar op die het geprobeerd hebben dan! Haha ik kan er geen bedenken. Haha je zou bijna denken dat er een soort van 'cordon sanitaire' is binnen de mediawereld omdat deze voor 71% in handen is van een bepaalde groep met een bepaalde ethnische achtergrond hihahoeha. Maar nee joh dat zal wel niet zo zijn, yolo rechts is gewoon dommiedommie einde verhaal joe!
Ziek argument ouwe! Kun je me nog een extra lijstje geven van welke bronnen wel of niet toegestaan zijn? Ik moet echt oppassen dat ik niet weer een thought crime bega door "problematische" perspectieven te raadplegen.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:31 schreef Stranger het volgende:
[..]
Dude.. Metapedia, seriously?
Ga lekker ergens anders trollen.
Haal anders nog eens "cultureel marxisme" als argument aan. Ook lekker inhoudelijk.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:36 schreef De_Maistre het volgende:
[..]
Ziek argument ouwe! Kun je me nog een extra lijstje geven van welke bronnen wel of niet toegestaan zijn? Ik moet echt oppassen dat ik niet weer een thought crime bega door "problematische" perspectieven te raadplegen.
Hij bedoelt dat 'de joden' de media beheersen.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Welke "bepaalde etnische achtergrond" bedoel je?
http://m.imdb.com/title/tt4094138/quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:30 schreef De_Maistre het volgende:
[..]
Noem ze maar op die het geprobeerd hebben dan! Haha ik kan er geen bedenken. Haha je zou bijna denken dat er een soort van 'cordon sanitaire' is binnen de mediawereld omdat deze voor 71% in handen is van een bepaalde groep met een bepaalde ethnische achtergrond hihahoeha. Maar nee joh dat zal wel niet zo zijn, yolo rechts is gewoon dommiedommie einde verhaal joe!
Ik lees het graag van TS zelfquote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:41 schreef probeer het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat 'de joden' de media beheersen.
Maargoed, lekker doorzichtig dit topic. Oliver heeft het over Trump wn dat kan TS niet hebben.
Misschien een leuke quiz.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Welke "bepaalde etnische achtergrond" bedoel je?
Finnen?quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:46 schreef De_Maistre het volgende:
[..]
Misschien een leuke quiz.
Vraag 1:
Wat hebben de eigenaars van Google, Amazon en Facebook met elkaar gemeen, de drie grootste bedrijven ter wereld op dit moment op basis van marktcapitalisatie waarde?
Vraag 2:
Wat hebben de eigenaars van CNN, CBS News, Comedy Central, CBS Corporation, HBO, Discovery Communications, MTV, Hearst Corporation, Viacom, USA Today, Turner Broadcasting, Universal Studios, Walt Disney Company, DreamWorks Studios, ESPN, A&E Networks en Comcast Corporation met elkaar gemeen? Extra hint: deze media bedrijven bezitten tezamen 81% van het medialandschap.
Vraag 3:
Ierse Armerikanen zijn 11% van de Amerikaanse bevolking. Slechts 5% van de Forbes 100 rijkste Amerikanen is echter van Ierse afkomst.
Duitse Amerikanen zijn 14.4% van de Amerikaanse bevolking. 10% van de Forbes 100 rijkste Amerikanen zijn echter van Duitse afkomst.
Leden van deze "bepaalde groep van bepaalde ehtnische komaf" zijn 2% van de Amerikaanse bevlolking. Toch behoort 40% van de Forbes 100 rijkste Amerikanen tot deze afkomst.
Ra-ra-ra over wie gaat het?
Pownews is belabberd en die mensen zijn Goddeloze neoliberalen die het liefst het hele land in de uitverkoop zouden doen om een extra vakantietje naar Ibiza te kunnen boeken.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:46 schreef Kaas- het volgende:
Conservatieven zouden zelf ook wat humoristische shows moeten maken, maar zijn zo intens humorloos dat ze enkel zuur kunnen klagen in plaats van ook een beetje leuk te doen. En de enige poging die ik ken (Pownews) is dan ook direct weer van het meest belabberde niveau ooit.
Heeft de Tros of de Avro niet één of andere comedy waar je wel om kan lachen als het moet?quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:46 schreef Kaas- het volgende:
Conservatieven zouden zelf ook wat humoristische shows moeten maken, maar zijn zo intens humorloos dat ze enkel zuur kunnen klagen in plaats van ook een beetje leuk te doen. En de enige poging die ik ken (Pownews) is dan ook direct weer van het meest belabberde niveau ooit.
NAMBLAquote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:46 schreef De_Maistre het volgende:
[..]
Misschien een leuke quiz.
Vraag 1:
Wat hebben de eigenaars van Google, Amazon en Facebook met elkaar gemeen, de drie grootste bedrijven ter wereld op dit moment op basis van marktcapitalisatie waarde?
Vraag 2:
Wat hebben de eigenaars van CNN, CBS News, Comedy Central, CBS Corporation, HBO, Discovery Communications, MTV, Hearst Corporation, Viacom, USA Today, Turner Broadcasting, Universal Studios, Walt Disney Company, DreamWorks Studios, ESPN, A&E Networks en Comcast Corporation met elkaar gemeen? Extra hint: deze media bedrijven bezitten tezamen 81% van het medialandschap.
Vraag 3:
Ierse Armerikanen zijn 11% van de Amerikaanse bevolking. Slechts 5% van de Forbes 100 rijkste Amerikanen is echter van Ierse afkomst.
Duitse Amerikanen zijn 14.4% van de Amerikaanse bevolking. 10% van de Forbes 100 rijkste Amerikanen zijn echter van Duitse afkomst.
Leden van deze "bepaalde groep van bepaalde ehtnische komaf" zijn 2% van de Amerikaanse bevlolking. Toch behoort 40% van de Forbes 100 rijkste Amerikanen tot deze afkomst.
Ra-ra-ra over wie gaat het?
WOW. HO. STOP.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:41 schreef probeer het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat 'de joden' de media beheersen.
Maargoed, lekker doorzichtig dit topic. Oliver heeft het over Trump wn dat kan TS niet hebben.
Waarom is TS zo'n huilie?
...en rijke joden zijn natuurlijk allemaal links, aangezien het socialisme gemaakt is om het arische ras uit te roeien.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:46 schreef De_Maistre het volgende:
[..]
Misschien een leuke quiz.
Vraag 1:
Wat hebben de eigenaars van Google, Amazon en Facebook met elkaar gemeen, de drie grootste bedrijven ter wereld op dit moment op basis van marktcapitalisatie waarde?
Vraag 2:
Wat hebben de eigenaars van CNN, CBS News, Comedy Central, CBS Corporation, HBO, Discovery Communications, MTV, Hearst Corporation, Viacom, USA Today, Turner Broadcasting, Universal Studios, Walt Disney Company, DreamWorks Studios, ESPN, A&E Networks en Comcast Corporation met elkaar gemeen? Extra hint: deze media bedrijven bezitten tezamen 81% van het medialandschap.
Vraag 3:
Ierse Armerikanen zijn 11% van de Amerikaanse bevolking. Slechts 5% van de Forbes 100 rijkste Amerikanen is echter van Ierse afkomst.
Duitse Amerikanen zijn 14.4% van de Amerikaanse bevolking. 10% van de Forbes 100 rijkste Amerikanen zijn echter van Duitse afkomst.
Leden van deze "bepaalde groep van bepaalde ehtnische komaf" zijn 2% van de Amerikaanse bevlolking. Toch behoort 40% van de Forbes 100 rijkste Amerikanen tot deze afkomst.
Ra-ra-ra over wie gaat het?
Natuurlijk is een fascistische site een 'problematisch' perspectief. En een bron is het al helemaal niet.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:36 schreef De_Maistre het volgende:
[..]
Ziek argument ouwe! Kun je me nog een extra lijstje geven van welke bronnen wel of niet toegestaan zijn? Ik moet echt oppassen dat ik niet weer een thought crime bega door "problematische" perspectieven te raadplegen.
Hmm, ik dacht dat het over San, Himba, Sherpa's, Toeareg of Aboriginals uit Arnhem Land ging.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:50 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
...en rijke joden zijn natuurlijk allemaal links, aangezien het socialisme gemaakt is om het arische ras uit te roeien.
Shit je hebt gelijk. Ik had moeten weten dat dat artikel over de Frankfurt School op wikipedia gewoon fake news was. Adorno, Marcuse, Horkheimer & Habermas hebben nooit bestaan en ze hebben volstrekt geen enkele invloed achtergelaten in het denken van tegenwoordig inderdaad.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:38 schreef Ryon het volgende:
[..]
Haal anders nog eens "cultureel marxisme" als argument aan. Ook lekker inhoudelijk.
Pardon?quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:50 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
...en rijke joden zijn natuurlijk allemaal links, aangezien het socialisme gemaakt is om het arische ras uit te roeien.
https://en.wikipedia.org/(...)sm_conspiracy_theoryquote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:53 schreef De_Maistre het volgende:
[..]
Shit je hebt gelijk. Ik had moeten weten dat dat artikel over de Frankfurt School op wikipedia gewoon fake news was. Adorno, Marcuse, Horkheimer & Habermas hebben nooit bestaan en ze hebben volstrekt geen enkele invloed achtergelaten in het denken van tegenwoordig inderdaad.
NEE. STOP. NOEM ME GEEN HITLER. ALLES BEHALVE DAT.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:56 schreef Chewie het volgende:
Goh deze TS hebben we de afgelopen jaren in verschillende gedaantes voorbij zien komen als oostenrijkse schilder bijvoorbeeld.
Ontken je nu het bestaan van het gerespecteerde discipline van de Intellectuele Geschiedenis.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:55 schreef Stranger het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)sm_conspiracy_theory
Vooral dit stukje moet je nog even doorlezen.
Ik vermoedde dit ook al. Lijkt me op de een of andere manier een user die hier niet erg lang los zal rondlopen.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:56 schreef Chewie het volgende:
Goh deze TS hebben we de afgelopen jaren in verschillende gedaantes voorbij zien komen als oostenrijkse schilder bijvoorbeeld.
Zijn reactie op mij bevestigd het ook alleen maar, dat was ook de standaard tactiek van die lichtgevende kogel en die schilderquote:Op dinsdag 14 februari 2017 11:02 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik vermoedde dit ook al. Lijkt me op de een of andere manier een user die hier niet erg lang los zal rondlopen.
Wat is precies je argument?quote:Op dinsdag 14 februari 2017 11:02 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik vermoedde dit ook al. Lijkt me op de een of andere manier een user die hier niet erg lang los zal rondlopen.
Mensen voor Neonazi uitschelden vind jij onder de vrijheid van meningsuiting vallen?quote:Op dinsdag 14 februari 2017 11:12 schreef De_Maistre het volgende:
[..]
Wat is precies je argument?
Ik vind het nogal "eng" hoe er hier in de derde persoon over me gesproken wordt alsof ik een of andere ongeschreven regel gebroken heb en elk moment door de mob Verlichte Acolyten van John Oliver gelyncht kan worden.
Is de vrijheid van meningsuiting in 2017 afgeschaft?
Dat was het enige stukje echte humor in het hele segment. De rest pedanterie.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 11:15 schreef Puddington het volgende:
Het valt me nog mee dat de topicstarter de show nog niet "last cuck tonight with Johnny Trigger-warning" heeft genoemd
Een tikje agressiever zelfs.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:56 schreef Chewie het volgende:
Goh deze TS hebben we de afgelopen jaren in verschillende gedaantes voorbij zien komen als oostenrijkse schilder bijvoorbeeld.
Excuus als het overkwam als een uitschelding, het was bedoeld als hyperbool stijlfiguur, iets wat John Oliver ook wel vaak leuk kan.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 11:18 schreef Droopie het volgende:
[..]
Mensen voor Neonazi uitschelden vind jij onder de vrijheid van meningsuiting vallen?
Zal jij wel gaan wijzen met "jij maar zij zeggen dit" maar kijk even in de spiegel waarom je dit topic begint en of je de intentie niet van te voren had om deze reacties uit te lokken.
Gaat bij Trump om wel iets grotere verschillenquote:Op dinsdag 14 februari 2017 11:18 schreef De_Maistre het volgende:
[..]
Dat was het enige stukje echte humor in het hele segment. De rest pedanterie.
OH MY GOD TRUMP ZEI 51,2% TERWIJL HET IN FEITE 51,4% IS LEUGENAAR!!!!!
Alsof het spreken in algemeenheden en niet als een autist vijftien decimalen achter de komma weten je direct diskwalificeert als mens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |