abonnementen ibood.com bol.com
  donderdag 16 februari 2017 @ 19:37:20 #176
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_168944542
registreer om deze reclame te verbergen
Belangrijke nieuwe ontwikkelingen binnen het Flat Earth model.

Er is nieuw wetenschappelijk bewijs dat aantoont hoe de Zon ondergaat over de uitgestrekte Aarde.

"Atmosferic lensing" is het fenomeen.

De atmosfeer bestaat grotendeels uit water. De concentratie van water binnen de atmosfeer zorgt ervoor dat er een vergrootglas effect wordt gecreeerd.

In onderstaande video wordt het vergrootglas effect gedemonstreerd.

Eerste deel is theorie vanaf min 7 praktijkvoorbeelden.


Atmosferisch vergrootglas effect verklaard o.a.

Waarom de onderkant van gebouwen verdwijnen.
(Volgens globe believers gevolg van de curve.)
Een argument vaak gebruikt tegen de uitgestrekte stationaire vlakte. Zie onderstaand plaatje.

b1635891ef7c03693ca02c9363fff771.gif

Dit argument wordt helemaal ontkracht. ( zie video 10.56 min) en versterkt het Flat Earth model in het nadeel van de globe.

Wanneer we het atmosferisch vergrootglas effect toepassen op de Zon wordt het helemaal klaar en duidelijk hoe de realiteit werkt.(Zie video min 11.26)

Een kleine lokale Zon parallel over de Aarde rekening houdend met perspectief op een uitgestrekte vlakte, land en wolken horizons ( land and cloud horizons) in combinatie met atmosferisch "lensing" zorgt er voor dat de Zon " ondergaat" .

Proficiat aan Rob Skiba. Mooi werk afgeleverd.

[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 16-02-2017 19:44:26 ]
pi_168944691
Reageer eens op dit bericht francoforex:

quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 00:14 schreef francorex het volgende:

[..]

Heb ik geen verklaring voor. Ik weet ook niet of het juist is wat je stelt.

Ik weet dat er veel discussie is over deze materie. Het al dan niet bestaan van die vlucht.
Moeilijk uit te maken wat er juist is en wat niet. Daarom is het een onderwerp waar ik niet veel mee bezig ben.

Wat wel opmerkelijk is zijn de vele vluchten die aangeboden worden met 2 of 3 stops. Reistijden die de pan uit zwieren en vliegroutes die absurd zijn op een globe met tussenstops in het Noordelijk"halfrond"

En dan is er n vlucht die aangeboden wordt non-stop. "Fishy" als je weet dat er een deceptie gaande is.

Maar goed. Dit onderwerp is idd onderbelicht in dit topic.
Misschien dat iemand de handschoen wil opnemen.
Kijk naar de afbeelding hieronder. De zwarte lijn geeft de afstand tussen Santiago (Zuid Amerika) en Sydney (Australie) weer. De afstand tussen de Noord- en Zuidpool is 20.000 km. In de Flat Earth map is dit de afstand van het midden van de cirkel tot aan de rand. Dan kan je zien dat de afstand tussen Santiago en Sydney volgens deze flat earth map ruim 30.000 km moet zijn.
Er is een directe lijn tussen Sydney en Santiago. Die vluchten kan je hieronder bekijken. Laatste vlucht was van gisteren en duurde 13:31 uur. Als de afstand meer dan 30.000 km zou zijn, dan een directe vlucht onmogelijk zijn. Als het wel mogelijk zou zijn, zou de vlucht minimaal 35 uur in beslag nemen.

https://www.flightradar24.com/data/flights/qf28

021-sydney-santiago-flat.png

Hier het opstijgen van de Sydney - Santiago vlucht


Hier het landen van de Sydney - Santiago vlucht

  donderdag 16 februari 2017 @ 20:02:10 #178
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_168945372
quote:
Reageer eens op dit bericht francorex:
Kennelijk bestaat de vlucht. Want researcher Max Igan heeft de vlucht genomen. Met kompas aan boord.

  donderdag 16 februari 2017 @ 20:32:53 #179
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_168946381
registreer om deze reclame te verbergen
Langste lijnvlucht ooit onderweg: ruim 16 uur vliegen

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2883917
4144957430.jpg

quote:
Een vliegtuig van Qatar Airways is vertrokken voor de langste lijnvlucht ooit. Het toestel zal maar liefst 14.535 kilometer afleggen. De passagiers zullen 16 uur en 20 minuten in het vliegtuig zitten, voor een reis door 10 tijdzones. De terugreis zal nog langer duren.
quote:
Discussie

Luchtvaartmaatschappijen zijn het soms oneens over deze records. Zo claimt Air India dat zijn vlucht van Delhi naar San Francisco op dit moment de langste vlucht ter wereld is, met 15.298 kilometer. Maar gemeten over het oppervlak van de aarde is de afstand tussen Doha en Auckland groter. Air India vliegt voor zijn vlucht naar San Francisco met een "omweg" van 1.400 kilometer.
pi_168946662
De reclame onder dit topic, perfect.
:P
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_168948455
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 20:02 schreef francorex het volgende:

[..]

Kennelijk bestaat de vlucht. Want researcher Max Igan heeft de vlucht genomen. Met kompas aan boord.

Dus je accepteert dat de afstand tussen Santiago en Sydney geen 30.000 km kan zijn?
  donderdag 16 februari 2017 @ 21:40:09 #182
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_168948927
registreer om deze reclame te verbergen
warning_letter.png

Waarschuwing:

Zeer gevoelige beelden niet geschikt voor gevoelige "globe spinning believers" !

Mensen kom dit zien! Werkelijk ongelooflijke prachtige beelden van onze stationaire uitgestrekte vlakte, die we Aarde noemen.

Genomen vanuit de cockpit van een vliegtuig door een rebelse Flat Earth piloot.


Qua bewijsmateriaal op basis van observatie is dit een slam dunk: *O*

Aarde stationair: check

Aarde not spinning: check

Aarde uitgestrekte vlakte: check

Aarde zonder curve: check

Horizon stijgt naar ooghoogte: check

Zon klein en lokaal: check

Maan klein en lokaal: check

Zon en Maan evengroot: check

Zon eigen licht, Maan eigen licht: check

Zon en Maan cirkelend boven het Aardoppervlak: check

De Zon die beweegt over de Aarde tegen 1000 mph. Achterna gezeten door een gekke Flat Earth piloot in zijn jetliner tegen 600 mph = prachtig: check

"The Sun's throw of light" , Zonlicht lokaal en begrenst: check

"Dome-like" lichtreflectie boven de Zon bij zonsopkomst / ondergang: check

Bewijs voor een spinning globe schietend door de ruimte = 0 : check

*O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O*
pi_168949397
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 20:32 schreef francorex het volgende:
Langste lijnvlucht ooit onderweg: ruim 16 uur vliegen

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2883917
[ afbeelding ]

[..]

[..]

Waarmee je de globe dus bewijst.

Dank daarvoor, Francorex!!
pi_168949488
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 19:37 schreef francorex het volgende:
Er is nieuw wetenschappelijk bewijs dat aantoont hoe de Zon ondergaat over de uitgestrekte Aarde.

"Atmosferic lensing" is het fenomeen.
Klopt, daar hadden we het al over, de nieuwe hype op gebied van flat earth in de zoveelste poging om te kunnen verklaren waarom de zon niet kleiner wordt en waarom de zon onder gaat.

Uiteraard worden alle natuurkundige feiten weer zo omgedraaid dat ze het verhaal ondersteunen, maar zelfs dan is het een onhaalbare kaart.
Verder is er niets wetenschappelijks aan...
pi_168949533
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 21:40 schreef francorex het volgende:
Zon klein en lokaal: check

Vertel eens hoe je die check hebt gemaakt.
  donderdag 16 februari 2017 @ 21:58:04 #186
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_168949956
Frank laat geen spaan heel van Rob Skiba en zijn lens-nonsense:

pi_168950038
quote:
Beelden zijn top, maar zoals al meerdere malen is gezegd: de horizon is altijd vlak op dergelijke hoogtes.
Dus bewijs levert het niet.
Wil je de kromming zien, dan heb je satellieten die dat heel mooi weergeven, maar die zal ik maar niet plaatsen omdat je dan weer in de benarde positie komt dat je moet zeggen dat die beelden dan weer nep zijn.
Waaom je de beelden waar je zelf naar linkt dan wel als echt accepteert is dan de volgende ongemakkelijke vraag...
pi_168950117
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 21:40 schreef francorex het volgende:
De Zon die beweegt over de Aarde tegen 1000 mph. Achterna gezeten door een gekke Flat Earth piloot in zijn jetliner tegen 600 mph = prachtig
Kun je uitleggen welke natuurkracht er voor zorgt dat de zon met 1000mph in cirkels boven de aarde scheert?
pi_168950156
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 21:40 schreef francorex het volgende:
[ afbeelding ]

- Knip claims die ik nu niet ga behandelen

Aarde not spinning: check

Aarde uitgestrekte vlakte: check

Aarde zonder curve: check

Bewijs voor een spinning globe schietend door de ruimte = 0 : check

*O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O*

Ik heb je al eerder een video laten zien waar de bal aarde draaiend is te zien in de ruimte :@
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  donderdag 16 februari 2017 @ 22:59:23 #191
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_168951844
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 19:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hij staat twee posts boven de jouwe :)
:D oeps..

Hoi francorex, sorry lette niet op :D
“I object to every single thing you just said.”
  donderdag 16 februari 2017 @ 23:28:33 #192
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_168952762
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 21:40 schreef francorex het volgende:
[ afbeelding ]

Waarschuwing:

Zeer gevoelige beelden niet geschikt voor gevoelige "globe spinning believers" !

Mensen kom dit zien! Werkelijk ongelooflijke prachtige beelden van onze stationaire uitgestrekte vlakte, die we Aarde noemen.

Genomen vanuit de cockpit van een vliegtuig door een rebelse Flat Earth piloot.


Qua bewijsmateriaal op basis van observatie is dit een slam dunk: *O*

Aarde stationair: check

Aarde not spinning: check

Aarde uitgestrekte vlakte: check

Aarde zonder curve: check

Horizon stijgt naar ooghoogte: check

Zon klein en lokaal: check

Maan klein en lokaal: check

Zon en Maan evengroot: check

Zon eigen licht, Maan eigen licht: check

Zon en Maan cirkelend boven het Aardoppervlak: check

De Zon die beweegt over de Aarde tegen 1000 mph. Achterna gezeten door een gekke Flat Earth piloot in zijn jetliner tegen 600 mph = prachtig: check

"The Sun's throw of light" , Zonlicht lokaal en begrenst: check

"Dome-like" lichtreflectie boven de Zon bij zonsopkomst / ondergang: check

Bewijs voor een spinning globe schietend door de ruimte = 0 : check

*O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O*

hadden ze ook een thermometer mee aan de buitenkant van het vliegtuig?
op 3,20 min geven ze aan dat ze dichter bij de zon zijn.

Pak een kampvuur ga op 10 meter staan en loop dichterbij, en je krijgt het warmer.

31286248-de-dalingen-van-petrohue-en-osorno-vulkaan-met-zijn-sneeuw-piek-in-puerto-varas-zuiden-van-chili.jpg?ver=6

en toch ligt er sneeuw op de top van deze berg..
terwijl de top dichter bij de zon is.

als je in de zond staat krijg je het warm in de schaduw koud.. de berg verzorgt zelf de schaduw..
waarom ligt er op plaatje hier boven en elk berggebied over de hele PLATTE wereld..
de sneeuw niet in het dal maar op de berg?

voor je gaat beginnen de berg is hoog en de grond is zee niveau dit komt door lava etc onder de grond.
bedenk dan goed dat er ook op de top van vulkanen wel eens sneeuw ligt terwijl daar de aardkorst dunner is.
kizimen-volcano-winter-snow-kamchatka.jpg

zoals deze foto van de Tolbachik vulcaan in rusland! :)

[ Bericht 3% gewijzigd door theguyver op 16-02-2017 23:34:30 ]
“I object to every single thing you just said.”
  donderdag 16 februari 2017 @ 23:40:23 #193
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168953014
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 21:40 schreef francorex het volgende:
[ afbeelding ]

Waarschuwing:

Zeer gevoelige beelden niet geschikt voor gevoelige "globe spinning believers" !

Mensen kom dit zien! Werkelijk ongelooflijke prachtige beelden van onze stationaire uitgestrekte vlakte, die we Aarde noemen.

Genomen vanuit de cockpit van een vliegtuig door een rebelse Flat Earth piloot.


Qua bewijsmateriaal op basis van observatie is dit een slam dunk: *O*

Aarde stationair: check

Aarde not spinning: check

Aarde uitgestrekte vlakte: check

Aarde zonder curve: check

Horizon stijgt naar ooghoogte: check

Zon klein en lokaal: check

Maan klein en lokaal: check

Zon en Maan evengroot: check

Zon eigen licht, Maan eigen licht: check

Zon en Maan cirkelend boven het Aardoppervlak: check

De Zon die beweegt over de Aarde tegen 1000 mph. Achterna gezeten door een gekke Flat Earth piloot in zijn jetliner tegen 600 mph = prachtig: check

"The Sun's throw of light" , Zonlicht lokaal en begrenst: check

"Dome-like" lichtreflectie boven de Zon bij zonsopkomst / ondergang: check

Bewijs voor een spinning globe schietend door de ruimte = 0 : check

*O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O*

Waarom worden wolken soms vanaf de onderkant verlicht?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_168953214


[ Bericht 32% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 17-02-2017 00:07:28 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_168953992
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 18:16 schreef ZetaOS het volgende:
En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon
_O-

Mocht 1 van deze punten ooit bewezen worden kun je er van uitgaan dat je de Nobelprijs wint! Dus waar wacht je op als FE'er.

Nouja, behalve dan het punt dat gereflecteerd zonlicht (maanlicht) andere eigenschappen heeft.
  vrijdag 17 februari 2017 @ 09:51:00 #196
345369 ZetaOS
You mad.. brah?
pi_168956026
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 00:51 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

_O-

Mocht 1 van deze punten ooit bewezen worden kun je er van uitgaan dat je de Nobelprijs wint! Dus waar wacht je op als FE'er.

Nouja, behalve dan het punt dat gereflecteerd zonlicht (maanlicht) andere eigenschappen heeft.
Maanlicht laat je beter poepen, stinkt ook minder.
You mad.. brah?
pi_168957134
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 23:28 schreef theguyver het volgende:

[..]

hadden ze ook een thermometer mee aan de buitenkant van het vliegtuig?
op 3,20 min geven ze aan dat ze dichter bij de zon zijn.

Pak een kampvuur ga op 10 meter staan en loop dichterbij, en je krijgt het warmer.

[ afbeelding ]

en toch ligt er sneeuw op de top van deze berg..
terwijl de top dichter bij de zon is.

als je in de zond staat krijg je het warm in de schaduw koud.. de berg verzorgt zelf de schaduw..
waarom ligt er op plaatje hier boven en elk berggebied over de hele PLATTE wereld..
de sneeuw niet in het dal maar op de berg?

voor je gaat beginnen de berg is hoog en de grond is zee niveau dit komt door lava etc onder de grond.
bedenk dan goed dat er ook op de top van vulkanen wel eens sneeuw ligt terwijl daar de aardkorst dunner is.
[ afbeelding ]

zoals deze foto van de Tolbachik vulcaan in rusland! :)
Dit is wel goede uitleg voor leken inderdaad. Zo had ik het nog niet beredeneerd!
  vrijdag 17 februari 2017 @ 12:12:52 #198
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_168958339
quote:
14s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 11:03 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dit is wel goede uitleg voor leken inderdaad. Zo had ik het nog niet beredeneerd!
Na 23:00 start mijn brein pas een beetje op!
En dit schoot me te binnen.

Graag wil ik wel weten waarom het het kouder word als je hoger de lucht in gaat terwijl je verwacht dat het juist warmer zou krijgen aangezien je dichterbij de zon komt francorex.
“I object to every single thing you just said.”
pi_168966050
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 21:40 schreef francorex het volgende:

Maan klein en lokaal: check

Zon en Maan evengroot: check

Zon eigen licht, Maan eigen licht: check

Zon en Maan cirkelend boven het Aardoppervlak: check


Hoe verklaar je schaduwen op de maan die met een kleine telescoop al te zien zijn?
4_rupes_recta_927x468.jpg

Zelfde punt nu van de andere kant verlicht:
NEW_Rupes_Recta_A47S297_11-05-04_P5IP1ROTATE.jpg

[ Bericht 12% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 18-02-2017 09:51:35 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_168966210
Interessant artikel van Kees de Pater:

Geloof en wetenschap: het conflictmodel

'Er is al heel wat geschreven en gediscussieerd over de verhouding tussen geloof en wetenschap in de ontwikkelingsgang van de westerse cultuurgeschiedenis. Tot voor kort namen historici een van de drie onderstaande standpunten in (J.H. Brooke, Science and Religion, 1991):
• •Wetenschap en religie vechten doorlopend een conflict uit, waarbij de religie voortdurend het onderspit delft en terrein verliest (conflictmodel).
•Wetenschap en religie zijn complementair. Elk van beide geeft antwoord op verschillende vragen en menselijke behoeften. Ieder heeft zijn eigen afgebakend terrein.
•Wetenschap en religie hebben een min of meer harmonieuze relatie en hun interactie kan in beider voordeel werken (harmoniemodel).


Men is het er thans echter over eens dat de betrekking tussen religie en wetenschap een zo complexe structuur heeft dat dit soort algemene modellen niet bruikbaar is '.

Hele artikel: http://www.dwc.knaw.nl/de(...)schap-kees-de-pater/
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')