Flat Earth conspiracy #26" Allemaal onzin.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 21:27 schreef francorex het volgende:
Wat is het nut van een het AntarcticTreaty "als niemand het controleert?

Controleren is niet hetzelfde als beveiligen he
Maar heb je je wel eens in dat verdrag verdiept?

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 11:12 schreef Wantie het volgende:

[..]

Met Goddelijke kracht.

- knip schrijftaal history lesson

Lekker gedaan dan, de Zon schijnt gevaarlijke straling uit. Ik verlicht mijn kamer toch ook niet met X-ray buizen?

Je zou verwachten dat God er voor zorgt dat we meer van onze aarde kunnen gebruiken... 33% van alle grond is woestijn gebied. Had hij dat niet beter op kunnen lossen? Maar blijkbaar maken al die sterfgevallen daar hem niet uit.

In plaats van ons voor altijd opgesloten te hebben aan een platte schijf, had hij niet wat beters kunnen bedenken? ik weet niet, misschien een oneindig heelal om onze nieuwsgierigheid mee te lessen. Zal hij wel niet creatief genoeg voor zijn.

De incest fetish van God is ook een beetje raar.

[ Bericht 2% gewijzigd door t4600c op 16-02-2017 12:17:44 ]

Dat had allemaal in 1 post gekund, gab.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 12:10 schreef t4600c het volgende:

[..]

Lekker gedaan dan, de Zon schijnt gevaarlijke straling uit. Ik verlicht mijn kamer toch ook niet met X-ray buizen?

Je zou verwachten dat God er voor zorgt dat we meer van onze aarde kunnen gebruiken... 33% van alle grond is woestijn gebied. Had hij dat niet beter op kunnen lossen? Maar blijkbaar maken al die sterfgevallen daar hem niet uit.

In plaats van ons voor altijd opgesloten te hebben aan een platte schijf, had hij niet wat beters kunnen bedenken? ik weet niet, misschien een oneindig heelal om onze nieuwsgierigheid mee te lessen. Zal hij wel niet creatief genoeg voor zijn.

De incest fetish van God is ook een beetje raar.

Tja, hij had een paradijs voor ons maar we wisten ons niet te gedragen. Toen zijn we hierheen geschopt

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 12:46 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, hij had een paradijs voor ons maar we wisten ons niet te gedragen. Toen zijn we hierheen geschopt

Dat lijkt op een adhoc argument!

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 12:50 schreef t4600c het volgende:

[..]

Dat lijkt op een adhoc argument!

Maar Wantie heeft wel een punt. Lees Genesis 3 vers 22 maar.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 11:09 schreef Wantie het volgende:

Klopt, maar je moet toch wat om de horizon uit te leggen op een platte aarde

Dus je geeft toe dat je naar een bepaalde vooringenomen stelling toe redeneert.. Dat wordt leuk, omdat je steeds ingewikkelder constructies moet bedenken, die verder niet aangetoond kunnen worden.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 00:14 schreef francorex het volgende:

[..]

Heb ik geen verklaring voor. Ik weet ook niet of het juist is wat je stelt.

Ik weet dat er veel discussie is over deze materie. Het al dan niet bestaan van die vlucht.
Moeilijk uit te maken wat er juist is en wat niet. Daarom is het een onderwerp waar ik niet veel mee bezig ben.

Wat wel opmerkelijk is zijn de vele vluchten die aangeboden worden met 2 of 3 stops. Reistijden die de pan uit zwieren en vliegroutes die absurd zijn op een globe met tussenstops in het Noordelijk"halfrond"

En dan is er één vlucht die aangeboden wordt non-stop. "Fishy" als je weet dat er een deceptie gaande is.

Maar goed. Dit onderwerp is idd onderbelicht in dit topic.
Misschien dat iemand de handschoen wil opnemen.

Kijk naar de afbeelding hieronder. De zwarte lijn geeft de afstand tussen Santiago (Zuid Amerika) en Sydney (Australie) weer. De afstand tussen de Noord- en Zuidpool is 20.000 km. In de Flat Earth map is dit de afstand van het midden van de cirkel tot aan de rand. Dan kan je zien dat de afstand tussen Santiago en Sydney volgens deze flat earth map ruim 30.000 km moet zijn.
Er is een directe lijn tussen Sydney en Santiago. Die vluchten kan je hieronder bekijken. Laatste vlucht was van gisteren en duurde 13:31 uur. Als de afstand meer dan 30.000 km zou zijn, dan een directe vlucht onmogelijk zijn. Als het wel mogelijk zou zijn, zou de vlucht minimaal 35 uur in beslag nemen.

https://www.flightradar24.com/data/flights/qf28




Hier het opstijgen van de Sydney - Santiago vlucht


Hier het landen van de Sydney - Santiago vlucht

Ik vind dit nog steeds hilarisch.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 11:09 schreef Wantie het volgende:

Maar je kunt vervolgens niet nameten of je berekening klopt
Flat earthers hebben een hekel aan wiskunde. Dat wordt enkel gebruikt om van alles goed te praten met ingewikkelde formules..

Je weet toch dat een driehoek vaste verhoudingen heeft? Dan kun je hard maken.. En ik geloof dat jij degene bent die steeds ingewikkelder en onwaarschijnlijker redeneringen ad hoc moet verzinnen om een allang achterhaald, bijna voorhistorisch, wereldbeeld te blijven behouden.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 15:35 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Je weet toch dat een driehoek vaste verhoudingen heeft? Dan kun je hard maken.. En ik geloof dat jij degene bent die steeds ingewikkelder en onwaarschijnlijker redeneringen ad hoc moet verzinnen om een allang achterhaald, bijna voorhistorisch, wereldbeeld te blijven behouden.

Hij is geen FE'er, pretendeert dat ook niet te zijn, maar legde uit hoe de FE'ers zelf er tegenover staan.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 16:02 schreef illusions het volgende:

[..]

Hij is geen FE'er, pretendeert dat ook niet te zijn, maar legde uit hoe de FE'ers zelf er tegenover staan.

Oooh.... dan heb ik het verkeerd begrepen
Excuses..

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 16:02 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Oooh.... dan heb ik het verkeerd begrepen
Excuses..

Ik kreeg ook al het vermoeden dat jij dacht dat hij een FL'er Is

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 16:05 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Ik kreeg ook al het vermoeden dat jij dacht dat hij een FL'er Is

*kuch* dat dacht ik idd....

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 11:09 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, maar die zorgt er dan weer voor dat je uiteindelijk een cirkel volgt

[..]

Precies, maar heb je zelf al eens de evenaar gemeten of ga je uit van andere bronnen die beweren dat ze dat gemeten hebben?

[..]

Nou, dat komt omdat de globe meer dan 500 jaar de tijd heeft gehad om alles uit te vogelen en platte aarde pas een eeuw bezig is. Daar is dus nog geen antwoord op
Francorex zag dat als een positief punt omdat je bij platte aarde een hele ontgonnen wereld voor je hebt om te ontdekken, wat bij de globe niet meer het geval zou zijn.

[..]

Klopt, hij draait als het ware in een spiraal op en neer boven de aarde, als hij op zijn laagste punt is zit hij boven de zuidelijke keerkring, op het hoogste punt is boven de noordelijke keerkring.
De zon wordt door elektromagnetisme op zijn plek gehouden...

[..]

Maar je kunt vervolgens niet nameten of je berekening klopt
Flat earthers hebben een hekel aan wiskunde. Dat wordt enkel gebruikt om van alles goed te praten met ingewikkelde formules..

[..]

Nee, die zien ze ook niet. De resolutie van een telescoop op aarde is daarvoor te klein. 1 beeldpunt is ongeveer 1 km² terwijl de objecten enkele tientallen meters in omtrek zijn.
Er bestaan wel beelden, maar die zijn in de ruimte genomen, bijv. een satelliet om de maan, en tja, dat is natuurlijk nep..

[..]

Klopt, maar je moet toch wat om de horizon uit te leggen op een platte aarde

[..]

Klopt, alleen zeer fundamentalistische lieden kunnen beide niet verenigen en geloven daarom liever in een leugen...

Sorry, ik had begrepen dat je een FE'er was... En idd. met een telescoop kun je de landing sites niet zien..
Damn... Een persiflage op de argumenten is gewoon niet te onderscheiden van de serieus bedoelde argumenten...

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 08:45 schreef t4600c het volgende:
[ afbeelding ]

Toffe diagram t4600c bedankt daarvoor.

Allemaal interessante argumenten in die diagram.

De meeste zo niet allemaal zijn in dit topic behandeld.
Duim omhoog voor dit topic en iedereen die heeft geparticipeerd.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 02:37 schreef francorex het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat? Ik heb nog nooit iemand gezien met een kompas op de Noordpool, laat staan dat die dat aantoont.
Wat mij betreft is er maar één pool. de Noordpool. De magnetische Noordpool.
De pool waarrond de Zon en de Maan draaien.
De pool waarrond al de sterren draaien met recht daarboven de Poolster onbeweeglijk voor immer en altijd.
De pool waarop al de dieren en planten zich orienteren.
De pool waarop wij mensen ons orienteren aan de hand van een kompas.
Om te navigeren,
Die ons richting geeft.
Die ons windrichtingen geeft.
De pool die aangeeft waar het centrum van de kosmos is en de centrale rol die de mensheid daar in speelt.

Star Trails Prove Earth is the Center of the Universe

God?

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 13:44 schreef motorbloempje het volgende:
Ik vind dit nog steeds hilarisch.

Moet je nagaan dat ik de franco (TS) al lange poos niet heb gezien.
Hij heeft wel wat te weeg gebracht..

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 17:38 schreef francorex het volgende:

[..]

Toffe diagram t4600c bedankt daarvoor.

Allemaal interessante argumenten in die diagram.

De meeste zo niet allemaal zijn in dit topic behandeld.
Duim omhoog voor dit topic en iedereen die heeft geparticipeerd.

Graag gedaan!

We zaten een tijde terug in een conversatie, ik zou het waarderen als je daarop reageerd.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 11:22 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ooit op een video gezien, was een schoolopdracht die aan een expeditie was meegegeven.

Ooit eens gezien ... Mij lijkt het logisch wanneer je op een pool claimt te staan je dat aantoont aan de hand van een kompas.
Het is het kompas dat je daar heeft gebracht. Om het dan niet boven te halen op het moment supreme.
Tja dan is het "fake news" zeker.

quote:

[..]

Elke magneet heeft een noordpool en zuidpool

Bestaat een bol magneet eigenlijk wel? ik weet het niet.
Een ringmagneet wel.

quote:

[..]

Verder is het niet zo dat polaris stil staat, polaris draait sowieso een klein rondje aan de hemel, aangezien hij niet exact boven de as van de aarde staat.
Verder is er een verschuiving in de positie waarneembaar als gevolg van de baan die de aarde rond de zon draait.

Polaris beweegt niet. Polaris is stationair.
Alle hemellichamen draaien daar om heen.
Polaris markeert het centrum van onze kosmos.
Polaris bepaald richting en orientatie op Aarde.

Het is de pool van onze leefwereld. Vandaar de naam Polaris.

quote:

Ben wel benieuwd welke dieren en planten zich orienteren op de pool.

Alles wat vliegt of dieren die migreren over grote afstanden maken gebruik van het elektromagnetisch veld van de Aarde.
Het elektromagnetisch veld dat gegenereerd wordt aan de Noordpool.
In combinatie met de Zon en/of Maan kunnen ze zich orienteren.

Het helpt dat je manouvreert over een uitgestrekte stationaire vlakte ipv een "spinning ball"

En wanneer wind en luchtstromingen roteren over de Aarde als een zwitserse klok.



In plaats van te roteren over een spinning globe.



Dan zijn er dieren die instaat zijn om geweldige staaltjes van navigatie, orientatie en energie maximalisatie ten toon spreiden.

Bekijk dit filmpje van de albatros.

Werkelijk ongelooflijk wat dit beestje kan !


Data afgenomen bij de vlucht van albatrossen bewijst dat de Aarde geen spinning bal is en als je het Mr. albatros zou kunnen vragen.
Dan zal hij u waarschijnlijk zeggen dat de Aarde een stationaire uitgestrekte vlakte is georienteerd rondom de Noordpool.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 12:10 schreef t4600c het volgende:

[..]

Lekker gedaan dan, de Zon schijnt gevaarlijke straling uit. Ik verlicht mijn kamer toch ook niet met X-ray buizen?

Je zou verwachten dat God er voor zorgt dat we meer van onze aarde kunnen gebruiken... 33% van alle grond is woestijn gebied.

Interessant hoe de woestijnen op Aarde gepositioneerd zijn wanneer je het door de flat earth model bekijkt.

quote:

Had hij dat niet beter op kunnen lossen? Maar blijkbaar maken al die sterfgevallen daar hem niet uit.

In plaats van ons voor altijd opgesloten te hebben aan een platte schijf, had hij niet wat beters kunnen bedenken? ik weet niet, misschien een oneindig heelal om onze nieuwsgierigheid mee te lessen. Zal hij wel niet creatief genoeg voor zijn.

De incest fetish van God is ook een beetje raar.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 18:41 schreef francorex het volgende:

[..]

Interessant hoe de woestijnen op Aarde gepositioneerd zijn wanneer je het door de flat earth model bekijkt.

[..]

Ik zij een tijdje terug, dus deze: BNW / Flat Earth conspiracy #26" Allemaal onzin.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 18:00 schreef theguyver het volgende:

[..]

Moet je nagaan dat ik de franco (TS) al lange poos niet heb gezien.
Hij heeft wel wat te weeg gebracht..

Hij staat twee posts boven de jouwe

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 18:34 schreef francorex het volgende:

[..]

Ooit eens gezien ... Mij lijkt het logisch wanneer je op een pool claimt te staan je dat aantoont aan de hand van een kompas.
Het is het kompas dat je daar heeft gebracht. Om het dan niet boven te halen op het moment supreme.
Tja dan is het "fake news" zeker.

Dus je wist dat het compas naar beneden wijst op de magnetische noordpool en andersom op de magnetische zuidpool.

quote:

[..]

Bestaat een bol magneet eigenlijk wel? ik weet het niet.
Een ringmagneet wel.

En een schijfmagneet?

quote:

[..]

Polaris beweegt niet. Polaris is stationair.

polaris beweegt, in 24 uur tijd maakt hij een klein rondje rond de noordelijke hemelpool en gezien over een jaar schuift hij 1 x heen en weer.

quote:

Alle hemellichamen draaien daar om heen.

Nee dus, maar aangezien het de aarde is die draait is het logisch dat alles rond die as draaiende te zien is.

quote:

Polaris markeert het centrum van onze kosmos.

Wat is je bewijs?

quote:

.

[..]

Alles wat vliegt of dieren die migreren over grote afstanden maken gebruik van het elektromagnetisch veld van de Aarde.

Dus niet van polaris of de geografische noordpool waar hij bijna boven staat.

quote:

Het elektromagnetisch veld dat gegenereerd wordt aan de Noordpool.
In combinatie met de Zon en/of Maan kunnen ze zich orienteren.

Waardoor wordt dat elektromagnetische veld gegenereerd?

quote:

Het helpt dat je manouvreert over een uitgestrekte stationaire vlakte ipv een "spinning ball"

Wat voor verschil maakt dat dan uit voor de orientatie?

quote:

En wanneer wind en luchtstromingen roteren over de Aarde als een zwitserse klok.

[ afbeelding ]

In plaats van te roteren over een spinning globe.

Welk mechanisme zorgt er voor dat die luchtstromen roteren?

quote:

Data afgenomen bij de vlucht van albatrossen bewijst dat de Aarde geen spinning bal is en als je het Mr. albatros zou kunnen vragen.
Dan zal hij u waarschijnlijk zeggen dat de Aarde een stationaire uitgestrekte vlakte is georienteerd rondom de Noordpool.

Waaruit blijkt dat de Albatros bewijst dat de aarde een vlakte is, afgezien van je fantasie daarover?

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 15:35 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Je weet toch dat een driehoek vaste verhoudingen heeft? Dan kun je hard maken.. En ik geloof dat jij degene bent die steeds ingewikkelder en onwaarschijnlijker redeneringen ad hoc moet verzinnen om een allang achterhaald, bijna voorhistorisch, wereldbeeld te blijven behouden.

Dat is inderdaad het manko aan flat earth: zelfs wiskunde wordt als fake beschouwd in de wanhopige poging om de platte aarde in leven te houden.

En inderdaad, ik geloof er zelf niet in
Vind de discussie wel interessant omdat de wijze van redenering bij FE dezelfde leidraad heeft als bij andere complotten, FE is echter wat onschuldiger. Althans, zolang er geen milities FE'ers zich bij NASA melden